Łupkowa rewolucja może przyspieszyć zmiany klimatyczne?

Kategorie: 

Płonący gaz jest nawet widoczny z orbity okoloziemskiej - Źródło: www.finmarket.ru

Ta sama Rosja, której przemysł wydobywczy związany jest z niewyobrażalnym wręcz zanieczyszczeniem środowiska potrafi pouczać innych w kwestiach ekologicznych. Rosyjskojęzyczne media od dawna prowadzą krucjatę z gazem łupkowym. Problem ten jest trudny o tyle, że jakkolwiek Rosjanie zwalczają ta technologię ze względów strategicznych i politycznych to stosowane przez nich argumenty ekologiczne nie są pozbawione sensu.

 

Łupkowa rewolucja zaczęła się w Stanach Zjednoczonych. Kraj ten poszukiwał metod na dywersyfikację dostaw paliw kopalnych. Ponieważ rynek ropy naftowej jest regulowany przez kartel cenowy OPEC Amerykanie postanowili sięgnąć do własnych zasobów. Najlepszym sposobem było przemysłowe zastosowanie technologii zwanej szczelinowaniem hydraulicznym. Masowe zastosowanie szybów wiertniczych zakładało wstrzykiwanie pod ciśnieniem specjalnego płynu a potem odciągając go i odławiając ropę naftową oraz gaz ziemny.

 

Skuteczność tej technologii wzrosła do tego stopnia, że ceny gazu, który wcześniej był do USA sprowadzany, spadły do poziomu takiego, że bardziej opłaca się go spalić niż magazynować. Wszelkie powierzchnie magazynowe w USA są pełne gazu a kraj ten przymierza się do eksportu.

 

Firmy naftowe, zarabiając na łupkowej rewolucji, traktują gaz, jako niechciany półprodukt i spalają go. Ostatnio policzono, że gdyby go wykorzystać byłoby to wystarczające, aby zapewnić energię dla wszystkich domów w Chicago i Waszyngtonie.  Według Financial Times, w ciągu ostatniego roku ilość niechcianego gazu, który jest spalany w Północnej Dakocie, wzrósł o 50%. 

 

Ten szybki wzrost produkcji spowodował, że Stany Zjednoczone są jednymi z liderów światowego spalania gazu.  Według Banku Światowego, objętość spalanego gazu wzrosła tam trzykrotnie w ciągu pięciu lat.  USA znajduje się obecnie na piątym miejscu na świecie pod względem spalania, po Rosji, Nigerii, Iranie i Iraku.

 

Spalanie zbędnego gazu w Stanach Zjednoczonych jest wynikiem zbyt niskich jego cen.  Gaz jest produktem ubocznym pozyskiwania ropy naftowej, ale przy tak niskiej cenie nieopłacalna jest budowa rurociągów lub dowolnej linii do jego transportu.  Spalanie jest najbezpieczniejszym sposobem, aby się go pozbyć.  Światło z płonących pól gazowych można zobaczyć nawet z drogą satelitarną. Jednakże praktyka ta przyciąga uwagę inwestorów i ekologów.  Gaz jest marnowany, a efektem tego marnotrawstwa jest emisja gazów cieplarnianych.

 

Biorąc pod uwagę to do czego doszło w USA, gdy tylko pojawiły się pierwsze informacje, że Amerykanie chcą robić interesy na gazie w Polsce było jasne, że nasz kraj może stać się gazowym eldorado. Tylko naiwni naiwni mogli sądzić, że Rosja na to pozwoli przyglądając się spokojnie rozwojowi wypadków. To, co zdarzyło się w naszym kraju w ciągu ostatnich kilku lat, po kwietniu 2010 zdecydowanie oddala możliwość gazowej niezależności od potężnego wschodniego sąsiada.

 

Zamiast dawać się ponosić kolejnym falom programowanego myślenia implementującego niechęć do pewnych postaw i technologii warto się zastanowić nad tym gdzie jest drugie dno i dlaczego to USA a nie Polska marnuje teraz gaz nie wiedząc, co z nim robić a my cieszymy się, że Gazprom obniża nam i tak najwyższe w Europie ceny za ten surowiec, wot duraki z Polszy.

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Ja

Napewno nie z łupków, a co do

Napewno nie z łupków, a co do alternatywy to mamy tyle mądrych głów niech oni coś wymyślą, jakbym miał coś zaproponować to słyszałem coś o  energii pływów, że wystarczyłoby obsiać jedno z wybrzeży USA by zasilanie miał "cały" świat... prawie bo chiny konsumują mnóstwo energii elektrycznej i ten bilans ilości generatorów był znacznie wyższy.

Kochane pieniążki cóż by głupcy robili gdybyście nie istniały ;]

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Ta kur.. wpolsce z wplywów,

Ta kur.. wpolsce z wplywów, to pieśń przyszlosci. jesteś zajeb... tylko krytykujesz a samemu nic nie masz do zaproponowania. wiem lupki dla gospodarki sa bardzo dobrym wyjsciem gorzej to odbije sie na srodowisko. energia z atomu to przez najblizsze 40 0 lat jedyna alternatywa. Chyba najczystrza i tania.

Portret użytkownika b@ron

czarnobyl ,fukushima i awarie

czarnobyl ,fukushima i awarie takie o których nie wiemy są dowodem na to jaka to najczystrza energia...a co powiesz (tylko neutralnie) na energie ze słońca ,wiatru ,wody (ruchu wody) ...napewno takie elektrownie byłyby małej mocy i musiałoby ich być więcej ale za to szkodliwośc minimalna w porównaniu z teraźniejszymi źródłami

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka1980OGL

energia z ruchu wody to

energia z ruchu wody to jescze spiew przyszlosci, a co do wiatru i slonca to jest to w pozyskaniu najczystsze zrodlo tyle ze wytworzenie na 1 kWh energi potrzeba wyprodukowac okolo 40 razy wiecej szkodliwych skladnikow niz do energi atomowej (chemia w solarach, szkolo, przetworniki ciepla, turbiny wiatrakowe - pelno plastiku, metalu beton itd) to tylko pozornie czysta energia. gdyby wartosc komponentow z wiatrakow czy solarow rownala sie wartosci komponentow elektrowni to bylby jedyny sensowny srodek do produkcji energi. Niestety wiatrem i sloncem nie wyprodukuje sie az tak wielkich ilosci a nnie majac takich mozliwosci to co nam zostaje. 
czarnobyl jak wiesz to stara radziecka elektrownia wktorej wine ponosi system - w panstwie zachodu byly inne standary, taka tragedia by nie miala miejsca, Fukushima no coz z przyroda nie wygramy chociaz to dobry argument ale nie na nasz region :P. 
mam prosbe do tych wszystkich bo wiem ze w tym akurat temacie na pewno mnie poprzesz Baron: energia z węgla jest o wiele brudniejsza niz atomowa tzn. wydobycie, spalanie -- ilu ludzi zginelo w kopalniach, ilu choruje (pylica uklad oddechowy itd), spalanie-nawet nie trzeba mówic, no i zniszczone srodowisko przy wydobyciu wegla. do tego kilka awarii ktore tez spowodowaly smierc ludzi.

Portret użytkownika b@ron

juszka...czystej całkiem

juszka...czystej całkiem energi nie znajdziemy napewno ,przynajmniej jeszcze teraz ,ale nawet choćby tylko chodziło o redukcje ilości tych elektrowni węglowych czy nie dobrze byłoby wykorzystać to słońce czy wiatr ...widzisz do elektrowni atomowej też potrzeba elementów ze szkła ,metalu ,betonu czy plastiku...teoretycznie energia atomowa jest najczystrza ale wiesz jak to jest ,pod warunkiem że funkcjonuje prawidłowo ...są jeszcze dwa powody ostrożności z tego typu elektrowniami...jedna to taka że jeśli polska wybuduje elektownie atomową to jakąś starą technologię  z francji czy niemiec a wtedy wiadomo...wszystko pięknie ma działać ale nie działa ...awarie odczulibyśmy wszyscy ...a druga sprawa to myśląc troche militarnie...czy kraj bez broni atomowej (czytaj niezagrażający innym ) powinien mieć takie źródła energi???...w razie wojny zostałoby nam się modlić że agresor nie bedzie chciał skażonego terytorium...moim zdaniem więcej argumentów jest przeciw

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Ja

Czytaj ze zrozumieniem, nie w

Czytaj ze zrozumieniem, nie w polsce a w USA montowane a rozprowadzane za "darmoche" dla wszystkich "ale w innej alternatywnej rzeczywistości" pozostaje jeszcze technologia Tesli "energia eteru" ale kto wykradnie patenty Tesli z USA, o ile jeszcze istnieją... sam podaj cwaniaczku jakąś realną alternatywę bez szkody dla ludzi i środowiska... Można jeszcze wrócić do korzeni, bez prądu i gazu i żyć jak nasi przodkowie z przed tysięcy lat :] Wówczas problem ziązany z zastosowaniem i urzyciem szeregu żródeł energii nie będzie istniał, ale kto się zgodzi :]

Kochane pieniążki cóż by głupcy robili gdybyście nie istniały ;]

Portret użytkownika Juszka1980OGL

bez energi mysl przeciez

bez energi mysl przeciez cifnelibysmy sie do epoki kamienia lupanego. realne tesla i plywy w usa a czym ta energie do polski dostarczysz we wiaderkach. nie kompromituj sie juz wiecej nie ma taniej i relatywnie najmniej niszczacej srodowisko energi jak atom. tak trudno sie zgodzic z faktami/.???

Portret użytkownika Ja

Haha, rozbawił mnie ten post

Haha, rozbawił mnie ten post Biggrin Jesteś zabawnym :] Tesla pracował nad przekaźnikami "bezprzewodowe stacje" energii elektrycznej, ale jego boss i sponsor J.P Morgan który zainwestował w produkcję przewodów miedzianych nie chciał o tym myśleć, większość traktuje to jak mit o smoku wawelskim :] ale gdyby nie tesla to najprawdopodobniej "raczej na pewno" nie miałbyś prądu w domu, tylko elity by go posiadały :]
Nie obrażaj i nie dyskredytuj innych tylko dlatego bo ten ktoś ma odmienne zdanie niż ty, opieraj się na faktach nie manipulacjach, nie zamierzam dyskutować więcej z kimś kto uważa że musi mieć rację i ostatnie słowo należy do niego, bo to świadczy tylko o tobie... i wcale nie najlepiej.

Kochane pieniążki cóż by głupcy robili gdybyście nie istniały ;]

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Boże ale ty jesteś marny ja

Boże ale ty jesteś marny ja się pytam o realne rzeczy a nie fantastyka. moze i istnieja takie przekazy pradu ale masz je, ktos to widzial realne dostępne na teraz i najbliższa przyszlosc. Napisales opieraj sie na faktach wlasnie tego oczekuje od ciebie.
FAKT numer 1 energia jądrowa jest energią najtańsza i najmniej szkodliwą ze wszystkich z których uzyskuję się ilości przemysłowe!!!!!!
Nie masz argumentów i nie potrafisz przyznac racji, fakt numer 2. 
czy ja cię obrażałem czy kogokolwiek w tej dyskusji, otoz nie od kilku postow tylko prosze o podanie realnych i faktycznych mozliwosci ludzi w tym momencie i najblizszej przyszlosci na uzyskanie energii. ale ty tego sie boisz.

Strony

Skomentuj