Kolizja wielkiego obłoku wodoru z Drogą Mleczną jest nieunikniona

admin3
Kategorie
ciekawostki
astronomia
kosmos
galaktyka
Artystyczne wyobrażenie Chmury Smitha - Źródło: Bill Saxton (NRAO/AUI/NSF)

W przestrzeni kosmicznej występują często obłoki gazów, niektóre z nich mają nadaną sporą prędkość. W takich przypadkach mówimy o chmurze HVC ( High Velocity Cloud). Właśnie taka formacja zmierza w kierunku naszej Drogi Mlecznej.

 

Kolizja Galaktyki i tej chmury HVC zwanej tez od odkrywcy Chmurą Smitha, jest nieunikniona. Obiekt ten zbliża się do nas z prędkością 240 km/s i potrzebuje następnych 30 milionów lat, aby do niej dotrzeć. Naukowcy długo podejrzewali, że HVC mogą mieć znaczny udział w procesach gwiazdotwórczych. Nagłe wstrzyknięcie wodoru zapewne i w tym przypadku doprowadzi do powstawania nowych gwiazd.

 

Nie rozumiano jednak jak to możliwe, że obiekty takie jak chmury gazu są w stanie przedrzeć się przez zjonizowany gaz otaczający galaktyki niczym gigantyczny efekt halo. Okazało się, że jest dobre wytłumaczenie takiego zachowani8a się chmur o dużej prędkości.

 

Ostatnie ustalenia poczynione przez astronomów wskazują na to, że Chmura Smitha posiada na tyle silne pole magnetyczne, że uda jej się przedostać do dysku Galaktyki i zainicjować procesy gwiazdotwórcze. Wszelkie modele matematyczne mające na celu symulację takiego zdarzenie nie były w stanie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego taki HVC nie spłonie w tej swoistej galaktycznej atmosferze niczym meteor spadający na Ziemię. Odkrycie silnego pola magnetycznego emitowanego przez część takiego komponentu gazu daje pewne szanse na zrozumienie tego procesu.

 

Więcej informacji na ten temat można przeczytać w serwisie poświęconym astronomii - tylkoastronomia.pl

0
Brak ocen

Źródło

http://tylkoastronomia.pl/wiadomosc/olbrzymi-oblok-wodoru-pedzi-w-strone-drogi-…

wiedźmin Kosmosu (niezweryfikowany) czw., 07/11/2013 - 17:45

i znów admin powiela bzdury... Aby się ta chmura wodoru spaliła w "atmosferze" naszej galaktyki potrzebny jest... utleniacz pospolicie zwany... tlenem... Dlatego własnie w naszej atmosferze  się "spalają" ( czyli gwałtownie utleniają) różne ciała...

"zainicjować procesy gwiazdotwórcze"... Od kiedy z gwiezdnego gówna pochodzącego z rozpadu gwiazdy ( supernovej) może powstać cokolwiek?

 

0
0

heehe (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 01:33

powstales z tego ty i wszystko inne. gwiazdy w procesie fuzji robia wszystkie pierwiastki z czystego wodoru. tylko niektotr sa w stanie produkowac pierwiastki powyzej zelaza - ktorych u nas na ziemi pelno, gdyby nie one te najwieksze - to by nic tu nie bylo... 

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 10:01

hehehe... Daruj sobie te filozofie...Wiadomo, że podstawowym pierwiastkiem jest wodór , a właściwie hel. Ale to tylko część prawdy... Wszystko powstało... z elementarnej cząstki materii jakim jest... bozon... A on powstał w wyniku indukcji magnetycznej pola o wielkim natężeniu...

 Aby powstały inne pierwiastki potrzebne jest... pole magnetyczne o zbliżonym do nieskończoności natężeniu, które inicjuje przemiany na poziomie nuklearnym...

0
0

Profile picture for user squallaz
squallaz pt., 08/11/2013 - 05:40

[quote=wiedźmin Kosmosu]

i znów admin powiela bzdury... Aby się ta chmura wodoru spaliła w "atmosferze" naszej galaktyki potrzebny jest... utleniacz pospolicie zwany... tlenem... Dlatego własnie w naszej atmosferze  się "spalają" ( czyli gwałtownie utleniają) różne ciała...

"zainicjować procesy gwiazdotwórcze"... Od kiedy z gwiezdnego gówna pochodzącego z rozpadu gwiazdy ( supernovej) może powstać cokolwiek?

 

[/quote]

 

Utleniaczem może być np. też ozon, fluor, chlor, jod, brom, żelazo (III), chrom(VI), Mn(VII)

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 09:52

buhahahaaa.. Ozon to akurat tlen trójczasteczkowy... proszę Cię.... :)  chlorowce, żelazo i  chrom nie sa utleniaczami sympatyczna blondynko... Utleniaczem jak sama nazwa wskazuje jest wyłacznie tlen, w wyniku spalania tworzą się tlenki... jodu, chloru, bromu, zelaza, chromu...Nie kompromituj się niewiasto...

0
0

januszek (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 12:05

 W zależnosci od sytuacji i okoliczności w której dochodzi do reakcji chemicznej niemal każdy pierwiastek czy też związek chemiczny może pełnić rolę utleniacza.

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 21:00

[quote=januszek]

 W zależnosci od sytuacji i okoliczności w której dochodzi do reakcji chemicznej niemal każdy pierwiastek czy też związek chemiczny może pełnić rolę utleniacza.

[/quote]

następny mądrala... To określenie jest słuszne wyłącznie wtedy gdy następuje przekazanie tlenu z jedego związku do innego zwiazku chemicznego, lub pierwiastka.

 Zmiana wartosciowości pierwiastkow zawartych w związkach powoduje własnie tak idiotyczne stwierdzenia, że "chmura wodoru powinna spłonąć w swoistej atmosferze Drogi Mlecznej"... No a w jaki sposób nibym jak nie ma tam tlenu a ni jego redukcyjnych związków? Aby coś utlenić musi się coś zredukować....w tlenie oczywiście...

0
0

januszek (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 22:44

 Przypomnę ci chemiku Angelusie że utlenianie to nazwa umowna polegająca na oddawaniu elektronów i nie trzeba do tego celu wcale tlenu, wystarczy np. fluor ,chlor,brom w postaci gazowej jak i wiele innych związków.Tak jak nie odniosłeś sukcesu na gruncie fizyki tak nie próbuj wypaczać chemii.Dobrej nocy.

0
0

Nostradamusus (niezweryfikowany) śr., 13/11/2013 - 01:09

[quote=januszek]

 Przypomnę ci chemiku Angelusie że utlenianie to nazwa umowna polegająca na oddawaniu elektronów i nie trzeba do tego celu wcale tlenu, wystarczy np. fluor ,chlor,brom w postaci gazowej jak i wiele innych związków.Tak jak nie odniosłeś sukcesu na gruncie fizyki tak nie próbuj wypaczać chemii.Dobrej nocy.

[/quote]

 Ta "umowna nazwa" jest dla tych co rozumieją czym jest oddawanie elektronów i jest to błedna umowa, co widac po dyskusji z blondynkami...

 Wadliwe  umowne nazwanie reakcji utleniająco -redukcyjnych prowadzi do zamętu pojeciowego w ogóle. Czy nie może mało inteligentny uczeń/uczennica zgłupieć kiedy  nauczyciel mówi: "Otóż mamy tu reakcję z utleniaczem jaki jest.... siarka ( S)  z reduktorem jakim jest Zn(cynk)..."

 Tego typu pierwiastki i zwiazki winne nazywać się progresywne, lub regersywne, co ma szczególne  uzasadnienie termodynamiczne. Reakcje "utleniania" ( progresywne) są reakcjami egzotermicznymi, czyli wydzielającymi ciepło.  (Zn+S=ZnS) I tutaj wszystko jasne... regresywny cynk zabiera elektrony progresywnej siarce... :)

Oczywistym jest również wtedy nazwanie zamiast reakcji utleniająco-redukcyjnej ...progresywno-regersywnej, lub wzrostowo-redukcyjnej  po polsku. Utlenianiem jak sama nazwa wskazuje.... zajmuje sie tlen (O2)... i ozon (O3) ...:)

Nie można wypaczyć wypaczonej od wieku chemii. Czas ją uporządkować... Tak jak fizykę z której wziąłeś to co wypaczone...

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 21:05

[quote=januszek]

 W zależnosci od sytuacji i okoliczności w której dochodzi do reakcji chemicznej niemal każdy pierwiastek czy też związek chemiczny może pełnić rolę utleniacza.

[/quote]

 i tylko w sensie jako zmiany wartościowości... co jest niechlujstwem naukowym... Tak więc "chmura wodoru" nie może spłonąć w "swoistej" atmosferze Drogi Mlecznej"...

0
0

Profile picture for user squallaz
squallaz pt., 08/11/2013 - 13:42

Oczywiście, oczywiście! LOL A teraz wróć do szkoły i tym razem uważaj na chemi jak mówią co to jest utleniacz i jakie pierwiastki są utleniaczami w stanie wolnym a jakie w postaci związków.

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 20:55

No to nic nie rozumiesz z tej chemi a rozmawiasz z chemikiem. Mylisz pojęcia. Aby cokolwiek utlenić musi byc tlen. Czy to w związku ( np KMnO4) (nadmaniangan potasu) zawartym w sobie tlenem może utleniac inne pierwiastki.

Właśnie nauczanie w szkole ma na celu zrobić z was idiotów. 

Nazwa "utleniacz" odnosi sie wyłącznie do związków tlenu zdolnych w drodze własnej redukcji tlenu, utlenić inny związek, lub pierwiastek, ale zawsze musi być obecny tlen.

 Wszelkie inne pierwiastki zdolne zmienić pozytywnie swoją wartościowość nie powinne nazywać się utleniaczami, To niedokładność naukowa czyniąca haos w wiedzy... co własnie widać...

 

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 09:56

[quote=squallaz]

[quote=wiedźmin Kosmosu]

i znów admin powiela bzdury... Aby się ta chmura wodoru spaliła w "atmosferze" naszej galaktyki potrzebny jest... utleniacz pospolicie zwany... tlenem... Dlatego własnie w naszej atmosferze  się "spalają" ( czyli gwałtownie utleniają) różne ciała...

"zainicjować procesy gwiazdotwórcze"... Od kiedy z gwiezdnego gówna pochodzącego z rozpadu gwiazdy ( supernovej) może powstać cokolwiek?

 

[/quote]

 

Utleniaczem może być np. też ozon, fluor, chlor, jod, brom, żelazo (III), chrom(VI), Mn(VII)

[/quote]

 Mangan ulega utlenieniu do MnO2 a w reakcji z wodą HMnO4...  najmocniejszy, lecz bardzo nietrwaly kwas...

Boszszzzz. co za indolencja i to poodejrzewam ludzi z wyższym wykształceniem... Tragedia...

0
0

andyV (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 19:17

Nie dyskutuj z AMR to nadworny głupek ZNZ i każdy to wie. 

Szuka on w wikipedi haseł i wkleja różne często sprzeczne "slogany.

Raz jest inżynierem budownictwa raz dr chemi raz cholera wie cym a to jakiś zakompleksiony dziad. 

Naczyta się on w internecie pierdół i poźniej je powiela, a jak przychodzi do merytorycznej rozmowy to potrafi tylko zwyzywać. Już wielu znim tutaj się starło i jego fantastyczne historyjki wyśmiała. Nie daj się sprowokować bo nie ma sensu tracić czasu na jakiegoś nieuka który próbuje zrobic z siebie fachowca w każdej dziedzinie.

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 22:41

[quote=andyV]

Nie dyskutuj z AMR to nadworny głupek ZNZ i każdy to wie. 

Szuka on w wikipedi haseł i wkleja różne często sprzeczne "slogany.

Raz jest inżynierem budownictwa raz dr chemi raz cholera wie cym a to jakiś zakompleksiony dziad. 

Naczyta się on w internecie pierdół i poźniej je powiela, a jak przychodzi do merytorycznej rozmowy to potrafi tylko zwyzywać. Już wielu znim tutaj się starło i jego fantastyczne historyjki wyśmiała. Nie daj się sprowokować bo nie ma sensu tracić czasu na jakiegoś nieuka który próbuje zrobic z siebie fachowca w każdej dziedzinie.

[/quote]

Tym sie palancie róznię od was, że nie korzystam z durnej wikipedii a jeżeli oskarżasz mnie matole o wklejanie z niej haseł to pokaż które to hasło wkleiłem...  I tak się składa, że mam dwa fakultety gniocie i patenty z obu dziedzin... A ty jesteś wszystkożrącym lemingiem srającym folią pe i  innymi tworzywami...

 I co wiem to wiem na pewno... bez tlenu nic się matołku nie utleni... co do czego jednak macie watpliwosci..

 

0
0

andyV (niezweryfikowany) sob., 09/11/2013 - 12:07

Chłopczyku zawału dostaniesz tak się ślinisz.

Dwa fakultety nie rozśmieszaj, 2 klasy szkoły podstawowej nie dają tobie podstaw do nazywania się człowiekiem z 2 fakultetami, no chyba ze masz takie doktoraty jak wałęsa heheheh. kupione na targu.

Każdy kto ma choć trochę oleju w głowie widzi kim jesteś, w każdym temacie jaki zaczynasz nie potrafisz niczego wytłumaczyć opisać(matematycznie) nie masz podstaw wiedzy. 

 

0
0

Nostradamusus (niezweryfikowany) śr., 13/11/2013 - 00:25

[quote=andyV]

Chłopczyku zawału dostaniesz tak się ślinisz.

Dwa fakultety nie rozśmieszaj, 2 klasy szkoły podstawowej nie dają tobie podstaw do nazywania się człowiekiem z 2 fakultetami, no chyba ze masz takie doktoraty jak wałęsa heheheh. kupione na targu.

Każdy kto ma choć trochę oleju w głowie widzi kim jesteś, w każdym temacie jaki zaczynasz nie potrafisz niczego wytłumaczyć opisać(matematycznie) nie masz podstaw wiedzy. 

 

[/quote]

 Nie odpowiedziałas mi głupia dziwko na pytania które zadałem i nadrabiasz zadyszką...  Może masz trochę oleju w głowie... nie wiem, nie robiłem ci tomografii, ale z penością poza tym olejem nic tam więcej nie masz. Już jednemu palantowi zwanemu juszka podawałem numery patentów, więc tobie nie muszę... "opisać(matematycznie)"... dobre... Wzory strukturalne chemi organicznej napisane równaniem kwadratowym.... buhahahhaaaa...

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 21:13

Po pierwsze po co sie wymądrzasz jak nie masz pojęcia czym jest moc kwasu... Otóż najmocniejszym kwasem jest [H(CHB11Cl11)] 2 to jest kwas o PH....? no jakim? Potrafisz go nazwać? Tego w wiki nie znajdziesz dziecko...

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 21:35

[quote=squallaz]

Widać że reakcje redox masz opanowane do perfekcji :-D i HMnO4 najmocniejszym kwasem? LOL HClO4 jest najmocniejszym.

[/quote]

HMnO4 nie jest błędnie podawanym w sieci kwasem nadmanganowym...:) tylko HMnO2, gdyż własnie w tym związku Mangan jest w nadmiarze w stosunku do tlenu i własnie ten kwas jest jednym z najmocniejszych, lecz nietrwałych kwasów...

0
0

Pulsar (niezweryfikowany) czw., 07/11/2013 - 17:47

No tak,... "teoria ewolucji" dotarła do astronomii, i już tworzy się wyssane z palca hipotezy (podobnie jak w teori ewolucji biologicznej).

Jakim cudem określa się kształt naszej galaktyki, skoro najdalszy satelita ledwo co opuścił dopiero okolice naszego słońca ?

Był ktoś, kto patrzył na naszą galaktykę z bocznej perspektywy, i wie jak ona wygląda ?

Przecież kształt naszej galaktyki ustalony został hipotetycznie, na podstawie podobieństw do innych galaktyk, a naucza się tego jak stwierdzonego dowodami faktu !

Kto wie, jaką drogę obierze obłok gazowy i co się z nim stanie ?

Przecież to nie stanie się jutro, a za tak wielki szmat czasu, że mozna pod to każdą hipotezę podstawić. Naukowcy to nieźli bajkopisarze. Andersen to przy nich miernota,....  : )

0
0

Bb (niezweryfikowany) czw., 07/11/2013 - 19:53

Przeciez to wszystko i tak jest hologramem. Po co klocic sie o prawa fizyki ktore i tak sa arbitrlne, tylko tego nie potrafimy dostrzec, skoro sami im podlegamy w tej naszej malej anomalii. Po co hejtowac admina... I tak nikt z nas nie ma racji.

0
0

sts700 (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 14:18

Ta informacja jest co najmniej nie precyzyjna. Na podstawie czego wyliczono że zderzenie nastąpi po 30 mln lat i co rozumiano jako granica galaktyki, ostatnie gwiazy, halo galaktyczne. Na dokładkę z jakiego kierunku obiekt nadlatuje i pod jakim kątem do eliptyki galaktyki. itd

0
0

heehe (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 14:24

podstawowym pierwiastkiem... hmm tego nie wiemy, nie trzeba induckji ale kompresji ktora jest osiagnieta dzieki zapadaniu sie gwiazdy i wybuchowi, atomy sa wtlaczane w siebie. Indukowac mozesz na ziemi. Jak by indukcja robila co mowisz, juz dawno by ludzie indukowali olow w zloto. bo jesli indukcja by dzialala w duzej skali i duzych to zapewne by tez dzialala w malej - przy mniejszych energiach tu na ziemi a jednak nie dziala.

 

0
0

RMA (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 20:39

pleciesz androny... O czym ty mówisz? Ja mówię o indukcji pola magnetycznego o natężeniu bliskim nieskonczoności... Na Ziemi nie można tego zrobić.. Tak naprawdę udało się to w mikrolaboratoryjnej skali w CERN uzyskując cząstkę elementarną bozon, w polu elektromagnetycznym niestety... A to nie to samo... Nie masz wiedzy ... masz niewiedzę wtłaczaną w popularnonaukowych programach, które wtłaczają głupoty, by utrzymac ludzi w stanie niezrozumienia rzeczywistości

0
0

Papa Franek (niezweryfikowany) pt., 08/11/2013 - 14:39

Litości... Pozostawcie te ważkie sprawy Bogu. Brakuje wam cnoty skromności... 

0
0