Kolejne serie szczepionek wycofane z obiegu

Kategorie: 

źródło: dreamstime.com

Rok temu media obiegła informacja o wycofaniu dwóch serii szczepień z kalendarza obowiązkowego – Tripacel, seria C4007 AK i Euvax B UFA 12001. Okazuje się, że Główny Inspektorat Farmaceutyczny zdecydował o wycofaniu z obrotu szczepionek, które są podawane zaraz po porodzie w szpitalu. Jest to seria szczepionek przeciw gruźlicy BCG 10, produkcji BIOMED-LUBLIN, oraz szczepionki Pentaxim przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi i poliomyelitis.

 

Tak jak w poprzednich przypadkach zaniepokojenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego wzbudził wygląd preparatu, na który składa się proszek i rozpuszczalnik. Według badań zaraz po zmieszaniu nie odpowiada specyfikacji, tj. szczepionka nie spełnia wymagań jakościowych ze względu na brak jednorodnej zawiesiny. Lek z obrotu zdecydował się też wycofać producent szczepionki.

 

Natomiast 20 marca, Główny Inspektorat Farmaceutyczny wstrzymał też handel i zastosowanie w/w szczepionki Pentaxim przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi i poliomyelitis. Jest ona przeznaczona dla najmłodszych dzieci. Przyczyną jest także podejrzenie o braku spełnienia norm jakościowych przez produkt firmy Sanofi Pasteur S.A. z Francji.

 

Zastanawiające jest to, że coraz częściej z rynku farmaceutycznego znikają kolejne szczepionki i te które są stosowane różnią się od wycofanych tym, że jeszcze wolno je aplikować. Fakt, że odbywa się to w taki sposób, jakby celem było jak najmniej informacji na te tematy można założyć, że wygląda to tak jakby próbowano zatuszować "ciche" eksperymenty na dzieciach, czynione przez tak zwaną "służbę zdrowia".

 

Lekarze zwykle nie informują o ryzyku powikłań poszczepiennych, dlatego rodzice nie wiążą ich ze szczepieniami. Gdy któryś z nich zapyta się o możliwośc negatywnych odczynów większośc z lekarzy patrzy na rodziców jak na przybyszów z obcej planety. Krytyka szczepionek wykracza poza pojmowowanaie zajmujących się nami konowałów.

 

Niepożądany odczyn poszczepienny może wystąpić do 4 tygodni od podania preparatu, a nawet później. Tymczasem, lekarze, mają obowiązek zgłaszania każdego przypadku o podejrzeniu niepożądanych odczynów poszczepiennych do sanepidu, celowo tego nie robią, choć za takie zaniechanie grozi im za to kara grzywny. Jakoś do tej pory, żaden z lekarzy takiej grzywny w Polsce nie otrzymał - w przeciwieństwie do rodziców, którzy decydują się nie podać szczepionki, wedle wytycznych kalendarza szczepień. Dopiero niedawno okazało się, że sanepid w Polsce bezprawnie nakłada grzywny pieniężne na osoby, które nie zaszczepiły dziecka w zasądzonym terminie.

 

Tak się składa, że dzisiaj jest Międzynarodowy Dzień Autyzmu. To tajemnicze schorzenie pojawiło się dopiero w XX wieku i dziwnie wiąże się z podawaniem dzieciom szczepionki MMR, czyli kombinowanej na świnkę, odrę i różyczkę. Istnieją liczne badania wskazujące, że to MMR wywołuje autyzm i tzw. syndromem cieknącego jelita. Rodzice, którzy szczepią dzieci tym preparatem nie mają świadomości, że grają w rosyjską ruletkę zdrowiem swojego potomka.

 

Należy sobie też zadać pytanie, dlaczego w Polsce mimo najwyższej w Europie tzw. wyszczepialności, dzieci szczepione wciąż zapadają na różyczkę, gruźlicę, koklusz, odrę. Ogłupienie społeczeństwa jest tak wielkie, że nie przyjdzie im do głowy, że szczepionki te po prostu nie działają, tylko uznają, że to przez innych rodziców, którzy nie zaszczepili swoich dzieci. Skoro jednak jest tyle dowodów na to, że szczepienia nie są skuteczne, to czy to możliwe, że narzuca nam się je dla innych celów ?

 

 

Na podstawie : wp.pl

Ocena: 

0
Nie ma jeszcze ocen


Komentarze

Portret użytkownika Bobek

Raczej mało osób zdaje sobie

Raczej mało osób zdaje sobie sprawę z tego, że w 2002 roku podjęto próbę załatwienia immunitetu dla firm produkujących szczepionki, które w składzie miały tiomersal.

Mertiolat i tajemniczy jeździec Ely Lilly – Steven Higgs

„W 2002 roku w nocy na kilka godzin przed głosowaniem w kongresie USA nad ustawą o bezpieczeństwie wewnętrznym Homeland Security Act dodano wpisy zwalniające z odpowiedzialności cywilnej firmy farmaceutyczne produkujące szczepionki z tiomersalem.

Establiszment medyczny z całym przekonaniem mówił, że ‘Tiomersal jest „całkowicie bezpieczny.” Firmy farmaceutyczne mówiły: „Jest całkowicie bezpieczny.” Politycy mówili, że: „Jest całkowicie bezpieczny.” David Kirby autor książki Evidence of Harm: Mercury in Vaccines and the Autism Epidemic: A Medical Controversy [Dowód szkodliwości: Rtęć w szczepionkach i autyzm: Medyczna kontrowersja], która otrzymała nagrodę
Investigative Reporters and Editors 2005 za wybitny raport śledczy w książce, rozumował, że gdyby to było prawdą to dlaczego, aż takie zabezpieczenia prawne są potrzebne?
„Dlaczego w tajemnicy w środku nocy, tak, żeby nikt nie wiedział, że tam jest, dołożono taki przepis prawny?”

Wątpliwości dotyczące rtęci w szczepionkach były ignorowane przez federalnych decydentów i producentów szczepionek przez dziesięciolecia.
Już w latach 30-tych pojawiały się wątpliwości odnośnie bezpieczeństwa stosowania tiomersalu. Wśród nich był list z 1935 roku od dyrektora Usług Biologicznych w firmie Pittman-Moore Company do dr Jamieson w Eli Lilly. Pisał: „Uzyskaliśmy znaczącą miejscową reakcję u około 50 procent psów, którym wstrzyknięto surowicę zawierającą rozcieńczony Tiomersal [Mertiolat].” „… Mertiolat jest niezadowalający jako środek konserwujący surowicę przeznaczoną do stosowania u psów”.”

 

10 kłamstw wypowiadanych przez tych, którzy mówią, że rtęć w szczepionkach jest bezpieczna.
Kłamstwo nr 1 „Tiomersal, składający się w 49.55% swojej masy z rtęci, jest bezpiecznym konserwantem stosowanym w szczepionkach i innych medykamentach.”
Kłamstwo nr 2 „Rtęć została usunięta ze wszystkich szczepionek dziecięcych w roku (wstaw dowolny rok pomiędzy 1999, a obecnym).”
Kłamstwo nr 3 „Tiomersal jest dobrze przebadanym środkiem, stosowanym bez komplikacji od przeszło 70 lat.”
Kłamstwo nr 4 „Żadne z opublikowanych i poddanych recenzji badań nie zdołały wykazać jakiejkolwiek szkody spowodowanej obecnością Tiomersalu.”
Kłamstwo nr 5 „Żadne oświadczenia rządu federalnego nie wskazują na wątpliwości wobec kontynuowanego stosowania Tiomersalu.”
Kłamstwo nr 6 „Ludzie, którzy są przeciwni stosowaniu rtęci w medycynie, są też przeciwnikami szczepień.”
Kłamstwo nr 7 „Ruch społeczny dążący do zakazania stosowania rtęci w medycynie tworzą „rozhisteryzowani” rodzice, niesłusznie oskarżający szczepienia o wywołanie autyzmu swoich dzieci.”
Kłamstwo nr 8 „Autyzm jest chorobą genetyczną.”
Kłamstwo nr 9 „Od momentu usunięcia ze szczepionek rtęci zachorowalność na autyzm wzrosła, więc Tiomersal nie może być przyczyną epidemii autyzmu.”
Kłamstwo nr 10 „W kanapce z tuńczykiem znajduje się więcej rtęci niż w jednej szczepionce przeciw grypie z rtęcią jako środkiem konserwującym.”

Portret użytkownika Ann79

Co za kretyn pisał te bzdety?

Co za kretyn pisał te bzdety? A co z chorobami pierwotnymi, które szczepionki wyeliminowały?!!! A co z chorobami, które wracają kiedy rodzice PRZESTAJĄ szczepić? A co kiedy dziecko zachoruje po szczepieniu i przechodzi chorobę baaardzo łagodnie?
 
Dokształć się, warto!

Portret użytkownika Uka

A co kiedy zamiast po prostu

A co kiedy zamiast po prostu przejść łagodnie chorobę wieku dziecięcego i mieć potem spokój, oraz o dziwo odporność na całe życie, a także ochronę przed rakiem, dziecko traci zdrowie i boryka się z alergią, azs czy dziwnymi powikłaniami? Proszę sobie doczytać 

Portret użytkownika Apache

A co z tego, ze zanim

A co z tego, ze zanim powstały szczepionki zachorowalność spadała w tym samym tempie jak po wprowadzeniu szczepień? To wiązało sie z poprawa jakości życia, większa higiena itd. Skoro wystarczyło zacząć myć ręce, to takie szczepionki powinny były skutecznie pozbyć sie chorób parędziesiąt lat temu. A osoby które teraz chorują to nie sa te niezaszczepione a wręcz przeciwnie. Epidemia tez nie można nazwać przypadku 10 zachorowań w jednym mieście Smile Szczepionka na trzeć daje odporność na 10 lat, wiec jeśli po 20 roku życia nikt sie nie szczepi regularnie co 10 lat, nasz gatunek powinien wyginąć Smile

Portret użytkownika saturas13

mam synka Nie szczepię go

mam synka Nie szczepię go Odbyłem o to bój  z żoną ale wygrałem Po pokazaniu pwparu opinini i ilku filmach edukacyjnych złożyla broń Synek nie choruje wogôle W zimë mił tylko katar  Szczerze wierzę że szczepionki to świństwo i mam przykład znajomych którzy władowali dsetki szczepionek w dzieci a jedyny efekt to to że non stop ich dzieci są klijentami korporacji farmaceutycznych  Wierzę wsiłę  natury i w to że bez wspomagania wyposarzyła nas w  system obronny Nie wyba.c:zyłbym sobie gdybym wiedząc o możliwych powwyukłaniach podał dziecku szczepionkę i możliwe że doprowadził je do jkalectwa Niech Bóg  przeklnie każdego kto z czystą świadomościæ  truje ak niewinne istoty Oby sumienie takim świniom nie dało spokoju pokres czasów 

Portret użytkownika jj

chyba wszyscy sie zgodza z

chyba wszyscy sie zgodza z twierdzeniem, ze w dzisiejszych czasach maja dostep do informacji- komputera, nawet jak nie ma w domu-nie trudno znalezc bilblioteke z kompem.
informacje na temat szczepionek fruwaja w necie od lat...zdarzalo sie nawet ze w mass mediach pojawialy sie artykuly na ten tema. a w miedzyczasie mnostwo rodzicow ochoczo, bez zastanowienia, poczytania i zadawania pytan szczepi swoje pociechy...
nie wiem jak to nazwac-glupota to nie jest, ignorancja tez nie moze byc, bo material jest pod reka-klik i masz, niewiedza-jak juz oficjalnie o tym mowia wiec nawet lemingi wiedza, wiec co???presja spoleczna? strach przez wysmianiem? moze strach przed sanepidem? nie mam pojecia.
zaden doktor nie bierze odpowiedzialnosci za to co wstrzykuje w szzcepionce-zaraz to nie koniec-ZADNA KORPORACJA produkujaca to gownie nie bierze odpowiedzialnosci ( to nie zart), zaden sprzedawca, aptekarz, ani pani w przychodni...
a rodzice przyjmuja na siebie to odpowiedzialnosc i szprycuja noworodki gownem nieznajomego skladu-ciekawy koncept.
proponuje takie cwiczenie- isc do lekarza na przymusowa szczepionke i zabrac ze soba strzykawke z jakims plynem. na pytanie co to jest-odowiedziec-taki plyn, ktory chcialbym zeby pan/pani sobie wstrzyknela zanim ja pozwole panu wstrzyknac ten panski plyn mojemu dziecku- nie wydaje mi sie ze lekarz bedzie nalegal na ten zabieg. 
a sanepid, kary, pierdoly, szykanowanie- nic nie jest warte zdrowia twojego dziecka, nic. wiec jak ktos pieprzy ze nic nie wiedzial, to niech spyla na drzewo.out

Strony

Skomentuj