Kluczem do zmniejszenia nierówności społecznych jest przyjaźń między bogatymi i biednymi

Kategorie: 

Źródło: tg

Pomimo tego, że kultura popularna i trenerzy przekonują nas, że jest inaczej, talent i wytrwałość niekoniecznie prowadzą do sukcesu i otwierają drzwi windy społecznej. Smutną rzeczywistością jest to, że dzieci z biednych rodzin zazwyczaj nigdy się nie wzbogacają. Ale to nie znaczy, że nie ma żadnych obejść. Jeden z nich natknął się na badaczy ze Stanów Zjednoczonych. Ich zdaniem przyjaźń między młodymi przedstawicielami różnych warstw społecznych może uratować sytuację.

 

Problem segregacji klasowej w Stanach Zjednoczonych zaostrzył się od lat dziewięćdziesiątych XX wieku. Na przykład w dużych miastach segregacja rodzin z dziećmi wzrosła o ponad 20% w latach 1990-2010. Luka dochodowa rodzin z dziećmi w porównaniu do rodzin bez dzieci była w 2010 r. prawie dwukrotna. Powodem tego, co się dzieje, jest po części zwiększenie przepaści między klasami społecznymi, które nastąpiło w ciągu ostatnich 40 lat.

 

To jednak tylko część problemu. Okazuje się, że obok segregacji dochodowej pojawia się również problem przyjaźni – liczby i głębokości przyjaźni w społeczności lokalnej, tj. w szkole, w pracy, w kościele, klubach itp. Innymi słowy bogaci komunikują się głównie bogatymi rówieśnikami, a biedni z biednymi.

 

Po przeanalizowaniu ponad 70 milionów połączeń między kontami na Facebooku, co stanowi 84% wszystkich dorosłych Amerykanów w wieku od 25 do 44 lat, naukowcy zidentyfikowali wyraźny wzór. Stopień pomieszania biednych i bogatych dzieci na tym obszarze może przewidzieć, jak potoczy się ich życie w przyszłości.

 

Korelacja była silniejsza niż jakikolwiek inny czynnik, w tym osiągnięcia w nauce, struktura rodziny, dostępność miejsc pracy w społeczności i skład rasowy.

 

Biedne dzieci dorastające w dzielnicach, w których 70% ich przyjaciół było zamożnych, mogą spodziewać się średnio 20% wzrostu dochodów w wieku dorosłym w porównaniu z tymi, które nie miały tak bogatych przyjaciół z dzieciństwa. Badacze doszli do tego wniosku, określając status społeczno - ekonomiczny każdego podmiotu na podstawie otwartych danych o dochodach i informacji o wykształceniu.

 

Naukowcy zauważyli wcześniej, że biedne dzieci dorastające w bogatszych dzielnicach zazwyczaj zarabiały więcej niż ich rodzice, gdy dorastali. Jest to logiczne, ponieważ takie społeczności są bezpieczniejsze, czystsze, lepiej wyszkolone z lepszymi możliwościami na intratną pracę. Jednak nawet na obszarach o równych dochodach i strukturze społecznej niektóre miejsca mają większą mobilność społeczną. Wyniki tej analizy dają odpowiedź, dlaczego tak się dzieje.

 

Autorzy badania, ekonomiści z Harvardu, Stanford, New York University i Santa Fe Institute, nazywają ten efekt „połączeniem gospodarczym”. Jego istotą jest to, że towarzystwo bogatych i biednych ma korzystny wpływ.

 

Naukowcy wyjaśniają to zjawisko w następujący sposób. Jeśli biedne dzieci dorastają w przyzwoitych obszarach i przyjaźnią się z bogatymi, to inspiruje je to do dążenia, aby mieć więcej i osiągnięcia tego samego standardu życia, co ich przyjaciele. Dzieci kopiują priorytety, cele i życiowe decyzje rodziców swoich zamożniejszych rówieśników. Ponadto więzi z dzieciństwa mogą być cennym atutem w momencie zatrudnienia i rozwoju kariery.

 

W przeszłości związek dochodów rodziny z poziomem rozwoju dzieci był wielokrotnie rejestrowany w toku badań obserwacyjnych, ale nie ma jeszcze bezpośrednich dowodów eksperymentalnych na wpływ poziomu życia na aktywność neuronów mózgowych. Amerykańscy naukowcy jako pierwsi odkryli związek między dodatkowymi pieniędzmi rodziców a bardziej rozwiniętym mózgiem dziecka.

 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (1 vote)
Opublikował: tallinn
Portret użytkownika tallinn

Legendarny redaktor portali zmianynaziemi.pl oraz innemedium.pl znany ze swojego niekonwencjonalnego podejścia do poszukiwania tematów kontrowersyjnych i tajemniczych. Dodatkowo jest on wydawcą portali estonczycy.pl oraz tylkoprzyroda.pl gdzie realizuje swoje pasje związane z eksploracją wiadomości ze świata zwierząt


Komentarze

Portret użytkownika axell69

Ta dysproporcja  między 

Ta dysproporcja  między  biednymi  i bogatymi wyglada identycznie  lub tak samo   jak twoje  arty   sTallinie , ty  wrzucasz głupoty   a my je zlewamy zimnym moczem , dlatego  nie    rozumiem   takich jak ty , nie rozumiem  bo  normalny człowiek , w pełnym  słowa tego  znaczeniu ,niby  robi   coś z pasją  zwłaszcza gdy  robi  to jako hobby  już legendarne ....... jednak robi to z taką  niechlujnością  lub  niedbalstwem że  to co chce przekazać   zahacza o kpinę z czytajacych .......... odstaw lub zmień  leki  a nas już nie męcz  cymbale bezurodzajny swoją  osobą 

„Dopóki nie staną się świadomi, nigdy się nie zbuntują, a dopóki się nie zbuntują, nie mogą stać się świadomi”.
-George Orwell, 1984

Portret użytkownika Nomen - Omen

"Oskarżeni o podpalenie

"Oskarżeni o podpalenie bezdomnego. Proces braci ze Szczecina rozpoczęły" - (25-03-2022)

 

Proces dwóch braci oskarżonych o oblanie nieznaną substancją i podpalenie bezdomnego mężczyzny rozpoczął się w piątek w Szczecinie. Mężczyzna zmarł; za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem braciom grozi dożywocie.

 

Michał i Robert P. oskarżeni zostali o to, że - jak podała prokuratura - 5 kwietnia ub.r. na klatce schodowej bloku przy ul. Matejki w Szczecinie, "z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia" bezdomnego mężczyzny i ze szczególnym okrucieństwem oblali go nieustaloną substancją i podpalili.

Według śledczych, śpiącego na klatce schodowej mężczyznę około godz. 4 obudziło dwóch podejrzanych, którzy chcieli od niego pieniądze. Mieli go podpalić, gdy ten powiedział, że pieniędzy nie ma.

Mężczyzna próbował ugasić palącą się na nim odzież i wzywał pomocy. Jeden z lokatorów bloku wezwał pogotowie. Poszkodowany został przetransportowany do szpitala, gdzie stwierdzono u niego rozległe oparzenia drugiego i trzeciego stopnia na niemal 90 procentach powierzchni ciała i dróg oddechowych. Zmarł po kilku dniach w szpitalu w Gryficach.

 

Do zdarzenia doszło nad ranem, bracia zostali zatrzymani kilka godzin później w mieszkaniu w tym samym bloku.

 

Obaj bracia byli już karani. Grozi im nie mniej niż 12 lat więzienia, 25 lat więzienia lub dożywocie.

 

https://szczecin.tvp.pl/59261289/oskarzeni-o-podpalenie-bezdomnego-proces-braci-ze-szczecina-rozpoczety

 

===

Portret użytkownika KittySlayer

"Kluczem do zmniejszenia

"Kluczem do zmniejszenia nierówności społecznych jest....."

Bzdura totalna, przyjażń pomiędzy biedotą a bogatymi - chaaa nie ma takiej opcji 
a to z tej prostej przyczyny - ludzie z natury są "interesowni" i nie robią nic za free, każde działanie niesie ze sobą potencjalny zysk, czy to kasa, czy samolubna satysfakcja udzielając się w np. jakiś fundacjach dobroczynnych, czy chęć zaimponowania komuś i uzyskania respektu, szacunku - zysk może przybierać różną formę ale MUSI być.

Poza tym dlaczego bardziej zdolny, pracujący więcej, lepiej wykształcony ma mieć tyle samo co jakiś nieudacznik, leser albo zwyczajny leń?
I na to ludzie się nie godzą i to robią nieświadomie, to leży w naszej naturze i być może dlatego jako gatunek przetrwaliśmy.

 

„Veritas est adequatio rei et intellectus”

Portret użytkownika Z:JEe:B...i+++  VY:N?OCH...aH..a...

1.44...7.8.2022/VI...a PRA VI

1.44...7.8.2022/VI...a PRA VI...???Czyj UŚZ...???r.53.007.12 KINo90 BIAŁY PIES KRYSTALICZ NY:ŁAN:TU:+++...44DNiPO!!!N44

 HO MO SA PI EN44:D"S"...MU:VI CI !!!

Z_A...cznijcie VI...ęCOO...ŚZ RORObiĆ....

ROK BIAŁEGO PSA ! ost.1992/93... SANTIA 6... 12 (92). Ale nie dopuści Bóg-Stwórca Jedyny i Ród Niebieski do zagłady Rasy... Odrodzenie Rasy Wielkiej i przebudzenie ducha-opiekuńczego synów Rodu Niebieskiego przyniesie Biały Pies, Posłany przez Bogów na świętą ziemię Rasy Wielkiej... Oczyści się święta ziemia z tysiącletniego niewolniczego jarzma Cudzoziemskich wrogów, którzy składają w ofierze krew i ciało dzieci swoich, i kłamstwem i pochlebstwami nieprawymi trują Dusze dzieci Rodu Niebieskiego...

Portret użytkownika Z:JEe:B...i+++  VY:N?OCH...aH..a...

1.44...7.8.2022/VI...a PRA VI

1.44...7.8.2022/VI...a PRA VI...???Czyj UŚZ...???r.53.007.12 KINo90 BIAŁY PIES KRYSTALICZ NY:ŁAN:TU:+++...44DNiPO!!!N44

 HO MO SA PI EN44:D"S"...MU:VI CI !!!

Z_A...cznijcie VI...ęCOO...ŚZ RORObiĆ....

ROK BIAŁEGO PSA ! ost.1992/93... SANTIA 6... 12 (92). Ale nie dopuści Bóg-Stwórca Jedyny i Ród Niebieski do zagłady Rasy... Odrodzenie Rasy Wielkiej i przebudzenie ducha-opiekuńczego synów Rodu Niebieskiego przyniesie Biały Pies, Posłany przez Bogów na świętą ziemię Rasy Wielkiej... Oczyści się święta ziemia z tysiącletniego niewolniczego jarzma Cudzoziemskich wrogów, którzy składają w ofierze krew i ciało dzieci swoich, i kłamstwem i pochlebstwami nieprawymi trują Dusze dzieci Rodu Niebieskiego...

Portret użytkownika axell69

Ale co nam chcesz przekazać ?

Ale co nam chcesz przekazać ??  na ten moment wychodzi z ciebie   szydowska dwulicowość   i  niemieckie  korzenie ,  czy nie mozesz zabrać swojego  niemieckiego "ego"   i napyskowa   somsiadom ??  zakładam że  nawet nie potrafisz na tyle tego języka hebrajskiego  i z tego powodu siedzisz tu i napierdalasz   idiotyzmy -  volksdeutchu, jesteś smieciem tam gdzie mieszkasz i nawet nie masz dokąd uciec - skąd te kyrwy biorą  się  bo z Polskich rodzin napewno nie 

„Dopóki nie staną się świadomi, nigdy się nie zbuntują, a dopóki się nie zbuntują, nie mogą stać się świadomi”.
-George Orwell, 1984

Portret użytkownika orka

Przyjaźń bogatego z biednym?

Przyjaźń bogatego z biednym? Ciekawe z iloma biadakami przyjaźni się Cukenberg, i w jakim celu. W angielskiej wikipedii można znaleźć o wiele więcej informacji o panu Cukenberze niż w polskiej okrojonej do minimum.

Za tłumaczeniem gugla "W styczniu 2017 r. Zuckerberg wniósł osiem pozwów o „ cichy tytuł i podział ” przeciwko setkom rdzennych Hawajczyków, aby zażądać niewielkich połaci ziemi, których są właścicielami. Ta ziemia znajduje się w obrębie 700 akrów ziemi na hawajskiej wyspie Kauai, którą Zuckerberg kupił w 2014 roku. Kapua Sproat, profesor prawa z University of Hawaii, stwierdził, że pozwy Zuckerberga były „twarzą neokolonializmu”. Zuckerberg odpowiedział na krytykę w poście na Facebooku, stwierdzając, że procesy sądowe były wysiłkiem w dobrej wierze, aby zapłacić częściowym właścicielom ziemi ich „sprawiedliwy udział”.  Kiedy dowiedział się, że hawajskie prawo własności ziemi różni się od pozostałych 49 stanów, umorzył pozwy. Zuckerberg stwierdził, że żałuje, że nie poświęcił czasu na zrozumienie procesu i jego historii przed przejściem do przodu". Tłumaczenie z gugla. Na 30 urodziny kupił sobie wyspę po częsci własność rdzennych mieszkańców bez ich wiedzy. No cóż ich (koczowników) prawnicy nie znaleźli furtki by nieposłusznych Hawajczyków oszukać?

Portret użytkownika euklide⁣s

Mówię - podatek napoleoński

Mówię - podatek napoleoński od nieruchomości (ogólnie od tego co nie jest w obrębie już chronionej własności, a ma być chronione - czyli też. np. samochodów) Wtedy za takie fanaberie Zuckerberg musiałby zabulić kilka milionów dolarów podatku rocznie. Skończyło by się kupowanie 100 mieszkań by stały odłogiem, kolekcji samochodów i sztuki z przeznaczeniem innym niż na muzeum (gdzie eksponaty mogą na siebie zarabiać) itd.

Portret użytkownika Kwazar

Taka jest moja ocena tej

Taka jest moja ocena tej "przyjaźni"   :   :))) Lol Lol :)))  A, tak poza tym, dawno czas się puknąć w głowę. Zawsze będą Cwaniaki i Naiwniaki.Ci pierwsi zawsze ruchają tych drugich. Tylko nabycie WIELKIEJ MISTYCZNEJ i BOSKIEJ (bo jak głupkowi wytłumaczyć że głupkiem jest)  samoświadomości, tych drugich, ukróci MISTYCZNE ruchanie w odbyt tych pierwszych :)))  No, ale muszę już zmykać, bo akurat mam do wzięcia pożyczkę z Profajdenta ...no dosłownie za darmo. Podobno im większą przywalą mi ratę, tym będzie dla mnie tylko taniej...Ten no... Pinokio mi tak powiedział w TiVi no to pa dziobaski.Czas być już bogatym ! Potem zrewiduję nareszcie swoje przyjaźnie.

Portret użytkownika Nomen - Omen

Uzależnienia i nałogi

Uzależnienia i nałogi stwarzają poważne zagrożenia społeczne i są w swojej istocie tą prawdziwą "pandemią"...

 

Sąsiedzkie porachunki – rodzina spalona żywcem..." - (20-04-2021)

 

To miała być nauczka dla braci Ż. z ulicy Św. Wincentego we Wrocławiu. Sąsiad, który wojował z nimi od miesięcy zwrócił się o pomoc do „Gilosa” i „Bambo”, którym sprzedawał czystą turecką heroinę. Na polecenie młodych bossów, dwaj narkomani podpalili drzwi mieszkania rodziny Ż. Sąsiedzki zatarg, skończył się śmiercią czterech osób.

 

Wykonawcy zlecenia mieli w tym czasie po około 20 lat. Jednym z nich był Damian N. ps. "Mietek". Drugi sprawca też został ustalony, jednak nie usłyszał zarzutów, w tym czasie ponieważ odsiadywał kilkuletni wyrok w Niemczech... zaś władze tego kraju jeszcze nie rozpatrzyły wniosku o Europejski Nakaz Aresztowania, wobec tego mężczyzny.

 

Ustalono, że sprawcy oblali benzyną drzwi wejściowe do lokalu, w którym spała rodzina Ż. Ponadto wlali paliwo przez szparę w drzwiach do wnętrza mieszkania, po czym podłożyli ogień i uciekli. Pożar błyskawicznie rozprzestrzenił się po lokalu. Czworo członków rodziny Ż. nie miało żadnych szans na ucieczkę czy ratunek.

 

To była jedna z trudniejszych spraw prowadzonych przez Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu i funkcjonariuszy CBŚP.

 

Śledczy ustalili, że tragiczny pożar wybuchł 24 lutego 2007 r. około godziny 2 nad ranem. Ogień błyskawicznie rozprzestrzenił się po poddaszu, odcinając rodzinie Ż. drogę ucieczki. Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Śródmieścia uznała, że był to nieszczęśliwy wypadek i po trzech miesiącach umorzyła postępowanie. Mało tego, w 2014 r. akta sprawy zostały zmielone. 

 

GDYBY NIE „SKRUCHA” GANGSTERA WALCZĄCEGO O NIŻSZY WYROK, osoby zamieszane w tę zbrodnię uniknęłyby kary.

 

Jeden z tzw. gadaczy (skruszony przestępca, który licząc na nadzwyczajne złagodzenie kary składa obszerne wyjaśnienia) powiedział śledczym, że dwaj bossowie gangu narkotykowego mają na sumieniu spalenie czteroosobowej rodziny Ż. w 2007 roku. 

 

Biegli z zakresu pożarnictwa, którzy przeanalizowali tragiczne zdarzenie, potwierdzili podejrzenia śledczych. Ogień rozprzestrzenił się po mieszkaniu zbyt szybko, aby mógł to być wypadek.

 

Prokuratorowi i policjantom udało się odtworzyć tło i okoliczności tragicznego zdarzenia. Według przyjętej wersji śledztwa, wszystko zaczęło się od zatargu dwóch braci Ż. z jednym z sąsiadów. Ponoć poszło o rozliczenia finansowe.

 

Ten ostatni handlował turecką heroiną, uważaną za jedną z najczystszych w Polsce. Jego klientami byli między innymi „Gilos” i „Bambo”. Mężczyzna zwrócił się do nich z prośbą o „ukaranie” braci Ż. Młodzi gangsterzy wybrali do tej roboty dwóch swoich dilerów. Jako że uliczni handlarze „herą”, byli mocno uzależnieni od oferowanego towaru, przekonano ich odpowiednim honorarium i możliwością kupna narkotyku po preferencyjnej cenie.

https://www.tvp.info/53386422/tragiczny-pozar-we-wroclawiu-rodzina-zostala-spalona-zywcem-jest-akt-oskarzenia

 

===

 

"Informacja w sprawie odpowiedzialności karnej za podpalenia" - (Ochotnicza Straż Pożarna)

 

W art. 163 Kodeksu karnego zostało określone przestępstwo sprowadzenia zdarzenia mającego postać pożaru, zawalenia się budowli, zalewu albo obsunięcia się ziemi, skał lub śniegu, eksplozji materiałów wybuchowych lub łatwopalnych, albo innego gwałtownego wyzwolenia energii, rozprzestrzeniania się substancji trujących, duszących lub parzących lub gwałtownego wyzwolenia energii jądrowej lub wyzwolenia promieniowania jonizującego, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób, albo mieniu w wielkich rozmiarach. Wprawdzie są to różnorodne zdarzenia, lecz ich wspólną cechą jest zdolność do wywołania zagrożenia powszechnego. Wyliczenie zdarzeń jest wyczerpujące (numerus clausus). Wywołanie zagrożenia powszechnego w wyniku sprowadzenia innego zdarzenia niż wymienione nie wyczerpuje znamion tego przestępstwa. Poniżej treść tego przepisu.

§ 1. Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać:

1) pożaru,

2) zawalenia się budowli, zalewu albo obsunięcia się ziemi, skał lub śniegu,

3) eksplozji materiałów wybuchowych lub łatwopalnych albo innego gwałtownego wyzwolenia energii, rozprzestrzeniania się substancji trujących, duszących lub parzących,

4) gwałtownego wyzwolenia energii jądrowej lub wyzwolenia promieniowania jonizującego,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Przestępne sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego występuje w 4 typach: w dwóch podstawowych, tj. umyślnego sprowadzenia zdarzenia powszechnie niebezpiecznego (art. 163 § 1 KK) i nieumyślnego jego sprowadzenia (art. 163 § 2 KK), oraz w dwóch typach kwalifikowanych, czyli kwalifikowanego typu umyślnego sprowadzenia zdarzenia powszechnie niebezpiecznego (art. 163 § 3 KK), oraz kwalifikowanego typ nieumyślnego sprowadzenia zdarzenia powszechnie niebezpiecznego (art. 163 § 4 KK), których następstwem jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu. Dla przyjęcia typu kwalifikowanego wystarczająca jest śmierć chociażby jednej osoby. W przepisie mowa jest o śmierci człowieka i do znamienia tego nie odnosi się określenie „wiele”, które charakteryzuje osoby doznające uszczerbku na zdrowiu. Ciężkim uszczerbkiem są obrażenia ciała określone w art. 156 KK.

Dla bytu tego przestępstwa nie jest konieczne nastąpienie efektywnej szkody w mieniu w znacznych rozmiarach, bowiem art. 163 KK wymaga, aby zdarzenie groziło niebezpieczeństwem dla dóbr w tym przepisie wymienionych, o czym świadczy zwrot „zdarzenie, które zagraża” (wyr. SN z 1.10.1972 r., III KR 114/72, OSNKW 1973, Nr 2-3, poz. 36).

Pojęcie „pożar” nie zostało zdefiniowane, a w doktrynie i judykaturze jest różnie rozumiane. Przyjmowano, że pożarem jest:

1) ogień szerzący się siłą żywiołowa i w związku z tym, pożarem nie jest każdy ogień (Makarewicz, Kodeks karny, 1938, s. 500),

2) ogień o większej rozciągłości, zdolny zniszczyć ludzkie mienie i narazić na niebezpieczeństwo życie ludzkie (Peiper, Komentarz KK, 1936, s. 437),

3) ogień o wielkich rozmiarach, obejmujący z siła żywiołową mienie ruchome i nieruchome (M. Siewierski, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1958, s. 285),

4) wzniecenie ognia w takich warunkach, kiedy zachodzi możliwość rozpętania jego siły żywiołowej i przeniesienia jej na inne przedmioty (Makowski, Kodeks karny, 1937, s. 612),

5) samorzutne i niekontrolowane rozprzestrzenianie się ognia, powodujące straty materialne (B. Hołyst, Kryminalistyczna…, s. 9).

Przestępstwo z art. 163 § 1 KK może być popełnione umyślnie, zarówno w formie zamiaru bezpośredniego (dolus directus), jak i zamiaru ewentualnego (dolus eventualis). Dla bytu umyślnego przestępstwa wystarcza, że oskarżony godził się na stworzenie takiej sytuacji, której zdarzenie grozi bezpieczeństwu wielu osób lub mieniu w wielkich rozmiarach, choćby przypuszczał, że zdarzenie nie nastąpi. Słusznie przyjmuje się, że: „Dla przypisania sprawcy popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 pkt 1 KK w postaci umyślnego sprowadzeniem pożaru, wystarczające jest ustalenie, iż świadomością obejmował znamiona spowodowania pożaru, a więc zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, nie musi natomiast uświadamiać sobie pełnego zakresu jego wielkości, bowiem to z uwagi na istotę żywiołu jest najczęściej nieprzewidywalne” (wyr. SA w Katowicach z 17.1.2006 r., II AKa 421/06, KZS 2007, Nr 5, poz. 66). Sprawca umyślnego sprowadzenia zdarzenia powszechnie niebezpiecznego musi obejmować zamiarem wszystkie znamiona przestępstwa, a więc zarówno sprowadzenie samego zdarzenia, jak i zagrożenie dla życia lub zdrowia wielu osób albo mienia w wielkich rozmiarach. Objęcie zamiarem także skutku w postaci zagrożenia dla wskazanych wyżej dóbr wynika z faktu, że decyduje ono o przestępności zdarzenia. Jednakże skutki te, podobnie jak samo zdarzenie, nie muszą być objęte zamiarem bezpośrednim, ale mogą być objęte zamiarem bezpośrednim lub różnymi zamiarami, np. sprowadzenie zdarzenia zamiarem bezpośrednim, a zagrożenia – zamiarem ewentualnym. Trafnie w judykaturze stwierdza się, że: „Okoliczność zaś, że pożar został szybko zlikwidowany przez sąsiadów, a funkcje straży ogniowej ograniczyły się do czynności zabezpieczających jest dla oceny winy oskarżonego obojętna. O winie z art. 138 (ob. art. 163) KK nie decyduje rozmiar wyrządzonej szkody, lecz spowodowanie pożaru (ognia) o cechach w tym przepisie wymienionych” (wyr. SN z 3.3.1972 r., II KR 336/71, (Biul. SN 1972, Nr 7, poz. 138), [w:] K. Janczukowicz, Kodeks karny z orzecznictwem…, s. 465) – patrz: Kodeks karny. Komentarz, red. prof. dr hab. Ryszard Stefański, Rok wydania: 2012, Wydawnictwo: C.H.Beck, Wydanie: 3, tezy do art. 163.

Jeżeli w wyniku przestępstwa powstała szkoda, sąd w razie skazania może orzec, na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części, lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (art. 46 § 1 KK).

W razie skazania za przestępstwo z art. 163 § 3 KK można orzec nawiązkę na rzec instytucji, stowarzyszenia, fundacji lub organizacji społecznej wpisanej do rejestru prowadzonego przez Ministra Sprawiedliwości, której podstawowym zadaniem lub statutowym celem jest spełnianie świadczeń na cele bezpośrednio związane ochroną zdrowia z przeznaczeniem na ten cel (art. 47 § 1 KK). Od dnia 1.7.2011 r. jej orzeczenie będzie następowało na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 1 pkt 2 i art. 9 ustawy z 12.2.2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy – Prawo ochrony środowiska, Dz. U. Nr 40, poz. 227), a za przestępstwo z § 1 tylko wówczas, gdy następstwem czynu jest ciężki uszczerbek na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia. Przestępstwa te godzą bowiem także w życie i zdrowie człowieka (dodatkowy przedmiot ochrony).

Należy jednocześnie podnieść, że naruszenia zasad ochrony przeciwpożarowej stanowią wykroczenie z art. 82 Kodeksu wykroczeń.

§ 1. Kto dokonuje czynności, które mogą spowodować pożar, jego rozprzestrzenianie się, utrudnienie prowadzenia działania ratowniczego lub ewakuacji, polegających na:

1) niedozwolonym używaniu otwartego ognia, paleniu tytoniu i stosowaniu innych czynników mogących zainicjować zapłon materiałów palnych,

2) wykonywaniu prac niebezpiecznych pod względem pożarowym bez ich wymaganego zabezpieczenia,

3) używaniu instalacji, urządzeń i narzędzi niepoddanych wymaganej kontroli lub niesprawnych technicznie albo użytkowaniu ich w sposób niezgodny z przeznaczeniem lub warunkami określonymi przez producenta, jeżeli może się to przyczynić do powstania pożaru, wybuchu lub rozprzestrzeniania ognia,

4) napełnianiu gazem płynnym butli na stacjach paliw, stacjach gazu płynnego i w innych obiektach nieprzeznaczonych do tego celu,

5) nieprzestrzeganiu zasad bezpieczeństwa przy używaniu lub przechowywaniu materiałów niebezpiecznych pożarowo, w tym gazu płynnego w butlach,

6) garażowaniu pojazdu silnikowego w obiektach i pomieszczeniach nieprzeznaczonych do tego celu z nieopróżnionym zbiornikiem paliwa i nieodłączonym na stałe zasilaniem akumulatorowym,

7) składowaniu materiałów palnych na drogach komunikacji ogólnej służących ewakuacji lub umieszczaniu przedmiotów na tych drogach w sposób zmniejszający ich szerokość albo wysokość poniżej wymaganych wartości,

Dirol składowaniu materiałów palnych na nieużytkowych poddaszach lub na drogach komunikacji ogólnej w piwnicach,

9) składowaniu materiałów palnych pod ścianami obiektu bądź przy granicy działki, w sposób naruszający zasady bezpieczeństwa pożarowego,

10) uniemożliwianiu lub ograniczaniu dostępu do urządzeń przeciwpożarowych, gaśnic, urządzeń uruchamiających instalacje gaśnicze i sterujących takimi instalacjami oraz innymi instalacjami wpływającymi na stan bezpieczeństwa pożarowego obiektu, wyłączników i tablic rozdzielczych prądu elektrycznego, kurków głównej instalacji gazowej, a także wyjść ewakuacyjnych oraz okien dla ekip ratowniczych,

11) uniemożliwianiu lub ograniczaniu dostępu do źródeł wody do celów przeciwpożarowych,

podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

§ 2. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisów o ochronie przeciwpożarowej do zapewnienia warunków ochrony przeciwpożarowej obiektu lub terenu, nie dopełnia obowiązków polegających na:

1) zapewnieniu osobom przebywającym w obiekcie lub na terenie odpowiednich warunków ewakuacji,

2) wyposażaniu obiektu lub terenu w urządzenia przeciwpożarowe i gaśnice,

3) utrzymywaniu urządzeń przeciwpożarowych i gaśnic w stanie pełnej sprawności technicznej i funkcjonalnej,

4) umieszczeniu w widocznych miejscach instrukcji postępowania na wypadek pożaru wraz z wykazem telefonów alarmowych oraz wymaganych informacji,

5) oznakowaniu obiektu odpowiednimi znakami bezpieczeństwa,

6) utrzymywaniu dróg pożarowych w stanie umożliwiającym wykorzystanie tych dróg przez pojazdy jednostek ochrony przeciwpożarowej,

7) zapewnieniu usuwania zanieczyszczeń z przewodów dymowych i spalinowych,

Dirol zachowaniu pasa ochronnego o szerokości minimum 2 m i nawierzchni z materiałów niepalnych lub gruntowej oczyszczonej, wokół placów składowych, składowisk przy obiektach oraz przy obiektach tymczasowych o konstrukcji palnej,

9) przestrzeganiu zasad zabezpieczenia przeciwpożarowego podczas zbioru, transportu lub składowania palnych płodów rolnych,

10) zapobieganiu powstawaniu i rozprzestrzenianiu się pożarów w lesie poprzez wykonywanie wymaganych zabiegów ochronnych,

podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

§ 3. Kto na terenie lasu, na terenach śródleśnych, na obszarze łąk, torfowisk i wrzosowisk, jak również w odległości do 100 m od nich roznieca ogień poza miejscami wyznaczonymi do tego celu albo pali tytoń, z wyjątkiem miejsc na drogach utwardzonych i miejsc wyznaczonych do pobytu ludzi,

podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

§ 4. Kto wypala trawy, słomę lub pozostałości roślinne na polach w odległości mniejszej niż 100 m od zabudowań, lasów, zboża na pniu i miejsc ustawienia stert lub stogów bądź w sposób powodujący zakłócenia w ruchu drogowym, a także bez zapewnienia stałego nadzoru miejsca wypalania,

podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

§ 5. Kto w inny sposób nieostrożnie obchodzi się z ogniem,

podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

§ 6. Kto zostawia małoletniego do lat 7 w okolicznościach, w których istnieje prawdopodobieństwo wzniecenia przez niego pożaru,

podlega karze grzywny albo karze nagany.

(informację przygotował

adw. Krzysztof M. Miazga

24 VII 2012 r.) 

 

https://zosprp.pl/2014/07/21/informacja-w-sprawie-odpowiedzialnosci-karnej-za-podpalenia/

 

Wyniki Wyszukiwania Przez Google:

 

PODPALENIE W CELU BUNTOWNICZYM

https://www.google.com/search?client=ms-opera-mini-android&q=PODPALENIE+W+CELU+BUNTOWNICZYM&oq=PODPALENIE+W+CELU+BUNTOWNICZYM&aqs=heirloom-srp..

 

LINK:

https://books.google.de/books?id=oA-1YuncDwMC&pg=PA474&lpg=PA474&dq=PODPALENIE+W+CELU&source=bl&ots=KZwPwXWxkN&sig=ACfU3U3NyQ4aabvQ4pofdVtNsYmv1jO2TQ&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwj067fMqq35AhWHYPEDHTZ_Ai8Q6AF6BAgAEAE#v=onepage&q=PODPALENIE%20W%20CELU&f=false

 

Wyniki Wyszukiwania Przez Google:

 

PODPALENIE W CELACH PRZESTĘPCZYCH

https://www.google.com/search?client=ms-opera-mini-android&q=PODPALENIE+W+CELACH+PRZEST%C4%98PCZYCH&oq=PODPALENIE+W+CELACH+&aqs=heirloom-srp..

 

LINK:

https://books.google.de/books?id=mFATDgAAQBAJ&pg=PA247&lpg=PA247&dq=PODPALENIE+W+CELACH+PRZEST%C4%98PCZYCH&source=bl&ots=5FkvOhooSA&sig=ACfU3U0wkBnZzDSkqvqLjqCrO8syAAbqjQ&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwjmn9iqsa35AhUdYPEDHX5aBV0Q6AF6BAgDEAE#v=onepage&q=PODPALENIE%20W%20CELACH%20PRZEST%C4%98PCZYCH&f=false

 

Wyniki Wyszukiwania Przez Google:

 

PODPALENIE OSKARZENI

https://www.google.com/search?q=PODPALENIE+OSKARZENI&client=ms-opera-mini-android&ei=ot3rYqiSDcSExc8Pg6-KqA8&start=0&sa=N

 

===

Portret użytkownika Nomen - Omen

Zastraszali dokonując

Zastraszali dokonując podpaleń - Dokonywali oblania różnego rodzaju substancjami samochodów, mieszkań, domów...

Skala przestępczej działalności "Bąbla" wpływała negatywnie na mieszkańców Kamienia Pomorskiego m.in. przez to, że nie tylko Tomasz Sz. wydawał polecenia stosowania przemocy wobec niewygodnych dla grupy, ale również pośród zwykłych mieszkańców dokonując ich zastraszania, pobicia, zniszczenia mienia - dodała Zapolnik.

Prokuratura Krajowa postawiła łącznie zarzuty ponad 40 przestępcom działającym w grupie „Bąbla”.

 

Prokuratura Krajowa w Szczecinie skierowała akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi Sz. ps. "Bąbel" - mówi Małgorzata Zapolnik z Prokuratury Krajowej w Szczecinie. - Działalność grupy Tomasza Sz. ps. "Bąbel" polegała na obrocie znacznymi ilościami narkotyków. Ponadto grupa przestępcza popełniła przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, mieniu.

 

Grupa "Bąbla" na ławie oskarżonych [WIDEO]

Grupa Bąbla na ławie oskarżonych [WIDEO] - Region - Radio Szczecin

Strony

Skomentuj