Kilkudziesięciu astronautów, naukowców i inżynierów podpisało list w sprawie propagandy klimatycznej

Kategorie: 

newsbusters.org

Coś zaczyna pękać wobec misternie zaplanowanego dogmatu na temat ludzkiej działalności, jako przyczynie wzrostu stężenia CO2 w atmosferze. Plan opodatkowania ludzkości przy okazji obserwacji zmian klimatycznych powodowanych działalnością Słońca, jako żywo przypomina stosowane w starożytności metody ogłupiania ludzi podczas zaćmień.

 

Tak jak i wtedy tak i teraz poziom wiedzy społeczeństwa jest dramatycznie niski i naukowcy są odpowiednikami egipskich kapłanów, którzy mogą wcisnąć ciemnemu ludowi dowolną głupotę. Gdy oszukańcze naciąganie danych stosowanych przez IPCC wyszło na jaw kilka lat temu wydawało się, że to już koniec tego globalnego klimatycznego oszustwa. Jednak zwykłą reakcją na kompromitująca wpadkę jest przemilczenie, przeczekanie i ponowne zapuszczenie machiny propagandowej, gdy lud o wszystkim zapomni. To typowy mechanizm psychologiczny zastosowany u nas w Polsce przy okazji kompromitacji ośrodków sondażowych, które "pomyliły się" dramatycznie podczas jednych z ostatnich wyborów. Efekt był taki sam, trzy miesiące ciszy i potem udajemy, że nic się nie stało.

 

W tym przypadku udawanie będzie równie łatwe, bo nikt, komu miłe są naukowe granty nie będzie ryzykował infamii społeczności naukowej. A jednak znaleźli się tacy odważni. Oto tekst listu, jaki opublikowali pracownicy Goddard Institute of Space Studies, w skrócie GISS.

 

28 marca 2012

 

Generalna Dyrekcja NASA

Dyrektor NASA

Charles Boldenu

 

Drogi Charlie,

My, niżej podpisani, zachęcamy przedstawicieli NASA Goddard i Instytut Studiów Kosmicznych GISS) do powstrzymania się od bezpodstawnych oskarżeń w prasie i Internecie.  Wierzymy, że NASA i oświadczenie GISS, że dwutlenek węgla jest produktem ludzkiej działalności, i ma katastrofalny wpływ na globalne zmiany klimatu, nie mają podstaw, w szczególności biorąc pod uwagę tysiące lat danych empirycznych.  Setki wybitnych naukowców, ekspertów w dziedzinie klimatu i tysiące innych naukowców publicznie oświadczyło, ich nieufność wobec katastroficznych prognoz, z których część pochodzi z kierownictwa GISS.  Oczywiście, te prognozy nie mogą być naukowo uzasadnione.

 

Na dużą skalę prowadzona jest akcja propagandowa wmawiająca ludziom, że ​​CO2 jest podobno głównym powodem zmian klimatycznych, jest to niegodne ze względu na historię NASA - organizacji, która zawsze obiektywnie oceniała wszystkie dostępne dowody naukowe przed podjęciem decyzji lub złożeniem oświadczenia.

 

Jako byli pracownicy NASA, znajdujemy poparcie dla skrajnych opinii w tej kwestii, przynajmniej do przeprowadzenia szczegółowych badań potwierdzających lub zaprzeczających decydującemu wpływowi naturalnych czynników klimatycznych.

 

Domagamy się, aby przedstawiciele NASA powstrzymali się od nieuzasadnionych i bezpodstawnych stwierdzeń na ten temat w mediach i Internecie. Ryzykujemy wzorową reputacją NASA, reputacją obecnych i byłych pracowników organizacji, a nawet dobrym imieniem samej nauki.

 

Dodatkowe dane naukowe odnoszące się do kwestii interesujących nas, możesz uzyskać po skontaktowaniu się z Harrison Schmitt, Walterem Cunningham i innymi profesjonalistami, którzy będą poleceni.

 

Dziękuję za uwagę dla tego wniosku.

 

 Z poważaniem,

 

A.  / S / Jack Barneburg, Jack - JSC, struktury promu, Inżynieria Dyrekcja, staż pracy 34 lat

 Dwa.  / S / Larry Bell - JSC, Mgr.  Systemy załogi Div. I Inżynierii Dyrekcja, staż 32 lat

 Trzy.  / S / dr  Donald Bogard - JSC, główny badacz, Nauka Dyrekcja, staż 41 lat

 4.  / S / Jerry C.  Bostick - JSC, główny badacz, Nauka Dyrekcja, staż 23 lat

 Pięć.  / S / dr  Phillip K.  Chapman - JSC, naukowiec - astronauta, staż 5 lat

 6.  / S / Michael F.  Collins, JSC, dyrektor, Lot Projektowanie i Dynamics Division, MOD, staż 41 lat

 7.  / S / dr  Kenneth Cox - JSC, dyrektor lotu Div Dynamics, Engr..  Dyrekcja, staż 40 lat

 Osiem.  / S / Walter Cunningham - JSC, astronauta Apollo 7,staż 8 lat

 9.  / S / dr  Donald M.  Curry - JSC, Mgr.  Transfer Leading Edge, Thermal Sys ochrony. I Engr r.  Reż., staż 44 lat

 10.  / S / Leroy Day - Hdq.  Wicedyrektor Program Space Shuttle, staż 19 lat

 11.  / S / dr  Henryk P.  Decell, Jr  - Biuro SA, Dyrektor, Teorii i Analiz, staż 5 lat

 12.  / S / Charles F.  Deiterich -. SA, Mgr, Lot Integracja Operations, MOD, staż 30 lat

 13.  / S / dr  Harold Doiron - JSC, przewodniczący Pogo panel transfer Zapobieganie, staż 16 lat

 14.  / S / Charles Duke - JSC, astronauta Apollo 16, staż 10 lat

 15.  / S / Anita Gale

 16.  / S / Grace Niemcy - JSC, analityk programów, staż 35 lat

 17.  / S / Ed Gibson - JSC, Astronaut Skylab 4, staż 14 lat

 18.  / S / Richard Gordon - JSC, astronauta, Gemini Xi, Apollo 12, staż 9 lat

 19.  / S / Gerald C.  Griffin - JSC, Apollo Flight dyrektor i dyrektor Johnson Space Center, staż 22 lat

 20.  / S / Thomas M.  Grubbsa - JSC, dyrektor, obsługi technicznej statku powietrznego i Oddział Engineering, staż 31 lat

 21.  / S / Thomas J.  Harmon

 22.  / S / David W.  Heath - JSC, specjalista reentry, MOD, staż 30 lat

 23.  / S / Miguel A.  Hernandez, Jr  - JSC, szkolenia załóg lotniczych i operacje, staż 3 lata

 24.  / S / James R.  Roundtree - Główny Oddział JSC, 26 lat

 25.  / S / Henoch Jones - JSC, Mgr.  SE & I, Biuro Programu transfer, 26 lat

 26.  / S / dr  Joseph Kerwin - JSC, astronauta, Skylab 2, Dyrektor przestrzeni i Nauki, 22 lat

 27.  / S / Jack Knight - JSC, szef, zaawansowane operacje i dział rozwoju, MOD, 40 lat

 28.  / S / dr  Christopher C.  Kraft - JSC, dyrektor lotu Apollo i dyrektor Johnson Space Center, 24 lat

 29.  / S / Paul C.  Kramer - JSC, Ass.t Planowania Aeroscience i Flight Mechanics div, EGR..  Reż., 34 lat

 30.  / S / Alex (Skip) Larsen

 31.  / S / dr  Lubert Leger - JSC, Ass't.  Główny Dział Materiały, Engr.  Dyrekcja, 30 lat

 32.  / S / dr  Humbolt C.  Mandell - JSC, Mgr.  Transfer programy kontroli i Advance Program, 40 lat

 33.  / S / Donald K.  McCutchen - JSC, inżynier projektu - Space Shuttle oraz ISS Biura Programu, 33 lat

 34.  / S / Thomas L.  (Tom) Moser - Hdq.  Dep.  Dr hab.  Admin.  I Dyrektor, Program Stacja Kosmiczna, 28 lat

 35.  / S / dr  George Mueller - Hdq, dr hab..  Adm, Urząd lotów kosmicznych, 6 lat

 36.  / S / Tom Ohesorge

 37.  / S / James Peacock - JSC, Apollo i Biuro Programu transfer, 21 lat

 38.  / S / Richard McFarland - JSC, Mgr.  Symulatory ruchu, 28 lata

 39.  / S / Joseph E.  Rogers - JSC, szef, Struktury i Oddział Dynamics, Engr.  Dyrekcja, 40 lat

 40.  / S / Bernard J.  Rosenbaum - JSC, Główny Wydział Inżyniera, Propulsion and Power, Engr.  Reż., 48 lat

 41.  / S / dr  Harrison (Jack) Schmitt - JSC, astronauta Apollo 17, 10 lat

 42.  / S / Gerard C.  Pokazy - JSC, doc.  Manager, Quality Assurance, 30 lat

 43.  / S / Kenneth garnitur - JSC, Ass't Mgr, integracja systemów, Space Shuttle, 37 lat.

 44.  / S / Robert F.  Thompson - SA, Program Manager, Space Shuttle, 44 lat

 45.  / S / Frank Van Renesselaer - Hdq, Mgr..  Transfer stałe Boostery rakiet, 15 lat

 46.  / S / dr  James Visentine - JSC Materiały Oddział, Inżynieria Dyrekcja, 30 lat

 47.  / S / Manfred (holenderski) von Ehrenfried - JSC, Flight Controller, Mercury, Gemini i Apollo, MOD, 10 lat

 48.  / S / George Weisskopf - JSC, Avionics Systems Division, Inżynieria Dir, 40 lat.

 49.  / S / Al Worden - JSC, astronauta Apollo 15, 9 lat

 50.  / S / Thomas (Tom) Wysmuller - JSC, meteorolog, 5 lat

 

 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika gash

    Zależy czy wybuchł jakiś

  Zależy czy wybuchł jakiś wulkan czy nie, choć pewnie z racji ilości roślin było ono bardziej natlenione.  Wpływ na pogorszenie się jakości powietrza mają metale ciężkie, które dostają się do atmosfery, wycinka drzew, które przez spadek ich liczebności nie nadążają z filtracją powietrza. Jednak to wszystko nie ma wpływu na ocieplanie się klimatu - bynajmniej moim zdaniem. Ciekawy jest ten rok Niby cały czas się klimat ociepla o pokrywa lodowa na biegunie jest rekordowo duża, zima była mroźna a kwiecień w wielu krajach zapowiadają jako najzimniejszy od wielu lat więc teoria o ociepleniu trochę nie działa, no chyba, że stosuje się statystyki. A wiadomo jak jest ze statystykami - zależy co chce się pokazać, to tak się dobirze materiał porównawczy, że zawsze wyjdzie tak jak się chce ;) 

Portret użytkownika Boungler

coś w tym jednak jest bo

coś w tym jednak jest bo Japończycy sprzedają bardzo drogą wodę, która pochodzi z głębokich odwiertów starych lodowców i pamięta te czasy których nikt nie pamięta. Woda oczywiście jest sprawdzona pod względem zawartości pierwiastków - ale z tym przeniesieniem bo byłbym ostrożny bo nie wiadomo na jaki okres trafisz i czym faktycznie będziesz oddychał.

boungler.pl - przygotowany na każdy koniec świata!

Portret użytkownika Gość

Dziecko.. zanim napiszesz coś

Dziecko.. zanim napiszesz coś jeszcze w sieci, to najpierw.. skończ podstawówkę i naucz się języka polskiego, bo to co piszesz powoduje ból oczu i mózgu jednocześnie. Pamiętaj, że pisząc z błędami i byle jak, daje się do zrozumienia ewentualnym odbiorcom, że:a). Nie uczy się w szkole jak należyb). Ma się ich gdzieś.. bo pisanie z błędami to również brak szacunku dla czytających. PS.Zainstaluj sobie jakiś słownik poprawiający pisownię, albo używaj przeglądarki z wbudowanym. Te czerwone podkreślenia pod wyrazami oznaczają, że piszesz z błędem!

Portret użytkownika gash

  Oczywiście, że wpływ CO2 na

 Oczywiście, że wpływ CO2 na efekt cieplarniany to bujda na resorach. Głównym gazem cieplarnianym jest para wodna Wink Człowiek nie ma kontroli nad klimatem. Natura jak będzie chciała to zrobi z nami co zechce. Prawda taka, że to zasmolone rządy Francji i innych posiadaczy "bezpiecznej energii jądrowej" próbują zdzierać jeszcze kasę od Tych, którzy nie korzystają z ich technologii. Wydaje mi się jedynie, że należy sprostować iż za tą całą sytuację nie odpowiadają bezpośrednio naukowcy (bo naukowiec to bardzo szerokie określenie) ale przede wszystkim korporacyjna chciwość a co za tym idzie polityka wielu państw, dla której nie liczy się klimat tylko wskaźniki ekonomiczne.Pozdrawiam  

Portret użytkownika Krugerius

Może i głownym ale nie

Może i głownym ale nie najgroźniejszym, para wodna nie wprowadza zmian skokowo. Najgorźniejszym gazem cieplarnianym jest metan zawarty głównie w hydratach metanowych jest on ponad 20 krotnie groźniejszy od innych obwinianych o ocieplanie klimatu gazów (np pod koniec permu nastepuje gwałtowny wzrost temp. za co właśnie odpowiadał metan który uwolnił sie z hydratów metanowych). Wracając do tematu to około 96% CO2 produkuja oceany i morza więc prosta logia im wyższy światowy poziom oceanów tym większa emisja CO2. Sam wulkan (ten o skomplikowanej nazwie na islandii ;p ) wydalił tyle CO2 co 3 lub 4 letnia działalność człowieka ( a teraz przypomnijcie sobie ile było eksplozji  różnego rodzaju wulkanów). Ludzkość produkuje niecały 1%... Co więcej żyjemy w jednym z najchłodniejszych etapów w dziejach ziemi (licząc w skali geologicznej), tlyko 1 lub 2 razy w przeszłości (nie licząc okresu tzw. śnieżnej kuli) występowało zlodowacenie na obu biegunach. Teraz średnia temp. wynosi około 15 stopni. Dla porównania w Kredzie (wtedy kiedy człapały największe i najgroźniejsze dinozaury Tyranozaur itd.) wynosiła około 18 stopni a zimą na biegunach nie spadała poniżej zera (może dinozaury za dużo wydalały metanu tak jak teraz o to krowy obwiniają :d ). Wachania temperatury na ziemi są czymś normalnym i jest to oczywiste dla wszystkich którzy potrafią myśleć samemu niezależne od działalności człowieka. Każdy się zgodzi że chodzi tutaj tlyko i wyłącznie o kaskę. Przypomnijmy sobie aferę Klimatgate i treść wiadomości, którę wyciekły. Kolejna kompromitacja to afera o topniejące lodowce w himalajach po czym okazało się że nikt nie posiada danych na ten temat. Cyrk na kółkach, a wszystko zamiatane pod dywan przez rządy, korporacje i media.Pozdrawiam wszystkich myślących

Portret użytkownika barys

A kto w to wierzył w te ich

A kto w to wierzył w te ich brednie pseudo naukowców ! ? Przeciez odrazu wiedzialem ze to sciema i zeby tylko z ludzi doić kase - pytanie które korporacje w tym maja biznes , wiem ze większe ale interesuja mnie ich nazwy ;)Nie weim jak mozna bylo jechac do Kopenhagi (bo chyba tam to poslka podpisala nie ?) i to gówno w ogóle podpisać ? Obiecali jakiś % z wyjebki ? Biggrin

Portret użytkownika ResidentEvil

od dawna wiedzialem ze to

od dawna wiedzialem ze to sciema, pracuje z geologami na ekspedycjach w poludniowej australi i kazdy sie z tego smieje, jakkolwiek nasz rzad jako jedyny wprowadzil 'carbon tax' czyli podatek od co2 , zastanawiam sie czy teraz rzad z niego zrezygnuje, mysle ze powninien , co nie ukrywam mnie ucieszy Smile jesli tak to sciagam katalizator z auta Smile jak 'truc' to 'truc' haha 

Think global. Kill local. 

Portret użytkownika gash

    Tak dokładnie,

  Tak dokładnie, katalizator jest dobry. Gorzej z durnymi filtrami DPF w nowych autach, które się zapychają co chwilę a ich wymiana kosztuje krocie. A nawet jak ktoś "przepala" samochód to dopiero jest ekologiczny syf z rury Wink Ta cała euro ekologia to jest masakra. W dobie przemysłu ciężkiego w XIX i XXw. była największa produkcja CO2 i z tego co się orientuję to wtedy był największy przyrost masy zielonej, gdyż jak wiadomo CO2 jest dla roślin niezbędne.  

Portret użytkownika anakinsky

Tak, wszystko pięknie tylko o

Tak, wszystko pięknie tylko o tym powinny napisać największe dzienniki europejskie i amerykańskie, najwieksze grupy medialne powinny to nadać w wieczornych wiadomościach. Niestety tak się nie stanie i przeczyta to pareset osób tu na ZnZ i na stronie fb i na tym koniec.

Strony

Skomentuj