Kilka globalnych korporacji kontroluje sprzedaż niemal wszystkich produktów

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Iluzja wyboru, to coś, co ma swoje zastosowanie zarówno w polityce, gdy możemy sobie wybrać przedstawicieli z tych dozwolonych przez grupę trzymającą władzę, ale ma to też zastosowanie w normalnym codziennym życiu, gdy dokonujemy setek wyborów kształtujących naszą konsumpcję. Okazuje się, że bez względu na to, co wybieramy w większości decydujemy się na produkty powstające przez sieć firm powiązanych z kilkoma korporacjami.

 

Poniższa grafika od jakiegoś już czasu krąży po sieciach społecznościowych. Pokazuje ona sieć powiązań właścicielskich prowadzącą od dołu do góry. Przeanalizowanie takich zależności dla wielu marek doprowadzi nas do kilku wielkich korporacji, które de facto kontrolują światowy rynek gospodarczy.

Wśród głównych korporacji są producenci napojów, Pepsico i Coca Cola, które posiadają wiele marek, ale również blisko współpracują z ogromną ilością firm. Do flagowych brandów należą KFC i McDonald i nie są to przypadki, że w pierwszym sprzedaje się produkty Pepsi a w drugim Coca Coli.

 

To, co jednak zwraca szczególną uwagę to wielkie oligopole takie jak P&G (Procter & Gamble), które szczyci się tym, że ich produkty kupuje 4,8 miliarda ludzi na świecie, albo Nestle, którego obroty są dwa razy większe niż P&G gdyż sięgają astronomicznej wielkości 200 mld dolarów. Korporacja Nestle jest niekwestionowanym liderem posiadając aż 8000 różnych marek. Wśród nich znajdują się takie giganty jak L’Oréal, Gerber, Diesel. Firmy powiązane z Nestle produkują niemal wszystko od kosmetyków przez żywność dla dzieci, dorosłych, zwierząt, aż po ubrania.

 

Potężne korporacje posiadają wręcz nieograniczone możliwości kreowania wizerunku poprzez zmasowane kampanie marketingowe. Poza tym stoją za nimi potężne kancelarie prawne, które są gotowe zniszczyć każdego, kto zostanie wskazany, jako wróg. Dlatego trzeba zachowywać szczególną ostrożność procesową przy jakichkolwiek informacjach na ich temat.

 

Sam fakt tak potężnej koncentracji władzy nad teoretycznymi konkurentami rynkowymi o niczym jeszcze nie świadczy, a w obliczu powszechnej przecież globalizacji nie powinno to zaskakiwać, a jednak wiele osób nie ma świadomości, że dokonując wybór produktu, który zamierza się kupić jest on właściwie ograniczony do wyboru jednej z kilku korporacji, której damy zarobić.

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Zuraw

Człowiek głosi od 50 lat te

Człowiek głosi od 50 lat te same poglądy nie patrząc na sondaże pozostając wiernym idei.
Jego kontrowersyjne wypowiedzi świadczą, że  nie jest tresowany przez pijarowca pod to jak i co ma mówić tylko mówi to co mysli.
Na działalnośc polityczną mimo braku sukcesów płaci ze swoich cięzko zarobionych  pieniędzy, a nie z pieniędzy podatników jak PO PiS PLS SLD TR
 
Wnioski można samemu wyciagnąć.

Portret użytkownika oświecony

Jest trochę więcej tych

Jest trochę więcej tych korporacyjnych gigantów, ale i tak właściecielami ich wszystkich są osoby z tej samej reptiliańskiej rodziny chazarskich syjonistów. Jest to 13 gadzich rodzin, którzy nie są ludźmi, tylko przyjmują ludzki wygląd, a kontroluja całkowicie naszą planete od 13tys. lat w każdej sferze życia. Ale wkrótce wiekszość ludzi ma szansę na Wzniesienie swojego ciała z duszą do 5 wymiaru na Ziemi, gdzie te gady nie są w stanie wejść.
Kluczem do Wzniesienia (Wniebowstapienia) jest bezwarunkowa miłość do każdego życia (siebie, innych ludzi i zwierząt, istot duchowych i Boga).

Portret użytkownika Zuraw

 Tylko wolny rynek jest

 Tylko wolny rynek jest gwarantem, iż monopol nie powstanie, ponieważ w raz z rozmachem firmy  mimowolnie powstaje czynnik zwany biurokracją. Po przekroczeniu pewnego optimmum czynnik biurokratyczny spowalnia działania firmy i naraża ją na koszty więc przegrywa z mniejszymi sprawnieszymi konkurentami na rynku i rozpada się na kilka firm lub bankrutuje. Natomiast w socjalistycznych Państwach takich jak Socjalistyczny Związek Republik Europejskich zwanych w skrócie Unia Europejską czy też Unia Socjalistyczncyh Stanów Ameryki (USA) ingerencja Państw w rynek w postaci regulacji, koncesji, podatków jest pożywka dla monopolu ponieważ umozliwia konkurencję po przez pozycje na rynku. Firma z odpowiednia pozycja rynkowa jest wstanie wywalczyć zwolnienie z podatku, uzyskać koncesję lub przekupić odpowiedniego urzędnika do wydania regulacji w danej dziedzinie produkcji umozliwiającej odcięcie konkurencji. Na wolnym rynku takie kolosy padły by w kilka miesięcy.

Portret użytkownika izzo

To co piszesz wcale nie musi

To co piszesz wcale nie musi być prawdą. To tylko gdybanie i może być tak że w wolnym rynku takie giganty mogą się jeszcze powiększyć.
W wolnym rynku rządzi kasa i biurokracja nie jest dla nich żadnym problemem.
A jakby była problemem to też opłacą kogo trzeba żeby spełnić swoje wymagania.
Dlaczego zawsze, ale to zawsze zakładacie że w waszym systemie wolnorynkowym będą zawsze rządzić uczciwi ludzie , nieprzekupni?
Wiadomo że będą przekupni i to się nie zmieni nigdy w każdym systemie.
To jest taka postawa jak z marksistami w 19 wieku. Nikt wtedy tego marksizmu nie widział i zwolennicy mówili wtedy tak samo jak ty.
To samo zaślepienie i to samo zacietrzewienie.
 
 

Portret użytkownika Zuraw

"To co piszesz wcale nie musi

"To co piszesz wcale nie musi być prawdą. To tylko gdybanie i może być tak że w wolnym rynku takie giganty mogą się jeszcze powiększyć."
 
To nie jest gdybanie tylko racjonalna ocena systemu działania poparta kartami historii. W czasach drapieznego kapitalizmu nie było monopoli i kazdy kto chciał go osiagnąc, upadał.
 
"W wolnym rynku rządzi kasa i biurokracja nie jest dla nich żadnym problemem"
Nie wiem czy dobrze zrozumiałes moją wypowiedz... chodizło o biurokrację wewnątrz firmy. Jak firma się rozrasta to musi przyjać element biurokratyczny, który obnizy ich wydajność = zmniejszy konkurencyjność.
 
"A jakby była problemem to też opłacą kogo trzeba żeby spełnić swoje wymagania.
Dlaczego zawsze, ale to zawsze zakładacie że w waszym systemie wolnorynkowym będą zawsze rządzić uczciwi ludzie , nieprzekupni?"
 
Smile Cała sztuczka polega na tym, że w wolnorynkowym systemia nie ma kogo przekupić.
Brak koncesji, pozwoleń = brak możliwości przekupienia
Brak regulacji = brak  możliwości wpłyniecia na regulację
Brak przywilejów = brak mozliwości kupienia przywilejów
Brak podatku dochodowego = brak oszukiwania na podatku dochodowym + brak terroru skarbówki nad przedsiębiorcami.
 
Jak byś chciał kogoś przekupić?
 
 
 

Portret użytkownika Dr Piotr

To proste, idziesz do

To proste, idziesz do konkurencji i podbierasz najlepszych fachowców, zarząd, albo zastraszasz i gotowe. Im więcej kasy albo bezwzględności masz w sobie tym szybciej rozwalisz konkurencję, proste i skuteczne no nie.
A kiedy to według Ciebie były czasy drapieżnego kapitalizmu i kiedy przeminęły?

Portret użytkownika Zuraw

Jeśli idziesz do konkurencji

Jeśli idziesz do konkurencji i podkupujesz pracowników to jest nic innego jak danie lepszej oferty pracy i nie ma nic wspólnego z korupcją. I łatwo się domysleć, że tego typu działanie szybko pozbawi Cię konkurencyjnosci na rynku ze względu na koszty produkcji - zatem monopol nie do osiagnięcia.
 
Jeśli ktos Cię zastraszy to jest to czyn karalny i od tego jest policja, a czynnik ten nie jest zalezny od systemu... jesteś na niego narażony tak samo na wolnym rynku jak w obecnym socjaliźmie.
 
W europie najwięcej kapitalizmu było w XIX w i od tego czasu stopniowo wolnośc rynku się ograniczało - nie ma jednoznacznej daty. Chodź nie można zapomnieć, o krótkim okresie czasu w Polsce kiedy to w weszła Ustawa Wilczka w 1988 roku. Ustawa ta mówiła w skórcie co nie jest zabronione jest dozwolone, dając tym samym najwiekszą wolnośc gospodarczą w europie w tamtym okresie. Niestety sielanka długo nie trwała  i ustawę zablokowano w ciagu paru lat. Ale mimo to Polska gospodarką zdązyła się nieco  podnieśc po poprzednim systemie tylko niesłusznie przyznaje się owe zasługi - podwyższającej sie stopy zyciowej obywateli - przypisuje się wprowadzeniu demokracji. Co ma piernik do wiatraka?
Czy wyobrażasz sobie jakby teraz wyglądała Polska jakby Ustawa Wilczka przetrwała do dziś w niezmionionej formie? mogli bysmy konkurowac z Chinami. Dzis czytałbyś, że to polska wystrzeliwuje łazik na Księzyc.
 
 

Strony

Skomentuj