Kilka awarii w elektrowniach jądrowych w ciągu jednego tygodnia

admin3
Kategorie
Wielka Brytania
USA
elektrownia atomowa
Czechy
awaria zasilania
Elektrownia Brunswick w Kalifornii - nucleartourist.com

Ostatnie dni przynoszą wciąż doniesienia o kolejnych awariach w elektrowniach nuklearnych. Oczywiście wyłączając Fukushimę, która nadal emituje promieniowanie i stabilizacja reaktorów trwa. Mowa o czeskiej elektrowni w Temelinie, oraz elektrowni Brunswick w Zachodniej Kalifornii oraz brytyjskiej elektrowni Hinkley.

 

W Temelinie przyczyną awarii była rura na parę wodną. Do wypadku doszło w ostatnią sobotę a teraz Blok 1 o mocy 1 gigawata GW pracował na dwie trzecie możliwości w trakcie napraw. Nie poinformowano o ewentualnym skażeniu. Czeski CEZ twierdzi, że sytuacja jest opanowana i siłownia wraca do normalnej pracy. Poinformowano przy okazji, że w najbliższych dniach startuje ponownie Blok 3 z elektrowni w Dukovany.

[ibimage==19807==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]

Elektrownia w Temelinie - źródło:m.eb.com

W USA w elektrowni Brunswick reaktory jądrowe zostały wyłączone z powodu awarii w sieci elektrycznej stacji. Istniało niebezpieczeństwo przegrzania układów chłodzenia reaktora ze względu na czasowe przeniesienie generatorów. Dlatego podjęto decyzję o wyłączeniach reaktorów. Jak twierdzi właściciel zakładu, nie ma żadnego zagrożenia i są prowadzone prace naprawcze.

 

EDF Energy, największy producent energii jądrowej w Wielkiej Brytanii poinformował, że przestał działać 480 megawatowy (MW) reaktor w elektrowni jądrowej B7 Hinkley. Przestój był z powodu wycieku płynu hydraulicznego, informuje koncern EDF Energy.

[ibimage==19814==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]

Elektrownia Hinkley - źródło: bristol247.com

Od czasu wystąpienia kryzysu jądrowego w Fukushimie ten rodzaj produkcji energii elektrycznej jest na cenzurowanym. Znane są z Polski przykłady protestów przeciwko lokalizacjom pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. Nie miejmy złudzeń, że bez elektrowni będziemy bezpieczniejsi. Będziemy najwyżej więcej płacić za prąd lub będziemy się liczyć z częstymi przerwami w dostawach prądu na północy Polski.

 

Polska jest obstawiona elektrowniami jądrowymi z wszystkich stron i na wypadek nieszczęścia jesteśmy tak samo narażeni jak nasi sąsiedzi. Nie można wykluczyć, że silny rozbłysk słoneczny, jaki może powstać w tyk cyklu słonecznym, a czego otwarcie obawia się NASA, może spowodować przeciążenia infrastruktury energetycznej na niespotykaną skalę, kto wie ile z działających elektrowni jądrowych jest przystosowane do nagłego awaryjnego wyłączenia się na wypadek całkowitego braku poboru prądu. Taka sytuacja mogłaby doprowadzić nawet do powtórki sytuacji z Czarnobyla.

 

Źródło:

http://www.reuters.com/article/2012/02/20/czech-temelin-idUSP7E7ME00U20120220

0
Brak ocen

jachubaj (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 11:46

no to ładnie teraz wszyscy będą wygaszali a np słyszałem o pewnym wirusie co to by elektronike mógł blokować w takich elektrowniach...a w pl to 2020 może zacznie działać taki piec więc narazie spokojnie jak na wojnie....chyba no to prawda pl jest obłożona takimi piecami jak skrzynki z jabłkami na zime z każdej strony,to tak jakbysmy mieli atom ale niema kożyści,,,jak budować to z doświadczeń innych bo na jechał pies to nas wysadzi........

0
0

Profile picture for user snajper70
snajper70 sob., 25/02/2012 - 12:16

Niedługo PO-tfu zacznie kampanię informacyjną po to aby odzyskać zaufanie społeczeństwa do energetyki jądrowej. Mam nadzieję że mamy ludzi mądrych w Polsce,nie pozwolą aby tak niebezpieczne elektrownie atomowe powstały na naszej ziemi.

 Drogi czy autostrady nie potrafią zrobić, bo pęka po 1-wszej zimie, a elektrownie atomowe będą stawiać?!

0
0

baca (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 12:58

madrzy ludzie nie wystarcza, zwykla wiekszosc demograficzna lub demokratyczna oznacza to tak naprawdę jedno wielkie ZERO skoro:

1 wszelkie realne wladze obsadzone sa wylacznie eskimosami

2 wszelkie srodki masowej propagandy takze

3 wszelkie instytucje finansowe rowniez

4 wszelkie instytucje patentowe tez oczywiscie sa nieustannie infiltrowane (np przypadek Einsteina)

5 wszelkie instytucje represji (NKWD, UB, CIA, UPA, Inkwizycja itp itd)

6 wszelkie mozliwe rożnice sa po protu sztucznie kreowane (komunizm-kapitalizm, wiara-ateizm, lewica-prawica, wolnosc-niewolnictwo)

rozumiesz juz dlaczego jest to wszystko?

to naprawdę proste-bo tam gdzie dwoch sie bije tam ktos sprytny korzysta

już wiesz kto to taki?

pozdrowienia

0
0

sowa (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 14:10

nie jestem taką optymistką kiedyś usłyszałam po moim długim anty wywodzie , od osób które przy okazji pochwaliły się "wysokim"poziomem iq 90 (nieco poniżej przeciętnego chyba tego też nie rozumiały że nie ma się czym chwalić) że "są za i tak bo przynajmniej będą płacić niższe rachunki" ....można sobie tłuc młotkiem kotka...

0
0

ridd sob., 25/02/2012 - 13:16

Jestesmy obstawieni dookola wiec co za roznica czy bedzie jedna wiecej?

Tylko czy nie lepiej zainwestowac w bezpieczniejszy rodzaj energii, np: wiatraki?

Jest tyle miejsc gdzie mozna stawiac elektrownie wiatrowe, ale oczywiscie zaraz beda burzyc ze ptaki sie o nie rozbijaja, ptaki sie naucza latac, glupie nie sa.

0
0

nihil novi pon., 27/02/2012 - 12:38

jestem przeciwny jekimkolwiek i gdziekolwiek el.atomowym, a znam temat od wewnatrz

 

..ilość odpadów silnie radioaktywnych (na teraz)  - ok,250 tysiecy ton

..czas przez jaki będa stanowić zagrożenie - przynajmniej 100 tysiecy lat

..miejsce składowanie - na powierz.ziemi w zbiornikach wodnych lub z obiegiem wody

..(nie)nasz rząd wyraził gotowość utworzenia w Polsce składowiska odpadów radioakt. dla krajów Unii

0
0

TomekM sob., 25/02/2012 - 15:23

Min. Sikorski oddał Polskę Niemcom i Rosji więc Ci będą mogli sobie u nas postawić jakieś elektrownie, nas zmusić do pracy ale energię przesyłać do siebie. Jak coś pieprznie to nie u nich i problem z głowy. 

0
0

gregor (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 17:08

co do elektrowni atomowych to już w polsce powinna dawno się pojawić bo jak wiemy mamy deficyt prądu, a niemcy wyłączają elektrownie bo korzystnie gaz im płynie z rosji i dlatego, nie rozumie czego się boicie, drugi czarnobyl? bzdura tam sytuacja była zupełnie inna a awarie w każdych elektrowniach się zdarzają i będą się zdarzały, a taka ej to nawet mniej materiałochłonna niż elektrownie wiatrowe o tej samej mocy, macie i troszke przeczytajcie

 

http://www.atom.edu.pl/index.php/aktualnosci/69/414-energia-jadrowa-duzo-tansza-i-mniej-materialochonna-od-energii-z-wiatru-.html

 

http://www.atom.edu.pl/index.php/ej-w-polsce/dzis.html

oczywiście zminusujecie mnei za to ale też chce uświadomić innym że ej jest jedyną alternatywą na przyszłość która będzie prąd i ciepło produkowała dla Polski

0
0

pedor (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 18:16

Jak piszesz, że jest jedyną alternatywą na przyszłość, to albo jesteś dziecko, albo jakisz niedouczony i bez sensu jest się z tobą sprzeczać. Poczytaj o  E -CAT.

Posłuchaj też tego pana:

http://www.youtube.com/watch?v=AZ4xXaE4Ab0&feature=player_embedded#!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AZ4xXaE4Ab0&feature=player_embedded#![/y…]

0
0

andriu (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 19:05

Bystrzaku oczywiscie nie masz pojecia ze w Polsce sa najwieksze zloza wegla brunatnego w europie. Nie wspomne o gazie lupkowym z wydobycia ktorego 2/3 mozna by bylo sprzedawac. Bardzo bezpieczna energia, jak cos pojdzie nie tak to pozabija 100m od zrodla problemu.

Ps Polacy to taki madry narod, ze zwykly piec opalany drewnem stanowi smiertelne zagrzenie (czad). Co dopiero dac nam atom. Przyklad z wlasnego podworka - nowy blok 840 MW w elektrowni Belchatow, a juz ruszt spalony, pozacierane turbiny, kociol zapadl sie o prawie polmetra. Nazywany z powodu licznych awarii fukushima, ktorych zrodlem sa pracownicy. Dodam ze tym wszystkim zarzadza wykfalifikowany dozór bioracy na reke od 20tys do 30tys miesiecznie. Pozdrawiam

0
0

Profile picture for user gwizdnywendrowca
gwizdnywendrowca sob., 25/02/2012 - 20:26

Biedna istotko ludzka, o jakiej Ty alternatywie mówisz ATOM! To dla Ciebie alternatywa? I widać jak propaganda mediów ogólnego nurtu miksuje w głowach ludzi. Alternatywa i priorytetem dla ludzkości i błękitnej żyjącej planety, aby biologia mogła przetrwać następne pokolenie to nie destrukcja i eksplozja oraz silniki wewnętrznego spalania, ale wprost przeciwnie implozja wykorzystanie energii przyciągania w sprzężeniu grawitacyjnym. Oczywiście ta technologia jest już znana od 1956 roku i wykorzystywana a mówił o niej i zapoczątkował wspaniały fizyk altruista bez zahamowań Mikołaj ( Nikola) Tesla, który chciał dać światu ta wiedzę gratis. I co się stało? Zapraszam do własnych poszukiwań prawdy.

 

A teraz do wszystkich kochane przecudowni mieszkańcy perełki ziemi mój czas dla was się kończy. Zaczynam końcowe odliczanie od, 10 do 0,czyli ostatnie 11 wpisów moich się ukaże. Na razie napiszę, bo tak trzeba, a czytając je w przyszłości wszystko będzie zrozumiałe. NASTAJE CZAS POTRZEBY WEWNETRZNEGO WYCISZENIA

 

GwieZdny....

0
0

Profile picture for user NIKT
NIKT sob., 25/02/2012 - 20:35

Elektrownie atomowe to nasza zguba !!! Jest to juz wogole obojetnie ile ich powstanie, bo te, ktore juz stoja, wykoncza nas predzej czy pozniej. Wystarczy odpowiedni wybuch sloneczny w kierunku Ziemi. To wystarczy w zupelnosci.

0
0

Winford (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 22:19

Grzesiu,co Ty się wygłupiasz?!!! Nie zdajesz sobie sprawy,co nas czeka w najbliższej przyszłosci? No,cóż-jesteś optymistą,ale spójrz trzeżwo,co się teraz dzieje dookoła Ciebie i nie tylko.

0
0

yuni_82 (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 21:15

hehe lubie jak ludzie sieeja panike rzucajac teksty o awariach elektrowni atomowych, ze w zeszlym tygodniu bylismy o wlos od kolejnej katastrofy ala czarnobyl.

ale z tego co widze to te awarie to nawet nic powazznego nie bylo:

1. wyciek na rurociagu pary swiezej... typowa usterka na elektrowniach kazdych, zapewne gdzies w okolicach zaworu jakiegos, owocuje tym ze trzeba zaprzestac produkcji pary i usunac wyciek

2. awaria elektryki, no to tez nic nadzwyczajnego, na dodatek uklad chldozenia w elektrowniac atomowych zapewne posiada silnika diesla do napedzania tego ukladu

3.wyciek plynu hydraulicznego - hmm nie pisze dokladnie z czego (to tak jak napisac ze w samochodzie wycieka plyn - a okazuje sie ze jest to plyn do spryskiwaczy) stawiam na hydraulike turbiny wiec wylaczono ja zeby nie poszla wpizdu bo awaria to konkretne koszty, a bez turbiny to nie ma co pracowac blok bo to jest strata kasy tylko

0
0

Z i e m i a n i n sob., 25/02/2012 - 21:34

Wszelkie elektrownie atomowe to niewyobrażalne zagrożenie i wie o tym każdy kto od dawna jest w tematyce takiej jak ta strona. Potężne wstrząsy jakie czekają Ziemię mogą zniszczyć niejedną elektrownię. Nie mówiąc już o megawstrząsie jaki zapowiedziany został w biblii (wstrząs przebiegunowania? Nibiru?) wstrząsie jakiego nie było odkąd są ludzie na Ziemi.

Objawienie (Apokalipsa) 16:18

0
0

vitt (niezweryfikowany) sob., 25/02/2012 - 22:52

baca  ..lekko to namieszales,ale ja wiem o co ci choddzilo.,,,prawda jest ,ze wszystko co jest obecnie na swiecie czy to systemy polityczne czy tez religie czy inne sprawy celowo sa oparte na tzw dualizmie czyli sprzecznosciach !

Chrzescijanstwo -islam,biale-czarne itd itp..swego czasu tysiace lat temu ktos(niektorzy wiedza juz kto ! inni niech szukaja !) doszedl do wniosku ,ze malepsze metody kontroli ludzkosci to metoda kija i marchewki  czyli sprzecznosci ..kara i nagroda ..stworzyc sztucznie problem i pokazac jego rozwiazanie ! Patrz jakie to proste i..skuteczne ,stwarzasz problem na ktory oczywiscie juz masz gotowe rozwiazanie..robisz wielki szum w swoich mediach,ludzie wpadaja w panike,a TY jako wielki Wybawca wspanialomyslnie ofiarujesz im wybawienie z tego wielkiego problemu !

I co nadziwniejsze ,ciagle masa ludzi daje sie na to nabierac ! Ale i tez juz coraz mniej,coraz mniej...

0
0

E-Cat (niezweryfikowany) ndz., 26/02/2012 - 11:47

Ciekawe czy ten kto pisze że elektrownia atomowa jest bezpieczna i tania w wytwarzaniu prądu, zastanawiał się ile kosztuje składowanie zużytego paliwa atomowego?

Z Wikipedii:

"Paliwo

W większości reaktorów (a we wszystkich lekko-wodnych) paliwo jądrowe stanowi wzbogacony uran..."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaktor_j%C4%85drowy

 

Uran (pierwiastek)

"Zastosowania

238U jako izotop o bardzo długim okresie rozpadu (4,468 × 10^9 lat) oraz produkty rozpadu służą do określania wieku skał..."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Uran_%28pierwiastek%29

 

Jak myślicie kto będzie płacił za składowanie tego zużytego paliwa i gdzie będzie przechowywane.

Myślę że przyszłość leży w opracowaniu niewielkich elektrowni, system rozproszony, domowych, przyzakładowych itd.  Dobrym pomysłem jest wykorzystanie Zimnej Fuzji. Wdrożenie do seryjnej produkcji niedużych systemów grzewczo-prądotwórczych. Paliwo to niewielka ilość niklu i wodoru całość będzie zamknięta w niewielkim kartridżu koszt to 10$. Kartridż wystarczy na 6 miesięcy pracy. Cena domowego reaktora E-Cat będzie wynosiła około 400-500$ z mocą 10kW.

Są prowadzone rozważania by zastosować tą energią jako napęd do samochodów, pociągów, samolotów a nawet w kosmosie. Wyobrażacie sobie jazdę samochodem przez 6 miesięcy za 10$.

Więcej można dowiedzieć się na stronie:

http://www.zimna-fuzja.pl

http://rossifocardifusion.com/

Małe info:

Tą technologią zainteresowała się nie kto inny jak NASA oraz U.S.Navy, więc coś musi w tym być. Mam nadzieję że nie zniknie to jak wiele innych projektów.

Film z doktorkiem pracującym w NASA

NASA Admits LENR (Cold Fusion) Game Changer!

http://www.youtube.com/watch?v=mxeKeuh_2Bw

0
0

edmund (niezweryfikowany) ndz., 26/02/2012 - 14:50

im wiecej konfliktów, tym mniej kosztuje skladowanie,  bo stare paliwo jest dodawane do Zubożonego Uranu i trafia do pocisków i bomb.

tu poczytaj:   http://www.gavagai.pl/nato/uran/uran1.htm

Przykładowo: teraz USA buduje superbombe na irański schron: ma mieć kilkadziesiąt ton ładunku. poniewaz to bedzie bomba akumulacyjno-ukierunkowana, więc będzie się skladała w olbrzymiej części z Zubożonego Uranu i paliwa poreaktorowego (plutonu).

Po wybuchu (bomby jako samej bomby) uran się oczywiście zapali i zadziała jak ładunek zapalająco-chemiczny. 

 

Jak wybuchnie to skazi pół Iranu, ale wine zwali się na Iran: że niby rozbiła bunkier i zniszczyła wirówki robiące wzbogacony uran.

 

I to bedzie koronny "dowód" na to ze Iran chcial zrobic bombe atomową.

 

 

 

0
0