Jeśli USA porzucą traktat INF, Rosja przywróci bazę wojskową na Kubie

Image

Źródło: Internet

Zapowiedź Donalda Trumpa o wycofaniu Stanów Zjednoczonych z traktatu INF odbiła się szerokim echem na świecie. Rosja już zapowiedziała, że USA poniosą konsekwencje tej decyzji. W Europie ruszy nowy rakietowy i nuklearny wyścig zbrojeń, a Moskwa rozważa przywrócenie bazy wojskowej na Kubie.

 

Traktat INF dotyczy całkowitej likwidacji pocisków balistycznych i manewrujących średniego (500-1000 km) i pośredniego zasięgu (1000-5000 km) wraz z lądowymi wyrzutniami, a także zakazuje ich produkcji, przechowywania i używania. Umowa nie obejmuje pocisków, które można odpalać z morza i powietrza. Stronami traktatu INF są Rosja i Stany Zjednoczone, które od dawna wzajemnie obwiniają się o jego naruszanie.

 

Pod koniec października, Donald Trump ogłosił, że skoro Rosja nie przestrzega tej umowy to Stany Zjednoczone wkrótce mogą rozpocząć proces wycofania się z niego. Prezydentowi USA nie podoba się również to, że traktat nie obejmuje Chin.

Image

Szef komitetu Dumy Państwowej do spraw obrony Władimir Szamanow zapowiedział, że jeśli Stany Zjednoczone porzucą traktat INF, to Rosja, dla zachowania równowagi, może przywrócić bazę wojskową na Kubie. W tym celu potrzebna będzie zgoda tamtejszych władz, ale rozmowy w tej sprawie mogą odbyć się już w nadchodzących dniach, bowiem nowy prezydent Kuby, Miguel Díaz-Canel, rozpoczął w czwartek oficjalną wizytę w Rosji.

 

W zeszłym tygodniu, Władimir Szamanow stwierdził, że jeśli nie dojdzie do porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi w kwestii traktatu INF, Rosja może na dłuższą metę wywołać nowy kryzys kubański. Termin ten nawiązuje do niebezpiecznej konfrontacji między USA a Związkiem Radzieckim, która miała miejsce w 1962 roku. ZSRR potajemnie dostarczał rakiety balistyczne, które zagrażały terytorium Stanów Zjednoczonych. Wcześniej, w latach 1959-1960, USA rozmieściły rakietowe pociski balistyczne na terytorium Wielkiej Brytanii, Włoch i Turcji, zaś rok później, agencja CIA próbowała dokonać zamachu stanu na Kubie z pomocą uzbrojonych kubańskich emigrantów – tzw. Inwazja w Zatoce Świń.

 

Możliwość wycofania się z traktatu INF przez USA wywołała zaniepokojenie między innymi w Niemczech oraz w NATO, bowiem wznowienie wyścigu nuklearnego bezpośrednio zagrażałoby bezpieczeństwu w Europie. Teraz okazuje się, że kryzys może również zawitać w  Ameryce Środkowej – tuż u bram Stanów Zjednoczonych.

 

0
Brak ocen

Usa doigrają się... Przyciśniety do muru niedźwiedź obroni sie atakiem

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

Rosja sama jest sobie winna przez nieprzestrzeganie tego traktatu. Typowe podejście "Jak Kali ukraść komuś krowa to być dobrze, a jeśli Kalemu ktoś ukraść krowa to być źle". 

0
0

Dodane przez hehe w odpowiedzi na

Akurat od łamania traktatów, to jest bandycki uSSman. W tym wypadku nie jest inaczej. To nie Rosja przecież buduje bazy pod granicami uSSmana, tylko na odwrót. Co ciekawe, uSSman budując te bazy kwiczy, że robi to, bo odczuwa zagrożenie. Ale gdy ZSRR rozmieścił swoje rakiety na Kubie, to jak nerwowo uSSman zareagował? Mało nie doszło do III WŚ. Gdyby to Rosja budowała dziś swoje bazy na granicy Meksyku i uSSmanii, to kwik uSSmanów byłby nieprawdopodobny. Chyba z tego sobie zdajesz sprawę. Kto więc jest największym wyznawcą prawa Kalego, które tu zacytowałeś? No nie świruj koleś, bo każdy widzi.

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

Zastanówmy się trochę nad historią stosunków USA - ZSRR. W jaki sposób R Reagan pokonał Związek Sowiecki, był on jak wiadomo człowiekiem myślącym logicznie i zadał sobie pytanie co takiego właściwie produkuje ten Związek Sowiecki. Okazało się że ten wielki kraj produkuje jedynie drewniane matrioszki i wódkę, bo ropę naftową i gaz wyprodukowała matka natura, a kawior jesiotry. R Reagan uznał że nie jest to przeciwnik którego należy się obawiać, skoro jest uzależniony od pieniędzy ze sprzedaży surowców. Razem z panią Thatcher doprowadził do obniżenia śwatowych cen ropy, i nakręcił jednocześnie wyścig zbrojeń, słynne "gwiezdne wojny", co wykończyło bolszewików, ich dziadowska gospodarka nie wytrzymała takiego szoku. Zadajmy sobie pytanie czy od tamtego czsu coś się zmieniło? Tak i nie. Nie bo Rosja nadal niczego konkretnego nie produkuje, pozostając "stacją bezynową" dla Europy i Azji, i tak bo nie ma już w Ameryce prezydenta klasy R Reagana, jest już tylko gorzej na czym korzysta były pułkownik KGB, W Putin. Jak wiadomo KGB, wcześniej NKWD i Czeka, było obok bliźniaczego gestapo, SS, SD najbardziej zbrodniczą organizacją w dzejach świata. Oczywiście wywiady i kontrwywiadzy innych państw również dokonywały zbrodni ale KGB i jej poprzedniczka NKWD mordowała głóniewnie własny naród a ofiary ich można szacować na miliony. Jakim więc człowiekiem należy być żeby wstąpić do takiej organizacji. Do mafii mordującej własnych rodaków? Ten życiwy wybór Putina mówi wiele o jego moralnej postawie. Wstąpił on do tajnej policji w 1975 roku, pracował w Dreźnie, czyli satelickiej DDR, zamiast szpiegować RFN, świadczy to o tym że jego szefowie nie mieli o nim wysokiego mniemania. Jednak gdy na przełomie 1999 i 2000 roku został prezydentem, razem z nim przyszła cała mafia oficerów radzeckich tajnych służb któży jak muchy obsiedli najważniejsze stanowiska w państwie, i tak Związek Sowiecki istnieje nadal tylko nie ma już przeciwwagi w osobie R Reagana a szkoda bo smutno widzę dalsze losy Rosji i Swiata.

 

0
0

Dodane przez dzikipies (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

oj głupi ty i ciemny pajac jesteś... Putin, był synem oficera NKWD. Logicznym jest, że syn poszedł za ojcem, z tym, że Putin nie miał nic wspólnego z morderstwami NKWD, bo był w wywiadzie zagranicznym matołku. Po za tym Putin przeprowadził czystkę etniczną w KGB, nie pozostawiając w niej ani jedego parcha. Próbował to uczynić z GRU, ale mu sie jak dotąd nie udaje. Z dawnego KGB, uczynił FSB, nowoczęsną tają służbę wierną mu i oddaną, która kontroluje zydowskich decydentów. Gówno wiesz o Kremlu ciemnoto. Tam jest utajniona wojna, między FSB i GRU, które Putina chce zniszczyc. Właśnie Litwinienko, Politkowska, Niemcow, Smoleńsk a teraz prawdopodobnie trucie b. naukowca rosyjskiego od chemi, to robota GRU, która stzelała Putinowi w kolano zawsze w istotnych dla niego okresach dyplomatycznych. Kto obserwuje uważnie i ostrożnie nie kierując sie pozorami ten wie,,, Jełop zawsze gówno wie..

0
0

Dodane przez dzikipies (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

A co ma żydo-ZSRR do dzisiejszej Rosji panie ana(para)lityku? Hehehehehe! Nie obchodzi mnie żydo-ZSRR, więc po co ta gadka?

Najbardziej zbrodnicza w dziejach świata? KGB? Dla mnie o wiele bardziej nieludzkie zbrodnie popełnili twoi ziomale z banderowskiej ukrainy, bo nawet żydo-NKWD nie nabijało dzieci na kołki od płotów, a kobiet nie przerzynało piłami. I skończ te prymitywne brednie, bo co chcesz niby powiedzieć? Że CIA, która stoi za tysiącami zamachów, wojen i ludobójstw to aniołowie szerzący pokój i dobro na tej planecie? Do kogo z takimi prymitywnymi tekstami? Już ci mówiłem, że to nie wasz nazi-majdan z tępymi skakunami, których IQ jest na poziomie pudełka po butach. NKWD jako żydowska organizacja nie mordowała własnego narodu, tylko narody podbite, więc znowu pierniczysz bzdety.

Powtarzałem już wiele razy, że mnie nie interesuje życiorys Putina. Pracował w KGB, tak jak wielu pracowało i pracuje w zbrodniczej CIA czy Mosadzie. Mnie interesuje to, co robi teraz. A teraz zwalczając banderyzm na waszym grajdole i hamując jego bandyckiego uSSmańskiego sponsora działa z korzyścią dla Polski. Czego więc jeszcze nie rozumiesz? Oczywiście wasze kwiki są zrozumiałe, bo Putin zwalcza banderyzm, ale nie oczekuj, że Polacy będą wspierac was banderowskich degeneratów. My wspieramy tych, którzy wasz zwalczają. Poniał?

Putin zmienił na stanowisku prezydenta Rosji marionetkę żydo-zachodu Jelcyna i doprowadził do tego, że Rosja dziś jest w stanie skutecznie hamować uSSmańskiego bandytę, co widzimy w Syrii, a co oczywiście doprowadza takich jak ty i twoich mocodawców do białej gorączki i stąd wasze kwiki w necie. 

ZSRR już nie ma, ale wy zachodnie ukry cały czas go widzicie, tak jak widzicie wojska rosyjskie na Donbasie, tylko że w jednym i drugim wypadku po prostu ta wasza fiksacja wywołuje tylko uśmieszki politowania. I tyle. No ale wy lubicie odgrywać rolę błazna, więc kontynuujecie swoją błazeńską działalność. Ale tylko sobie, a muzom.

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

Jeśli Polska pomoże Rosji zaorać USA, to gdy upadnie USA, Rosja natychmiast najedzie Polskę i będzie ją okupowała jak przez ostatnie 50 lat. Czytasz czasem swoje posty i myślisz nad tym, co piszesz?

0
0

Dodane przez Adamek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

z myśleniem to ty masz niewiele wspólnego. Rosja nigdy nie miała interesu "najeżdżać" Polski, bo dobrze wie, że z Polakami to tylko kłopot. Polska geopolitycznie i geostrategiczne to mur obronny Rosji przed odwiecznym Drang nach Osten . NIgdy w historii nie było odwrotnie. Polska, jesli chce być wolna, nie może być rusofobiczna, bo żaden gospodarz nie ścierpi ujadającego kundla pod jego drzwiami. Nie wybierajmy zatem na rzadzących ujadających kundli, bo kundle zawiną ogony pod siebie i prysną do zachodniej budy a nas Polaków krew będzie się lała... Za rusofobię... Rosjanie to bratni nam Słowianie, skłóceni chrześcijańskimi dogmatami tysiąc lat temu...

 Wiem, że takie osły jak ty nie są na tyle zdolni na umysle by me słowa przyjąc jako logiczne i spójne, ale cóż.. że ojciec wasz nie wojownik i  wasza matka  obyczajów watpliwych......

to nie moja wina...

0
0

Dodane przez Adamek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

A ty czytasz swoje wypociny? Polska ma pomóc Rosji zaorać uSSmanów? Polska, która nawet ustawy samodzielnie nie może uchwalić? Mrówka ma pomóc słoniowi w walce z nosorożcem? Zastanów się, o czym ty gadasz, bo to jakiś kabaret. 

Obecnie Polskę wyniszcza bandycki uSSman, który reaktywował za jej wschodnią granicą śmiertelnie wrogi Polsce banderyzm i który żąda od Polski prawem kaduka wypłaty 300 mld dolarów środowiskom żydowskim. I to jest główny wróg Polski, którego naród musi się pozbyć.

Przez ostatnie 50 lat Polski nie okupowała Rosja, tylko żydo-ZSRR, a Rosja sama była pod jego butem. Poucz się koleś, bo nie masz pojęcia o czym piszesz.

0
0

Dodane przez hehe w odpowiedzi na

zacznę cie podejrzewać o głupotę, lub celową głupotę... Czy to Rosja buduje bazy u granicv USA? Doprawdy nie wiem, jakim ignorantem delkatnie mówiąc trzeba być, by takiej oczywistości nie dostrzegac...

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

Zauważyłem też, że strasznie idealizujesz Rosję widzisz w niej zbawcę który chcę uratować świat. Musisz zrozumieć, że panśtwa nie kierują się ideałami one keirują się interesami. Rosja nie ma zamiaru walczyć z USA ona po prostu chcę ugrać jak najwięcej wpływów dla siebie a robi to co robi tj. Syria itd. po to żeby być w lepszej pozycji negocjacyjnej na lini USA - Rosja bo widząc szykującą się konfrontajcę USA - Chiny wie że USA będzie jej potrzebowało w możliwej konfrontacji i chcę za to uzykać jak najwięcej dla siebie. 

0
0

Dodane przez hehe w odpowiedzi na

Co ty nie powiesz? Wyobraź sobie, że większość to rozumie, iż każdy kieruje się swoimi interesami, ale mądrzy zauważają jednocześnie też, że można wykorzystać sytuację, gdy czyjeś interesy są zbieżne z ich interesem. Tak się składa, że zwalczanie przez Rosję banderyzmu i osłabianie jego bandyckiego uSSmańskiego sponsora jest zbieżne z polskim intetresem, z czego wniosek, że w tej kwestii trzeba Rosję wspierać. Co do uSSmanów, to oni mogą sobie potrzebować, ale ani Rosja, ani Chiny nie są głupie, aby stawać ze sobą do konfrontacji w imię interesów uSSmana, bo po wyeliminowaniu jednego z nich uSSman weźmie na cel drugiego. Priorytetem dla Rosji i Chin jest osłabianie uSSmana, co się dzieje i co widzimy wyraźnie.

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

Po 1 mamy rozbieżne interesy z Rosją od zawsze jesteśmy rywalami w tym regionie. (patrz historia) co do ukrainców mam ambiwalentne uczucia z jednej strony Ukraina powinna być naszym naturalnym sojusznikiem w regionie z drugiej jednak wiele nas dzieli póki co najważniejszym plusem istnieja Ukrainy jest dla nas to, że jest buforem między nami a Rosją.

Po 2 USA niezagraża bezpośrednio terytorium Rosji a jedynie jej wpływom w byłych krajach ZSSR zaś Chiny zagrażają bezpośrednio jej terytorium na dalekim wschodzie przypominam, że Rosja w XIX r. urwała tam dużą cześć Chinom. Więc wzrost potęgi Chin też nie jest na rękę dla Rosji.

0
0

Dodane przez hehe w odpowiedzi na

Po pierwsze, od dekad Polska już niestety nie może rywalizować z Rosją, bo rywalizacja mrówki ze słoniem nie jest możliwa. Rywalizować z Rosją może uSSman, czy Chiny, a nie obecna Polska, która nawet ustawy nie może samodzielnie uchwalić.

Po drugie, Polska ma zbieżne interesy z Rosją chociażby w kwestii zwalczania banderyzmu i hamowania uSSmana, który wspiera ten banderyzm. Zniszczenie banderyzmu i osłabianie tego, który go wspiera jest korzystne i dla Rosji i dla Polski. 

Ukraina to obecnie banderowski i nazistowski skansen, na dodatek wrogo nastawiony w stosunku do Polski (jak zawsze), który nigdy nie był i tym bardziej obecnie nie jest sojusznikiem Polski, tylko jego wrogiem, wysuwającym wobec narodu polskiego roszczenia terytorialne. Nie bredź więc o buforze, bo tak naprawdę Polsce przydałby się bufor między nią, a nazi-banderowską ukrainą, a nie Rosją. 

Instalacje bandyckiego uSSmana u granic Rosji zagrażają Rosji i naprawdę nie wiem, jakim trzeba być ignorantem, aby twierdzić inaczej. Czy gdyby Rosja zbudowała bazy wojskowe na granicy Meksyku i uSSmanii też twierdziłbyś, że to nie zagraża uSSmanii? I ty mówisz o "prawie Kalego"? Hehehehe! Daj spokój, bo to śmieszne.

Obecnie i dla Chin i dla Rosji bandycki uSSman jest największym priorytetem i dlatego oba mocarstwa współpracują, co chyba widzisz. Dopóki nie osłabią odpowiednio swojego największego wroga, dopóty na pewno nie będą sobie skakać do oczu. Bądź pewien.

0
0

Dodane przez hehe w odpowiedzi na

Ty chyba naprawde głupi jesteś  "... niezagraża bezpośrednio terytorium Rosji a jedynie jej wpływom w byłych krajach ZSSR ..." Czy Rosja zagraża  wpływom usrańskim na swoim amerykanskim kontynencie?"  Nie? To może zagraża usrańskim wpływom w pobliżu swoich granic??

0
0

Dodane przez hehe w odpowiedzi na

tylko Ci sie zdaje... Nie idealizuję Rosji, ale pewnym jest, że gdybyśmy byli z nią w sojuszu to parchaty Usrael by  się wycofał ze swojej strategii. To obiektywne geostrategiczne zależnosci. Tak samo, gdyby II RP nie zjebała sprawy i była w sojuszu nawet z tymi bolszewikami, to nie byloby II W.S. Dlatego właśnie nigdy z Rosją  w sojuszu nie będziemy, bo nam na to głupie polskie społeczeństwo nie pozwoli swoimi kretyńskimi wyborami, tych co na to z pewnościuą nie pozwolą! 

Polska to taki głupi wisielec, co przy zakładaniu mu pętli na szyję mówi: "drapie w szyję, nie macie jedwabnej?"... Mam bardzo trzeźwe spojrzenie, żadnych prorosyjskich emocji nie mam, Za to mam bardzo krwiożercze emocje na Zachód w całości...

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

Tak jak sie bronil w 1999 az mu pekła żyłka.A teraz wyjda mu oczy jak zobaczy swoj super lotniskowiec na rope. 

Niedzwiedz ..... ruska dupa 

0
0

Dodane przez japa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Bronił się w 1999? O czym ty znowu bredzisz trollino? I nie marudź o tych lotniskowcach, bo to już anachronizm. Są dobre na Irak, czy Libię, ale nie na Rosję czy Chiny. 

A Rosja pokazuje co potrafi w Syrii, gdzie uSSman został ośmieszony i upokorzony razem ze swoimi klakierami. Poniał prymitywny ukro-bander-świniołak? No. 

PS: Twoje ostatnie zdanie w tych wypocinach, to już poziom przedszkola. Kogo ten tyma zatrudnia? Frustracja ukrów.

0
0

Ale dajecie się kiwać. Co z tego że traktat będzie zerwany jak okręty wojenne i samoloty były z tego wyłączone?

Zamiast z okrętu przywalą z ziemi, jakaś różnica czy dostaniesz rakietą z Bałtyku czy z Kaliningradu?

To właśnie Rosja była pokrzywdzona z powodu tego traktatu bo ma mniej okrętów niż USA.

Dla Polski było to dobre bo nikt nie rozmieszczał tu rakiet a teraz rozmieści tylko że na NASZ KOSZT więc morda w kubeł i inflacja znowu do góry a chleb po 5 zł :)

0
0

To nie USA porzucają traktat tylko Rosja już od dawna przeprowadza próby takich rakiet. Juz dwa razy był tam Amerykaniec w tej sprawie i nic nie wskóral więc pozostało tylko takie wyjście. Tak mimochodem  to Rosja nie dojada tylko zbroi się na potęgę chociaż ze względu na korupcję wszystko rozpada się. Rakiety kosmiczne spadają. Czołg Armata zanim się pojawił to uż zniknął bo Anglicy i Amerykanie wyprodukowali anty działo. Ukraina także zbudował odpowiednią haubicę, zmodernizowała rakiety średniego zasięgu z nowoczesną awioniką, Zmodernizowala wszystkie czołgi i samoloty, dostaje dwie korwety od USA. Histeria w Moskwie osiągnęła szczyt. Sam Putin dąży do wojny a jego oświadczenie, że Rosjanie pójdą do raju a inni zdechną świadczy o rozstrojonej psychice czlowieka, któremu nic nie wychodzi. 

0
0

Dodane przez Moriar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

To  nie Rosja zakłada bazy przy granicach z uSSmanami, tylko na odwrót, więc to uSSman - jak zwykle - łamie traktaty. Nie bredź.

Rosja nie dojada? Buhahahaha? Przestań, bo to nie twój nazi-majdan kijowski, hehehehe!

Rakiety spadają? Katastrofy rakiet, czy promów kosmicznych miały też miejsce w uSSmanii, więc znowu robisz z siebie idiotę. I nie zapominaj, że uSSman wciąż ogląda kosmos tylko dzięki rosyjskim silnikom, hehehehehe!

O czołgach nie masz pojęcia. Oto, co mówi w tym temacie Yakow Kedmi, izraelski ekspert: ”W technice pancernej USA jest 2 (słownie - dwa) pokolenia za Armatą.

T-90 jest pokolenie przed Abramsem i resztą". Dociera? Niedawno sami brytole pisali o tym, że rosyjski czołg T-14 Armata wyprzedza konstrukcje NATO o dziesięciolecia. Oczywiście nie słyszałeś? To poczytaj, bo się ośmieszasz.

Twoja bander-ukraina nie zmodernizowała nawet kibli, nie mówiąc o uzbrojeniu. To bankrut, który jedzie tylko na tym, co wyżebrze od żydo-zachodu, a ty bredzisz o modernizacjach, hehehehehe! No nie rozśmieszaj ludzi trollno. Od uSSmanów twój banderland dostaje głównie stare zdezelowane sprzęty, bo taniej uSSmanowi jest dać je ukro-dziadom, niż utylizować, hehehehehe!

Histeria w Moskwie? Gdzie? Widać tam głównie spokój i opanowanie. ZA to uSSman i mycaki rzeczywiście są w histerii, co widać po ich skrajnie nerwowych ruchach i retoryce. Bęcki w Syrii zrobiły swoje, hehehehe! A wy jak zwykle nie mając tego, co chcielibyście mieć tworzycie sobie urojoną "rzeczywistość", hehehehe! Żałosne.

0
0

Ojojojoj ale sie Olgino rozminusowało w tej dyskusji. przy tematach natury ezoterycznej, ufo,etc..., pod komentarzami pojawia sie kilka plusików, kilka minusików,normalne. Ale jak poszło o INF od razu setki. Kużwa zryte ruskie troladła obsiadają nasze fora jak muchy które kupę poczuły.  Zdecydowanie Stany powinny ten traktat wypowiedzieć . Trzeba pokazać ich generalicji że pompowanie Kaliningradu pociskami mającymi w zasięgu cała Polskę i jej okolice,zdolnymi do przenoszenia broni jądrowej to kiepski pomysł. nie jesteśmy już waszą strefą wpływów. A wasze śmieszne komentarzyk to sobie możecie wciskać waszym własnym tępakom. U nas wywołują co najwyżej drwiący uśmieszek na twarzy.

0
0

Dodane przez Lestek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ojojoj, ale się banderownia zajeżyła. Nasze polskie fora to obsiedliście właśnie wy bander-trolle od tymy i próbujecie lansować tu waszą prymitywną rusofobiczną i pro-bander-uSSmańską propagandę. Ale na próżno. To nie są wasze fora, tylko nasze polskie. Wasze są na tvn24, TVPis, czy inne ścieki tego typu.

Bandycki uSSman zawsze łamał wszelkie traktaty, więc nie dziwi, że nadal to robi.

Rakiety w Kaliningradzie są odpowiedzią na uSSmańskie agresywne ruchy instalujące swoje żołdactwo coraz bliżej Rosji. To chyba jasne? 

Strefa wpływów? Polska obecnie jest w strefie wpływów bandyckiego uSSmana, o czym każdy wie, więc o czym ty bredzisz? W tej strefie wpływów Polska jest ograbiana od 89 roku, a teraz bandyta zza oceanu żąda jeszcze 300 mld dolarów. Na dodatek wspiera nazizm i banderyzm za wschodnią granicą Polski. I tobie ta strefa wpływów pasuje??????? No oczywiście. Bander-ukrowi to pasuje, ALE NIE POLAKOWI !!!!!!!!! Poniał ukro-troll? Tak więc wasze ukro-produkowanie się na polskich portalach jak zwykle odbija się niczym piłka od ściany. Sobie, a muzom ukro-trolle.

0
0

Czas najwyższy poprosić Obcych o interwencję żeby zastopować całe to Żydostwo na tej planecie.

0
0

To Rosja i Kuba są jeszcze Sojusznikami? Ciekawe, co Putin zaoferuje młodzsemu Castro za wyrzutnie w jego kraju?

0
0

ja juz dawno bym odpalił atom na stany jak bym go miał, jedyne co moge teraz to nażreć sie grochówki, odwrócić w strne usa i pierdnąć na nich

0
0

Gdzie dwóch się biję, tam trzeci szekle zarabia. Może faktycznie, goje to barany i trzeba je regularnie strzyc. Żebym nie był w temacie, to zgodził bym się że zachód nas dyma ile wlezie, w stosunku do neutralnej Rosji. Ale jestem i wiem że liczy się tylko kasa. Więc show musi trwać dla ciemnych mas. Nie ma to jak dawać pożyczki na zbrojenia obydwóm stronom, na procent oczywiście ha ha.

0
0

Od dawien że już dawna :)  Rosja i Kuba patrzą na siebie ze wzajemnym zrozumieniem (USA bowiem burdel sobie z Kuby chciały uczynić, ale nic z tego, nie udało się) Co jednak nie znaczy, że od razu wszystko z Rosją będzie możliwe.Ale...Rosyjska baza na Kubie ? Może tak może nie ? Po pierwsze, rosyjskie GWARANCJE dla Kuby (zagwarantowanie bezpieczeństwa,dofinansowanie,wszechstronne poparcie na arenie miedzynarodowej,uzbrojenie i...oczywiście HANDEL z Rosją na preferencyjnych zasadach (czyli znowu dofinansowanie i reszta korzyści) Rosja to taki kubański kluczyk do rynków świata.Wtedy dopiero, być może ? Będzie zgoda na ponowne utworzenie rosyjskiej bazy na Kubie.Tymczasem Kuba sama sobie wypracowała jako taką niezależność i spokój w stosunkach ze swoim największym wrogiem USA.Zgoda na rosyjską bazę od tego momentu wszystko zmieni.

0
0