Iran oskarżony o zamach na WTC - sąd w USA nakazał wypłatę odszkodowania w wysokości ponad 10 miliardów dolarów

Kategorie: 

Źródło: Flickr/Robert/CC BY-SA 2.0

Stany Zjednoczone od wielu lat drążą temat ataku na World Trade Center z 2001 roku. Sąd okręgowy w Nowym Jorku kompletnie ignoruje dostępne dowody i na podstawie przypuszczeń i domniemywań wskazuje na Iran jako winnego zamachu terrorystycznego. Sędzia George Daniels nakazał aby ta islamska republika wypłaciła odszkodowanie w wysokości 10,5 miliarda dolarów.

 

W tym tygodniu sąd wydał wyrok zaoczny przeciwko Iranowi. Zgodnie z jego orzeczeniem, kraj miałby zapłacić 7,5 miliarda dolarów rodzinom zmarłych w wyniku incydentu 9/11 oraz kolejne 3 miliardy dolarów firmom ubezpieczeniowym. George Daniels stwierdził, że Iran nie był w stanie udowodnić iż nie brał udziału i nie wspierał zamachowców podczas domniemanego ataku na WTC i Pentagon.

 

Ten sam sędzia oczyścił wcześniej Arabię Saudyjską z wszelkich zarzutów, choć spośród 19 osób oskarżanych o atak na WTC, 15 z nich pochodziło właśnie z tego kraju. Żaden z nich nawet nie był mieszkańem Iranu. Daniels powiedział w zeszłym roku, że wszelkie dowody które mogą pogrążać Saudów nie mają żadnego znaczenia, gdyż strona pozwana jest chroniona immunitetem. Rodziny ofiar tej katastrofy, choć składali masowy pozew, nie mogli więc domagać się odszkodowania.

Oskarżanie Iranu o atak na Stany Zjednoczone w 2001 roku nie jest właściwie czymś nowym. Przykładowo były dyrektor CIA James Woolsey nieraz mówił o tym jak o fakcie potwierdzonym. Również pełen absurdu raport w tej kwestii mówi, że niektórzy zamachowcy mogli swobodnie przemieszczać się przez Iran a szyicki ruch zbrojny Hezbollah miał wspierać i udzielać szkolenia sunnickiej al-Kaidzie.

 

Iran z pewnością nie będzie płacił odszkodowania. Istnieje jednak możliwość aby ofiary otrzymały część pieniędzy z zamrożonych przez USA środków, które należą do Iranu. Warto w tym momencie przypomnieć, że w 2014 roku rodziny ofiar rzekomego zamachu na WTC wygrały sprawę przejęcia biurowca należącego do irańskich firm, wartego 500 milionów dolarów. Jednak tym razem mówimy o wielokrotnie większej sumie.

 

Oczywiście Stany Zjednoczone nigdy nie pozwolą na to aby prawdziwi planiści ataku na wieże zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Dowody bowiem wskazują na Arabię Saudyjską, wielkiego sojusznika USA. Teraz incydent sprzed wielu lat jest wykorzystywany przeciwko największemu wrogowi Saudów na Bliskim Wschodzie i stał się jedynie elementem gry politycznej, która ma za zadanie oczerniać i osłabiać Islamską Republikę Iranu.

 

 

Źródła:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-10/iran-told-to-pay-10-5-billion-to-sept-11-kin-insurers

http://www.nydailynews.com/new-york/terrorism-victims-win-seize-500m-midtown-office-tower-linked-iran-article-1.1742724

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu

Komentarze

Portret użytkownika John Moll

taght napisał: Daniels

autor: John Moll ()

taght wrote:

Daniels found that Iran had failed to defend claims that it aided the Sept. 11
 

To znaczy co innego niż:
 

Daniels stwierdził, że Iran nie był w stanie udowodnić iż nie brał udziału
 

To jest oczywista manipulacja autora, dla tych co nie znają angielskiego, w oryginale było, źe sędzia Daniels stwierdził, że Iran nie jest w stanie obronić się przed zarzutami!


...bo powyższy artykuł nie jest idealną kopią tych które podałem w źródle. Iran nie obronił się przed zarzutami bo od 2001 roku nie brał udziału w ani jednym procesie. Wyrok jest zaoczny.

Portret użytkownika MiterMan

czego sie nie wymysli aby

autor: MiterMan (anonim) ()

czego sie nie wymysli aby miec powod do inwazji na iran........WTF doslownie schowali pod ziemie w wyniku eskplozji atomowej w gruncie pod samymi wiezami.... przez co sie tam zapadla...kazdy zdrowo szanujacy sie terrorysta posiadajac taka bombe zdetonowalby ja pod budka z hot-dogami w centrum manchatanu.....

Portret użytkownika taght

Jestem pewien, że skoro pada

autor: taght ()

Jestem pewien, że skoro pada taki wyrok to sąd musi mieć podstawy by tak orzec, ale na tym portalu możliwy jest tylko jeden skarjny punkt widzenia. Gdyby wierzyć we wszystko co tu jest napisane trzeba by uznać, że ludzie to banada bezmózgich zombie wykonująca polecenia wydyawanae przez szatana. Dużo lepiej było by wysłuchać dwóch stron konfliktu a opinie na jego temat pozostawić do wyciągnięcia każdemu z osobna. Bo w przypadku tego portalu ludzie nie mogą mieć innej opini niż większość lub administracja, w takim przypadku ja się pytam w czym ten portal róźni się od USA które próboje wszystkim narzucać swój ustrój? Ta sama mentalność albo jesteś z nami albo jesteś wrogiem i tak od tysięcy lat na tej planecie, więc jak tu ma się coś zmienić?

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

To nie jest sprawa wiary,

autor: Angelus Maximus Rex ()

To nie jest sprawa wiary, lecz specjalistycznej wiedzy konstrukcyjnej. Uderzenie samolotu o pojemności 200 pasażerów, mógłby w tych wieżowcach co najwyżej zdemolować trzy kondygnacje i wywołac pożar.
 Od pożaru budynek musiałby się wywrócić a nie zapaść pionowo, wskutek utraty stateczności termicznej części stalowych filarów a i to nie byłoby możliwe, jako, że filary one zabezpieczone do odporności ogniowej R180 wytrzymałyby pożar paliwa, który nie palilby się dłużej jak 0,5 h. Ogien z wyposażenia nie byłby dostatecznie skuteczny by spowodowac utratę wytrzymałości stali o 50%.
 Wpółczynnik bezpieczeństwa w amerykańskich konstrukcjach tego typu wynosił w okresie ich wznoszenia 5
 I naucz się pisac po polsku na polskim portalu...

Portret użytkownika U_P_Adlina

zapomniałeś juz jak to w 2001

autor: U_P_Adlina ()

zapomniałeś juz jak to w 2001 usmańce mieli niezbite dowody na broń masowegp rażenia u Husajna??........I co??.............A łamiące wszelkie prawa najazdy i agresje usmanów na inne kraje??..........Jeżeli ktoś permanentnie kłamie i łamie wszelkie międzynarodowe prawa, to raczej nie powinno mu się wierzyć w kolejne oświadczenia!!........No chyba, że ktoś jest totalnym ignorantem !!

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika klaunator

Zacznijmy od tego, że pewnien

autor: klaunator ()

Zacznijmy od tego, że pewnien to Ty możesz być tego, jaka jest pogoda za oknem w danej chwili i to też nie do końca.
Piszesz, że "na tym portalu możliwy jest tylko jeden skrajny punkt widzenia" - skoro Twój komentarz jest widoczny, no to jednak jest więcej możliwości? Nikt Tobie nie zabrania się wypowiadać, a że Twój punkt widzenia jest naiwny i przeczący rzeczywistości, to dostajesz negatywne komentarze / oceny.
Sądy ogłaszając wyrok oczywiście muszą bazować na jakichś dowodach(podstawach). Jednak nie od dzisiaj wiadomo, że wspomniane przez Ciebie podstawy mogą być błędne, niekompletne czy sfabrykowane. 
Zaglądam na tą stronę od 2-ch lat i każdy przeczytany artykuł przepuszczam przez własne poglądy i nigdy nie traktuje zawartych tutaj treści jako pewnik - to się nazywa 'WŁASNE ZDANIE". 
Piszesz, że "dużo lepiej byłoby wysłuchać dwóch stron, a opinie pozostawić do wyciągnięcia każdemu z osobna" - no to jest kompletna bzdura, a takie podejście do niczego nie prowadzi. Tam gdzie giną ludzie nie ma miejsca na opinie, a tylko i wyłącznie jest miejsce na prawdę.
I znowu - piszesz, że "ludzie nie mogą mieć innej opinii, niż większość..." - nie chce Ciebie w żaden sposób obrażać, ale mam wrażenie, że jesteś nastolatkiem albo półgłówkiem. Skoro zamieszczasz Twój punkt widzenia no to chyba jednak portal pozwala na takie poglądy?!? Chłopie w tej chwili jedyne co jest mi narzucone będąc na tej stronie to CAPTCHA - cała reszta to jakieś poglądy, opinie, opracowania, wypowiedzi. Nie widziałem, żeby skrajne i jakieś niewygodne komentarze były kasowane, stąd nie wiem po czym wnosisz to całe narzucanie czegoś.
 
Zrozum jedno, to że pojawia się krytyka pod Twoimi komentarzami to tylko i wyłącznie opinie innych. To, że masz 2 plusy i 10 minusów to także wyrażenie opinii innych. No i jeżeli dziwisz się skąd tak odmienne zdania, to może poczytaj trochę więcej różnego rodzaju artykułów, zapoznaj się z historią, zapoznaj się z niepodważalnymi faktami. 
Kończąc uważam, że Iran nie ma z WTC nic wspólnego, ba Arabia Saudyjska mogła maczać palce w tym zamachu, ale w mojej opinii (a nie, że jestem pewny) też nie mają za wiele udziału. Wiele czytałem na temat WTC i W MOJEJ OPINII to USA jest w pełni odpowiedzialna za zamach.
 

Portret użytkownika taght

Nie rozumiesz o co mi chodzi,

autor: taght ()

Nie rozumiesz o co mi chodzi, oskarżanie jednych przez drugich, winnych przez nie winnych, lewice przez prawice i odwrotnie to wciąż ta sama gra w systemy i ideologie, do póki ludzie, nie zrozumieją, że żadna ideologia nie jest twoim przyjacielem do puty na świecie będą wojny w imię czyichś pomysłów pochwyconych przez innych którzy uważają, że sami są zbyt mali żeby za siebie decydować. Ja nie mówię, że USA jest dobra a Iran zły ale nie mówię też że jest na odwrót, poprostu widzę, że to prowadzi do nikąd, oskarżanie, zawiść, i te skrajne poglądy.

Portret użytkownika klaunator

Faktycznie nie rozumiem tego

autor: klaunator ()

Faktycznie nie rozumiem tego bełkotu...
Chcesz napisać coś mądrego, chcesz zaprotestować przeciwko "czemuś", ale to się kupy nie trzyma. Szanuję Twoje próby, ale Stary wszystko po kolei i piszę to bez grama jadu.
Twoja wypowiedź praktycznie przekonała mnie do tego, że jesteś nastolatkiem, który ma chęci podzielenia się swoim sprzeciwem dla świata, którego jeszcze nie rozumie. Żeby nie było:
1. Oczywiście mogę się mylić, ale szczerze wątpię;
2. Pełen szacunek dla Twoich prób, ale raz jeszcze powtórzę za wcześnie albo nie w ten sposób.
 
Wracając do meritum i zarazem kończąc. Piszesz "...wojny w imię czyichś pomysłów pochwyconych przez innych którzy uważają, że sami są zbyt mali żeby za siebie decydować". - to mnie przeświadcza w tym, że nie rozumiesz jeszcze wielu rzeczy (żeby nie było, ja sam wielu rzeczy nie rozumiem). 
Czysto hipotetycznie i w dużym skrócie - Jesteś prezydentem "Omanu Środkowo-Zachodnio-Północnego" Smile , na świecie sytuacja jest bardzo niestabilna, dlatego prewencyjnie szukasz sojuszników. Po długich poszukiwaniach zgłaszają się do Ciebie 2 kraje - USA i Jemen. USA oferuje nietykalność dla wszystkich obywateli, natomiast Jemen oferuje nietykalność tylko dla Ciebie oraz pełne wsparcie duchowe dla Twoich obywateli. W tym momencie trzeba zaznaczyć, że jesteś bardzo religijną osobą, która martwi się losem bliźniego.  
------
Sednem mojego toku myślenia jest sytuacja, w której musisz podjąć decyzję:
a) Bezpieczeństwo obywateli i prawdopodobnie zło - USA
b) Spokój duchowy, nieskazitelność, poczucie spełnienia i prawdopodobna zagłada obywateli - Jemen
 
Oczywiście to tylko analogia, bo zarówno chcę do Ciebie skutecznie dotrzeć, jak i nie chce mi się przytaczać prawdziwych i dużo bardziej skomplikowanych sytuacji. Chodzi tylko o to, że mimo Twojej maleńkości na tle świata, możesz uważać siebie za wszechmocnego giganta - tym samym wybór USA nie świadczy o Twojej maleńkości i problemach w podjęciu męskiej/honorowej decyzji. Wybierasz USA, bo chcesz, żeby Twój kraj istniał oraz łudzisz się tym, że za 150 lat Twoje pra,pra,pra,pra wnuki będą miały możliwość podjęcia prawidłowej decyzji. Decyzji, która nie sprowadzi zagłady, smutku, cierpienia....
 
Myślenie nie boli... sprawia czasami trudność...
 

Portret użytkownika taght

Rozumiem, że dorsłość to

autor: taght ()

Rozumiem, że dorsłość to jakaś forma ideologi która trzeba obrać by być powaqżnym w oczach osób które myślą, że świat jest jakiś naprawdę. Otóż, ta wiara to odcięcie się od rzeczywistości. Państwa istnieją tylko w naszym kolektywnym umyśle i są fikcją, grą w którą sobie gramy tylko, że większość nie zdaje sobie sprawy, że to gra i bierze to na poważnie do tego stopnia, że świat stoi na krawędzi zagłady. Brawo, naprawdę to jest dojrzałe! Wygląda jednak na to że głupota musi wypalić drogę którą będziemy musieli podążać chyba, że w końcu zdamy sobię sprawę, że jesteśmy jednym gatunkiem, manifestacją inteligętnego życia, nie skończoną i nie śmiertelną świadomością przejawiającą się pod postacią ludzką. Bo na razie jedyne co się liczy to przywiązanie do podziałów, do myśli które niszczą naszą planete. Pieprze bycie prezydentem, ja już jestem tym kim chciałem być, tym do czego miliardy lat zmian we wszechświecie doprowadziły, i naprawdę wali mnie to czy tu zaraz wybuchnie atomówka która zabierze wszystko co kocham w niebyt bo wiem, że to kim jesteśmy naprawde nie może zostać zniszczone.
 

Portret użytkownika XaX

Fakt niektórzy tutaj

autor: XaX (anonim) ()

Fakt niektórzy tutaj przesadzają, ale UE i USA zrobi wszystko by oskarzyć sobie nie korzystnych nawet jak by to była kompletna bzdura. To samo Rosja. Wystarczy zobaczyć jak UE atakuje nasz rząd, że niby dyktatura itd a mamy więcej wolności słowa niż za czasów PO i spółki ... Trzeba analizować dwie wersje wydażeń i wysnuć na podstawie tego jakieś wnioski anie chwytać się jednej wersji wydarzeń i nie dopuszczać do siebie możliwości że może być inaczej.

Strony

Skomentuj