HAARP, Hugo Chavez i dziwne przypadki trzęsień ziemi

Kategorie: 

Instalacja HAARP

Gdy na mównicę polskiego sejmu wyszedł Andrzej Lepper i zaczął opowiadać o Talibach lądujących na Mazurach wszyscy uznali to za oczywisty absurd. Po kilku latach okazuje się, że faktycznie tam lądowali i nikt się już nie śmieje pozostały tylko fakty a Lepper zginał śmiercią rzekomo samobójczą. Bardzo podobnie potoczyła historia Hugo Chaveza, który najpierw oskarżył Amerykanów o stosowanie broni tektonicznej, której testem miało być katastrofalne trzęsienie ziemi na Haiti.

 

Chavez od razu został wyśmiany a cała elita polityczna o ile to oświadczenie wenezuelskiego prezydenta komentowała to z uśmieszkiem, jakby mówiło się o zupełnej abstrakcji. Minęły 3 lata i Hugo Chavez już nie żyje i od czasu wygłoszenia jego wystąpienia o broni klimatycznej i tektonicznej doszło do przynajmniej kilku dziwnych trzęsień ziemi.

Zwróćmy uwagę, że w ciągu ostatnich dwóch tygodni poza wciąż drgającym Pacyficznym Pierścieniem Ognia wydarzyły się w trzech krajach wrogich USA. Po pierwsze mamy serię silnych trzęsień w Iranie. Jedno z nich było bardzo blisko irańskiej elektrowni atomowej. Kolejne na granicy z Pakistanem zadziwiło wszystkich sejsmologów swoją siłą.

 

Silne trzęsienie ziemi miało tez miejsce w Chinach, których już chyba tylko niepoprawni optymiści nie widzą głównego adwersarza Ameryki na Ziemi. Żeby było jeszcze dziwniej do trzęsienia ziemi doszło na północy Afganistanu. Zginęło tam kilkadziesiąt osób. Kiedyś Rosjanie wysadzali tam całe góry, żeby wybić mudżahedinów, być może teraz po prostu wywołuje się trzęsienie ziemi, aby zawalić liczne jaskinie stanowiące zaplecze bojowników Talibanu.

HAARP istnieje naprawdę i powstaje tylko pytanie czy jest niegroźną instalacją do badań jonosfery czy czymś więcej. Według niektórych źródeł HAARP to nie tylko Ameryka, bo podobną instalację ma również Rosja. Nazywa się to Oko Moskwy i padają sugestie, że bojowo było stosowane w Gruzji. Poza tym niektórzy sugerują, że słynne trzęsienie Tohoku, które zmiotło dużą cześć wybrzeża Japonii też zostało wywołane sztucznie.

 

Ewidentnym faktem jest, że przed trzęsieniem ziemi następuje anomalia temperaturowa w jonosferze. Przykłady takich anomalii można mnożyć. Rosjanie i Europejczycy budują właśnie satelity zdolne do analiz takich anomalii a w konsekwencji do wykrywania gdzie do trzęsień ziemi dojdzie. To są fakty a nie wymysły. Pytanie brzmi, czy taki proces można odwrócić, aby wywołać trzęsienie ziemi, co powinno być łatwiejsze na zbiegu płyt tektonicznych.

 

Niektórzy twierdzą, że HAARPopodobne urządzenia mogą generować huragany oraz a być może nawet aktywować wulkany. Oczywiście istnieje szansa, że instalacja HAARP na Alasce jest tylko niegroźnym eksperymentem naukowym, ale dopóki nie dowiemy się, co tam się tak naprawdę dzieje i czy rzeczywiście to, o czym mówił Hugo Chavez jest tylko gadaniem paranoika czy też są to bardzo śmieszne kiedyś "Klewki" tylko, że na skalę globalną.

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika Juszka1980OGL

ale poprawiłeś mi humor nie

ale poprawiłeś mi humor nie nonie mogę dawno tak się nie śmiałem ja od siebie dodam że ostatnio słyszałem że podobno tajne laboratoria usa zmieniły strukturę tlenu i teraz ten tlen jezeli weźmiemy 15 wdechów zamiast 14 na minutę powoduje atak paniki. to wypłyneło z nasa od jednego z wicedyrektorów więc to informacja sprawdzona i jak najbardziej wiarygodna co więcej potwierdzają ją ruscy i nezależni naukowcy.
za kilka dni mają podobno wypuścić zmutowany azot który spowoduje strach ogólnoświatowy i moc wpływania na ludzi głosem Justina Bibera.

Portret użytkownika BEN

Witam panie JUSZKA twój

Witam panie JUSZKA twój problem  polega na tym  że za bardzo zawierzasz medią  .
 
Taki mały przykład jak byś był dociekliwy to znalazłbyś sobie strony na których masz wykresy meteo o wilgotności na różnych wysokośćiach i z dokłądnością do 30min i do 0.7% a nie na łatwiznę isc.
Łykniesz to i podasz za pewnik bo ktoś tak chciał byś tak to odebrał .Lubisz szperać w necie OK masz pewien zasób wiadomości OK tylko niech te pewniki którymi nas raczysz nie przesłoniły by rzeczywistości a te w dzisiejszych czasach lubią płatać figle.Otwarty umysł to nie tylko net ale też własne obserwacje .Wiele PRAWD stało się kłamstwem a wielu szyderców w obliczu prawdy dalej tkwi w swych przekonaniach pytanie dlaczego .Nie zadawaj pytań co by było gdyby tylko przemyśl swe wypowiedzi  0.7%

Portret użytkownika Juszka1980OGL

oczywiście że obserwacje są

oczywiście że obserwacje są najważniejsze i co więcej na nich można wnioskować czy mamy wyż niż prędkość wiatru i wilgotność na poziomie gleby niestety nikt z nas (chyba) nie posiada np balonów meteo, dlatego musimy zawierzyć profesjonalistom.
ja jeszcze nie spotkałem strony meteorologicznej czy badającej ogólnie atmosferę gdzie pisali by nierzetelnie i nie mówie o przepowiadaniu przyszłośći ale o stanie faktycznym.
jak znajdziesz taką nierzetelną to zmienię zdanie ze nawet w tej dziedzinie zdarzają się klamstwa, manipulują.

Portret użytkownika BEN

Juszka to sa wycinki z

Juszka to sa wycinki z różnych zródeł nie pokazują celowych zmian czyt.. manipulowanie co nie zmienia faktu biorąc czynnik ludzki za wyznacznik , może dochodzić do przekłamań w podawaniu prognoz .I tak można by mnożyć
http://meteomodel.pl/index.php/9-cat-history/12-dane-obserwacyjne-z-europy
Met Office, brytyjskie narodowe biuro meteorologiczne zgłosiło sprzeciw wobec budowy gigantycznej farmy wiatrowej w pobliżu swojej stacji pomiarowej w południowej Walii. Twierdzi, że turbiny wiatrowe negatywnie wpływają na dokładność pobieranych ze stacji danych i często powodują błędne prognozy.
28 gigantów i wielki bałagan
Skarga Met Office dotyczy farmy wiatrowej Llanllwni w hrabstwie Carmarthenshire. W marcu ma ruszyć jej budowa. Docelowo ma składać się z 28 turbin, które miałyby stanąć kilka kilometrów od radaru pogodowego w Crug-Y-Gorllwyn, służącego do prognozowania pogody dla południowo-zachodniej Walii.
Turbiny mają mieć wysokość 120 metrów. Według Met Office, będą odbijały fale elektromagnetyczne emitowane przez radar, tworząc "bałagan", który uniemożliwi dokładny odczyt warunków atmosferycznych.
w Tarnowie, zastanawialiśmy się nad pomiarami niektórych stacji instytutu i od razu zwróciliśmy uwagę na stacje pomiarową w Tarnowie, która jest położona w dziwnym miejscu blisko budynków i blisko zadrzewień. Dodatkowo dane aktualizowane są na Weatheronline tylko 6 razy na dobę, nawet na Ogimecie dane nie pokrywają się często ze stanem faktycznym
 
Podstawowe parametry opisujące stan atmosfery to ciśnienie, temperatura, prędkość i kierunek wiatru. Związane z nimi wielkości takie jak zachmurzenie, zamglenie, stan morza, zanieczyszczenia atmosferyczne także są elementami prognozy pogody i często zależą od prognozy podstawowych elementów.
Prognoza pogody zależy od ilości i jakości danych początkowych. Ze względu na chaotyczną naturę procesów opisujących rozwój zjawisk atmosferycznych prognoza pogody staje się z czasem coraz mniej dokładna.
 

Najprostszą metodą korekcji jest odrzucenie danej uznanej za błędną. Może to jednak czasem spowodować odrzucenie informacji nietypowej ale prawdziwej. Ponadto w wielu przypadkach dane są używane w operacjach, które nie dopuszczają pustych pozycji (np. obliczenia na sieciach punktów o regularnych odstępach pomiędzy węzłami). W takim przypadku błędną wartość należy zastąpić inną, policzoną na podstawie posiadanych danych redundantnych. Może to być:

  • najbardziej prawdopodobna wartość klimatologiczna,
  • wartość wyliczona na podstawie znanych relacji z innymi polami (np. geopotencjał wyliczony na podstawie rozkładu temperatury i wilgotności),
  • wartość uzyskana w wyniku interpolacji na podstawie danych z innych punktów analizowanego pola lub przebiegu. W szczególności dane klimatyczne można poprawiać, wykorzystując dane archiwalne na temat korelacji tendencji zmian parametrów pomiędzy sąsiednimi stacjach.
Portret użytkownika Dr Piotr

Hymm, a może tu nie chodzi o

Hymm, a może tu nie chodzi o komunikację obustronną, tylko o wydawanie rozkazów? Odpowiedź może być udzielona już zwyczajnym środkiem komunikacji.
Mnie zastaniawia jak można taką broń nakierowywać na cel w skali globu z zachowaniem jakiejś tam sensownej precyzji? Jedyne co potrafi to skupisko anten HAARP, to emitować wiązkę elektormagnetyczną o danej mocy.
Jeśli tu chodzi o zwykłe wyliczenie odpowiedniego kąta strzału w jonosferę i kąta odbicia wiązki od jonosfery, to zakres ostrzału z instalacji na Alasce nie pozwala na ostrzał całego globu. Chyba, że korzystają do tego celu z pozostałych instalacji rozmieszczonych na globie. Ale to chyba nie takie proste.
Analizując to z innej strony, myślałem też, że może da się zjonizować strzałem jakiś obszar jonosfery i potem jakoś wywołać jego rozładowanie w kierunku ziemi, gdy kula ziemska obróci się w wyniku swojego ruchu wirowego we właściwe miejsce.
Mówiło się też, że HAARP zdolny jest do oddziaływania poprzez infradźwięki na stany umysłu ludzi i może wywoływać np. zbiorowy atak paniki lub strachu. Mnie w związku z tym ciekawi jedna rzecz jako skuteczna obrona przed tym...jeśli wiesz, że coś takiego jest możliwe do wywołania, to czy poprzez systematyczne wpojenie sobie do głowy takiej informacji/sugestii w stylu "strach/panika pojawiający się bez powodu jest sztucznie wywołany, nie bój się", jesteś w stanie skutecznie obronić się i zachować jasność umysłu? Strach zidentyfikowany przestaje być strachem, zwłaszcza, gdy nie ma bezpośredniej przyczyny. Może jeszcze skuteczniejszą obroną byłoby wprowadzenie sugestii post-hipnotycznej nastawiające nas na odpowiednią reakcję i zachowanie przy takim ataku HAARP-em?

Strony

Skomentuj