Głos sprzeciwu w sprawie tajnego stosowania programów geoinżynieryjnych

Kategorie: 

Deesilustration.com

Jeden z naszych czytelników, Maciej z Wrocławia, przesłał do nas swoisty manifest, który ma za zadanie pobudzić do dyskusji na temat tego co zrobić z fenomenem smug chemicznych. Wciąż jednak jest duża grupa ludzi odrzucających teorię o tajnych opryskach dokonywanych na przykład w celu kształtowania pogody. Aby podjąć się jakiegoś działania potrzebne jest najpierw dostrzeżenie problematycznego zjawiska przez ogół społeczeństwa. 

 

Sami jednak nie mamy w zwyczaju patrzyć w niebo a skoro nie mówi o tym prasa i telewizja to tak jakby temat nie istniał. Co oczywiste zagadnienie chemtrails wzbudza skrajne emocje prowadząc często do sporów między "racjonalistami" i "zwolennikami teorii spiskowych". Miejmy nadzieje, że list Michała otworzy pole do dyskusji a nie da pretekst kolejnej fali trolowania.

 

Oto list Michała

Dzisiaj, 21.07.2012 od godziny 12:30 trwają opryski nieba nad Wrocławiem. W ciągu kilku godzin całe pokryło się charakterystyczną "mgiełką", która gęstniejąc zamienia się w chmury. Od 17:45 opryski zintensyfikowano na tyle, że w przeciągu zaledwie 50 minut zarejestrowałem ponad 6 samolotów przelatujących w okolicy Wrocławia bez transponderów ADS-B, oczywiście zostawiających za sobą chemtraila.


[img_assist|nid=8569|title=chemtraile nad Wrocławiem (1)|desc=|link=none|align=center|width=440|height=263]

[img_assist|nid=8570|title=chemtraile nad Wrocławiem (3)|desc=|link=none|align=center|width=440|height=263]

Dlaczego przy tak intensywnych opryskach i spadających na ludzi, zwierzęta, rośliny, żywność i Ziemię truciznach ludzie nie reagują w sposób zdecydowany, jednomyślnie sprzeciwiając się powyższemu?

Dlaczego wciąż trwają jałowe debaty, które kompletnie nic nie wnoszą, prócz zbędnych kłótni i marnotrawienia czasu, mieląc wciąż idiotyczne "za" i "przeciw", czy aby fakt opryskiwania nas w ogóle miał miejsce.
Ludzie obudźcie się, niezbędne jest stworzenie stosownego dokumentu od społeczeństwa dla rządzących, w którym klarownie będzie opisane, że my, ludzie myślący i świadomi wiemy co się dzieje i JAKO SPOŁECZEŃSTWO ŻĄDAMY ZAPRZESTANIA oprysków, czy tzw. "programów geoinżynieryjnych".

Największy wpływ na naszą planetę, jeżeli chodzi o temperaturę ma Słońce, a nie człowiek. Największe emisje CO2 produkuje sama Ziemia poprzez wulkany i resztę przyrody. Koncesje na emisje CO2 to największy bullshit, jaki wymyślono, by nam, "zwykłym" ludziom robić wodę z mózgów i dodatkowo opodatkować.
Kto z Was, czytelników wie, dokąd de facto trafiają pieniądze z koncesji? A jak myślicie, kto wśród ludzi ze społeczeństw tzw. rozwiniętych wie?
Skoro, zatem mamy wpływ na całe 5% całkowitej emisji CO2 do atmosfery, jaki jest zatem sens jej koncesjonowania oraz prowadzenia programów geoinżynieryjnych?

Potrzebne nam jest działanie a nie bezproduktywne gadanie. Potrzebny jest sprzeciw, jawny opór i otwieranie oczu ludziom z Waszego środowiska pracy, uczelni, szkoły, rejonu.
Im więcej ludzi będzie mieć świadomość tego, co samozwańcze "elity" chcą i robią z pozostałymi ludźmi, tym większa szansa, że masa krytyczna zostanie osiągnięta i kolejny program będzie musiał zostać zatrzymany. Przynajmniej czasowo.

Ciekaw jestem, kiedy ludzie zaczną bać się oddychać.
Działajmy, póki mamy jeszcze możliwość i szansę odzyskać swobodę oddychania, ba jak na razie mamy coraz bardziej zacieśniającą się pętlę wokół naszych szyi.
Pozdrawiam Was wszystkich, Maciej

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Ulmus

Jeśli oczekujesz odpowiedzi

Jeśli oczekujesz odpowiedzi od kogoś kompetentnego - to może wystarczy Ci odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska Janusza Zaleskiego - z upoważnieniem Ministra, udzielona właśnie w związku z powyżej zasygnalizowanym problemem w dniu 23 marca 2011 r., podczas obrad Sejmu. Podsekretarz posiłkował się danymi naukowymi, proszę:http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/52E980B8 Należy od razu zwrocić uwagę na fakt, że "stan jakości powietrza określany jest na podstawie poziomów dopuszczalnych i docelowych dla 11 zanieczyszczeń w powietrzu pod kątem ochrony zdrowia ludzkiego (pył drobny PM10, benzen, dwutlenek azotu, dwutlenek siarki, ołów, tlenek węgla, arsen, kadm, nikiel oraz benzo(a)piren) oraz dla 3 ze względu na ochronę roślin (ozon, dwutlenek siarki oraz tlenki azotu)."WIDZICIE GDZIEŚ, w tym oświadczeniu - BAR, ALUMINIUM I STRONT? No właśnie nie mamy nawet w naszym prawie nakazu badania stanu jakości powietrza w oparciu o te substancje i nie bada się składu powietrza pod tym kontem. Ciekawe jak sprawa się ma w przypadku badania gleby.

Portret użytkownika Macieq

Może wszyscy którzy nie są

Może wszyscy którzy nie są obecnie otępieni i widzą co się codziennie dzieje to w dzieciństwie wyrzygali płyn lugola, który innym zmarnował mózgi lub nie przyjęli jakiejś innej nieodzownej szczepionki kto wie... Smile niewielu nas w każdym razie.

Portret użytkownika Ulmus

Niestety, nie wielu. Wciąż

Niestety, nie wielu. Wciąż pełno wśród nas ignorantów wszelkiej maści, np. takich którzy uważają, że jeśli posiadają teleskop i potrafią prawidłowo odczytać oznaczenia samolotu - to wyróżniają się od innych czymś niesamowicie unikatowym, to im wystarczy by nurzać się w głupiej wierze odnośnie nistnienia nieoznakowanych samolotów. Innych będą mieli za nic, a siebie za jedynie mądrych. Łykną wszystko - szczepionki, aspartam, GMO, nafaszerowaną chemikaliami żywność, antybiotyki na choroby pochodzenia wirusowego, to, że politycy nas kochają, a władza prześciga się w umilaniu naszego życia, właściciele koncernów i największych banków wciąż w pocie czoła pracują aby żyło nam się dostatnio, podejmując wszelkie działania, by nikt i nic nie zagroziło naszej suwerenności używając do tego wojska, które stoi na straży pokoju i naszej wolności, na końcu łykną RFID.  Zachowują się jak owce, różnia się tylko pogardą jaką "darzą" innych od siebie i od czasu do czasu bzdurnymi postami na forach internetowych - chociaz w sumie to chyba można podpiąć pod beczenie...

Portret użytkownika bolek

@Ulmus,, cytuję" "Kolejny

@Ulmus,, cytuję""Kolejny fusowy wróżbita. Wróżąc z fusów "wie" na co liczyłem odpowiadając na jego naiwne pytania, "wie" również, że nie mam pojęcia o lotnictwie :D. Z góry wie, że napisałem kit. Dlaczego? Bo, uwaga - uważa coś przeciwnego niż zasugerowałem! Smile Na koniec skwitkował moją sugestię o nieoznakowanych samolotach wpychając ją między bzdury. Otóż szanowny kolego - po pierwsze aby chcąc uchodzić za kogoś, kto będzie traktowany poważnie - musisz się douczyć na czym polega rzetelna dyskusja na argumenty. Po drugie - wszelkie jasnowidcze zapędy nie predysponują dyskutanta do tego, by mógł liczyć na poważne traktowanie (przynajmniej w tematach, w których oczekujemy rzetelnych informacji, sugestii, które mogą dotyczyć rzeczywistości, faktów, a nie wróżenia z fusów)."Po pierwsze kolego, ja nie wróżę z fusów, tylko opieram swoje zdanie na wieloletnim doświadczeniu jako profesionalny spotter. Więc jak chcesz ze mną dyskutować, racz najpierw dokształcić się z wiedzy o lotnictwie. Dalej, zaprezentowałeś kilka fotek z Jetphotos.net przedstawiające jedną i tą samą maszynę o numerze rejestracyjnym N767VA linii Vision Airlines. I co to ma niby być, jakaś kpina ? Nie dość że mazyna ma pełne oznakowanie to nawet posiada swoje malowanie. Kogo ty chcesz wkręcić ? Gdzie są te kolejne tysiące maszyn "nieoznakowanych" ? Cytuję: "Dobra strona pewnego spottera:http://vectors.usc.edu/issues/4/trevorpaglen/page2.php?menu=2"Dalej robisz sobie chyba kpinę wklejąć tego linka? Chcesz zobaczyć naprawdę dobrą stronę spotterów ? To zobacz na ExtremeSpotting.com. O dodawaniu jakiegoś świństwa do paliwa to możesz zapomnieć. Jeżeli nadaluważasz że to jest bezpieczne to polecam ci abyś do własnego samochodu wlał "skażone" paliwo, i mogę ci życzyć powodzenia w jeździe.Silniki odrzutowe to nie byle silnik do którego wlejesz byle co.  Ty sobie zdajesz sprawę na jakiej zasadzie pracuje silnik samolotu odrzutowego ? Chyba nie bardzo z tego co widzę. I na koniec dodam że ja zajmuję się hobbystycznie obserwacją samolotów na wysokości przelotowej już od 8 lat. Każdy swój wolny czas poświęcam na to, dokumentuję każdy przelot każdej maszyny w moim rejonie. Wykonuję zdjęcia tych maszyn w bardzo wysokiej rozdzielczości za pomocą teleskopu. Do tej pory nie pojawiła się u mnie nieoznakowana maszyna, tyczy się to także maszyn wojskowych. Każdą maszynę mam odnotowaną w pełnymi danymi przelotu wraz ze zdjęciem. Dodam także że u mnie bardzo często za samolotami powstają smugi które wiszą po kilka godzin. Więc nie pierdziel mi głupot że wróżę z fusów, bo w tej chwili posiadam dużo większą wiedzę z zakresu lotnictwa i przepisów lotniczych niż zwyczajny chłopek wypowiadający się w tym temacie.    

Portret użytkownika Ulmus

Właśnie Twój problem polega

Właśnie Twój problem polega na tym, że jesteś przeciętnym chłoptasiem wróżącym z fusów, pieprzącym głupoty, że nieoznakowane samoloty nie istnieją. Nie potrafisz odnieść się do argumentów, do wszystkich argumentów - co jedynie potwierdza tezę, że masz na uwadze jedynie swoją ograniczoną wiedzę oraz nieuzasadnioną wiarę w czyste intencje władz, agentur i zwierzchnikow sił zbrojnych. Jak możesz być takim naiwniaczkiem? Nawet nędznym słówkiem nie odezwałeś się w związku z misjami amerykańskich nieoznakowanych samolotów w Afryce, ani też o rejestrowanych przez straż graniczną w Polsce nieoznakowanych samolotach lądujących w Szymanach pod Szczytnem. Zachowujesz się jak pół idiota, który wierzy iż jego teleskop i czas w którym dokonuje obserwacji - są zupełnie wystarczające, by uwierzyć w swój wyimaginowany na bazie wróżenia z fusow wypierdek o nieistnieniu samolotów nieoznakowanych. To już kojarzenie faktów, czytanie ze zrozumieniem i samodzielne myślenie jest obce spotterowi? Jaki masz sprzęt noktowizyjny do nocnych obserwacji, by beszczelnie posuwac swoje pierdoly o nieistnieniu nieoznakowanych samolotów? Kolejna sprawa - dodatki do silników. Tutaj znowu kłania się fakt, że swoim postrzeganiem i inteligencją tkwisz w pomrokach ciemnogrodu. Nie wiesz w jakim świecie żyjesz? Mamy XXI wiek chłopcze! Wiek takiej akceleracji postępu we wszystkich dziedzinach nauki o którym nikomu się wcześniej nie śniło. Nanocybernetyka, chemia - to dziedziny tak dalece rozwinięte, że sporządzenie odpowiedniej mieszanki paliwowej do samolotów jest spokojnie do zrobienia przez naukowców zatrudnionych w labolatoriach wojskowych. Trzecia i ostatnia sprawa. Po cholerę piszesz o smugach wiszących na niebie wiele godzin? Pisałem wyraźnie, że to nie jest jakikolwiek dowód ani w jedną, ani w drugą stronę. Świat jest pełen łatwowiernych i naiwnych, którzy wierzą w byle gówno sączące się skądkolwiek. Jesteś jednym z nich, niestety. Nigdy nie twierdzilem, że mam jednoznaczne odpowiedzi w związku z dyskutowanym zjawiskiem, ale do jasnej cholery - jest tyle materiału, rzetelnych informacji na bazie których człowiek inteligentny musi ponownie zweryfikować swój pogląd na to zjawisko, że trzeba solidnego chełmu na czerepie i porządncyh klap na oczach, by przejśc nad tym do porządku dziennego - co właśnie robisz i to jest żałosne. P.S Daruj sobie też pisanie w tym temacie o swoim hobby (w zestawieniu z Twoi poglądem tworzysz tym samym złą opinię dla polskich spotterów), to nie kozetka u psychoterapeuty ani piaskownica gdzie dzieciaki przechwalają się jakich to tatusiów mają kogo znają i czego oni też nie potrafią.-----------------Edit:Zapomnieliśmy, jednak nie wszyscy (dzieki STC za przypomnienie), o fakcie stosowania oprysków w celach np. ograniczenia rozwoju larw komarów, zniwelowania zagrożenia wynikającego z wycieku ropy, ochrony pól przed szkodnikami, itd., itp. Wystarczy przeciez inna mieszanka do urządzen służących opryskom i mamy oto gotowe samoloty do zrzutów chemtrails. Kolega STC podał stosowne odnośniki: ładne urządzonko do oprysków:http://www.flickr.com/photos/afpmb/4707004624/http://www.evolutionquebec.com/site/archives/spraysys.htm krótka historia misji opryskowych:http://www.youngstown.afrc.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=3413 troche o systemie służącym do oprysków:http://www.globalsecurity.org/military/agency/usaf/757as.htm  

Portret użytkownika bolek

Jeszcze raz zapytam, jakie

Jeszcze raz zapytam, jakie nieoznakowane samoloty ? Czy ty ślepy jesteś czy co ?Ja wiem że dla każdego amatora co nic nie wie na temat lotnictwa każda mazyna bez malowania będzie nieoznakowanym samolotem. Tylko zapominasz o jednym, że każda maszyna jest oznakowana swoim REGiem. Zaprezentowałeś jedną i tą samą maszynę na kilku zdjęciach myślać że nikt się nie połapie że to ten sam samolot. Mało tego, samolot ma nawet swoje malowanie, jakbyś nie zauważył to on wcale nie jest cały biały. Samoloty rozpoznaje się nawet po najmnijeszych szczegółach. Co do rzekomych samolotach które lądowały w Szymanach. Kto twierdzi że to były nieoznakowane samoloty ? Ludzie ze straży granicznej ? Ludzie którzy nie interesują się lotnictwem nie odróżnią Boeinga od Airbusa, więc twierdzenie takich osób że widzieli nieoznakowaną maszynę można włozyć między bajki. Dlaczego nikt nie zrobił zdjęcia ? (Mamy pewnie kolejne UFO) Próbujesz w ten sposób manipulować, nie ładnie.Nie masz wystarczającej wiedzy z zakresu lotnictwa aby tak jednoznacznie twierdzić że istnieją nieoznakowane samoloty. Ba, nawet nie widziałeś takiej maszyny a twierdzisz że latają one codziennie nad nami i zrzucają chemikalia. Cytuję: "Trzecia i ostatnia sprawa. Po cholerę piszesz o smugach wiszących na niebie wiele godzin? Pisałem wyraźnie, że to nie jest jakikolwiek dowód ani w jedną, ani w drugą stronę."O to jest cholernie ciekawe co napisałeś bo przecież zwolennicy tylko i wyłącznie na tej podstawie stwierdzają czy to contrails czy chemtrails. Więc o co chodzi w końcu ?Tu widać jak na dłoni, jak teoria chemtrails jest niespójna, jedni mówią tak drudzy siak.

Portret użytkownika Ulmus

Skończ manipulować faktami,

Skończ manipulować faktami, bo to Ci nie wychodzi. Wciąż nie odezwałeś się ni słówkiem o misji amerykańkich pilotów w Afryce. To byly samoloty nieoznakowane. Pierdoły mi wciskasz, że niby wklejając linki do zdjęć samolotu bez oznaczeń miałem nadzieję, że nikt się nie połapie, że to jeden i ten sam samolot na kilku zdjęciach. Daleki jestem od jakiejkolwiek manipulacji, a wiem, że Ty byś chciał aby było przeciwnie, na siłę próbując mi wciskać ten kit. Stary - ja nawet nie sprawdzałem co to za samoloty/samolot, nie obchodzi mnie to, nie porównywałem tych zdjęć, od Ciebie wiem, że to jeden samolot - ale to przecież nie o to chodzi. Naiwnością jest twierdzić, że nie istnieją nieoznakowane samoloty w przypadku, gdy tak wiele szwindli ze strony wojska i władz miało już miejsce. Nie jest cały biały, a ten to niby w ciapki jest:https://www.youtube.com/watch?v=qHKq7q7Inowa podawałem powyższy link wcześniej. Ten też mi na kanarka nie wygląda:https://www.youtube.com/watch?v=wqDM01PsyE0 To jednak nie jest ważne w kontekście omawianego zjawiska. 99% ludzi nie potrafi zidentyfikować samolotu, a szczególne podejrzenia budzą się, gdy dana maszyna nie ma jakichkolwiek oznaczeń, żadnych cyfr. Jeśli uważasz, że wojska nie stać na to, by latać w określonych sobie celach nieoznakowanymi samolotami po za jakimikolwiek sciśle określonymi planami lotów - to jesteś bardziej naiwny niż wcześniej myślałem. Dobry spotter ma możliwość wtedy jedynie rozpoznać typ samolotu, jednak nie znajdzie jakiejkolwiek innej informacji. Reszta nie będzie wiedzieć nawet co to za typ. Dodając do tego osłonę bezksiężycowej nocy - to wtedy i większośc spotterow jest w ciemnej dupie. I kolejne głupie pytanie "dlaczego nikt nie zrobił zdjęcia" - uważasz, że wszyscy nie ruszają się z domów bez aparatów, a  komorką to możesz sobie robić, bo i tak w większości gówno będzie widać. Przestań manipulować i kłamać, że niby twierdziłem iż nieoznakowane samoloty latają codziennie, codziennie zrzucając na nas chemikalia. Podaj jakikolwiek cytat mojej wypowiedzi, z której coś takiego wynika. Nie podasz, bo takie kłamczuszki jak Ty potrafią "kozaczyć" tylko w sieci. Jaka teoria chemtrails? Masz mnie za idiotę?? Czy gdziekolwiek dałem znać, że jestem zwolennikiem jakiejś teorii odnośnie chemtrails?? Nie dałem. To Ci oczywiście nie przeszkadza w tym, by powielać swoje kłamstewka. Chodzi o to, że istnieje dość wiele materiałów, które wymuszają pewne podejrzenia, nadając całej sprawie realnego zabarwienia. Kumasz to, czy masz za daleko do łba? Na te materiały wskazywałem w poprzednich postach, ale takie sieciowe kłamczuszki jak Ty - oczywiście będą się skupiać na smugach kondensacyjnych doskonale wiedząc, że tym sposobem nie da się wykazać realności zjawiska, które być może istnieje. Aby dokonać oprysków o jakich mowa wystarczą te urządzenia:http://www.flickr.com/photos/afpmb/4707004624/http://www.evolutionquebec.com/site/archives/spraysys.htm oraz osłona nocy, wtedy Ty i Twoi koledzy spotterzy możecie sobie swoje obserwacje wiesz gdzie włożyć. Pozdrawiam

Portret użytkownika bolek

Czyli według ciebie jakie

Czyli według ciebie jakie samoloty opryskują ? takie jak podałeś w linkach ? To te maszyny lataja nad nami i srają chemią na lewo i prawo ? To te maszyny mają ową instalacje zamontowaną ? Nie chce mi sie z tobą dyskutować bo już na samym poczatku wykazałeś że nie wiele potrafisz pokazujać samolot który wcale nie jest nieoznakowany. Na filmiku nr. 2 z twojego posta, ten jak go opisałeś że "na kanarka ci nie wygląda" to masz rację, bo to nie kanarek tylko McDonnell Douglas C-9B Skytrain II (DC-9-32CF) - USA Navy o numerze 0050  www.airliners.net/photo/USA---Navy/McDonnell-Douglas-C-9B/1699157/L/To jeden z tych co nas opryskuje ?Na wcześniejszym filmiku jest zwyczajny B744, który także posiada numer rejestracyjny w tylnej części kadłuba, lecz na tym filmiku jest on nie czytelny z racji kiepskiej jakości filmu.I jeszcze jedno, loty wojskowe także są wcześniej czy puźniej dokładnie identyfikowane przez spotterów.

Portret użytkownika Ulmus

Dalej prowadzisz tę swoją

Dalej prowadzisz tę swoją nędzną retorykę probując wciskać mi rzeczy których nie powiedziałem. Nie mówiłem nigdzie, że akurat te konkretne samoloty nas opryskują, nigdzie też nie mówiłem, że w ogóle jakiekolwiek nas opryskują. Pisałem jedynie, że istnieje wiele materiałów wskazujących na to, że BYĆ MOŻE NAS OPRYSKUJĄ. Czy czujesz różnicę? Wiem, że dla Ciebie nie są to wygodne fakty i będziesz mnie próbował na siłę wepchnąć do grona ludzi, utrzymujących, że chemtrails jest prawdą w oparciu o smugi pozostawione na niebie. Dałem Ci przykład, że istnieją samoloty, które są trudne do identyfikacji przez ludzi nie związanych z spottingiem. Dałem Ci również przykład, że nawet obecnie (miesiąc temu) amerykanie prowadzili misje w Afryce za pomocą samolotów nieoznakowanych. Nie zabierzesz względem tych faktów głosu, bo musiałbyś przyznać, iż mogą istnieć przeloty zupełnie nie wpisane w jakiekolwiek oficjalne plany lotów. Ci, kórzy mają władzę mają w dupci wszystkich spotterów razem wziętych, kumasz? Instalacje do oprysków są faktem - o tym już wiesz i pewnie wiedziałeś wcześniej. Wystarczy wypełnić te urządzenia tym, co niektórzy znajdują na swych posesjach, polach, itd. (bar, aluminum, stront i inne). bolek: "loty wojskowe także są wcześniej czy puźniej dokładnie identyfikowane przez spotterów" Buahaha. I co z tego, że potrafią identyfikować samoloty wpisane w plany lotów?? :DDD Jeśli napotkasz samolot (może być nawet "na skrócie"), nie przypisany do żadnego planu, ktory pojawil sie w godzinie nie pasującej do żadnego planu - będziesz mógł tylko rozpoznać typ samolotu - co wtedy powiesz? A jeśli będzie wtedy noc - gówno powiesz, nawet nie będziesz wiedział, że leci i właśnie wtedy może sypać na Ciebie to gówno, a Ty mając lat pięćdziesiąt schylisz głowę po wyjściu od onkologa z wyrokiem kilku miesięcy życia. Koniec kwestii Panie spotter. Nie warto za wczasu uważniej się przyjrzeć sprawie i rozważyć wszystkie scenariusze? A jak Twoim zdaniem dokonywano oprysków doprowadzając do skażenia tych ponad 200 zaludnionych obszarów na przestrzeni 20 lat w Stanach? Nie tylko wtedy, powyżej masz kolejne przytoczone, ujawnione fakty, ale gdzie tam, nie przeczytasz, Ciebie podniecają tylko teksty o smugach kondensacyjnych Smile Pewnie ówcześni spotterzy byli zadowoleni, że namierzyli samoloty wpisane w loty wojskowe, a przecież smugi, które za sobą ciągnęły z pewnością wg nich musiały być kondensacyjne Biggrin Przeciez to jest zupełnie tak jakby ktoś na Ciebie z góry lał grubym moczem, a Ty mowisz, że deszcz pada. A może wtedy nie było spotterów? Smile Pewnie stąd wzieła się naiwna wiara, że absolutnie nie możliwe jest, by obecnie prowadzono opryski, niemożliwe by próbowali nas skazić, bo istnieje w Polse spotter 'bolek' i jego koledzy :D Aaaa, to ja już wiem dlaczego spotter 'bolek' i jemu podobni w ogóle nie biorą pod uwagę możliwości realnego istnienia chemtrails, bo są spotterami ROFL A wojsko biorąc pod uwagę ich hobby nawet nie śmie pomyśleć o tym, by wprowadzić swoje maszyny w powietrze bez respektowania planów lotów wojskowych Lol Stary, jeśli tak myślicie to rzeczywiście owieczki z Was na maxa Smile A w Afryce to pewnie wszyscy spotterzy po przelotach nieoznakowanych samolotów amerykańskich już od miesiąca na kozetkach u psychoanalityków siedzą Smile

Strony

Skomentuj