Gęstnieje atmosfera wokół katastrofy smoleńskiej

Image

Źródło: Kadr z Youtube

Temat katastrofy smoleńskiej znowu absorbuje Polaków. Niestety "Smoleńsk" powrócił w bardzo nieprzyjemnych okolicznościach. Wyciek wstrząsających zdjęć ofiar tej strasznej tragedii oraz zamiany ciał ofiar trudno klasyfikować inaczej jak kolejne upokorzenie Polski.

 

W temacie katastrofy powiedziano już bardzo wiele, ale nadal nie wiemy na jej temat zbyt dużo. Dwa oficjalne raporty skompromitowały się już wielokrotnie, ale mimo to Polska jest podzielona na zwolenników zamachu i osoby, które wierzą, że był to zwykły wypadek.

 

Można zrozumieć obie strony konfliktu, a zwłaszcza osoby negujące hipotezę zamachu. Konsekwencje takiego czynu mogłyby być dla Polski tragiczne, gdyż udowodnienie takiego obrotu spraw mogłoby się skończyć nawet wojną z Rosją. Dość wspomnieć, że samolot rządowy ledwie kilka miesięcy przed katastrofą powrócił z remontu w Samarze i czasu na przygotowanie do zamachu było aż nadto. Jednak strach przed Rosją jest w naszym społeczeństwie tak silny, że u wielu osób funkcjonuje psychologiczny mechanizm wypierania faktów. To naprawdę zdrowa postawa, ponieważ wiadomo jak skończyłby się dla naszego kraju teoretyczny konflikt z tym krajem.

 

Z drugiej strony niestety o ile rzeczywiście doszło tam do zamachu to kwestia ujawnienia prawdy nie jest i nie będzie w gestii Polski. Pojawiające się wciąż sugestie odnośnie wybuchów na pokładzie czy też odnalezienie nitów w ciałach ofiar budzi dodatkowy niepokój i wręcz wściekłość wielu internautów. Zapewne sporo takich wypierających fakty komentarzy pojawi się i pod tym artykułem.

 

Problem polega na tym, że Amerykanie dysponują nagraniem lotu TU154M aż od białoruskiej granicy do momentu katastrofy. Wiemy o tym, że strona polska dysponuje tym zapisem, ale znalazł się w utajnionej części śledztwa. Amerykanie byli zresztą zdumieni, że Polacy nie poprosili o wsparcie sojuszników z NATO, których satelity szpiegowskie obserwują całą planetę.

 

Skoro takie nagranie istnieje pojawiają się kolejne pytania. Po pierwsze, dlaczego amerykańskie satelity śledziły naszego Tupolewa? Po drugie, co jest na tych zdjęciach takiego tajnego? Jeśli była to normalna katastrofa typu pomyłka pilota to trudno o lepszy dowód wytrącający wszelkie argumenty zwolenników teorii zamachu. Skoro zostało to utajnione musi być jakiś ważny powód.

 

Niestety katastrofa smoleńska może stać się nawet zapalnikiem lokalnej wojny. Stanie się tak jednak tylko wtedy, gdy mocarstwa światowe uznają, że jest to dla nich korzystne. Jeśli któregoś dnia na przysłowiowym stole pojawią się niezbite dowody, że katastrofa tego samolotu była dziełem celowego działania może dojść do tego, że jako obywatele tego kraju staniemy przed dylematem, czy wziąć do ręki karabin czy kluczyki do samochodu w celu oddalenia się z rodziną na zachód Europy.

 

 

 

0
Brak ocen

Dodane przez ja (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Tez uciekne z karabinem,ale do lasu obok domu...

A ty fiutku juz uciekaj ,bo taka polska jacy obywatele!!

Brak ci polskiej inteligencji ,to idz do szkoly, daj jakis wklad od siebie

a nie czekasz na gotowe!!!

0
0

Dodane przez jaro (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Nie skomentuję twojej "polskiej" inteligencji jaka zaprezentowałeś, nienawiść, chciwość, egoizm, narcyzm, nacjonalizm, itd... mógłbym tak bez końca wraz z konkretnymi przykładami ale szkoda mi czasu i tak pójdzie w pustkę, czyli to co tam pozostało po pewnym ważnym narządzie...

0
0

Dodane przez ja (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Widze ,ze masz juz moj portret psychologiczny.

Gratuluje!!  Chcesz jeszcze zdjecie?

Raz uciekniesz i cale zycie bedziesz uciekal!!

0
0

Dodane przez ja (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ja totalnie ośmieszając się przed rodziną, kupiłam już własną broń. Strzelać jeszcze nie umiem ale w razie czego jakoś się nauczę. Jednak jakby co, to zamierzam bronić jedynie własnego tyłka i najbliższych. Poświęciłam prawie jedną wypłatę ale czuję się pewniej. Broń się nie psuje. To zakup na lata, a patrząc na to co się dzieje, myśl, że lepiej się zabezpieczyć dokąd jest to jeszcze łatwe. Zagrożenia publicznego nie tworzę, bo wszystkie klepki mam na miejscu i bez powodu groźna nie jestem. 

0
0

Dodane przez Roobaczkowa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

 

1 widzenie (muszka, szczerbinka)

2 wstrzymanie oddechu

3 nacisniecie na spust( powoli ,nie koncowka palca,tylko czescia paliczka blizszego ;)

To podstawa, a trening czyni mistrza!!!

0
0

A co w tym dziwnego... USA wiedzialo juz dawno ze bedzie 3 wojna i chcieli tylko stworzyc zamach zebysmy dolaczyli do nich przeciwko Rosji, ktora juz sie miesza w Iran. Proste, to USA zestrzelilo Tupolewa wciskajac ze to Ruscy, co jak widac trudne nie bylo...

0
0

Dodane przez Anonymous (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Coś w tym może być... Polska zawsze dostawałą w dupę... Cały świat się nas boi i dla tego chcą nas zlikwidować - tak było zawsze i zawsze tak będzie... Jeżeli Polska ruszy za stanami w WW3 to będzie to atak kamikaze... nic z nas nie zostanie i nikt za nami nie zapłacze... 

 

Trzeba wziąć sprawy swoje ręce odwołać ten piperzony rząd w 90% stowrzony przez komunistów owalnego stołu... zmiana ustroju nic nie dała bo ludzie wciąż rządza Ci sami... Wielu polityków się wypowiadało że polska polityka to "dziki zachód" każdy robi co chce bo może - byle się nachapać! 

 

Moze by tak wpaść do sejmu z kałachami i oddać im te ruską technologie prosto w ich zaropiałe serca! 

0
0

jeżeli Amerykanie mają zdjęcia to nawet jeżeli Polacy chcieliby je wykorzystać to ci moga powiedzieć że ich nie mają bo była mgła i nic się nie dało zrobić. A zdjęcia moga trzymać na inną okazję. Ale pytanie jest takie czemu Pawlak podpisał umowę na gaz chociaż była podobno niezbyt korzystna. Musiał, bo nie mamy innych możliwości dostawy, musiał, bo dzięki temu otworzył się rosyjski rynek na naszą żywność czy musiał, bo to Rosjanie mają dowody na to, że to ktoś od nas coś zmajstrował? Z drugiej strony. Trzeba chyba mieć na uwadze i pamiętać, że zarówno Rosjanie jak i rząd byli przeciwni temu lotowi. Więc im raczej zależało na tym, żeby Prezydentowi nic się nie stało złego. No chyba że sprzeciwiali się specjalnie po to żeby prezydent bardziej naciskał na lot. Ale to trochę głupie bo przecież mógłby zrezygnować, a do tego każdy by uważał, że to oni na tym zyskali. Chyba, że w sumie zależałoby im na tym, żeby każdy wiedział, a nikt nie mógł udowodnić. Ale to też nie trzyma się sensu. Mi wychodzi, że zarówno Rosjanie jak i Tusk dysponował informacjami od ich ludzi zajmujących się prekognicją, że ta wizyta skończy się katastrofą. Bo, że Rosjanie mają takich ludzi na swoich usługach to jestem raczej przekonany. Tusk mógł korzystać też z kogoś albo mógł mu Putin powiedzieć co wie od swoich.

0
0

..a jeśli to był zamach a my ze strachy wsadzamy głowę w piach to już nas nie ma, możecie moi drodzy zacząć intensywny kurs języka rosyjskiego bo jakoś z nową władzą trzeba się rozumieć.

0
0

Po pierwsze, nie katastrofa, tylko egzekucja w stylu NKWD.

Po drugie, jesteśmy w stanie wojny z Rosją od 10.04.10 r. czy ktoś tego chce, czy nie. Tylko na razie nie ma działań wojskowych.

Po trzecie, nie ma powodu aby bać się Rosji, pobiliśmy ich już nie raz. Gangster tylko wtedy odpuści gdy przystawi mu się pięść do nosa (wizyta świętej pamięci prezydenta Kaczyńskiego w Gruzji). Ucieczka i udawanie , że nic się nie stało nic nie da ! Tylko tchórz, lub zdrajca mówi o katastrofie, czyli zwykłym wypadku lotniczym.

Po czwarte, rosyjskie służby specjalne infiltrują polski aparat państwowy (oraz tzw. media) i robią co chcą (liczne morderstwa polityczne w Polsce), a zdrajcy z byłego WSI pomagają im.

Polacy, strach przed Rosją jest irracjonalny, jest on bowiem wynikiem celowego oddziaływania psychologicznego (w tzw. mediach, czy też w internecie - ostatni pokaz kilku zdjęć ofiar mordu smoleńskiego). Nie należy bać się wroga, tylko podjąć z nim i rodzimymi zdrajcami realną walkę, skoro oni wypowiedzieli społeczeństwu polskiemu wojnę !

Jesteśmy narodem o ponad tysięcletniej historii europejskiej, o wspaniałej kulturze. Jesteśmy narodem ceniącym wolność, więc brońmy jej, bo nikt jej nam nie podaruje jak mówł kiedyś wielki Polak - marszałek Józef Piłsudski. Czas działać !

0
0

Rosja moim zdaniem ma inne zmartwienie. I nie jest nim malutka Polska, tylko raczej ich południowo-wschodni sąsiad, który ma chrapkę, na rosyjską Syberię.

0
0

"Ludzie, przecież tym krajem rządzą owe “gudłaje”! 

To nie jest polski sejm ani polski rząd.

 W rządzie ani sejmie prawie nie ma Polaków, a z tych, którzy tam są robi się idiotów i oszołomów. (sic!) 

Nie wiem, czy można użyć słowa “na szczęście”, ale nie tylko nas tak robią w bambuko. Popatrzcie na Grecję i Hiszpanię, a może zrobi się wam nieco lżej.

Mnie najbardziej wkurza to, że jeszcze rok, może dwa i okaże się, że to my wywołaliśmy II wojnę światową i wymordowaliśmy nie tylko żydów, ale i tych biednych, niewinnych Niemców oraz całą resztę świata, z Amerykanami i Japończykami, których niewinnie w to wciągnęliśmy, za co będziemy musieli płacić odszkodowania do końca świata.

Diabeł rządzi światem!" Astromaria

Od siebie tylko dodam: co widać i słychać i czuć !

0
0

Dodane przez MARGO w odpowiedzi na

Margo, droga Margo, czesto Cie czytam. Jestes bardzo madra osoba. Lecz mysle ze przegielas troche. to zdanie o Niemcach jest przegieciem

" tych biednych, niewinnych Niemców "

Mysle ze albo nie wiesz albo nie chcesz wiedziec jak bylo naprawde.

Wszedzie sa ludzie i ludziska. Wszyscy jestesmy bracmi ! Wszyscy mamy wspolnego OJCA . Mowimy o milosci lecz na jezykach mamy JAD.

To nie Niemcy, droga Margo, to POLITYCY i MANIPULATORZY , ILLUMINACI planuja wojny na calym swiecie. Nie bronie Niemcow. Musze Ci odpisac z dwoch powodow. Powod pierwszy : Widze ze ostatnio wyslawia sie narody slowianskie . Znaczy to ze  cala reszta ludzkosci to jakas druga kategoria, moze psy ?  Czyzby Slowianie byli bylizej BOGA ?

Drugi powod : Jestem slazakiem ktory mieszka w Niemczech i znam bardzo dobrze oba narody i nie widze zadnych roznic kulturalnych. Nie bronie ani jednych ani drugich. Osobiscie ciesze sie, ze oba Narody sie do siebie zblizaja. Tym bardziej smuci mmnie ten JAD na ustach niektorych ludzi.

Kiedys nie bylo internetu ani telewizji i mozna bylo bardzo dobrze manipulowac ludzkosc. Ludzie byli przekonani ze ich wodzowie maja racje.

Dzisiaj mamy wszystko jak na dloni. Wiemy co sie dzieje, co planuja poszczegolne kraje i nie potrafimy sie temu skutecznie sprzeciwic ! Polska jest agresorem w Afganistanie i jestem pewien ze nawet nie wiesz co tam sie dzieje. Polska ( tez Niemcy i inne kraje ) idzie noga w noge z Usraelem na podboj Bliskiego Wschodu... Mam prawo twiedzic ze Polacy to agresorzy, lecz tego nie zrobie, bo wiem ze 99 % Polakow sobie tego nie zyczy ! Ale droga Margo, kiedys byc moze, Twoje dzieci uslysza, ze sa mordercami, pomimo tego ze nie sa niczemu winne. Ja bym troche ineczej spojrzal na te problematyke.

Inaczej bym spojrzal, bo jak widzisz ( to chcialas przekazac w Twoim poscie ) ze nawet swiat medialny chce zmienic historie. Ale, gdy jakas gazeta niemiecka, amerykanska, czy angielska napisze cos o " polskich obozach w Auschwitz "  to wtedy cala ludzkosc danego kraju jest zla ? Bo jeden PAJAC cos takiego napisal ? Nie chce Niemcow wybielac i nie bede tego robic bo i tak nic to nie da. Napisalbym jak do szlo do II W.S. lecz nie ma to najmniejszego sensu. Stwierdzilem ze musza jeszcze cale generacje wymrzec, by obalic MURY dzielace ludzi ...

Ale wkleje link ktory powinien dac troche do myslenia. Chodzi o narod slowianski, ktory dokladnie tak bardzo kocham jak Polske i inne kraje na calym swiecie.

http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/historia/krwawe-zawody-w-chorwackim-auschwitz,1,5230727,kiosk-wiadomosc.html

Wkleilem to nie tylko Tobie, ale wszystkim tym, ktorzy mysla ze sa swieci.

Swietych narodow na tym swiecie nie ma ! Sa tylko dobrzy i zli ludzie .

Bardzo serdecznie pozdrawiam.

 

PS :

Jestem czlowiekiem ktoremu punktacja na tymze forum calkiem obojetna jest. Mysle jednak, ze tym postem pobije rekord swiata w minusach :) za ktore tez bardzo dziekuje.

 

 

0
0

Dodane przez MASAKRA (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Masz w sumie rację, jednak jeżeli słyszy się, że Naród niemiecki zaczyna głośno mówić o bezprawnych wysiedleniach Niemców z polskich ziem po II Wojnie Światowej, to jednak nóż otwiera się w kieszeni. Oni bezprawnie zabrali własność Polaków a teraz wychodzi na to, że to nasz Naród popełnił taką straszną rzecz. Czy nie uważasz, że można uznać to za beszczelną prowokację ?? Czy w takich kwestiach mamy chować głowy w piasek i przyznać Im rację??

0
0

Dodane przez Roobaczkowa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Jeszcze moment a wyjdzie na to, że Majdanek, Oświęcim etc. to sprawka Polaków. Błagam, nie dajmy robić z Nas szmat na arenie międzynarodowej...Tylko .....k...a, kto ma bronić naszego dobrego imienia?? Nasz rząd?? Buhahahahahaha. Tak jak Wałęsa ukrucił działania premierra Olszewskiego, tak teraz nie ma szans na uczciwość parlamentarzystów, o obronie dobrego imienia Polaka nie wspomnę :((

0
0

Dodane przez Marttino80 w odpowiedzi na

Odpowiadam bo pytasz. Zapewniam Cie ze zaden Niemiec nie wspomina z otwartym nozem w kieszeni tamtych czasow. Oni nie chca wogole tego naglasniac bo wiedza ze historii sie zmienic nie da. Zapewniam Cie ze ich to, co zrobili, bardzo boli. Lecz nie rozumiem o czym Ty piszesz. Co Niemcy zabrali Polsce ? Jakie ziemie zabrali ? Jesli juz dyskutujemy to badzmy szczerzy.
Wez tez pod uwage to, co dzieje sie na Litwie i Ukrainie. Czy Polska nie postepuje podobnie ? Lecz chcialbym sie skoncentrowac na tym co Niemcy odebrali Polsce, bo jakos nie rozumiem...

Pozdrawiam.

0
0

Dodane przez MASAKRA (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ok, moja wypowiedź zabrzmiała dwuznacznie. Wysiedlenia dotyczyły Niemców zarówno tych, którzy mieszkali w Polsce jeszcze przed wojną, jak i tych, którzy sprowadzili się do Niej w czasie trwania konfliktu zbrojnego. I głównie tych drugich miałem na myśli ( zabrali, czyli na beszczela wyrzucili prawowitych właścicieli i zajęli ich domy, mieszkania etc.). Ostatnio słyszałem wypowiedź przedstawiciela rządu Niemiec, która sugerowała, że owe wysiedlenia były bezprawne i bestialskie- i to mnie bardzo zbulwersowało.

Może nie wyglądało to pokojowo, ale jak miało wyglądać, skoro III Rzesza wymordowała tylu ludzi. W takich okolicznościach czarne jest czarne a białe jest białe. Tyle, ze tego białego praktycznie nie było.

 

Podsumowując: Nie chodziło mi o ziemie w kontekscie granic, tylko o ziemie, domy, mieszkania w sensie konkretnych obiektów.

0
0

Dodane przez Marttino80 w odpowiedzi na

Nie powinnismy tutaj o tym pisac bo nie wiaze sie to z tematem podanym przez Admina. Lecz musze sprostowac. Nie wybielam Nikogo, jestem osoba jakby patrzaca z boku na cala te problematyke.

Nie bylo Niemcow mieszkajacych w Polsce. Oni mieszkali u siebie w Niemczech. Ja pomijam specjalnie agresje Niemiec na Polske bo mnie obchodzi glownie los cywilistow, normalnych ludzi jak Ty i ja.

Poprzez przesuniecie granic na zachod, ludzie Ci musieli opuscic swoje domy, wiec automatycznie utracili TO co bylo ich. Nie chce opisywac jak to wygladalo. Bylem obserwatorem czegos podobnego na Balkanach. Mam z tych czasow pelnomatrazowy film, ktory byl krecony z ukrycia :-/. Widzialem tez filmy z przesiedlania Niemcow na zachod. Lepiej tego wszystkiego nie ogladac.

Chodzi mi glownie o calkiem normalnych ludzi, ktorzy przeszli przez pieklo. Sa to ludzie roznych narodowosci. Nie tylko Niemcy, ale i Polacy mieszkajacy na Ukrainie czy Litwie.

A teraz inny aspekt. Badzmy szczerzy prosze. Przeciez owczesna Polska nie posiadala kopaln, hut, stoczni, kopaln miedzi, wegla brunatnego, kamiennego i wiele wiecej. Wiec Polsce niczego nie zabrano. Polska to otrzymala za pomoca pewnego paktu.

Z innej beczki. Mieszkam w Niemczech 30 lat. W Polsce mam dom ktory sobie sam wybudowalem w 80 tych latach. Wynajmuje go pewnej rodzinie. Jestem obywatelem Niemiec. Czy Twoim zdaniem nie mam prawa do tego domu ? Chce zaznaczyc ze rodzina ta jest biedna i nie zawsze placi czynszu. Czesto nie biore czynszu, daruje im to i nawet im pomagam. Czy ja, jako calkiem normalny czlowiek mam prawo sie nie smucic kiedy czytam : nie bedzie mi Niemiec plul w twarz, lub : jak swiat swiatem, nigdy niemiec nie bedzie mi bratem ?

0
0

Dodane przez MASAKRA (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Masakro! Chyba żarty sobie robisz? Wymordowali wielu Polaków. Prawie w każdej rodzinie ktoś zginął. Zniszczyli naszą piekną przed wojną stolicę - teraz jest niestety paskudnym uosobieniem tandetnego powojennego socrealizmu. Nigdy nie zgodziłabym się mieszkać w Wa-wie, bo wrażenia estetyczne są dla mnie istotne.  Wywieźli z Polski ogromną ilość zbiorów sztuki i prywatnych zasobów obywateli. Gdyby nie wojenka, którą wywołali nasze terytorium by było o wiele większe, bo mielibyśmy jeszcze ziemie wschodnie. Nie mówie już ile pięknych miast na wschodzie straciliśmy. To działania Hitlera dały okazję Rosjanom na wprowadzenie w Polsce i krajach ościennych swojego chorego systemu i niewoli na długie lata. Gdyby obliczyć nasze (nawet jedynie finansowe straty) byłyby ogromne. Zrobili tu totalną MASAKRĘ i trudno tak sobie o tym zapomnieć. Ośmielę się powiedzieć, że gdyby nie ta wojna to dzisiaj prawdopodobnie mielibyśmy w Polsce normalny ugruntowany przez lata kapitalizm taki jak w krajach bogatego zachodu i mocniejsze prawa socjalne. Nikt by pewno nie jeździł do pracy na zachód. Teraz mamy już  też kapitalizm ale zbyt świeży, jeszcze nieugruntowany, z najgorszą dziewiętnastowieczną twarzą i wielkim wyzyskiem. Dziesiątki lat miną zanim nasi bogaci  zrozumieją, że okradanie,,własnych ludzi, własnych pracowników" to zubożanie samego siebie. Zmiany w mentalności Polaków są ogromne, może już nie do wyprostowania. Nawet za granicą obcy Cię nie okradną, a Polaków musisz się zawsze obawiać. Niemcy dwukrotnie przetasowali zrównoważoną strukturę i do dzisiaj cała Europa odczuwa tego negatywne konsekwencje.  

0
0

Dodane przez Roobaczkowa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Tak oczywiscie, masz racje. Lecz ja sobie zartow nie stroje. Pisze to co widze co mysle i co wiem.  Mozna w nieskonczonosc, co by bylo gdyby tak i siak.

Nie byla to moja wina.

Czy mam z tego powodu sobie zyly podciac ?  Czy mam z tego powodu cale zycie na kolanach chodzic ? Czy mam cale zycie przepraszac za Politykow ktorzy do tej wojny doprowadzili ?  Dobrze by tez bylo by niektorzy poszperali w aktach, dlaczego wogole do tej wojny doszlo i kto naklonil Hitlera do tego barbarzynstwa.

A tak calkiem na marginesie. Mowa o TU-154 . A nawet gdyby to byl zamach. Co teraz ? Ruszymy wszyscy na ROSJE ?

W mojej rodzinie tez pomordowano najblizszych. Zrobili to Rosjanie. Jedni zostali pomordowani na Sybirze, innych zamordowano na Slasku w 1945 roku.

Dawno przebaczylem. Bo niby co ? Mam do konca zycia nienawidziec Rosjan i tych ktorzy rozpoczeli wojne ?

Wiadomo ze zapomniec nie wolno. Lecz trzeba tez wszystko zrobic, by w przyszlosci nie dopuscic do tego co bylo !

JADEM na ustach nie osiagniemy zupelnie NIC ! 

Wrogoscia dopiero NIC nie osiagniemy.

Piszesz o KAPITALIZMIE . Myslisz naprawde ze KAPITALIZM to cos dobrego ?

ON sie nareszcie konczy :-/ !

 

Pozdrawiam.

0
0

Dodane przez MASAKRA (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Masakro! Też uważam (już to pisałam) że w sprawie zamachu niewiele możemy zrobić. Co do Niemców to nie uogólniam.  Wiem, że są tacy, którzy mają ogromne wyrzuty sumienia (z takimi kiedyś pracowałam) i tacy, którzy przeginają w przeciwną stronę. Ci  bagatelizujący- cukrujący historię mnie wkurzają. Tych nadmiernie zmartwionych mi żal. Nie wolno przesadzać w żadną stronę. Zdaję sobie sprawę, że nikt nie powinien odpowiadać za to co złego zrobili jego rodzice czy dziadkowie. To młodych nie dotyczy. Zdenerwowało mnie jednak stwierdzenie, że wysiedlenia Niemców są równoznaczne z ludobójstwem i tyle. A tak miedzy nami - Niemców zawsze szanowałam za to, że potrafią docenić dobrą pracę innych ludzi. W stosunku do mnie zawsze byli uczciwi, dobrze płacili. Też cenię (zwłaszcza tych rdzennych) Niemców za pracowitość i sumienność. Jeżeli czujesz się w części Niemcem musisz wiedzieć, że nie jestem przeciwko Tobie. Czuję się Polką i tylko Polką ale jest faktem, że zarówno ze strony ojca jak i ze strony matki moje pochodzenie jest w połowie polskie, a w równej części niemieckie. Moja rodzina nigdy nie przyznaje się na uroczystościach rodzinnych do tej niemieckiej krwi. Ta przeszłość jest pomijana milczeniem. Jednak wystarczy 1-go listopada odwiedzić rodzinne groby i wnioski nasuwają się same.

Co do kapitalizmu to coś pośredniego między naszym XIXstowiecznym-krwiożerczym a współczesnym Szwedzkim pewno by mi odpowiadało. Socjalizm niestety się nie sprawdził w praktyce na żadnym z kontynentów. No można dyskutować nad tym czy teraz w Chinach się sprawdza ale czy wytrzymalibyśmy w takim zamordyźmie i ingerowaniu nawet w życie rodzinne? Chyba nie!

0
0

 

W styczniu 2010 r. prezesem EuRoPol Gazu został – nie kto inny, tylko Aleksandr Miedwiediew Był więc jednocześnie wiceprezesem Gazpromu, prezesem spółki Gazprom-Export i prezesem EuRoPol Gazu, który miał decydować o umorzeniu – uwaga 1,2 miliarda złotych długu Gazpromowi. Konflikt interesów stał się oczywisty. W końcu października 2009 r., w Moskwie rozpoczęły się negocjacje dotyczące warunków nowej umowy gazowej. Gazprom postawił jeszcze jeden warunek: zażądał anulowania 1,2 miliarda złotych długu. Premier Tusk zadeklarował przychylność dla tego pomysłu. Poparł go minister skarbu Aleksander Grad.

O takim rozwiązaniu nie chciał jednak słyszeć Michał Kwiatkowski – prezes EuRoPol Gazu SA. Kwiatkowski stanowczo dał do zrozumienia, że dopóki pełni funkcję prezesa, nie podpisze dokumentu anulującego dług Gazpromu. Jego stanowisko poparł Jerzy Tabaka – członek zarządu spółki. Gdy rząd zajął odmienne stanowisko, Kwiatkowski wysłał do Aleksandra Grada list, w którym stwierdził, że umorzenie długu będzie stanowić złamanie polskiego prawa, za co grozi kara pozbawienia wolności. Na ten list minister Grad jednak nie odpisał. 11 grudnia 2009 r. przeciwko podpisaniu umowy na rosyjskich warunkach opowiedział się szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego – Aleksander Szczygło. Trzy dni później Kancelaria Prezydenta oficjalnie poinformowała, że jest przeciwna nowej umowie gazowej z Rosją. 20 stycznia odbyło się posiedzenie Rady Nadzorczej EuRoPol Gazu. Zawieszono w pełnieniu obowiązków Michała Kwiatkowskiego i Jerzego Tabakę, którzy sprzeciwili się umorzeniu długów Gazpromowi.

Tymczasowym prezesem EuRoPol Gazu został… Aleksandr Miedwiediew Komentując roszady personalne w EuRoPol Gazie SA, doradca Lecha Kaczyńskiego Janusz Kowalski poinformował, że jeśli dojdzie do umorzenia długów Gazpromowi, Kancelaria Prezydenta zawiadomi prokuraturę oraz zwróci się do Sejmu o powołanie komisji śledczej. Od tego momentu, obóz prezydenta Kaczyńskiego stał się główną przeszkodą na drodze do anulowania długów Gazpromu i przejęcia przez rosyjski koncern naftowy całkowitej kontroli nad dostawami gazu do Polski. Reasumując: Kaczyński i jego ludzie stali się główną przeszkodą do uzależnienia Polski od dostaw rosyjskiego gazu. Już 21 stycznia, czyli jeden dzień po zawieszeniu Kwiatkowskiego i Tabaki, Donald Tusk i Aleksander Grad podali do wiadomości publicznej, że opowiadają się za umorzeniem Gazpromowi długu w wysokości 1,2 miliarda złotych.

Cztery dni później rząd podjął decyzję o umorzeniu wielkiego długu Gazpromowi. 27 stycznia potwierdził to wspólny komunikat Gazpromu PGNiG i EuRoPol Gazu, którym tymczasowo kierował Aleksandr Miedwiediew. W ciągu kilku następnych dni doradcy Lecha Kaczyńskiego sugerowali w mediach, że będą wnioskować o powołanie komisji śledczej, jeżeli rząd dotrzyma słowa i umorzy długi Gazpromu. Tusk się jednak nie ugiął. 10 lutego polski rząd zatwierdził projekt nowej umowy gazowej z rządem 10 kwietnia Lech Kaczyński wsiadł na pokład rządowego tupolewa lecącego do Katynia. Ten dzień stał się jednym z najtragiczniejszych w powojennej historii Polski. Oprócz prezydenta, zginęli bowiem najważniejsi przeciwnicy umowy gazowej z Rosją.

0
0

Panowie i Panie, ja uważam że o ile rzeczywiscie to byl zamach (a wiele na to wskazuje lecz jak wielu wspomnialo brak niezbitych dowodow) to byla to OPERACJA FALSZYWEJ FLAGI przeprowadzona na nas POLAKACH aby wyzwolic pewne zachowania/uczucia. Jeżeli rzeczywiscie  za jakis czas nasi wspaniali natowscy sojusznicy wyciagnam nam niezbite dowody abysmy w wojnie z rosja staneli no ich stronie to przepraszam ale ja bede winnych szukal wtedy za oceanem a nie bugiem. Wspaniala Ameryka ma niesamowite doswiadczenie w podkladaniu swin wszystkim do okola, ruscy mimo wszystko moga sie tylko uczyc. Z reszta sama logika mowi ze gdyby przygotowali go sami ruscy lepiej by na tym wyszli gdyby samolot spadl nie na ich terytorium. Idac tym tropem mozna lepiej zrozumiec proby tuszowania sprawy przez rosjan i polakow .... 

 

0
0

Dodane przez masowe kłamstwo (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Tak to ma sens, tyle tylko że działania "Rosjan" są tak nieudolne i ich próby tuszowania tak marne, że wskazują wine właśnie na nich. Gdyby rzetelnie podeszli do sprawy i gdyby rzeczywiscie tak bylo jak twierdzisz to jedynym sposobem na oczyszczenie się z zarzutów byłoby przeprowadznie w sposób jak najlepszy śledztwa z udziałem polaków a w raporcie końcowym powinno znaleźć się na pierwszej stronie "zamach terrorystyczny" a nie "katastrofa", po za tym ludzie zapominają że w tę sprawe zamieszani są Jezuici :D, podrążcie to znajdziecie ciekawe rzeczy o tej korelacji... które najmniej prawdopodobne teorie spiskowe stawiają zupełnie w innym świetle...

0
0

Dodane przez ja (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Poprostu maja to gdzies bo co im zrobimy tak na prawde? Napadniemy :) ?

Robia to zeby za duzo smordu nie byla a przy okazji pokazac jakimy durnymi pacanami jestesmy trzymajac sie kurczowo za piete wspanialego usa, panstwa ktore jest jednym wielkim populistyczno-medialnym przeklamaniem.

0
0

Presja na pilotów, żeby pomimo warunków w ktorych ąadowanie jest absolutnie zabronione wylądowali- to jedyna i główna przyczyna katastrofy. Nie było żadnego zamachu , bo na pionków zamachów się nie robi. A Polska tak jaki polscy politycy, to pionki nic nie znaczące w rozgrywkach najmocniejszych. Możecie zganiać sobie wszystko na ruskich, ale faktem jest , że wieża powiedziała wyraźnie-"nie ma warunków do lądowania" i koniec. A zdanie Kazany do pilotów-"nie ma jeszcze decyzji prezydenta w sprawie lądowania" tez wam gdzieś ulecialo. A, tak wiem , stenogramy były sfałszowane, tak? Tylko ,że polscy esperci wykluczyli ingerencję osób trzecich.

0
0

Dodane przez Lech (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Nawet gdyby było tak jak piszesz to nie wyjaśnia dlaczego szczątki samolotu i ciał wyglądały jak po wybuchu bomby. A także dlaczego Rosja zabrała i ukryła wszystko z czarnymi skrzynkami włącznie i nie chciała oddać. Nie ma również możliwości, żeby brzoza spowodowała urwanie się skrzydła skoro nawet samochód w trakcie wypadku potrafi skosić metalowy czy betonowy słup. Zwykła logika mówi, że coś tu nie gra. Mgła też była niewiarygodnie gęsta, a tak się składa, że na youtubie jest demonstracja ruskiej machiny wytwarzającej mgłę o wydajności wprost szokującej.

0
0

Oczywiście że istnieje prawdopodobieństwo Zamachu które oceniam na 10%. Nie ma co roztrząsać sprawy bo nic dobrego z tego nie wyniknie a Życia ofiarom katastrofy to nie wróci.

Lepiej stosować się do starego rosyjskiego powiedzenia Siedź cicho a dalej zajedziesz. 

Muszę dodać że pilot miał "Czerwone" światło do lądowania. A więc kto ponosi odpowiedzialność jeżeli lekceważy zakaz? 

 

0
0

Kilka godzin po katastrofie oglądałem wiadomości w rosyjskiej TV. Spikerka stwierdziła , że wykluczają zamach oraz awarię samolotu. Jeśli Rosjanie to powiedzieli , gdy jeszcze nic nie było wiadomo, to na 99,99999% kłamała.Znam dość dobrze mentalność Rosjan i wiem kiedy ściemniają.

A prawda ? Wszyscy wiemy jak wyglądała prawda o Katyniu i ile trzeba było czekać na potwierdzenie tego , o czym wszyscy wiedzieli .Może będzie lepiej dla nas, jak ją oficjalnie poznają nasze wnuki lub prawnuki.

0
0

Cytat: W 10 kwietnia 2010, w Smoleńsku nie było żadnej katastrofy samolotu TU-154M 101 z

prezydentem Lechem Kaczyńskim oraz cala tzw „delegacja katyńska” na pokładzie. Załoga samolotu, prezydent, osoby towarzyszące, w sumie – umownie – 96 osób zostało zamordowane lub zaginęły w Polsce, a nie w Rosji.

Był to krwawy zamach stanu z ofiarami osób całkowicie postronnych.

 

„Katastrofa smoleńska” była jedynie aranżacją medialną, mającą na celu wykluczenie śledztwa  z terenu Polski i urządzenie jakiejś farsy w Rosji. To celem ukrycia tego faktu - zamachu stanu z użyciem siły i masowym skutkiem śmiertelnym postronnych osób.

http://zamach.eu/

0
0

Dodane przez veteran (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Jeżeli jest tak jak mówisz nie zmienia to faktu, że Rosjanie wspólnie z polskojęzycznymi przedstawicielami Poaków uknuli mord wszechczasów...

Sądzę, że istnieje gdzieś film pt: "Nocna Zmiana 2"....

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

To nie ja mówię i nie mówię że tak jest jak w cytacie bo nie wiem [skąd mam wiedzieć].

 

Jest tam np. też coś takiego:

"W Smoleńsku,

Polska strona odpowiadała za:

- atak na delegacje, zamordowanie jej członków

- dostarczenie zwłok do Rosji

- likwidacje oraz zastraszenie polskich świadków w Polsce

- akcje propagandowa (wojnę totalną wszelkich masmediów przeciw Polakom)

- utrudnianie śledztwa z łamaniem praw człowieka włącznie (zakaz otwarcia trumien), a nawet

  ze złamaniem Konstytucji RP oraz praw EU, bo ustanowieniem jurysdykcji Federacji Rosyjskiej

  na polskich cmentarzach.

Rosyjska strona odpowiadała za:

- inscenizację katastrofy

- świadectwa zgonu 96 osób.

- raport MAK

- dostawę piachu na miejsce rzekomej katastrofy i podobny niegodny cyrk medialny.

Strona obca ( głównie NATO) odpowiadała za:

- zdradę Polski jako państwa sojusznika – członka NATO.

- włamanie do komunikacji miedzy wieżą lub pilotem (bardziej pewne niż to, że była to strona rosyjska, która może zadbała jedynie o odpowiedniego kontrolera)

- ukrycie dowodów nasłuchu elektronicznego i kontroli satelitarnej.

- akcję medialną na Zachodzie.

 

Centralne sterowanie, podsłuchy elektroniczne utrzymane były w rękach własnych zleceniodawcy

Tak w Mirosławcu jak i w Smoleńsku lub przekazano je innym służbom (w Smoleńsku, może częściowo rosyjskim). Jak nadmieniliśmy Polska nie posiada sił kontroli systemów informatycznych, które były użyte w Mirosławcu i w Warszawie, czy na drodze do Rosji."

 

 

http://zamach.eu/110416/Untitled_1.htm

0
0

Polska jest małym krajem bezbronnym,bezsilnym a dlaczego bo mamy taki rząd każdy bierze tylko łapówki i do kieszeni.Wobec takiego mocarstwa jak rozja jesteśmy bezsilni ale możemy wykorzystać to że Amerykanie też ich nienawidzą, gdybyśmy mieli opracowany plan, poczekali kilka lat uzbroili byśmy Polskę w większe wojska to amerykanie by nam pomogli..A teraz wyjaśnie wam dlaczego polska musiała ucierpieć, jak wiadomo w rosji znajdują się ogromne złoża diamętów , Rosjanie nawet nie zaczeli ich wydobywać a gdyby Ameryka pokonała ROSJE był by to dla nich wielki zastrzyk gotówki jak ropa z syri(ale o tysiące razy większy).Jak wiemy polska jest w nato ale Św.pamięci Kaczyński chciał się z niej wycofać i przystąpić do rosji a za tym wiele innych państw Europy poszło by w nasze ślady.W walce z rosjanami nie mamy szans ponieważ w sojuszu z nimi są chinczycy, pomimo tych niby sporów o te wyspy to jes robiony dla przykrywki żeby ameryka myślała że w starciu z nimi nikt niema szans..Moge pisać wiele ale za krzywdę na całym świecie odpowiada ameryka. Jaki rząd stoi za zamacham na naszego prezydęta ? Odpowiedzcie sobie sami.

0
0

Dodane przez BeRN (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Za krzywdę na Świecie odpowiada tzw. "naród wybrany" czyli Syjonistyczne Robactwo które niszczy inne Narody od środka.

0
0

Dodane przez BeRN (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Kolego BeRN jako że właściwie polityką się nigdy nie interesowałem może dopiero od 2 lat to pamiętam jak z rządów pis były straszne problemy właśnie z ruskimi np. embargo na dos. wieprzowiny więc nie wiem skąd to że chciał Lechu do Rosji. To co piszesz z obecnie wyłaniających się faktów pewnie było by dla nas lepsze zawsze bliżej do słowian niż do ... hmm włąśnie jesteśmy przez nich ru... w 4 litery od dawna kiedy to się skończy.

0
0

Dodane przez BeRN (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

BeRN ... to jakaś totalna dezinformacja! śp. L. Kaczyński nie chciał przystąpić do Rosji!!

On chciał utworzyć blok państw słowiańskich,stanowiący przeciwwagę Rosji i UE!

 Dlatego m.in. zginął i z nim cały jego obóz ideologiczny!

 Kurtyka był o krok od publikacji dokumentów  kompromitujących obecnie rządzących, i których pojawienie się wywołałoby rewolucję!

 I to byl powód..." Nocnej Zmiany 2"....

0
0

Dodane przez jaro (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

NIe mówię tu akurat o imperialnej potędze... czy to słowiańskiej, czy celtyckiej... Oczywistym jest, że poza PPR i PZPR nikt z Rosją nie chce tańczyć...

A po za tym rosjanie nie do końca są Słowianami....

0
0

"...Jednak strach przed Rosją jest w naszym społeczeństwie tak silny, że u wielu osób funkcjonuje psychologiczny mechanizm wypierania faktów. To naprawdę zdrowa postawa, ponieważ wiadomo jak skończyłby się dla naszego kraju teoretyczny konflikt z tym krajem...."

Ja pie****le co to za wypowiedź, co to ku***a ma znaczyć!?

Jaka "zdrowa postawa", to tak się ma zachowywać Polak?

To postawa dziwki, której można napluć w twarz, a ona tylko się wytrze i powie, że nic się nie stało.

Nie zachowujmy się jak szmaciarze i popychadła, które się wszystkiego boją i mają swój kraj w dupie! Taka "zdrowa postawa" to droga do tego, że Ruscy wjadą nam do stolicy i zajmą kraj bez walki i będą w Polsce robic co chcą.

Lepiej zginąć w walce niż zaliczać kolejne poniżenia i dać się szmacić!

 

0
0

Ja juz slyszalem mnostwo hipotez lacznie z taka ze to byla sprawka koncernow farmaceutycznych w odwecie za odmowe Polski w 2009 r w szczepieniach przeciwko grypie i krytyke skutecznosci szczepionek. W 2011 roku podpisalismy wszystkie zobowiazania a w tym poszlismy dalej legalizujac trucie ludzi przez sanepid bez ich zgody. Idac tym tropem mozna stwierdzic ze w 2009 r odmowilismy brania uzialu w swiatowym planie redukcji populacji na ziemi, moze 2010 mial nas do tego przekonac ....

A moze to tylko kolejny falszywy trop. Pozyjemy zobaczymy.

 

POZDRAWIAM WSZYSTKICH KTÓRZY NIE ZIONĄ JESZCZE NIENAWISCIA NA LEWO I PRAWO ...

0
0

Pozwolę sobie na polemikę z autorem newsa.

Zadajme sobie pytanie:Jaki cel mieli by Rosjanie likwidując przedstawicieli naszego narodu?Myślę,że był by to z ich strony skrajny kretynizm.W końcu mają w Polsce "sprawną" agenturę i to na wysokich szczeblach władzy wykonawczej i ustawodawczej.Kto w takim razie mógł się pokusić na wykonanie zamachu?A którz jak nie byli i obecni funkcjonariusze WSI,którym śp.L.Kaczyński rękami posła Maciarewicza dobierał się do skóry.Kto na tym zamachu zyskał najwięcej?Czy to nie przypadkiem ci,którzy rozpętali w czasie prezydentury L.Kaczyńskiego niesamowitą na niego nagonkę medialną zwłacza  po likwidacji WSI.Moim zdaniem Udział Rosjan w tym zdarzeniu jest niewielki. 

0
0

Dodane przez ad vocem w odpowiedzi na

To nie jest tak. Putin nigdy nie zapomina zniewagi, a Gruzja była dla Putina zniewagą.

 Działalność śp Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, zmierzająca do stworzenia osi państw słowiańskich, stanowiących przeciwagę zarówno Rosji, jaki UE nie podobała się nikomu, również Obamie, który liczyl na jakieś interesy z bolszewicką KGB-owską rosją Putina...

 To nie zmienia faktu, że szczynukowicz przejął błyskawicznie czołowy urząd w państwie i służby ABW wiedziały co robić na długo przed zamachem....

 Wiadomo, że ta kreatura, potomek zdrajcy batalionu Łupaszki był ściśle powiązany z twardym trzonem rozpierdzielonego przez PIS WSI i ta szpica przechodząc do "podziemia" wspólnie z "braćmi" rosyjskimi uknuła spisek o którym wiedział doskonale zarówno szczynukowicz, jak i ryży potomek SS-mana..

 Miłosny uścisk obu skurwieli na bagnach smoleńskich był niezwykle wymowny i z góry wyreżyserowany, co nie umknęło uwadze sprawnych obserwatorów, znających się na aktorstwie...

 Założę się, że kiedyś wypłynie film "Nocna Zmiana 2"...

 ...z udziałem tych samych gnoi co w pierwszej, wzbogacona o ... rosyjskiego funkcjonariusza KGB...

0
0