Gazprom "szczerze współczuje wszystkim krajom, które dotknął gazowy szok cenowy"

Kategorie: 

Źródło: Internet

Rosyjska propaganda zawsze była na wysokim poziomie, ale na to chyba nikt się nie nabierze. Gazprom udaje, że mu smutno z powodu "skubania" narodów uzależnionych od jego gazu.

Wiceprezes największej rosyjskiej firmy - Jelena Burmistrowa - oświadczyła, że Gazprom wyraża szczere współczucie dla wszystkich państw, które mierzą się z bezprecedensowymi cenami na rynku gazu.

Oczywiście uznała ona, że najlepszym rozwiązaniem tego problemu, są... długoterminowe umowy z Gazpromem na dostawy tego surowca.

Zatem rosyjski potentat ma być jedynym skutecznym lekarstwem na "kolosalny szok dla gospodarki każdego kraju”.

To doprawdy absurdalne, że koncern stojący za Nord Stream 2 opowiada bajeczki o tym, że jest mu przykro, iż zarobi dziesiątki miliardów dolarów na zawyżonych cenach gazu.

Jest to kolejny przejaw tego, że Putina cała ta sytuacja bawi i wprowadza w doskonały nastrój. Zdaje sobie bowiem sprawę, jak dużą przewagę posiada obecnie Rosja i zapewne ma już pomysły na to, jak to spożytkować.

Wiele wskazuje na to, że będzie to geopolitycznie bardzo trudna zima.

Ocena: 

4
Średnio: 3.3 (3 votes)
Opublikował: Marcin Kozera
Portret użytkownika Marcin Kozera

Komentarze

Portret użytkownika Ractaros96

Średni wiek elektrowni w

Średni wiek elektrowni w Polsce to 47 lat.

Największym absurdem wydaje się być to, że spółki energetyczne są własnością państwa i od decyzji państwa są uzależnione. Gdyby były prywatne i ich inwestycje zależały tylko od pieniedzy, które zarabiają, to cena modernizacji energetyki byłaby w pełni zawarta w cenie prądu. Obecnie te spółki są do zaorania za swoją niekompetencję. Państwo powinno sprzedać swoje udziały, aby 100% akcji było w obrocie publicznym na giełdzie. Można by było jedynie uniemożliwić zagranicznemu kapitałowi pozyskanie więcej niż 49% akcji, aby 51% zawsze pozostawało w rękach Polaków.

"Trudności materialne nigdy nie powinny być przeszkodą na drodze rozwoju człowieka" - Moje własne słowa

Portret użytkownika Quark

To zły pomysł . Po pierwsze

To zły pomysł . Po pierwsze NIE WOLNO dopuścić do jakiegokolwiek udziału obcej właśności w energetyce , bo wtedy nasze pieniądze wyjeżdzają za granicę i nie pozostaje nic w "skarbonce" na "czarną godzinę" - jak awaria czy modernizacja . Po drugie prywatyzacja elektrowni oznacza , że jej właściciel będzie dążył do maksymalizacji zysków (!) a elektrownia nie jest poto by kogoś wzbogacać lecz by zaopatrywać ludność w prąd i wystarczy , że nie przynosi strat czyli pracuje bez zysku na bilansie zerowym . Wszystkie spółki skarbu państwa powinny tak pracować by zaspokajać potrzeby społeczeństwa minimalizując koszty czyli pracować bez zysku ! To co Ty proponujesz realizował rząd PO-PSL wyprzedając wszystko co się dało bo im się "nie opłacało" ! Wystarczy wspomnieć o polskich liniach lotniczych LOT , które chcieli sprzedać (za bezcen) bo były "nierentowne" a jak stery przejął PiS to się nagle okazało , że nie tylko LOT wyszedł z długów ale i zaczął przynosić zyski ! Mądre przysłowie mówi : "Kto z sobą nosi ten się nie prosi " . Dlatego rząd PiS-u realizuje repolonizację czyli odkup akcji wcześniej wyprzedawanych polskich firm aby były one w rękach polaków a nie obcego kapitału i by przynosiły zyski POLSCE a nie obcym ludziom ! Poprzednie rządy wyprzedawały też media narodowe i teraz mamy więcej stacji radiowych , telewizyjnych i gazet w obcych rękach niż czysto polskich , tego chcesz ? Pakiet 51% udziału zapewnia jedynie kontrolę w decyzji ale 49% dochodu wyjeżdza za granicę a tu chodzi oto by to co polskie przynosiło zysk POLSCE .

Portret użytkownika ​euklides

Po drugie prywatyzacja

Po drugie prywatyzacja elektrowni oznacza , że jej właściciel będzie dążył do maksymalizacji zysków

Jesteś matołemjakich wielu. Oczywiste jest, że elektrownia powinna maksymalizować zyski, bo wtedy są środki na inwestycje, pracownicy zarabiają więcej i cały zakład działa efektywnie bez ciągniecia absurdów w rodzaju giga-biurokracji, związkowców i innych pato-grup ludzi, którzy nie pracują tylko pasą się na zakładzie. Tylko kretyn może uważać inaczej.

 

Wszystkie spółki skarbu państwa powinny tak pracować by zaspokajać potrzeby społeczeństwa minimalizując koszty czyli pracować bez zysku

To powiedz wszystkim państwowym pracownikom, a przede wszystkim prezesom, rozbudowanym politycznym kadrom nikomu nie potrzebnych zarządców, którzy ciągną do kieszeni grube miliony, żeby pracowali za darmo. Nie rozumiesz idioto, że każdy zatrudniony czy jakoś inaczej powiązany z tą elektrownią chce zysku, więc jak cała elektrownia ma pracować nie dla zysku? To ku..a nie przypadek, że to właśnie tzw. publiczne inwestycje są najdroższe w budowie, a potem oferują najdroższe usługi marnej jakości.

LOT wyszedł z długów ale i zaczął przynosić zyski

No to naprawdę mistrowska kreatywna księgowość biorąc pod uwagę, że samoloty są 5/7 dni w tygodniu uziemione przez jebitnie genialną maseczkową politykę pisu, któremu tak się wszystko opłąca, że aż rozkazał Polakom zamknąć gospodarkę czym przebił ku.rwa Lenina, Stalina, Maozedonga, Polpota i Cauczesku razem wziętych.

Głupi jesteś dzbanku i tyle.

Portret użytkownika Ractaros96

Poziom dywidend wypłacanych w

Poziom dywidend wypłacanych w spółkach na polskiej giełdzie i tak jest żałośnie niski, więc za wiele tej wyprowadzonej kasy i tak by nie było. Spółki państwowe nie rozumieją czym jest wydajność w prowadzeniu firmy. Marnują pieniądze na lewo i prawo zamiast inwestować w rzeczy, które mogą przynieść rzeczywisty zysk.

"Trudności materialne nigdy nie powinny być przeszkodą na drodze rozwoju człowieka" - Moje własne słowa

Portret użytkownika n

Dywidenda PGE od kilku lat

Dywidenda PGE od kilku lat wynosi Zero a akcje tej spółki od czasu przejęcia RN przez PiS spadły 2,5 raza. Socjaliści doszli do wniosku że jeżeli energetyka funkcjonuje w miarę dobrze to należy podzielić się zyskiem z gałężiami które są mocno deficytowe (upadające kopalnie, odprawy dla górników, państwowy socjal) no i tak skończyła się jedna z najbardziej dochodowych gałezi polskiej gospodarki.

Może nie tyle własnośc państwowa co socjalizm powoduje upadek wszystkiego czego się dotknie. Ten kto dobrze zarabia i produkuje w socjaliźmie zostanie natychmiast zrównany do gruntu bo inni (lenie, obiboki, defraudatorzy, złodzieje, politycy, urzędy) też  potrzebują pieniędzy. a w socjaliźmie 'należy im dać '.

Portret użytkownika Quark

Połowicznie masz rację ale

Połowicznie masz rację ale druga połowa jest taka , że dopłacając do nierentownej kopalni ratuje się miejsca pracy ludzi z okolicznych miejscowości , którzy bez tej przykładowej kopalni poszliby po zasiłek a wraz z nimi pozostali przesiębiorcy świadczący usługi z kopalnią powiązane . Chodniki i drogi gminne też nie przynoszą zysku i jeszcze trzeba je remontować ale świadczą usługi dla ludności i to jest najważniejsze w państwie . Łatwo powiedzieć "to jest nie rentowne - zamykamy" a potem powiedzieć ludziom - poszukajcie sobie nowej pracy ... ale gdzie ? Dlatego zarządzanie państwem to nie jest łatwa sprawa ani prosta , bo trzeba myśleć nie tylko perspektywicznie i ekonomicznie ale i troszczyć się o potrzeby zwykłych ludzi .

Portret użytkownika dominikq

putin nigdy nie rzadzil

putin nigdy nie rzadzil obecnie nie decyduje we wlasnym kraju oraz na przyszlosc zawsze bedzie olewany jego decyzje dla rosji rosjan sa gowno warte tam panstwem kontroluja mojzeszowe skurwysyny jesli ich tknie dlugo nie pozyje te scierwa szantazuja wojna domowa rosja trudno rzadzic rosjanie slowianie to kretyni idioci wieksi niz polacy ze te mojzeszowe scierwa z obywatelstwem toleruja ktore z pokolenia mnozenia jest coraz wiecej,

Strony

Skomentuj