Kategorie:
Tylko dziesięć lat temu do połowy produkcji energii elektrycznej w Stanach Zjednoczonych wykorzystywano węgiel. Dziś liczba ta spadła do jednej trzeciej. W tym samym okresie czasu, zużycie gazu ziemnego wzrosło z około 20 % do 33 %.
Zgodnie z oczekiwaniami, tendencja ta będzie kontynuowana. Ale choć spalanie gazu ziemnego emituje mniej dwutlenku węgla niż spalanie węgla, jest to wciąż emisja szkodliwa dla środowiska. Doświadczenia z ostatnich pięciu lat wykazały, że w szczególności emisje metanu mogą zmniejszyć korzyści klimatyczne zastąpienia węgla gazem ziemnym.
Aby ustalić, czy rzeczywiście gaz ziemny jest mniej niebezpieczny dla środowiska niż węgiel, naukowcy z Uniwersytetu Carnegie Mellon przeprowadzili nową ocenę emisji metanu oraz porównali korzyści klimatyczne wykorzystania gazu ziemnego zamiast węgla do produkcji energii elektrycznej.
"Wyniki pokazują, że elektrownie używające gazu ziemnego mogą mieć mniejszy wpływ na klimat niż elektrownie węglowe, a wyciek metanu nie jest bardzo wysoki" – powiedział wiodący autor pracy, Fevayn Farkukharson – "Nasze wyniki wskazują, że nowe elektrownie gazowe mają prawdopodobnie mniejszy wpływ na klimat niż węgiel, nawet biorąc pod uwagę wyciek metanu. Możliwe, że będzie wymagane radykalne przejście z węgla na gaz ziemny".
Źródło:
Ocena:
Opublikował:
Scarlet
|
Komentarze
Skomentuj