Doktor Fauci nie potrafi powiedzieć jak wymyślił obostrzenia COVIDowe, które potem skopiował cały świat

 

Podczas przesłuchania w Kongresie Fauci ujawnił, że sześciostopowa zasada dystansu społecznego "po prostu się pojawiła" i nie jest w stanie przytoczyć żadnych danych naukowych, które by ją popierały. Potwierdził to również dr Francis Collins, były dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH). Te wyznania wywołały oburzenie, szczególnie wśród osób, które przez cały czas pandemii traktowały zalecenia ekspertów jako podstawę do wprowadzania rygorystycznych środków prewencyjnych.

 

Dodatkowo, dr Fauci stwierdził, że nie pamięta, czy kiedykolwiek zapoznał się z badaniami dotyczącymi noszenia masek przez dzieci. Podkreślił, że decyzje o noszeniu masek były podejmowane na podstawie dostępnej wówczas wiedzy, a sytuacja epidemiologiczna ciągle się zmieniała. Jednak brak konkretnych dowodów na poparcie tych decyzji w czasie, gdy były one podejmowane, podważa ich wiarygodność i budzi pytania o ich faktyczną skuteczność.

 

Wyznania Fauciego wzbudziły falę krytyki ze strony ekspertów, którzy podkreślają konieczność oparcia decyzji zdrowotnych na solidnych podstawach naukowych. Jako jedna z kluczowych postaci w amerykańskim systemie zdrowia publicznego, Fauci miał obowiązek posiadania dokładnych i wiarygodnych informacji, szczególnie w kontekście pandemii, która wpłynęła na życie milionów ludzi na całym świecie.

 

Ponadto, Fauci był również pytany o swoje wcześniejsze wypowiedzi dotyczące teorii wycieku z laboratorium jako potencjalnego źródła pandemii COVID-19. Chociaż na początku pandemii zdecydowanie odrzucał tę teorię, teraz przyznał, że nie można jej wykluczyć. Te sprzeczne komunikaty budzą dalsze wątpliwości co do transparentności i uczciwości działań podejmowanych przez instytucje zdrowia publicznego w trakcie kryzysu.

 

Wyznania Fauciego wywołały również dyskusję na temat wpływu jego decyzji na społeczeństwo. Wprowadzone zasady dystansu społecznego i noszenia masek miały ogromny wpływ na życie codzienne, gospodarkę i zdrowie psychiczne obywateli. Teraz, gdy okazuje się, że wiele z tych decyzji mogło nie mieć solidnych podstaw naukowych, pojawia się pytanie, czy były one rzeczywiście konieczne i czy nie dało się ich uniknąć, stosując inne, mniej drastyczne środki.

 

Pomimo krytyki, Fauci bronił swoich decyzji, argumentując, że były one podejmowane w oparciu o najlepszą dostępną wiedzę w danym momencie. Podkreślał, że pandemia COVID-19 była bezprecedensowym wyzwaniem, wymagającym szybkiego działania i podejmowania trudnych decyzji w warunkach dużej niepewności. Niemniej jednak, jego wyznania ujawniają potrzebę lepszego przygotowania na przyszłe kryzysy zdrowotne, z większym naciskiem na transparentność i oparcie się na solidnych dowodach naukowych, zwłąszcza jeśli wynikiem jego doradzania są miliony ofiar, których nie powinno być.

 

Fauci: "When you make it difficult for people in their lives, they lose their ideological bullshit and they get vaccinated."
McCormick: "Shame on you."
LISTEN... pic.twitter.com/JsGXhcK1op

— The Independent with Scott Atlas (@ScottAtlas_IT) June 3, 2024

Trwa spotkanie ministra @a_niedzielski z doktorem Anthonym #Fauci z @NIAIDNews w sprawie bieżącej sytuacji pandemicznej na świecie. pic.twitter.com/iOdahzB53Q

— Ministerstwo Zdrowia (@MZ_GOV_PL) November 10, 2021