Depopulacja postępuje na naszych oczach i większość ludzi nawet tego nie widzi

Kategorie: 

Źródło: dramstime.com

Z wszystkich stron wciąż słyszymy o tym, że liczba ludności jest za duża. W tym kontekście coraz częściej słyszymy takie słowo jak depopulacja. W niektórych częściach świata przeludnienie jest istotnym problemem, ale nie w Europie.

 

Ludziom wydaje się, że depopulacja będzie się odbywała w sposób stanowiący odwzorowanie praktyk nazistowskich. Wielu Amerykanów wierzy w to, że FEMA, agencja do spraw wydarzeń nadzwyczajnych, przygotowuje wielki holokaust dla części obywateli USA. Jednak ani oni ani Europejczycy nie dostrzegają tego, że depopulacja w krajach zachodnich trwa na całego. Jest to proces związany z promowaniem hedonizmu, jako stylu życia, co samo w sobie powoduje zmniejszenie ilości narodzin dzieci, bo przecież dziecko przeszkadza w zabawie.

 

Setki milionów ludzi w Europie i poza nią decyduje świadomie o nie posiadaniu potomków. Jednocześnie zniechęcanie ludzi do posiadania dzieci odbywa się na płaszczyźnie fiskalnej. Rozmaite żenujące zasiłki i becikowe nie powodują w żaden sposób poprawy sytuacji rodziny, w której z dwojga rodziców nagle pracuje jedno a wydatki rosną dwukrotnie. Młodzi ludzie kalkulują i nie chcą mieć dzieci. Ci, którzy je mają traktowani są często, jako dziwacy czy wręcz dziecioroby.

 

Intrygująca jest tez wiara społeczeństw, w tym naszego, że system emerytalny i tak zwane bezpieczeństwo socjalne będzie trwało wiecznie. Skoro już teraz pracujący muszą oddawać ponad połowę tego, co wypracowują to skoro Polska się wyludnia i młodzi po prostu stąd wyjeżdżają to, kto zapłaci składki emerytalne, z których będzie finansowana emerytura aktualnych trzydziesto i czterdziestolatków? Ktoś, kto wierzy w emeryturę z ZUS jest idiotą, a ktoś, kto nie ma dzieci z wygody ryzykuje swoją starością o ile nie inwestuje mądrze.

 

Depopulacja to również promocja nazistowskich metod ubranych w nowe słowa takie jak aborcja czy eutanazja. Nowomowa jest znakiem szczególnym każdego totalitaryzmu a zabijanie jest po prostu zabijaniem i trzeba nazywać rzeczy po imieniu. Oddziaływanie propagandowe, jakie serwują nam media i kultura masowa jest oczywiście ukierunkowane tak, aby w każdym dobrym lemingu wyzwolić na starość odruch szybkiego skoczenia w dół ze skarpy, aby chociaż trochę ulżyć upadającym systemom emerytalnym. Tak jak w przypadku aborcji tłumaczy się to wygodą matki tak eutanazję można tłumaczyć, jako wybawienie dla dzieci a zwłaszcza dla państwa, które z chęcią spuściłoby w toalecie wyeksploatowanego niewolnika. Najlepiej jest to zrobić humanitarnie, usypiając jak psa. To klasyczny przykład tego, do czego nas doprowadzi przyzwolenie na usypianie ludzi.

 

Ci, którzy nie dadzą się zabić celowo i tak nie będą żyli dłużej, bo lawinowo rośnie liczba przypadków raka. Już teraz staje się to jedne z głównych powodów śmierci. Gdy patrzy się na ilość powikłań ciążowych to też przeraża. Trucizna sączona w postaci domieszek GMO i innej chemii powoduje, że nasze organizmy nie wytrzymują. Długotrwałe spożywanie wyłącznie produktów obecnych w supermarketach to droga do własnych problemów ze zdrowiem. Mądra zasada mówi, aby nie jeść produktów reklamowanych w telewizji.

 

Depopulacja jest szczególnie widoczna w Polsce i gdy patrzy się na to, jaka jest skala naszej emigracji to powstaje pytanie, kto zapełni lukę po brakujących kilku milionach ludzi. Proces ten zresztą nie ustaje, więc mnożą się rozmaite spekulacje, że na miejsce Polaków przyjdą tu mieszkać inni. Procesy skutkujące na przykład obecnością żywności GMO w naszej diecie trwają od lat tak jak programowanie kulturowe stwarzające wrażenie, że liczą się tylko homoseksualiści i single a cała reszta jest ciemnogrodem. Przypomina to trochę anegdotę z gotującą się żabą. Jeśli wrzucimy żabę do wrzątku to od razu wyskoczy oparzona, ale gdy wrzucamy ją do garnka z zimną woda, którą powoli podgrzewamy to żaba się ugotuje, nawet nie wiedząc, kiedy. Postawa tych wszystkich ludzi uważających, że depopulacja jest mitem przypomina właśnie ten drugi przypadek.

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika devoratus

Tyle tylko, że każdy, myśląc

Tyle tylko, że każdy, myśląc tak jak Ty - wychodzi z tego punktu widzenia, że "byłoby fajniej jakbym ja został - a pozbyli się 1000 sąsiadów z okolicy".
 
Tyle tylko, że jakbyś się zam załapał na jednego z tego 1000, przeznaczonego do eksterminacji - to jestem dziwnie pewien, że nagle byś zmienił swoje poglądy.
 
Innymi słowy, "mówiąc, że trzeba się pozbyć 99% ludzi - miałem na myśli innych a nie siebie przecież..."
 
Człowiek, to głupie, agresywne zwierzę, szkodnik/pasożyt/wirus.
Co gorsza każdy jest przekonany, że to akurat on jest najlepszy, a pozostali nadają się tylko do gazu...
 
 
 
 

IB Image
 

Portret użytkownika Anonymous

ciekawe czy zdajecie sobie

ciekawe czy zdajecie sobie sprawe ze depopulacja to tez chemia w jedzeniu, kontrola poprzez budowe sieci GSM w konkretnych obszarach - prowadza do bezplodnosci, GMO, sczepienie i wiele wiele innych... jednym slwowem ciezko zyc zeby zyc Język

Portret użytkownika oswiecony

przeludnienie owszem ale

przeludnienie owszem ale tylko w duzych miastach ,a skoro przeludnienie istnieje po co do tak malych  panstw  w europie wpuszcza sie hindusow ,arabow,czarno skorych,itp zeby sie mnozyli jak kroliki tak jak turcy w niemczech .niemki jak sie decyduja na dzieci to tylko dlatego bo dostana kase jak i z panstwa tak i od chlopa bo wiekszosc kobiet daje se zrobic dzieci by nieisc do roboty od chlopa alimenty dostac i z miasta zyc

Portret użytkownika Lech

  Szczepienia: pytania do

 
Szczepienia: pytania do eksperta. 18 pytań, które powalą na łopatki każdego dilera chemii
 
Posted by Jarek Kefir w dniu 16 Sierpień 2012
Aby wytrącić broń z ręki strony przeciwnej:
1. Dlaczego “eksperci” przy okazji mówienia o potencjalnych zagrożeniach ze strony tiomersalu jak mantrę przywołują argument, że “puszka tuńczyka zawiera więcej rtęci niż szczepionka”? Przecież nikt nie daje niemowlęciu tuńczyka, a tym bardziej nie w postaci zastrzyku z pominięciem naturalnych barier systemu immunologicznego?
2. Dlaczego szczepi się dzieci od pierwszych godzin ich życia, mimo iż ich system odpornościowy jest nierozwinięty, a jednocześnie zwleka się z podawaniem pierwszych posiłków poza mlekiem matki, powołując się na argument niedojrzałości układu pokarmowego?
3. Dlaczego “eksperci” wypieraja się związku autyzmu z szczepionkami zawierającymi tiomersal i wirus odry (MMR), skoro w badaniach stwierdza się u dzieci dotkniętych tą chorobą nagromadzenie rtęci w organizmie i problemy z jej wydaleniem oraz często wirus odry wbudowany w ściany jelita?
4. Dlaczego dawek szczepionek nie dopasowuje się do wagi dziecka, mając na uwadze fakt, iż nowo narodzone dziecko może mieć poniżej 2 kg, ale też ponad 4 kg, a mimo to dostają taką samą dawkę szczepionki (adiuwabtów, konserwantów, substancji czynnej)?
5. Skoro zaprzecza się związkowi szczepień z nagłym pojawieniem się autyzmu po szczepieniu i tłumaczy się ten fakt tylko zbieżnością czasową nie przesunie się tych szczepień na inny okres, który pozwoliłby obiektywnie ocenić te sytuacje?
6. Czym tłumaczyć fakt, iż w krajach, w których przesunięto pierwsze szczepienia na dalszy okres (np. w Japoni), spadła liczba zgonów niemowląt definiowanych jako SIDS (nagła śmierć łóżeczkowa) często wiązana ze szczepieniem DTP?
7. Dlaczego kraje skandynawskie realizujące bardzo ostrożny program szczepień, mimo mniejszej liczby szczepień i mniejszej wyszczepialności, mogą się poszczycić mniejszą zachorowalnością na choroby zakaźne i NOPów?
8. Dlaczego nie ma ogólnodostępnej bazy danych o NOPach na wzór VEARS, a PZH wydaje jedynie coroczne biuletyny zatytułowane “Szczepienia ochronne”, które prawdę mówiąc nie są umieszczone w widocznym miejscu na stronie www tylko ukryte głęboko, tak że osoba nieobeznana z tematem będzie mieć problemy z ich znalezieniem?
9. Dlaczego reklamy szczepień nie zawierają ostrzeżenia “jak każdy lek, szczepionka może wywoływać działania niepożądane, przed użyciem przeczytaj ulotkę, na której znajdziesz działania niepożądane” i odwołują się do negatywnych emocji, mimo iż jest to zabronione prawem?
10. Dlaczego przy prezentacji tematu szczepień w programach TV dobiera się “ekspertów” w sposób – zaprasza się grono zwolenników wszelkich szczepień, którzy zdominowują dyskusję i ewentualnie tylko jedną osobę, która kwestionuje obecny kształt polskiej wakcynologii? Dlaczego osoby świadomie podejmujące decyzje w kwestii szczepień nazywa się oszołomami, nieukami, sektą itp?
11. Dlaczego nie zauważa się faktu, iż wiele koncernów farmaceutycznych produkujących szczepionki wywodzi się z koncernu II Rzeszy IG Farben, który eksperymentował także ze szczepionkami na więźniach (zarówno dorosłych jak i dzieciach) obozów koncentracyjnych? Skąd mamy pewność, że teraz my nie jesteśmy przedmiotem eksperymentów? Dlaczego mamy wierzyć, że koncernom zależy na naszym zdrowiu a nie na pieniądzach, skoro zdrowy pacjent przestaje być ich klientem?
12. Dlaczego “profilaktycznie” szczepie się wszystkie dzieci a nie stawia na naturalną profilaktykę ukłądu odpornościowego, chociażby przez zdrową dietę – żywność bez GMO, pestycydów, nawozów, zioła, homeopatię itp oraz propagowanie tej wiedzy?
13. Dlaczego lekarzom płaci się za liczbę pacjentów chorych, często odwiedzających gabinet, a nie za liczbę osób wyleczonych? Dlaczego medycyna skupia się na chorobach i maskowaniu ich objawów bez poznania przyczyn, a lekarze nie uczą się o zdrowiu i sposobach jego zachowania, profilaktyki?
14. Dlaczego przed szczepieniem dziecka NIE PYTA SIĘ RODZICA O ZGODĘ na ten zabieg? Przecież jest to zabieg medyczny jak każdy inny, w dodatku zabieg podwyższonego ryzyka – patrz ulotka ze szczepionki lub wykaz niepożądanych odczynów poszczepiennych z rozporządzenia Ministra Zdrowia z 2002 roku.
15. do eksperta prawnika: czy straszenie rodziców sankcjami karno-administracyjnym na podstawie ustawy, która już dawno nie obowiązuje (ustawa z 1963 r.) jest zgodne z prawem?
16. Czy pan/pani lekarz szczepi swoje dzieci?!
17. Czy można poprosić o wyjaśnienie, jak to możliwe, by bezpieczeństwo i mechanizm działania szczepionek w ludzkim organizmie były dowiedzione naukowo, wziąwszy pod uwagę fakt, że procesy farmakokinetyczne (farmakokinetyka bada procesy wchłaniania, dystrybucji, metabolizmu i wydalania składników leku przez ustrój) szczepionek nie zostały nigdy przebadane czy przeanalizowane w żadnym badaniu dotyczącym szczepionek?
Jednym z najistotniejszych elementów wpływających na toksyczny potencjał szczepionki są jej właściwości farmakokinetyczne. Firmy farmaceutyczne i organizacje opieki zdrowotnej odmawiają przeprowadzenia badań, analizy czy ewaluacji właściwości farmakokinetycznych jakiejkolwiek szczepionki.
W całej historii szczepień nie znajdzie się jedno badanie z podwójnie ślepą próbą i grupą kontrolną placebo, które dowiodłoby ich bezpieczeństwa lub skuteczności bądź działania (chyba, że pojmowanego jako spowodowanie uszczerbku na zdrowiu).
Nie istnieją również żadne badania z grupą kontrolną przeprowadzone w jakimkolwiek kraju, które w obiektywny sposób dowiodłyby, że szczepionki miały bezpośredni i znaczący wpływ na zmniejszenie ilości zachorowań na jakąkolwiek chorobę, w jakiejkolwiek części świata.
Każde z badań, w których próbowano zweryfikować bezpieczeństwo i skuteczność szczepień, wykazywało niezbicie karcenogenne, mutagenne, neurotoksyczne działanie szczepień oraz ich negatywny wpływ na płodność. Adwokaci szczepień nie odnoszą się do wyników tych badań.
18. Czy można prosić o naukowe uzasadnienie, w jaki sposób szczepionka może być wymierzona przeciwko wirusowi znajdującemu się w organizmie danej osoby, jeśli u osoby tej nie znajdujemy dokładnie takiej samej konfiguracji lub takiego samego szczepu wirusa, co konfiguracja/szczepy, przeciwko którym stworzono szczepionkę?
 
Polecam rozmowę radiową z dr. Jaskowskim trwającą ponad półtorej godziny, w ktorej dr bardzo szeroko omawia szczepienia, ich działanie, skład, orza kto z tego ma profity. Warto wysłuchac do samego końca, oto link-
http://www.youtube.com/watch?v=VpUWhbt-SiU

Portret użytkownika tomaszNowak

Czytam to 11.09.2017 . Rządzi

Czytam to 11.09.2017 . Rządzi patriotyczny , celebrujący dla zmyłki dawnych polskich bohaterów . Co ta p......ona żydłacka mafia robi teraz ? Karze rodziców odmawiających zatruwania swoich dzieci , toleruje proceder handlu dziećmi z domów dziecka do zachodnich burdeli , "na części zamienne", islamizuje , rozwija i opłaca rozbudowę obcych zbrojnych agenturalnych struktur . Po drugiej stronie tzw.opozycja , o poziomie cyrkowego debilizmu . Jakby się umówili by jazgotem i głupotą przykryć prawdziwe problemy

Portret użytkownika rank1

Częściowo zgadzam się z

Częściowo zgadzam się z artykułem. Ale niebywałe jest to, jak mózg potrafi płatać figle ludziom co? Wiele zasadności wymieszanych z wnioskami, które są niezasadne.
 
Np. zarzut, że promuje się hedonizm i PRZEZ to blablabla. A czy ktoś im siłą w dupy wciska ten hedonizm? Każdy człowiek odpowiedzialny jest za swoje czyny. Wielu nie ulega hedonizmowi, konsumpcjonizmowi - ale to jest garstka.
 
Ludzie są leniwi, wygodniccy, chciwi itd. To normalne. A to rzekome promowanie hedonizmu to SAMONAKRĘCAJĄCY się mechanizm. Ale tego już nie da się wyjaśnić póki ktoś sam tego nie widzi.

Portret użytkownika ShK

"Np. zarzut, że promuje się

"Np. zarzut, że promuje się hedonizm i PRZEZ to blablabla. A czy ktoś im siłą w dupy wciska ten hedonizm? Każdy człowiek odpowiedzialny jest za swoje czyny. Wielu nie ulega hedonizmowi, konsumpcjonizmowi"
 
pod warunkiem, że patrzysz na dorosłych ludzi.
Pranie mózgu które funduje tv i nie tylko jest głównie kierowane do młodych ludzi którzy jeszcze nie są świadomi jaki jest cel propagowania takich treści.

Portret użytkownika GŁAZ

Fakt depopulacji jest jak

Fakt depopulacji jest jak najbardziej jasny... ale nie mieszał bym w to aborcji i eutanacji... osobiście jestem zwolennikiem obu zabiegów iż każdy ma prawo decydować o swym losie: Oczywiste jest że nastolatkowie którzy niefarotwnie stali się rodzicami nie będą wstanie utrzymać dziecka i aborcja tutaj jest jak najbardziej w skazana. Innym przykładem może być dziecko z wałtu... Uważam że eutanazji czy baorcji powinny być poddawne osoby niepełnosprawne zaraz po wykryciu choroby - ich utrzymanie wielokrotnie przekracza koszt utrzymania zdrowego dziecka, nigdy takie dziecko nie stanie się podatnikiem i nigdy nie przestanie ono czerpać pomocy ze środków państwa które przydałyby się innym, a świadomość że dziecko chore będzie już takie do końca życia przytłacza wszystkich w koło - po co to komu? 

 

Portret użytkownika syriues

Ale nasjest wiecej.Tyle ,ze

Ale nasjest wiecej.Tyle ,ze my wolimy wierzyc komus jakiemus premierowi.Wybralismy i tak jakby jak osly idziemy za tym wyborem.Mysle ,ze Polski rzad jest podstawiony i zaden Rzad w Unii nie dziala tak jak nasz.Szyderczo smieje sie i nas okrada.Nic nie daja.A jedynie kopa.A wszyscy co wybrali Tuska to nadal ida w zaparte i go podziwiaja.Chcialo sie Unii chce sie korupcji to bedzie to tak wygladac.A z korupcja to moze i depopulacja byc zwiazana.Polska to ladny kraj i roznym krajom sie podoba jak wiemy

Strony

Skomentuj