Czy wewnątrz Ziemi znajduje się czarna dziura?

Kategorie: 

Źródło: pixabay.com

Niektóre teorie naukowe potrafią być bardzo ekstrawaganckie. Dopiero niedawno zauważono, że w szanowanym czasopiśmie naukowym, dziwaczny artykuł o czarnej dziurze znajdującej się w środku Ziemi.

Dziwaczna teoria czarnej dziury znajdującej się bezpośrednio w centrum Ziemi została opublikowana w czasopiśmie naukowym ponad rok temu i nikt nawet nie zwrócił uwagi na to, co było w nim napisane. Dopiero niedawno został oznaczony jako odrzucony.

 

Artykuł, który ukazał się w Journal of Medical Sciences, rozpoczyna się w następujący sposób: „Niedawno naukowcy z NASA stwierdzili, że w centrum Ziemi może istnieć struktura podobna do czarnej dziury”. A potem jest następujący komentarz autorów: „Uważamy, że istnienie życia na Ziemi może wynikać z faktu, że obiekt ten, podobnie jak czarna dziura, jest bramą [obiektem wielowymiarowym], który powstał z materiałów biologicznych, takich jak DNA”.

 

Kiedy badacze natknęli się na tę pracę w zeszłym tygodniu i przeczytali jej pierwszą stronę, byli przerażeni. Artykuł został opublikowany rok temu, ale nadal nie wzbudził żadnych pytań. Najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem tej szalonej pracy naukowej,  jest to, że autorzy celowo przedłożyli absurdalny artykuł, aby ujawnić, że czasopisma, które twierdzą, że są naukowe i zdolne do recenzowania publikacji, nie analizują publikowanych przez siebie materiałów, ale pobierają opłaty za ich umieszczenie.

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika SurvivorMan

Mitologia która jest

Mitologia która jest wyrocznią, to akurat domena radykałów religijnych a nie naukowców... Problem polega na tym, że świat nauki tak samo tworzą ludzie... Wśród nich są także ci omylni i ci, którzy z premedytacją służą korporacjom, politykom czy chrześcijańskim, muzułmańskim i żydowskim radykałom religijnym...
Nie oznacza to jednak że nauka to bzdura... Ci którzy tak mówią to hipokryci z defektem w logicznym rozumowaniu, który psychologia opisuje jako przedwczesne uogólnianie...
Wykrzykują swoje antynaukowe farmazony w internecie za pomocą komputera, czyli wytworów nauki Głupek
Ciężko o większą hipokryzję...

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika ARTUR

O czym ty piszesz , twój

O czym ty piszesz , twój poziom wiedzy sięga chyba jedynie do 6 klasy podstawówki , nie rozumiesz co to jest mitologia ? Mitologia , Mity greckie itd. to lektury obowiązkowe / przynajmniej takie były / szkolne . Religia to całkiem co innego i możesz być nawet Pastafarianinem i nikomu nic do tego . Pamiętaj że nauka i wiedza to dwie odrębne dziedziny rzeczywistości a żyjąc w swoim grajdołku wybrałeś chyba naukę .

Portret użytkownika Quark

Biorąc pod uwagę stosunek

Biorąc pod uwagę stosunek średnicy ziemi do księżyca ,który wynosi ok. 4:1 , to ziemia widziana z naszego satelity powinna być czterokrotnie większa od księżyca widzianego z ziemi (w przybliżeniu) a to co widać na zamieszczonej przez Ciebie ilustracji to widok ziemi z dość niskiej orbity .

Portret użytkownika drako_tr

Nie będę zaprzeczał Quark, bo

Nie będę zaprzeczał Quark, bo zwyczajnie nie potrafię sobie wyobrazić, jak wygląda Ziemia z Księżyca...ale jestem na 100% pewien, że na pewno nie wygląda jak na "grafice" po prawej stronie. To, co zademonstrowała NAZA swoją nieudolną grafiką, mocno podważa ich wiarygodność.

Portret użytkownika emel

drako_tr, a wiesz jaki wpływ

drako_tr, a wiesz jaki wpływ na wygląd finalnego zdjęcia ma długość ogniskowej obiektywu i odległość do fotografowanego obiektu oraz obiektu w tle?

Pierwszy lepszy link na ten temat: https://digitaltravelcouple.com/focal-length-comparison/

Porównaj sobie na zdjęciach rozmiar twarzy tej kobiety i rozmiar obiektu w tle.

Zanim zabierzesz głos w jakiejś sprawie spróbuj chociaż na podstawowym poziomie zrozumieć zagadnienie. Znajdź dowolną książkę o fotografi, tam znajdziesz szczegóły.

Portret użytkownika drako_tr

Widzisz, zabieram głos, bo

Widzisz, zabieram głos, bo tak się dziwnie składa, że fotografią zajmowałem się 15 lat ... i wiem, co mówię. Wink

Dałeś mi bezmyślnie link z całkowicie nieadekwatną focią... czy zamazany obiekt ta twoją kobietką zmienił swoją wielkość, czy jest tylko nieostry?...tego efektu używa się, żeby wyeksponować twarz...żeby nie rozpraszały widza inne obiekty na zdjęciu.

Ja Ci zapodałem grafikę, jak powinna wyglądać Ziemia z księżyca, birąc pod uwagę wielkość obiektów, nie ich ostrość Biggrin

Oczywiście można pobawić się ogniskową w kamerze, w ruchu...np. zbliżając się fizycznie do obiektu, jednocześnie oddalając go ogniskową, wówczas filmowany obiekt będzie pozostawał w miejscu, ale już przedmioty za nim zaczną się pozornie oddalać.

Portret użytkownika emel

Nie pisałem o rozmazywaniu

Nie pisałem o rozmazywaniu tła ani o jego ostrości. Ani o tym, do czego się tego efektu używa. Zamazany obiekt (jakaś świątynia) w tle ewidentnie zmieniła swój rozmiar na zdjęciu w stosunku do rozmiaru twarzy, gdy zmienia się odległość kamery od twarzy (zmieniła się ogniskowa, by twarz nadal zajmowała znaczną część kadru).

Podobnie możesz fotorafować tarczę Słońca lub Księżyca z Ziemii. Jeśli zrobisz to przy użyciu teleobiektywu (duża ogniskowa), możesz wypełnić tarczą Słońca cały kadr. Jeśli przy tym zachowasz odrobinę horyzontu, uzyskasz kadr jak w tym twoim zamieszczonym na dole po lewej, tylko zamiast Księżyca i Ziemi będzie Ziemia i Słońce. Jeśli natomiast sfotografujesz horyzont szerokokątnym obiektywem, Słońce będzie się jawić jako niewielka plamka na niebie. 

 

W twojej grafice napisałeś, jak powinna wyglądać Ziemia z powierzchni Księżyca oraz jak wygląda "według NASA". Poniższe zdjęcia prezentują Słońce i Ziemię, kadr podobny jak na twoich. Widać tutaj, że wielkość obiektów zależy od obiektywu. Więc albo manipulujesz i wproadzasz ludzi celowo w błąd, albo faktycznie nie masz pojęcia o czym piszesz. 

 

Źródła:

Portret użytkownika drako_tr

Aha...widzę, że naprawdę nie

Aha...widzę, że naprawdę nie ogarniasz tematu, bez względu na użyty obiektyw proporcje fotografowanego obiektu nie ulegają zmianie...

Tak wyglądałby Jowisz, gdyby był na miejscu Księżyca:

 

...a tak Ziemia 2 widziana z Ziemi Smile

 

...i właśnie takiej wielkości powinna być Ziemia 1 obserwowana z Księżyca.

...jak to się zatem stało, że na grafice NAZA, nasza Ziemia jest maleńką kropką?...nawet, jeżeli by to była wina obiektywu, niemożliwe jest, by była aż tak maleńka.

Tak to powinno wyglądać:

 Centrum Lotów NASA , Przylądek Canaveral, Floryda, Wschód Ziemi  widziany z Księżyca, USA

 

...a tym NAZA karmi gawiedź ... a ta szczęśliwa łyka kit jak pelikan ryby Biggrin

Z Ziemi na Księżyc w Domu Spotkań z Historią - Fotografia - rp.pl

 

Portret użytkownika drako_tr

Czemu wciąż podpierasz się

Czemu wciąż podpierasz się zdjęciami słońca zrobionymi na Ziemi?...przecież to jest zupełnie nieadekwatne do tematu...ehhh, tak zawzięcie bronisz NAZA, że zapominasz o ziemskiej atmosferze, która działa jak soczewka.

Obydwa Twoje zdjęcia Księżyca, to photoshop... jego autorzy zapomnieli, o odbiciu w wodzie Biggrin

Galeria | Lawendowy Winiec

Zobacz obrazek - księżyc nad jeziorem (różne + zmierzch) -  www.vampireschool.fora.pl

Strony

Skomentuj