Czy Watykan stworzył logo dla nowej światowej religii?

Moge tez iśc do hospicjum i spojrzeć na umierające w mękach dzieci.Mogę iść do więzienia  albo psychiatryka i zobaczyć ile tych istot Bożych dostało "trefne procesory"Mogę zobaczyć film przyrodniczy i zobaczyć jak lew żre antylope żeby ją potem wy...ć a to jest konieczne w Bożym pomyśle by żyć.Mogę obejrzeć okropną pełną cierpień starośc wielu ludzi ...itp itd.

Nie porownuje stwórcy do Mikołaja czy Godzilli, bo to dosyć sympatyczne postaci, a twórca tego syfu (gdyby był)raczej z sympatyczną postacią nie ma nic wspólnego.Tłumaczyłem tylko AMR czego oczywiście nie zrozumiał ,że jeśli nie będziemy trzymali się zasady że żeby coś uznać za pewnik to trzeba mieć dowody to nawet najbardziej absurdalna teza nie będzie mogła być obalona ,czyli np taka że latam nocami na dywanie.

Jedyne co bym może dopuszczał to że toczy się jakaś niewidzialna walka dobra ze złem i siły dobra przegrywają tu na ziemi, dlatego tak jest jak jest.Ale to już uciekanie w kierunku znanych nam bajeczek o Szatanie itp.

nie dziw mu się, bo on ma twardą pestkę w mózgu, zamiast umysłu... I niezaleznie jak długo i intensywnie bedzie myslał, to poza ostrym bólem głowy nie osiagnie nic...

Arya szanuje cię bo przedstawiasz swoją filozofie w sposób otwarty bez agresji .W ogóle to nie jest łatwe mieć w tych sprawach wszystko ułożone w głowie niczym w książce i umiejętnie bronić każdego roździału tej książki.No ale proszę cię nie rób za inkwizytora dobrze??Masz tą filozofie ,ale nie nawracaj mnie !!Odbyłem z tobą kilka rozmów, pare rzeczy brzmiało ciekawie, inne zupełnie mnie nie przekonują ,więc za każdy razem gdy coś piszę nie ma potrzeby byś wyskakiwał z komunikatem o źródle i sugestii że jestem jeszcze takim zagubionym bobasem, ale może kiedyś osiągnę twoją wielka mądrość.

Nie wiem skąd bierzesz przekonanie że wierze w Boga jak te kościelne barany.Czyli istote namacalną która sobie z Jezusem i Maryją w niebie siedzą??Nie wierzę w Boga, więc jak mogę mieć jego stereotypowy obraz??Przez lata starałem się wykształcić sobie jakiś jego obraz, ale każdy wydawał mi się zbyt niedoskonały i naciągany i w końcu stwierdziłem że jedyny obraz który nie kłóci się z moim mózgiem to...brak obrazu bo go nie ma.

Kiedyś ci napisałem że nawet gdybym uznał że koncepcja ze Źródłem jest słuszna, to z mojego punktu widzenia jego istnienie jest bezcelowe ...niczym reinkarnacja.Są ludzie którzy wierzą w reinkarnację i uznają to za jakąś formę przetrwania i pokonania śmierci ,a dla mnie reinkarrnacja to po prostu śmierć ,bo jesteśmy tym co przeżyliśmy i co zapamiętaliśmy, a jeśli nawet jakiś fragment mej duszy(czy czego tam innego)przenikał by do kolejnego wcielenia to co mi z tego??Co mi z tego że się urodzę jakąś dziewczynką w Brazylii np?Mnie nie będzie Maks do piachu!!!.Tak samo z tym Źródłem.Wiesz czemu ludzie wierzą w Boga z książeczek??Bo on im coś daje ,pozwala wierzyć w kontynuacje istnienia ,ale świadomą kontynuacje ,zachowaniem pamięci ,wspomnień ,bliskich ludzi i obcowania w nimi w kolejnym śwecie.Twoje Źródło to jakas bezosobowa (i być może bezuczuciowa)forma bytu która ...wyżygala z siebie cały wszechświat i do której wrócimy w formie którą sobie ciężko wyobraźić i będziemy istnieć(o ile)formie która zapewne w żaden sposób nie odpowiada mojej definicji pokonania śmierci.

Tak więc Źródło tłumaczyło by mi tylko powstanie wszechświata ,ale nie mam naukowego zacięcia i mi to wisi jak powstał.Jeśl by istniała istota dająca mi nadzieje na kontyuację istnienia formie o jakiej marze to by był dla mnie Bóg ,w taką istotę nie wierze nie ma jej ,a zastanawianie się nad innymi bytami nie ma dla mnie sensu.

Tak na marginesie a skąd wiesz że tak zwane Źródło początek wszystkiego nadal istnieje??Może faktycznie jakaś siła napędziła istnienie tego świata i tak jak gwiazdy czy planety umierają tak i ona odeszła.Może po milionach albo miliardach lat ale jednak??