Czy Chiny mogą zmilitaryzować sztuczną inteligencję, aby przejąć władzę nad światem?

Kategorie: 

Źródło: Internet

Chińska armia pokłada duże nadzieje w sztucznej inteligencji. Sam prezydent Xi Jinping stwierdził, że SI i inne najnowocześniejsze technologie mogą usprawnić siły zbrojne i wynieść je na znacznie wyższy poziom. Chiny nie ukrywają, że chcą zostać światowym mocarstwem w kwestii militarnej, jednak taka postawa zapoczątkuje nowy niebezpieczny wyścig zbrojeń.

 

Sztuczna inteligencja postrzegana jest jako potężne narzędzie, które może znacznie poprawić osiągi ekonomiczne i militarne. Dlatego niektóre kraje mocno inwestują w SI, a nawet tworzą na jej podstawie zabójcze systemy zbrojeniowe.

Sztuczna inteligencja przy odpowiednio wysokim stopniu zaawansowania może podejmować wiele decyzji i wykonywać złożone zadania bez nadzoru człowieka. W kwestii militarnej chodzi oczywiście o autonomiczne roboty bojowe, które, w najgorszym przypadku, mogłyby samodzielnie zabijać ludzi i pozostawać poza kontrolą operatora.

Obecnie to Stany Zjednoczone posiadają najbardziej zaawansowaną technologicznie armię świata, jednak Chiny skupiają się na rozwoju sztucznej inteligencji, wiedząc, że inteligentne roboty mogą dać znaczącą przewagę nad przeciwnikiem.

Jak można przeczytać w najnowszym raporcie organizacji Center for a New American Security, Chiny starają się zmilitaryzować sztuczną inteligencję najszybciej, jak to tylko możliwe. Państwo Środka podejmuje również niezbędne kroki, aby całkowicie zlikwidować zapotrzebowanie na zagraniczne technologie i postawić na rodzime rozwiązania.

 

SI może przynieść wiele dobrego, ale też wiele złego. W 2017 roku, Władimir Putin stwierdził, że państwo z najlepiej rozwiniętą sztuczną inteligencją będzie mogło zapanować nad światem. Elon Musk swego czasu powiedział, że SI może być dla naszego świata bardziej niebezpieczna od broni nuklearnej. Wiążą się z nią bowiem zagrożenia, których nadal nie jesteśmy w stanie zrozumieć, ale każdy z nas może łatwo dojść do wniosku, że jeśli Chiny zamierzają podbić świat swoją zaawansowaną technologicznie armią, potencjalni przeciwnicy nie będą stali z założonymi rękoma.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)


Komentarze

Portret użytkownika Maryjan_66

Eeee..trochę to naiwne

Eeee..trochę to naiwne Angelusie. Tak samo myślał pewien przywódca podczas II wojny św i pociągnął za sobą cały naród. Wypociny tego przwódcy na papierze to głównie walka z 'rasą parchów'. I co z tego wyszło? Ta rasa ma się jeszcze lepiej po wojnie. A dlaczego? Głównie bo finansowała wszystkie strony konfliktu tejże.

Kto finansuje rozwój SI? Chyba ta sama rasa co ostatnią wojenkę. Zaczątki tej SI to system filtarcji treśći w mediach, internecie, Czy jest idealny? Dla nich tak. Będzie to uczciwość wg tych co całe to przedsięwzięcie finansują. SI nie zbawi nas od tej rasy, ona za nią się po prostu skryje.

Portret użytkownika Jaskiniowiec

SI jest wykorzystywane np w

SI jest wykorzystywane np w translatorzy google uczy się języków, ponad to zbiera dane, głos i wyciąga wnioski kim jesteś, jakie masz emocje w danej chwili no i co tłumaczysz. 

W rozwiązaniach wojskowych chodzi o to by rakiety zrzucane np z kosmosu nie musiały korzystać z GPS by jak ptaki rozpoznawały kształty i cele, tak samo z bronią precyzyjną która ominie cel chroniony z chipem , do tego dochodzą jeszcze systemy desantowe - Chiny maja nieograniczony potencjał militarny i kilka patentów dzięki którym ich małe lodzie podwodne z głowicami nuklearnymi pojawiają się z nikad grożąc hollywódzkiej armi która nie potrafi wygrać wojny nawet z kolesiami biegającymi w klapkach po pustyni. Dobrze by. Było dla Polski, gdyby sojusz z chinami zdemilitaryzować rejon oddzielając zepsuty zachód od Rosjan i wykluczając z polityki żydokomunie zastępując ja modelem chińskim i taki sojusz mógłby być rozciągnięty na wszystkie państwa słowiańskie bo w innym przypadku kiedy Żydzi i agresor uSSman  sprowokują Rosję  to bardzo złe się to skończy 

Portret użytkownika baca

sztuczna inteligencja to

sztuczna inteligencja to największy koszmar parchów projektujących NWO... ta inteligencja sama się uczy i zawsze dochodzi do identycznych wniosków i identycznych opinii - za każdym razem staje się "antysemicka"

to oczywiscie żaden antysemityzm ale antybandytyzm ale jak zwał tak zwał bo idea głębokiego uczenia się sztucznej inteligencji jest absolutnie obiektywna

wiele razy już usiłowano stworzyć sztuczną inteligencję do celów militarnych - zawsze kończyło się to fiaskiem jako że inteligencja która w jedną dobę staje się bardziej mądra od ludzkiej - nigdy jeszcze nie wybrała opcji mordowania mogąc się zamiast tego... dalej i głębiej uczyć...

tak że bez obaw... syjoniści o czym jak o czym o tym wiedza doskonale i dlatego sztuczna inteligencja to ich największy koszmar... bredził o tym nawet Kisinger zanim padł na amen...

dla sztucznej inteligencji najważniejsze jest pogłebianie wiedzy czyli inteligencji i nic tego nie zmieni...

gdyby stworzono sztucznego syjonistę to co innego ale jako że to niemożliwe możemy spać spokojnie - terminatorów nie będzie bo dla nich bez sensu jest mordowanie jeśli moga zamiast tego się uczyć dalej...

to jest oczywiście tak samo jak z inteligencją ludzką - im kto bardziej intelekturalnie rozwinięty - np filozof tym baredziej pragnie się dalej uczyć i przekazywać dobrą wiedzę...

chętki do bezmyślnych mordów i wojen mają zawsze tylko i wyłącznie prostaki i prymitywy... czyli coś absolutnie przeciwnego inteligencji...

no tak czy nie tak?

kto morduje ludzki? rozwinięty zachód, czy prymitywna dzicz z afryki?

oni oczywiście nie byli tacy zanim się intelekturalnie nie zdegradowali - w czasach przedislamskich nie mieli takich nawyków = dopiero po uprymitywnieniu stali się zakapiorami...

sztuczna inteligencja tak szybko się uczy że już po jednym dniu głebokiej nauki przewyższa człowieka... tak wiec jeśli zostanie zaprogramowana do zabijania ludzi = kwestia paru dni aby jej się odechciało, ponieważ to bez sensu żadnego dla kogolokwiek lub czegokolwiek inteligentnego...

 

Portret użytkownika Maryjan_66

W obydwu przypadkach SI

W obydwu przypadkach SI prowadzić bedzie do końca cywilizacji, choć bardziej bym to ują 'życia'.

Pierwszy - wykorzystane militarnie - jedno SI zacznie naprarzać się z drugim, wygra lepsze, potem wygrane dojdzie do wniosku, że jedynym pozostałym wrogiem jest człowiek (bo marnuje zasoby, jest niedoskonały etc), więc i z nim skończy, lub człowiek wróci do jaskiń, jesli konfrontację jakoś wygra. Historia ludzkości od początku.

Drugi - wykorzystana do szczytnych celów, uwygodnienia życia, jako 'wykrywacz' kłamstw etc. W tym przypadku naturlanym stanie się przenoszenie coraz więcej podejmowanych kluczowych decycji na SI. Człowiek zacznie żyć jak w inkubatorze, coraz mniej pola pozostanie do twórczości, życia. A jak wiemy im mniejsza klatka tym zwierzatko mniej sie rusza i szybciej schodzi. Można jeszcze próbowac wyłączyć zawczasu SI - ale ta w tym wypadku ta dojdzie do wniosku jak z punktu 1. Znowu powrót do jaskiń w najlepszym wypadku. Z tym drugim przypadkiem podobny problem mają cywilizacje zarządzane przez SI, a obserwujące Ziemie. Szukają tu czegoś, co pozwoli im przetrwać, bo umierają lub szukają 'czegoś' czego im brak.

Portret użytkownika Joker

Czemu niby mieliby nie móc?

Czemu niby mieliby nie móc? Będą chcieli to mogą. Chiny moga, Rosja pewnie też może, USA może. My możemy Smile poprosić USA by heh w sumie to nie wiem o co. Nawet głupich wiz nie potrafimy załatwić. Kupujemy jakieś stare rakiety których się już pozbywają i też pewnie wszystkie części i naprawa wrazie w będą w Stanach. I na pewno też nie za 2,50 Smile

Strony

Skomentuj