Chiny zostały nową potęgą morską świata. Co na to USA?

admin3
Kategorie
Chiny
USA
WOJNA
Pacyfik
marynarka wojenna
statki
gospodarka
wojsko
Polityka
ciekawostki
geopolityka
Źródło: 123rf.com

Chińska flota powiększa się w błyskawicznym tempie. Rozbudowuje się straż portową, zwiększa klasę fregat, rozbudowuje jednostki policyjne zabezpieczające łodzie rybackie, jednostki eskortujące. Chiny posiadają najpotężniejszą flotę handlową na świecie liczącą 6000 statków. Największa ilość statków rybackich należy również do Chin, a jeszcze w 1990 r. było ich zaledwie kilkadziesiąt.

Biorąc pod uwagę tonaż, chińskie jednostki porównywalne są z francuskimi, przed którymi ustępuje nawet brytyjska flota. Stany Zjednoczone – lider w klasie transportowców w r. 2015, nie dysponuje jednostkami w pełni dostosowanymi do współczesnej technologii. Próby wdrożenia wcześniej fregat bojowych skończyły się całkowitym niepowodzeniem. W założeniach miały być niewidoczne podobnie do samolotów niewykrywalnych dla radarów.

 

Zbudowane tylko trzy okazały się horrendalnie kosztowne i nie były wyposażone w skuteczny system uzbrojenia. Amerykańska flota morska jest w dość złym stanie, bo jednostki w większości są na granicy wydolności eksploatacyjnej. Jeśli chodzi o możliwości budowania innych łodzi niż podwodne, to są nimi niszczyciele. Przy czym Chiny mają już własne jednostki tego rodzaju w pełni sprawne w liczbie 15-20.

 

Porównując potencjał stoczniowy, Chiny mają dużo większe zaplecze przemysłowe. Gdyby USA miały konkurować z Chinami prowadząc wojnę konwencjonalną, Amerykanie znaleźliby się w takiej samej sytuacji jak Japończycy w 1941r. Świetnie wyszkolone siły, znakomite uzbrojenie mogące stawić czoła siłom, które w przeciągu kilku lat nabrały takiej przewagi liczebnej i jakościowej, że Amerykanie straciliby panowanie nad sytuacją. Z tego chyba mało kto zdaje sobie sprawę.

 

Jeśli Chiny zdecydują się na konwencjonalną konfrontację, to jednym z sygnałów będzie rozpoczęcie składowania rezerwy strategicznej paliw, żywności i innych dóbr. Ten sygnał powinien wzbudzić poważny niepokój. Powszechnie utrwaliło się przekonanie o bardzo niskiej jakości chińskich produktów jako nietrwałych, wadliwych. Imponujące wrażenie sił morskich zweryfikowałaby pod względem jakości i wydolności dopiero pierwsza morska potyczka.

 

Amerykańskie okręty wojenne wyposażone w pociski przeciwokrętowe typu Harpoon (manewrujący, krótkiego zasięgu) nie są ponaddźwiękowe, a takimi – super szybkimi dysponują chińskie jednostki; ich zasięg jest dwukrotnie, albo nawet trzykrotnie większy. Ponadto, wdrażane są próby wykorzystania pocisków hipersonicznych. Pojedynczy pocisk balistyczny DF-21, którego test możliwości zademonstrował niszczycielskie uderzenie transportowca, mógłby zniwelować Arleigh Burke bez trudu. Żadna załoga amerykańskiego lotniskowca nie chciałaby znaleźć się w zasięgu DF-21. Oznacza to odległość 2 500 kilometrów. Skuteczność amerykańskiego transportowca sięga 500 kilometrów. Amerykanie mają świadomość proporcji. W sytuacji konfliktu Amerykanie nie mogą wysyłać swoich jednostek w rejon zasięgu chińskich.

 

Obszar morski otaczający Tajwan to płytkie wody. Dla łodzi podwodnych to trudny teren, dlatego dużo sprawniej radzą sobie w nim konwencjonalne małe jednostki do jakich należą tzw. łodzie z systemem niezależnym od powietrza. Łodzie nie muszą wynurzać się co jakiś czas dla naładowania baterii. Chcąc zmniejszyć różnice przemysł amerykański wymagałby czasu, nakładów i zaplecza. Ekspansja inwestycyjna Chin widoczna jest praktycznie na całym kontynencie Afryki. Sumując tempo i skalę rozwoju chińskiego przemysłu można rzec, że jeśli koś zamówiłby konstrukcje niszczyciela z dwumiesięcznym terminem realizacji, Chiny to wykonają.

 

Ciekawy scenariusz przyłączenia Tajwanu do Chin zakłada osiągnięcie celu nie przez inwazję, ale blokadę. Rozlokowanie chińskich łodzi podwodnych wokół Tajwanu przy jakiejkolwiek próbie pokonania blokady, uruchomiłoby atak na statki handlowe. Wydaje się to niezmiernie skuteczną ideą średniowiecznej strategii oblężenia połączonej ze współczesną technologią. Amerykanie dla przerwania blokady musieliby zaryzykować łącznie siły transportowców i jednostek eskortujących, wpłynąć na teren rażenia chińskich pocisków balistycznych, chińskich lądowych sil powietrznych i chińskiej marynarki wojennej.

 

Oznaczałoby to gotowość do utraty przynajmniej jednego lotniskowca, z załogą liczącą 5000 osób w jeden dzień. To strata na miarę 9/11. Dodatkowo, byłaby to katastrofalna strata wizerunkowa dla Amerykanów. Dlaczego Chiny jeszcze nie realizują tego scenariusza – prawdopodobnie, czekają na zwiększenie koncentracji sił morskich. Niezależnie od tego czynnika, spadające nakłady na obronę w USA osłabiają je. Innym scenariuszem może być wykorzystanie takiego jaki niedawno spektakularnie zablokował Kanał Sueski. Potężne transportowce zablokowałyby słabo strzeżone amerykańskie bazy morskie, a na ich pokładzie pociski przeciwokrętowe gotowe do wystrzelenia.

 

Takiego zabiegu użyli Niemcy w 1940 r. do inwazji na Norwegię przewożąc żołnierzy statkami handlowymi. Byłoby to 10-krotne Pearl Harbor dla Ameryki. Amerykańskie bazy ze skumulowanym rodzajem jednostek nie są liczne, za to widoczne i czytelne z pomocą map Google. Dwie trzecie ich stanu można byłoby unicestwić zaledwie w ciągu godziny. Zmieniłoby to całkowicie wszelkie dotychczasowe morskie kalkulacje.

Opracowanie: Jola

Na podstawie: YouTube.com

Źródło: WolneMedia.net

0
Brak ocen

Źródło

https://wolnemedia.net/niezwykle-scenariusze/

Binx (niezweryfikowany) ndz., 02/05/2021 - 17:09

Trzeba być szalonym aby zaatakować amerykański lotniskowiec z 5000 marynarzami zatapiając go, to spokojnie doprowadziłoby do użycia taktycznej broni jądrowej . Tylko rosjanie mogą być tak szaleni aby to zrobić, chińczycy są zbyt pragmatyczni zrobią to poprzez inwazje ekonomiczną i to im bardzo dobrze wychodzi.

0
0

MlotoWiertara (niezweryfikowany) ndz., 02/05/2021 - 20:46

Nikt nie bedzie nikogo atakowal. CHiny sa razem z USA i Rosja i robia swiat w trabe

to sa neokolonizatorzy czyli NWO ... Chca udawac ,ze sa dobrym i zlym policjantem a tak naprawde CHINY sa wzorcem jak bedzie wygladac przyszle NWO pod tysiacami kamer , dyrektyw i testow medycznych i uj wie jakich jeszcze ... punktacja.. itd

brak liczenia sie z czlowiekiem

Te trzy kraje potem sie wzajemnie niby naparzaja i zauwazcie po ich naparzaniu jest wycofanie i podzielenie sie innymi krajami i tak robia wszystkich w bambuko..

nie po to USA przenioslo fabryki , pozwolilo CHinom sie rozwijac by sie ich bac.

 

0
0

Przerywa Milczenie (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 00:52

Amerykanie to wiedzą i albo doprowadzą prowokacjami do sytuacji bez wyjścia, albo zrobią prowokację (Perl Harbour, WTC, Afganistan, Irak, Libia). Dlatego błedęm jest skupianie się na działaniu Chin - do konfliktu i tak dojdzie, gdy pogorszy sie bilans wymiany. 

0
0

MlotoWiertara (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 11:23

Przyklad jak ROsja z Usa ukradla zapasy broni chemicznej z Syrii

USA wypuszcza okrety 2012 ktore juz plyna na wojne przeciw Syrii .

w tym czasie Rosja wypuszcza swoje

jak w grze zblizaja sie ... a potem inne wspolne jednostki USA i Rosji wywoza gaz bojowy... ( ciekawe jak one sie dogadaly i jak sie znalazly usa juz tam wczesniej) skoro dopiero plynely..

i tak was robia w bambuko

to samo z Tajwanem - NWO tam dawno siedzi ....a kraj taki sluzy jak zwykle do false flag a w tym czasie na Ukrainie...

 

0
0

Kwazar (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 07:58

autor: Binx napisał: "Trzeba być szalonym aby zaatakować amerykański lotniskowiec...... i ..doprowadziłoby do użycia taktycznej broni jądrowej" Pomijam już fakt panie Binx że wojna zasadniczo jest zjawiskiem szalonym. Chciałbym jednak nieśmiało przypomnieć,że Chiny również dysponują taką "taktyczną" ... oraz niezgorszymi środkami do jej przenoszenia.Akcja-Reakcja rozumisz pan ? Wydawałoby się to dość oczywiste ale pan wogóle tego niezauważył. Może jesteś pan osobą trochę uwarunkowaną jednokierunkowo to i dlatego krótkowzroczną ? 

0
0

Binx (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 15:07

@Kwazar a po co te wybiegi "ad personam" brakuje argumentów ? , tak się składa że póki co zdnolności przenoszenia broni atomowej ameryknie maja najwiejsze póki co , po co ta spina ?

wiecej luzu życzę ....

0
0

Kwazar (niezweryfikowany) wt., 04/05/2021 - 05:45

To są uwagi do nierozwagi w tekście pana, panie a nie wybiegi, bo to nie wybieżnia rozumisz pan ? Jakich "argumentów" mi brakuje ? Argumentem jest to, że i Chińczycy mają taktyczną broń atomową i jakbyś pan nie gloryfikował jednokierunkowo "najlepszejszych" co wszystko "najlepszejsze mają" to nie zmiania to faktu, że owa broń cudowna jest w posiadaniu po obu stronach a wojna szaloną i krwawa sprawą jest i tyle. Do "ad personam" się nie odniosę bo nie wiem co to jest i o co chodzi czy cuś ? Poza tym, to myśłałem (naiwnie) że poczta dlatego listy wymyśliła ( i skrzynki i skrzynki na listy ! Takie czerwone) że jak ktoś coś napisze, to zawsze można odpisać.

0
0

ZerwipejsMyckojad (niezweryfikowany) ndz., 02/05/2021 - 17:15

Jola, jako samica, nie nadaje się to pisania tekstów dotyczących wojskowości. Masa błędów i przekłamań, być może z powodu użycia translatora i braku możliwości skorygowania tekstu. Wymienię tylko dwa błędy: nie "łódź", tylko "okręt" podwodny oraz nie "baterie", tylko "akumulatory". Poza tym: "Biorąc pod uwagę tonaż, chińskie jednostki porównywalne są z francuskimi, przed którymi ustępuje nawet brytyjska flota" - co to właściwie znaczy? Jakie jednostki? Rybackie? Wojenne? Handlowe? Chińska flota bije na łeb amerykańską - zarówno wojenna, jak handlowa i rybacka - ale jest porównywalna z francuską??? Litości...

0
0

Przerywa Milczenie (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 00:50

nie akumulatory ale baterie akumulatorów, expercie za dyche. Bateria oznacza "zestaw", a nie 'ogniwo nieładowalne'.

A Jola to rzeczywiście poziom Czarnka. Szkoda czytać.

0
0

Jaj (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 15:34

Co z bateriami dział i co z nateriami kranowymi, kuchennymi, wannowymi? Ogniwa pierwotne i wtórne mogą być składane w baterie, ale to już bardzo rzadka wiedza. W idiokracji każde elektrochemiczne źródło prądu to bateria, a każde elektryczne źródło światła to żarówka. :D

0
0

Profile picture for user baca
baca ndz., 02/05/2021 - 17:27

jestem ekspertem od strategii pełnomorskiej więc się wypowiem...
amerykanie mają przestarzałe lotniskowce, chińczycy miliardy marynarzy napędzanych ryżowymi pierożkami, ale prawdziwą potęgą i tak jest Polska bo posiada nie tylko niezniszczalnego Bolka ale również jego motorówkę... "ms jaszczomp"
to terminator... posejdon i chuck noriss się go boją, sam ze swoją motorówką obalił reżim komunistyczny i ograł do suchej nitki totalizatora...
bolek, motorówka i matka boska motorowa... to wszystko w temacie potęg militarnych i kontroli szlaków morskich...

0
0

Profile picture for user Maryjan_66
Maryjan_66 ndz., 02/05/2021 - 21:23

Miło poczytać czasem ekspertów. Człowiek wincej wie i przez to bardziej wie, że nie wie gdzie jest.

Zapomniałeś dodać o nowym starategicznym szlaku przez mierzeję wiślaną. Dla plebsu będa tam niby pływały takie evergreny, ale my wiemy że to dla naszych atomówek podwodnych, ale na razie mówi się o atomówkach - tylko takich co prund tylko robią, naziemnych ale to też tylko taka ściema a wiemy o co chodzi, potem się je zwoduje i ludziska obaczą..

0
0

syriues ndz., 02/05/2021 - 18:37

Zjednoczone stany tworzą propaganda,ze jednym milionem voltów elektromagnetyczne sily wylacza cale chiny z kosmosu,a wiec jest czego sie bać.amerykanie dobrze wiedzą po co jest Japonia i po co ocean.

Na morzu wygrywali piraci

0
0

Cyryl (niezweryfikowany) ndz., 02/05/2021 - 19:45

Otóż sprawa jest bardziej skomplikowana. 

Siłą USA na Pacyfiku są sojusznicy. Tajwan, Japonia oraz inne państwa takie jak Filipiny, Wietnam oraz inne które nie są zainteresowane aby Chiny stały się potężne... ponieważ każde państwo sąsiednie nie chce aby sąsiad był zbyt potężny. Tymczasem USA nie graniczy i nie jest sąsiadem tych państw.

Więc Chiny musza się liczyć nie tylko z siłą USA ale takze z innymi państwami. Zajęcie Tajwanu czy te sztuczne wyspy to także sygnał dla sąsiadów aby popierać USA.

 

Sama marynarka wojenna to kosztowna zabawa. Co ciekawe główna ludność Chin czyli lud Han zajmuje tereny nadmorskie co sprawia, że Północne tereny są słabo zaludnione, zobaczcie jak słabo jest zaludniony Tybet... czyli co to oznacza???

 

Klimat. Chińczycy wiedzą, że zajęcie Syberii nie ma sensu... ponadto sojusz militarny Rosji i Indii sprawia, że żaden sąsiad Chin nie chce aby państwo środka stało się samowystarczalne pod wzgldem surowców naturalnych. 

 

Czyli co Chiny są otoczone przez państwa które ze swojej racji stanu muszą być wrogo nastawione do ekspansji państwa środka. Dlatego USA, nie musi ładować kasy zbytnio w wojsko tylko jej flota ma wspierać sąsiadów Chin. Dla Rosji zaś ekspansja Chin w kierunku morskim to ideał. Chiny skupione są na konflikcie morskim więc Rosja w razie zaognienia się konfliktu ruszy aby zająć Polskę i Niemcy... ponieważ to uczyni z niej trzecie mocarstwo swiata. Dlatego Trump poparł aby z Polski i innych państw Europy Środkowowschodniej uczynić Międzymorze, czyli  klin pomiędzy połączeniem się Rosji i Niemiec. 

 

UE służy zaś Niemcom do osłabienia na tyle Polski i innych państw Europy Środkowowschodniej, aby się z Rosją połączyć. W drodze podboju Rosji. Temu też służy Nord Stream 2. Jak Niemcy się połączą to w kolejce będzie Francja i reszta państw zachodniej Europy. 

0
0

Binx (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 15:13

@Przerywa Milczenie widać że nauka zdalna panuje a wystraczy trochę poczytać , powiedz misiu jaka czesć Chin zajmuje lud Han ? 

podpowiedź znajdziesz tutaj (wiem wiem.... nauka zdalna, no ale jednak nie zwalnia z myślenia) : 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Chi%C5%84czycy_Han

 

a teraz ja mam niezły polew ....

0
0

Przerywa Milczenie (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 18:06

Sam głuptasie przytoczyłeś mapę, ktora pokazuje, że Han zajmują w 80% tereny interioru, zaś tylko 20% to brzeg.

I odnieś się tez do 'Tybetu na północy' :-) Bo tu dyskretnie zamilkłeś.

Polewaj w spodnie.

0
0

Binx (niezweryfikowany) wt., 04/05/2021 - 10:00

@Przerywa Milczenie "zaś tylko 20% to brzeg."  coraz bardziej mnie bawisz aby było 100% to ta część musiałaby być WYSPĄ, naprawdę tego nie rozumiesz ?

Postaram sie pomóc :

zdanie :"Co ciekawe główna ludność Chin czyli lud Han zajmuje tereny nadmorskie [..] " jest prawdziwie , jeśli masz wątpliwości to popatrz kilka razy na mapę. Aby ułatwić tą skomplikowaną zagadkę to dopisze ze gdyby napisał tak :"czyli lud Han zajmuje TYLKO tereny nadmorskie[..]" to mógłbyś się pastwić jak to teraz robisz, ale zdanie "lud Han zajmuje tereny nadmorskie [..] " JEST PRAWDZIWE.

Jeśli nie potrafisz tego ogarnąć ta ja naprawdę już nie potrafię pomóc.

 

Zastanawiam sie jak to się dzieje że tak spadła jakość czytania ze zrozumieniem ...

 

0
0

Cyryl (niezweryfikowany) wt., 04/05/2021 - 10:03

"Przerywa Milczenie"

Lud Han zajmuje tereny głównie nadmorskie, zobacz nad mapkę. Tereny Północy zajmowane przez lud Han to są tereny nadmorskie tereny bardziej centralne ludu Han to są tereny południowe. Tereny Północy Chin zajmują ludy Monogolskie, czy ewentualnie Turańskie. 

Same Chiny są położone na południu Rosji... więc naprawdę z czym się sprzeczasz kolego???

Ludy Mongolskie na Syberii wbrew pozorom słbo kolonizują te tereny, dlaczego??

Tylko biała rasa jest najmniej uzależniona od Słońca i potrzebuje mniej promieni słonecznych do produkcji witaminy D. Rasa żółta, źle to znosi dlatego im dalej na Północy tym żołtych jest mniej i gorzej się rozmnażają. Zobacz Monogolie taki obszar a tylko 3 miliony Monogołów.

Dodatkowo lud Han potrzebuje diety zróżnicowanej bogatej w składniki odrzywcze, a co za tym idzie na terenach zimnych gdzie sa niedobory, dla tego ludu zimny czy trudny klimat na dłuzsza metę rujnuje im szybciej zdrowie. 

Tak słynna chińska dieta, sprawiał, że lud Han stał się mniej odporny do kolonizacji ziem o chłodniejszym klimacie. 

0
0

Odwazniak (niezweryfikowany) ndz., 02/05/2021 - 21:01

Chińczycy przez swojej marnej jakości towarami od lat skutecznie zanieczyszczają naszą okolicę, i mam teorię, ze to celowe działanie mające na celu drenaż finansów i katastrofę ekologiczną zaśmieconych toksycznym plastikiem wysypisk i zawalonych plastikiem domach. Wystarczy zapach chińskiego sklepu na potwierdzenie mojej teorii.

0
0

r.abin (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 13:37

Odważniak - podsunąłeś mi pewną "teorię spiskową." Z jakiegoś powodu (w Chinach i na Taiwanie) - śmiertelność covida/1mln wynosi 3 i 1, a u nas i w USA powyżej 1333. Czy oni nam (do karmy), nie dodają przypadkiem katalizatora covidowego? Może Trump coś wiedział (podobnie jak Lepper o Klewkach)

0
0

CzłowiekPolak (niezweryfikowany) ndz., 02/05/2021 - 23:41

Chiny, masonizm też tam jest, on je wychodował. Mieli łatwo u ateistycznych hannibali. Wyleją się na świat ideologią, postępem już to zrobili. Kontrolowana sytuacja stanie się nie kontrolowaną, bo bez miłości nie ma zgody. Zgoda buduje niezgoda rujnuje. Świat runie i się zrujnuje. Wojna już jest wiele lat a światowa od 03/21 za niedługo kolejne wydarzenia. Dwóch świadków Apokalipsy. Kwarta pszenicy za denara. Głód. Wojna. Każda pieczęć zostaje kolejna przychodzi, nakładają i zostają. Chaos będzie większy. Chińczycy nie muszą brać prowiantu zjedzą po drodze. Rosja ma jak Polska zawsze miała. W tej rozgrywce z każdej strony musi uważać, a na Putina się czają. Lenin Nawalny w łagrze. Smoleńsk otwarty temat. Znamię w natarciu. Chaos przed nami. Nie marnujcie czasu!!! Ucisk puka będzie zawierucha.Z Panem Bogiem rodacy!

0
0

Aaron (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 00:04

W waszym stylu głupoty piszecie towarzysze trole.Wystarczą 2 USA lotniskowce by pękły potężne Chiny które mają 2 aktywnych lotniskowców z towarzyszącą flotą.I tu nie trzeba speców 11:2 for USA.Shalom

0
0

​​​​​euklides (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 00:25

Łodzie nie muszą wynurzać się co jakiś czas dla naładowania baterii

Co ta Jola pie...li. Niech napisze lepiej jak zrobić karpia po pekińsku, bo po karpie po żydowsku mogą odejść w niebyt.

0
0

Kwazar (niezweryfikowany) pon., 03/05/2021 - 11:27

Chiny to największa potęga gospodarcza świata a mimo to, państwo nadal na tzw. "dorobku" ( z resztą powyższy artykuł próbuje nam to pośrednio uświadomić ) Dlatego też, przez najbliższe kilkanaście lat, Chiny nie będą dążyły do jakiegokolwiek konfliktu militarnego chyba, że zostaną do tego zmuszone.Wojna Państwu Środka nie jest w chwili obecnej do nieczego potrzebna, skoro dość dobrze tam sobie radzą bez niej. Z drugiej strony, Chiny tak samo jak są potęgą gospodarczą świata, tak NIE SĄ potęgą militarną (na odpowiednio wysokim poziomie technologicznym ) Ale o tym przywódcy KPCH dobrze wiedzą. Ten aspekt militarny dla Chin musi jeszcze potrwać, przynajmniej te paręnaście lat.

0
0

siekiera (niezweryfikowany) wt., 04/05/2021 - 05:55

Kurna,czasami jest milo czytac komentarze oswieconych osob.
Wczoraj bylem na stacji kupic fajki...godzina 02:45 w nocy...mieszkam w niemczech - celowo z malej litery - ...stoja - tak ...psy stoja i od razu do mnie - po chuj pan przyjechal?
Ja do nich po fajki,bo palic mi sie chce... - oni - godzina policyjna- ja do nich- a z jakiego powodu?
Stan wyjatkowy?Wojna?
Oczywiscie musialem dmuchac.....szkoda,ze nie w ta policjantke,bo byla urocza....
Kary nie dostalem,bo kurwa za co?
Pozdro

0
0

ronin (niezweryfikowany) sob., 06/11/2021 - 11:08

bron atomowa uniemozliwia jakokolwiek wojne otwarta i zabawe z nia zwiazana dzis gdyby wybuchla wojna mocarstwa wzajemnie by sie zniszczyly nawet korea polnocna majaca okret atomowy moglaby wyeliminowac duza czesc usa z powierzchni ziemi i zrobic z niej panstwo wielkosci sudanu chodzi o strefy gdzie da sie zyc. dlatego musimy apelowac o likwidacje broni atomowej aby zabawe w wojne zrobic znowu otwatra dla ludzi.

0
0