Chiny uruchomiły „niszczyciele lotniskowców”, grożą atakiem na amerykańskie okręty

Kategorie: 

Źródło: Internet

Pod koniec grudnia, chiński admirał Lou Yuan otwarcie zasugerował zatopienie amerykańskich lotniskowców. Stany Zjednoczone zignorowały te groźby i w poniedziałek po raz kolejny wysłały swoje okręty na patrol w spornym regionie Morza Południowochińskiego. Ruch ten najwyraźniej rozdrażnił Chiny, które postanowiły uruchomić tzw. niszczyciele lotniskowców.

 

Jak podaje rządowy dziennik Global Times, siły zbrojne uruchomiły pociski balistyczne pośredniego zasięgu Dongfeng-26 (DF-26), które mogą przenosić głowice konwencjonalne lub nuklearne. Rakiety te potrafią niszczyć średnie i duże okręty, dlatego Chińczycy określają je jako niszczyciele lotniskowców.

 

Pociski DF-26 posiadają zasięg około 4500 km. Global Times wskazuje, że rakiety stacjonują w północno-zachodnich Chinach, a więc pokrywają swoim zasięgiem całe Morze Południowochińskie. Dziennik dodaje, że mobilizacja nastąpiła po tym, jak amerykański okręt USS McCampell zbliżył się do wysp Paracelskich bez uzyskania zgody od władz w Pekinie.

USS McCampbell - źródło: US Navy

Chiny uznają praktycznie całe Morze Południowochińskie jako swoją własność i wielokrotnie ostrzegały, że będą bronić swojego terytorium. Jednak Stany Zjednoczone wykonują regularne patrole morskie w tym regionie i ignorują, wręcz prowokują Chińczyków do reakcji.

 

Ostatnie propozycje zatopienia amerykańskich lotniskowców, które wystosował Lou Yuan, admirał oraz wicedyrektor Chińskiej Akademii Nauk Wojskowych, niebezpiecznie korelują z doniesieniami o uruchomieniu tzw. niszczycieli lotniskowców.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (3 votes)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu



Komentarze

Portret użytkownika Olgierd Szary

Cóż - już przy okazji

Cóż - już przy okazji artykułu ZnZ nt katastrofalnego dla Rosji samobójczego kroku wprowadzenia Posejdonów - co zjednoczy wszystkie państwa oceanicznego Rimlandu przeciw Rosji zajmującej Heartland, zrobiłem przegląd projektów nowych OP. Wymieniłem też rosyjskie OP typu Łada - z NIEATOMOWYM napędem AIP - czyli tzw. niezależnym od powietrza – powtórzę: napędem nie atomowym. Cóż - nie ma jak hurra-optymizm i różowe okulary oderwania od rzeczywistości  ze strony przydziałowego satanisty Kremla - co do konwencjonalnych OP typu Łada z AIP - na świecie np. Japonia buduje znacznie większą serię oceanicznych OP z AIP - liczącą 16 jednostek, Norwegia przynajmniej 4 [opcja na 2 kolejne], Australia 12, Indie przedłużą serię Scorpene [szacunkowo 8-12 sztuk], ba, nawet Pakistan swoje 3 typu Agosta i  8 zamówionych w chińskich stoczniach. Nawet Brazylia buduje swoje Scorpene.  Co do typu Husky - po pierwsze jest to szturmowiec myśliwski, a Borieje [w tym komentowane Borieje-B – anulowane]  to przede wszystkim  atomowce strategiczne z rakietami międzykontynentalnymi do ataków jądrowych - one stanowią podwodną część triady strategicznej, a szturmowce służą do ataku na flotę nawodną i niszczenia strategicznych atomowców nieprzyjaciela. Czyli dzwoni - ale nie w tym kościele... A jak już jesteśmy przy szturmowcach Husky - ten typ szturmowca jest mniej zaawansowany w stadium projektowania, niż projekt super-lotniskowca typu 23000 Sztorm [który miał być rozpoczęty na pochylni wg zapowiedzi z 2015 w ciągu 2 lat, a już w 2016 został de facto anulowany i zaoferowany...jako projekt Indiom, a od tej pory....nader skromna cisza] i dlatego Husky mam [z tytułu wysokiej poprzeczki  technicznej i co za tym idzie - kosztów jednostkowych] za mało prawdopodobny w realizacji. Naznaczenie rozpoczęcia budowy na "po 2023" - to w warunkach rosyjskich mniej niż mgliste czarowanie maskirowką dla naiwnych laików. Systemy mobilne lądowej triady strategicznej RS-24/27 Barguzin i RS-26 Rubiez też były już tuż tuż do produkcji, już niby szkolono obsługę - a potem w kolejnym roku przychodziło ich anulowanie. Problem jest ciągle ten sam - Rosja nie może wprowadzić zaawansowanego systemu bojowego - i robi tzw. ucieczkę do przodu - naznaczając  nowy termin od kilka lat do dekady z deklaracją wprowadzenia zupełnie nowego systemu a la Wunderwaffe, epatując propagandowo niesamowitymi wręcz parametrami w swojej klasie. Cóż - na razie widać tylko cofanie się i anulowanie programów systemów mniej zaawansowanych [od tych z Wunderwaffe] – tych ze starego programu modernizacji Armii Czerwonej 2010-202o, które to systemy za podniesienie parametrów płaciły nieproporcjonalnym wzrostem kosztów wyposażenia i serwisu - i to decydowało o ich anulowaniu i zadowalaniu się kolejnymi modernizacjami systemów  poprzedniej generacji [pp. Su-35S zamiast Su-57]. Ponieważ powstała przykra pijarowo sytuacja - zdecydowano o hucznym zadeklarowaniu skoku generacyjnego - czyli rzekomej generacyjnej ucieczki do przodu i stąd wielki medialny show Wunderwaffe Putina 1 marca 2018. Ten przeskok generacyjnego miałby sens pod warunkiem, że Rosja by rozwijała się szybciej technologicznie od obu supermocarstw i by wtedy była rzeczywiście zdolna do ucieczki do przodu - tymczasem jest odwrotnie i sytuacja się pogarsza, tak samo z bazą B+R i z bazą finansową. Skoro nie stać Rosji na mniej zaawansowane systemy wg planu modernizacji 2010-2020, to jak niby sfinansuje zupełnie nową, znacznie droższą generację systemów bojowych Wunderwaffe? Te wszelkie bombastyczne zapowiedzi Rosji skończą się budową przeciąganych latami prototypów. Wystarczy przypomnieć , że budowę prototypu pierwszego Borieja [typ 955 - zaprojektowany jeszcze pod koniec zimnej wojny] K-535 Jurij Dołgorukij zaczęto w 1993 - a zwodowano go w 2007, zaś do służby operacyjnej po seriach zmian i poprawek - wprowadzono dopiero w 2013. Czyli 20 lat od rozpoczęcia budowy do przyjęcia do służby. Co do myśliwsko-szturmowych okrętów typu 885 Jasień – była identyczna sytuacja - projekt z czasów końca zimnej wojny, budowa prototypowego K-560 Siewierodwińsk rozpoczęta w 1993, wodowanie w ...2010, przyjęcie do służby w 2013. Jednocześnie okazało się w trakcie  przeciągania budowy prototypu, że postęp technologii wyciszania szturmowców innych graczy [US Navy i Royal Navy i Francuzów] już na początku lat 2000-ych spowodował, że mozolnie kontynuowana budowa Siewierodwińska - przestała być atrakcyjna dla Rosji w kontynuacji tej serii - ze względu na zbyt duży poziom szumów. Dlatego jeszcze w trakcie budowy Siwierodwińska [!], powstał projekt bardziej wyciszonego typu 885M - budowa prototypu tej klasy K-561 Kazań zaczęła się w 2009 [czyli rok przed zwodowaniem jedynego egzemplarza typu 885] , a zwodowanie nastąpiło w 2017, przyjęcie do służby...no właśnie - ni to próby, ciągle przeróbki, zmienne i sprzeczne oświadczenia - niby  w linii, niby w ciągłej modernizacji i "usprawnieniach" i testach. Problem w tym że prototyp typu 885 kosztował 50 mld rubli, a prototyp 885M na razie pochłonął 110 mld rubli. Co więcej - co do drugiego egzemplarza serii 885M czyli K-573 Nowosybirsk,  widząc problemy z prototypowym ulepszonym Kazaniem próbowano obniżyć koszty i zrobiono "wariant pośredni" - pochłonie i tak prawdopodobnie niewiele mniej, niż ten pierwszy prototyp 885M - a będzie się różnił w konstrukcji i serwisie od OBU poprzedników. Właśnie szopki [z czasem, z niekończącymi się prototypami i ich zmianami - no i dramatyczny wzrost kosztów o 120% ] z typem 885/885M próbowano rozwiązać oszczędnościowo przez rozwój typu 955A [Boriej-A] do nowego typu 955B [Boriej-B] - próbując zrobić z nich "2 w 1" czyli razem  uniwersalny wyciszony szturmowiec i "boomer"  dla rakiet strategicznych - ale już w trakcie projektowania wyszło po 1,5 roku, że przyrost kosztów będzie...2-krotny - i zaniechano tego "rozwiązania" - wymyślając nowe - czyli bardziej liczną produkcje...najmniej zaawansowanych Boriejów-A - czyli Rosja zaszła w ślepą uliczkę z tymi próbami rozwiązania karuzeli z Boriejami i Jasieniami - z bezskutecznie naciąganą krótką kołderką trójkąta „wartości bojowej – ceny - czasu budowy”... . Co do typu szturmowych Husky - nawet nie rozpoczęcie budowy powiedzmy w 2023 [jeżeli do tego dojdzie], nawet nie zwodowanie prototypu, a realne wprowadzenie do służby wyznaczy pierwszy kamień milowy- zaś dopiero wprowadzenie do służby i ocena JAKI będzie drugi egzemplarz [oraz - czy aby nie będzie kolejnym, odmiennym prototypem jakiejś wersji Husky-M] - i czy nie powtórzy się sytuacja „ślepej uliczki” jak z typem Jasień/Jasień-M - zdecyduje w kwestii atomowych szturmowców NAPRAWDĘ nowej generacji Federacji Rosyjskiej - a nie klonów rodem Zimnej Wojny. A co do "boomerów" z rakietami strategicznymi -  Rosja wycofała się z lepszych, bardziej wyciszonych i lepiej wyposażonych Boriejów-B - ale niestety 2-krotnie droższych, więc próbuje to nadrobić większą serią najmniej zaawansowanych, już opanowanych Boriejów-A - które w teorii „mają robić” i za strategiczne boomery i za szturmowce myśliwskie. Jedno i drugie będzie ciężkie do spełnienia - bo już teraz odstają od lepszych WŁASNYCH wersji [czyli szturmowo-myśliwskich Jasieniów-M  nie zastąpią, a strategiczne Borieje-B anulowane  przed rozpoczęciem budowy prototypu] – bo oba lepsze typy  niestety są zbyt zaawansowane technicznie i zbyt drogie dla Rosji. Sic transit gloria mundi...Cóż - już przy okazji artykułu ZnZ nt katastrofalnego dla Rosji samobójczego kroku wprowadzenia Posejdonów - co zjednoczy wszystkie państwa oceanicznego Rimlandu przeciw Rosji zajmującej Heartland, zrobiłem przegląd projektów nowych OP. Wymieniłem też rosyjskie OP typu Łada - z NIEATOMOWYM napędem AIP - czyli tzw. niezależnym od powietrza – powtórzę: napędem nie atomowym. Cóż - nie ma jak hurra-optymizm i różowe okulary oderwania od rzeczywistości  ze strony przydziałowego satanisty Kremla - co do konwencjonalnych OP typu Łada z AIP - na świecie np. Japonia buduje znacznie większą serię oceanicznych OP z AIP - liczącą 16 jednostek, Norwegia przynajmniej 4 [opcja na 2 kolejne], Australia 12, Indie przedłużą serię Scorpene [szacunkowo 8-12 sztuk], ba, nawet Pakistan swoje 3 typu Agosta i  8 zamówionych w chińskich stoczniach. Nawet Brazylia buduje swoje Scorpene.  Co do typu Husky - po pierwsze jest to szturmowiec myśliwski, a Borieje [w tym komentowane Borieje-B – anulowane]  to przede wszystkim  atomowce strategiczne z rakietami międzykontynentalnymi do ataków jądrowych - one stanowią podwodną część triady strategicznej, a szturmowce służą do ataku na flotę nawodną i niszczenia strategicznych atomowców nieprzyjaciela. Czyli dzwoni - ale nie w tym kościele... A jak już jesteśmy przy szturmowcach Husky - ten typ szturmowca jest mniej zaawansowany w stadium projektowania, niż projekt super-lotniskowca typu 23000 Sztorm [który miał być rozpoczęty na pochylni wg zapowiedzi z 2015 w ciągu 2 lat, a już w 2016 został de facto anulowany i zaoferowany...jako projekt Indiom, a od tej pory....nader skromna cisza] i dlatego Husky mam [z tytułu wysokiej poprzeczki  technicznej i co za tym idzie - kosztów jednostkowych] za mało prawdopodobny w realizacji. Naznaczenie rozpoczęcia budowy na "po 2023" - to w warunkach rosyjskich mniej niż mgliste czarowanie maskirowką dla naiwnych laików. Systemy mobilne lądowej triady strategicznej RS-24/27 Barguzin i RS-26 Rubiez też były już tuż tuż do produkcji, już niby szkolono obsługę - a potem w kolejnym roku przychodziło ich anulowanie. Problem jest ciągle ten sam - Rosja nie może wprowadzić zaawansowanego systemu bojowego - i robi tzw. ucieczkę do przodu - naznaczając  nowy termin od kilka lat do dekady z deklaracją wprowadzenia zupełnie nowego systemu a la Wunderwaffe, epatując propagandowo niesamowitymi wręcz parametrami w swojej klasie. Cóż - na razie widać tylko cofanie się i anulowanie programów systemów mniej zaawansowanych [od tych z Wunderwaffe] – tych ze starego programu modernizacji Armii Czerwonej 2010-2020, które to systemy za podniesienie parametrów płaciły nieproporcjonalnym wzrostem kosztów wyposażenia i serwisu - i to decydowało o ich anulowaniu i zadowalaniu się kolejnymi modernizacjami systemów  poprzedniej generacji [pp. Su-35S zamiast Su-57]. Ponieważ powstała przykra pijarowo sytuacja - zdecydowano o hucznym zadeklarowaniu skoku generacyjnego - czyli rzekomej generacyjnej ucieczki do przodu i stąd wielki medialny show Wunderwaffe Putina 1 marca 2018. Ten przeskok generacyjnego miałby sens pod warunkiem, że Rosja by rozwijała się szybciej technologicznie od obu supermocarstw i by wtedy była rzeczywiście zdolna do ucieczki do przodu - tymczasem jest odwrotnie i sytuacja się pogarsza, tak samo z bazą B+R i z bazą finansową. Skoro nie stać Rosji na mniej zaawansowane systemy wg planu modernizacji 2010-2020, to jak niby sfinansuje zupełnie nową, znacznie droższą generację systemów bojowych Wunderwaffe? Te wszelkie bombastyczne zapowiedzi Rosji skończą się budową przeciąganych latami prototypów. Wystarczy przypomnieć , że budowę prototypu pierwszego Borieja [typ 955 - zaprojektowany jeszcze pod koniec zimnej wojny] K-535 Jurij Dołgorukij zaczęto w 1993 - a zwodowano go w 2007, zaś do służby operacyjnej po seriach zmian i poprawek - wprowadzono dopiero w 2013. Czyli 20 lat od rozpoczęcia budowy do przyjęcia do służby. Co do myśliwsko-szturmowych okrętów typu 885 Jasień – była identyczna sytuacja - projekt z czasów końca zimnej wojny, budowa prototypowego K-560 Siewierodwińsk rozpoczęta w 1993, wodowanie w ...2010, przyjęcie do służby w 2013. Jednocześnie okazało się w trakcie  przeciągania budowy prototypu, że postęp technologii wyciszania szturmowców innych graczy [US Navy i Royal Navy i Francuzów] już na początku lat 2000-ych spowodował, że mozolnie kontynuowana budowa Siewierodwińska - przestała być atrakcyjna dla Rosji w kontynuacji tej serii - ze względu na zbyt duży poziom szumów. Dlatego jeszcze w trakcie budowy Siwierodwińska [!], powstał projekt bardziej wyciszonego typu 885M - budowa prototypu tej klasy K-561 Kazań zaczęła się w 2009 [czyli rok przed zwodowaniem jedynego egzemplarza typu 885] , a zwodowanie nastąpiło w 2017, przyjęcie do służby...no właśnie - ni to próby, ciągle przeróbki, zmienne i sprzeczne oświadczenia - niby  w linii, niby w ciągłej modernizacji i "usprawnieniach" i testach. Problem w tym że prototyp typu 885 kosztował 50 mld rubli, a prototyp 885M na razie pochłonął 110 mld rubli. Co więcej - co do drugiego egzemplarza serii 885M czyli K-573 Nowosybirsk,  widząc problemy z prototypowym ulepszonym Kazaniem próbowano obniżyć koszty i zrobiono "wariant pośredni" - pochłonie i tak prawdopodobnie niewiele mniej, niż ten pierwszy prototyp 885M - a będzie się różnił w konstrukcji i serwisie od OBU poprzedników. Właśnie szopki [z czasem, z niekończącymi się prototypami i ich zmianami - no i dramatyczny wzrost kosztów o 120% ] z typem 885/885M próbowano rozwiązać oszczędnościowo przez rozwój typu 955A [Boriej-A] do nowego typu 955B [Boriej-B] - próbując zrobić z nich "2 w 1" czyli razem  uniwersalny wyciszony szturmowiec i "boomer"  dla rakiet strategicznych - ale już w trakcie projektowania wyszło po 1,5 roku, że przyrost kosztów będzie...2-krotny - i zaniechano tego "rozwiązania" - wymyślając nowe - czyli bardziej liczną produkcje...najmniej zaawansowanych Boriejów-A - czyli Rosja zaszła w ślepą uliczkę z tymi próbami rozwiązania karuzeli z Boriejami i Jasieniami - z bezskutecznie naciąganą krótką kołderką trójkąta „wartości bojowej – ceny - czasu budowy”... . Co do typu szturmowych Husky - nawet nie rozpoczęcie budowy powiedzmy w 2023 [jeżeli do tego dojdzie], nawet nie zwodowanie prototypu, a realne wprowadzenie do służby wyznaczy pierwszy kamień milowy- zaś dopiero wprowadzenie do służby i ocena JAKI będzie drugi egzemplarz [oraz - czy aby nie będzie kolejnym, odmiennym prototypem jakiejś wersji Husky-M] - i czy nie powtórzy się sytuacja „ślepej uliczki” jak z typem Jasień/Jasień-M - zdecyduje w kwestii atomowych szturmowców NAPRAWDĘ nowej generacji Federacji Rosyjskiej - a nie klonów rodem Zimnej Wojny. A co do "boomerów" z rakietami strategicznymi -  Rosja wycofała się z lepszych, bardziej wyciszonych i lepiej wyposażonych Boriejów-B - ale niestety 2-krotnie droższych, więc próbuje to nadrobić większą serią najmniej zaawansowanych, już opanowanych Boriejów-A - które w teorii „mają robić” i za strategiczne boomery i za szturmowce myśliwskie. Jedno i drugie będzie ciężkie do spełnienia - bo już teraz odstają od lepszych WŁASNYCH wersji [czyli szturmowo-myśliwskich Jasieniów-M  nie zastąpią, a strategiczne Borieje-B anulowane  przed rozpoczęciem budowy prototypu] – bo oba lepsze typy  niestety są zbyt zaawansowane technicznie i zbyt drogie dla Rosji. Oczywiście to robienie z musu cnoty może być bajtlowane jako "sukcess" przez rosyjska propagandę - ale Rosja wyraźnie odpadła w wyścigu atomowców supermocarstw - a nawet względem Brytów i Francuzów - którzy wprowadzą swoje atomowce nowej generacji...naprawdę nowej generacji.   Sic transit gloria mundi...

Portret użytkownika UPAdlina

Hehehehe! Bajdurzenia,

Hehehehe! Bajdurzenia, bajdurzenia...... Wprowadzenie Posejdonów nie jest katastrofalne dla Rosji, tylko dla twoich mocodawców trollino i stąd twoje kwiki. 
Ja rozumiem, że swoją produkcją mega-referatów próbujesz ukryć własną ignorancję w temacie, ale tylko narażasz się na śmieszność. Ględzisz bez końca nie na temat i oczywiście nie podajesz żadnych wiarygodnych źródeł, a jak już podajesz to te  źródła...........zaprzeczają temu, co sam tu wypacasz, hehehehehehe! Jak  ostatnio. I to jest najśmieszniejsze. Hehehehehe!
Armii Czerwonej już dawno nie ma. Wróć z krainy absurdu do REALA.
Nie ma dziś żadnych supermocarstw. Znowu bredzisz. Bandycki uSSman stracił ten status w Syrii, a Chiny są za słabe. Są trzy mocarstwa: Rosja, Chiny i uSSman.
Sytuacja się nie pogarsza, a polepsza. No chyba, że myślisz o swoich mocodawcach, bo oczywiście wasza sytuacja się pogarsza. Rosja okopała zad uSSmana na Bliskim Wschodzie, co zmusiło go do wycofywania swoich sił. Podobna sytuacja w Afganistanie. Kolejni "sojusznicy" uSSmana jak Turcja zaczynają współpracę z Rosją. Trwa dedolaryzacja. To dobre wiadomości dla świata i sojuszu rosyjsko-chińskiego, ale złe dla was, hehehehe! Kwiczycie więc niemiłosiernie, hehehehe!
Nie rozumiesz, że to co naprawdę się dzieje na świecie widać poprzez REAL, a nie poprzez twoje senne majaki wyssane z palca, które z rzeczywistością mają tyle wspólnego, co IQ majdaniarskiego skakuna z nazi-kijowa z trzycyfrową liczbą. A co widzimy w trealu? Ano Rosja spokojnie i skutecznie prowadzi swoją politykę odnosząc sukcesy, jak Syria, czy sprawa Turcji, za to uSSman działa nerwowo i pełen frustracji, co chwila zmieniając swoje decyzje. To przecież wszyscy widzą. I na bazie tego oceniają rzeczywistość. Nie na bazie wypocin ukro-frustrata, który nie mogąc się pogodzić z rzeczywistością próbuje zastąpić ją swoimi wyssanymi z palca bzdecinami i próbami przewidywania przyszłości, hehehehehe! Zrozum to, bo produkujesz się sobie, a muzom, hehehehe!
Linki, które podałeś pokazują wyraźnie, że Rosja rośnie w siłę, a  nie - jak za wszelką cenę próbujesz nieudolnie udowodnić - słabnie. To przecież teksty z linka, który sam podałeś, hehehehe! 

--------"Tymczasem Rosja projektuje od razu dwie łodzie podwodne piątej generacji - nuklearny Husky i niejądrową Kalinę. Niewiele wiadomo o łodziach podwodnych projektu Husky. Zgodnie z oczekiwaniami nie będą stosować powłok gumowych zaprojektowanych tak, aby statek nie przeszkadzał sonarom. Zamiast tego planuje się, że lekki kadłub okrętu podwodnego będzie wykonany z materiałów kompozytowych. Okręty podwodne projektu "Huskies" otrzymają hipersoniczne rakiety cruise "Cyrkon". Można przypuszczać, że Husky stanie się uniwersalną platformą dla dwóch typów atomowych okrętów podwodnych."------------------ 

Tak więc jak widzisz nie ma mowy o oddawaniu pola czy "odpadaniu", a sytuacja w Syrii to tylko potwierdza. Tak więc po prostu znowu tylko prezentujesz swoje majaczenia.
Rzeczywistość ci nie pasuje, ale takim zachowaniem tylko się ośmieszasz. To jedyne, co osiągasz.

PS1: Nie wiem, czy zauważyłeś, ale w jednym poście napisałeś DWA RAZY TO SAMO...........Buhahahahahahaha! Frustracja, czy celowe działanie?
PS2: No i co powiesz ana(para)lityku na ten "sojusz polsko-chiński", o którym tak tu ględzisz w obliczu obecnych wydarzeń? Buhahahahaha! To kolejny dowód na to, że twoje "analizy" to urojenia chorego psychicznie człowieka. To kiedy chińskie aero-mobilne brygady wylądują na polskich lotniskach? Buhahahahahahahaha! 

https://kresy.pl/wydarzenia/media-abw-zatrzymala-chinczyka-i-polaka-sa-podejrzani-o-wspolprace-z-chinskimi-sluzbami/

https://wiadomosci.wp.pl/chiny-rzadowa-gazeta-ostrzega-polske-ws-huawei-polska-bedzie-najwiekszym-przegranym-6337698772711553a

https://fakty.interia.pl/polska/news-chinski-dziennik-polska-musi-zaplacic-za-zniewage,nId,2781031
Chiński dziennik: Polska musi zapłacić za zniewagę 

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Olgierd Szary

Cieszy mnie przyznanie w 100%

Cieszy mnie przyznanie w 100% nawet przez satanistę z Kremla odpadnięcia Rosji w wyścigu technologicznym - z jej flotą - cytuję: "zbyt słabą, która już faktycznie oddała pole w technologicznym wyścigu, rezygnując z nowej generacji atomowców klasy Boriej-B - dobrych, ale ponad 2 krotnie droższych od Boriej-A, które będą kontynuowane." Wszystko co powiedziałem zostało potwierdzone w 100% - ale cóż - nie było wyjścia - skoro cytowałem oficjalny rosyjski portal . doadawanie do tego dziwnych komentarzy sprawia, że mam wrażenie, że jest to raczej zaawansowany bot AI, ponieważ zwykły człowiek by się tak nie kompromitował idąc samobójczo w zaparte w swej absurdalnej i w sumie kontrproduktywnej dla Kremla hurra-pseudo-argumentacji robionej w ramach odgórnie pompowanej totalnej propagandy. 

Cóż - sumując - Rosja odpadła z wyścigu technologicznego, na który długofallowo stać tylko supermocarstwa. Anulowanie [przykrywane robienieniem nadziei, że po 2028 nastapi "ponowny przegląd" anulowanych programów] T-14 Armata, BWP T-15, K/KTO-16/17 Bumieranga, Su-57, strategicznego bombowca stealth PAK-DA, strategicznego transportowca PAK-TA, atomowców klasy 955B Boriej-B, mobilnych systemów rakiet strategicznych RS-24(27) Barguzin i RS-24 Rubież - i medialny show militarny Putina - czyli pijarowo-medialna próba ucieczki do przodu w postaci HiperWunderwaffe zadeklarowanych przez Putina 1 marca 2018 [demonstratorów i prototypów rozwijanych od dawna - i dalej w powijakach problemów ze serowaniem i kontrolą w ekstremalnych warunakch, ponieważ są ZBYT zaawansowane na rosyjskie możliwości - np. dobrze znany hipersoniczny demonstrator testowy Ju-71 przedstawiony 1 marca 2018 jako "niezwyciężony" Awangard plus inne Wunderwaffe] za wyjątkiem Kindżała - czyli dobrze znanego Iskandera podwieszonego pod starego MiGa-31 - z zasięgiem przeciw Chinom - oraz za wyjątkiem Posejdona na 100MT - który efektem odpalenia w głębi oceanu generuje przybrzeżne tsunami 50-100 m wysokości - co zjednoczy zresztą wszystkie zagrożone oceaniczne państwa Rimlandu, z Chinami włącznie, przeciw Rosji zajmującej Heartland] - to jest próba próba zastrzaszenia innych graczy - próba rozpaczliwa i nieprzekonująca - skoro nie umieją wdrożyć mniej zaawansowanych systemów. Sa dwa wyjątki - ale paradoksalnie - ich sprawnośc operacyjna najbardziej uderza strategiczna reakcja w samą Rosję. Pierwszy to Kindżał z zasięgiem 2 tys km- bo  jest bronią faktycznie przeciw Chinom [to także dodatkowa odpowiedź Kremla  na rozmieszczanie chińskich baterii rakiet DF-41 koło granicy z Rosją w 2017], zaś Posejdon to broń "zbyt doskonała" i zbyt silna [nawet możliwa jest instalacja bomby termojądrowej mocy rzędu 500 MT w Posejdonie - a to dawałoby przy odpaleniu w głębi danego oceanu fale tsunami przy brzegu skululowane do 200-300 m wysokości] - broń zagłady, która zjednoczy z musu wszystkie państwa oceanicznego Rimlandu wobec Rosji zajmującej Heartland. I jeszcze zachęcam do SAMODZIELNEGO i rzetelnego zapoznania się dokładnie z biografią i "dokonaniami" głównego geostratega Kremla, czyli Aleksandra Dugina. Z różnych źródeł, dokładnie, by nie było wątpliwości, kim jest. Może admin skrobnie na jego temat kilka artykułów? Arcyciekawa postać - autor obowiązkowego podręcznika "Podstawy geopolityki" w którym skrajnie imperialistyczna antyludzka doktryna ciągłej ekspansji Rosji jest przyjęta do nauczania na wszystkich akademiach wojskowych Rosji od objęcia władzy przez Putina. Polecam zwłaszcza  szczery i obszrny wywiad "Czekam na Iwana Groźnego", który Dugin udzielił w marcu 1998 Grzegorzowi Górnemu - rok po napisaniu "Podstaw Geopolityki" - a tuż przed nominacją Dugina na obowiązkowego geostratega Kremla i jego "Podstaw Geopolityki" jako podręcznika obowiązkowego. W porównaniu z poglądami Dugina - oficjalnie firmowanymi przez Kreml od niemal 20 lat  w doktrynach wojskowych i w zwykłym realu działań - to taki "Mein Kampf" innego satanisty-okultysty Adolfa Hitlera, jest wręcz książką na dobranoc dla dzieci...ale radzę się DOKŁADNIE i RZETELNIE przekonać samemu w internecie i bibliotekach...

Portret użytkownika UPAdlina

Hehehehe! Ależ nikt nie

Hehehehe! Ależ nikt nie przyznał racji temu, o czym ty tu piszesz ukro-bander chachełku z nazi-kijowa. Pokazałem ci tylko, że wydarzenia interpretujesz tak, jak ci wygodnie. Tak jak teraz moją wypowiedź interpretujesz tak, aby ci pasowało. To śmieszne.
Rosja nie zrezygnowała z nowej generacji atomowców i podałem ci cytaty ze źródeł, które.........sam podałeś, Buhahahahaha!
Powtórzę, bo chyba przeoczyłeś hehehehe! 

--------"Tymczasem Rosja projektuje od razu dwie łodzie podwodne piątej generacji - nuklearny Husky i niejądrową Kalinę. Niewiele wiadomo o łodziach podwodnych projektu Husky. Zgodnie z oczekiwaniami nie będą stosować powłok gumowych zaprojektowanych tak, aby statek nie przeszkadzał sonarom. Zamiast tego planuje się, że lekki kadłub okrętu podwodnego będzie wykonany z materiałów kompozytowych. Okręty podwodne projektu "Huskies" otrzymają hipersoniczne rakiety cruise "Cyrkon". Można przypuszczać, że Husky stanie się uniwersalną platformą dla dwóch typów atomowych okrętów podwodnych."------------------

Tak więc jak widzisz nie ma mowy o oddawaniu pola. To po prostu znowu tylko twoje majaczenia. Tak więc to ty się kompromitujesz zaprzeczając temu, co sam podałeś w formie linków. Nie pierwszy raz zresztą. Pamiętasz, jak się skompromitowałeś w kwestii artykułu, którego tytuł mówił, że Rosja nie potrzebuje Polski ani krajów nadbałtyckich? Nie przeczytałeś go i myślałeś, że chodzi o to, iż Rosja nie potrzebuje, aby te państwa istniały. A tymczasem chodziło o to, że Rosja nie potrzebuje podbijania tych państw, hehehehe! Pamiętasz śmieszna trollino? Hehehehe!

Tak więc reasumując widzimy, że Rosja nie tylko z niczego nie odpadła, ale rośnie w siłę kosztem uSSmana.
Jak ci już powiedziałem nie ma supermocarstw, ponieważ uSSman stracił ten status w Syrii, a Chiny są za słabe. Sa trzy mocarstwa: Rosja, Chiny i uSSman.
Podaj wiarygodne źródła na to, że Rosja anulowała to, co tu wypisujesz. Jak zwykle wymyślasz sobie to, czego nie ma, ale ci pasuje.
Podaj wiarygodne źródła na to, że nowe technologie militarne Rosji są w "powijakach". Bo jak na razie to te "powijaki" okopały zad uSSmana w Syrii. Ponownie więc rzeczywistość weryfikuje twoje majaczenia.
Rozpaczliwa? Widzisz w spokoju i opanowaniu Rosji jakąś "rozpaczliwość"? Hehehehe! Nie błaznuj. Rozpaczliwość to widzimy w nerwowych i pełnych frustracji działaniach uSSmana, który dotkliwie okopany wycofuje się z Syrii i Afganistanu i którego opuszczają kolejni "sojusznicy" jak Turcja na rzecz Rosji. Udajesz, że tego nie widzisz? Hehehehe!
Kindżał nie jest przeciw Chinom, a chińskie rakiety wycofano pod granicę z Rosją w czasie narastającego napięcia w Korei Płn., co było jasnym przekazem dla świata, że Chiny mają zaufanie do swojego strategicznego rosyjskiego sojusznika.
Nad Posejdonem oczywiście kwiczycie (i nie tylko nad nim), bo to zagrożenia dla żydo-uSSmańskiego zbira. Ale kwiki nic nie zmienią.
Aleksander Dugin wypowiada się pozytywnie o Polsce i linki podałem ci już wcześniej, więc nie bredź ponownie w tym temacie. Antyludzka doktryna ekspansji to jest realizowana przez bandyckiego uSSmana, a nie przez Rosję. Znowu ośmieszasz się w obliczu faktów, które wszyscy widzą.
Satanista? Dugin? Podaj wiarygodne źródła tych twoich "niusów", hehehehe! Jak zwykle są tylko w twoim chorym ukro-umyśle.
Przekonać w internecie? Pewnie na portalach żydo-uSSmańskiej propagandy, co? Hehehehehe! No nie ośmieszaj się już trollino, bo to jedyny efekt twojego pocenia się  w necie, hehehehehe! Ja ci cały czas podaję linki z netu, obalające twoje majaczenia, a ty cały czas udajesz, że ich nie widzisz. To śmieszne i dziecinne, ale ty już przyzwyczaiłeś do swojego błaznowania, hehehehe! 

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Olgierd Szary

Niektóre zaciekawione

Niektóre zaciekawione sprawami morskimi osoby wątpią [nawet dość gniewnie i z wielką pewnością siebie w tonie szyderczym, a właściwie knajackim] w banalna informację, podana przeze mnie, o anulowaniu rozwojowej wersji atomowych strategiczno-szturmowych okrętów podwodnych klasy Boriej-B w 2018 roku. TASS 21 maja 2018 poinformował o decyzji  Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej o anulowaniu projektu Boriej-B [mającego m.in. udoskonalony, cichszy pędnik, i znacznie lepsze wyposażenie i elektronikę] - na rzecz rozszerzenia produkcji starszego, znacznie tańszego  projektu Boriej-A. Przykładowe źródła: https://nplus1.ru/news/2018/05/21/borealis albo https://www.pnp.ru/politics/rossiya-otkazalas-ot-noveyshikh-atomnykh-podlodok-borey-b.html  W razie, gdyby ktoś miał wątpliwości, mogę podać ponownie cała liste anulowanych strategicznych programów Programu Modernizacji Technicznej Armii Czerwonej na lata 2010-2020 - oraz oficjalne źródła rosyjskie. Czy są jacyś zainteresowani lub wątpiący?

Portret użytkownika UPAdlina

Jak zwykle w swoim

Jak zwykle w swoim niewiarygodnym rusofobicznym obłędzie nawet nie zauważasz, że temat nie jest o Rosji, tylko o "Chinach, które uruchomiły „niszczyciele lotniskowców”i grożą atakiem na amerykańskie okręty". Hehehehe! 
Podałeś link, ale co tam piszą? Ano przetłumaczmy istotne fragmenty: 

-----------"Rosyjskie wojsko postanowiło nie włączać do państwowego programu zbrojeniowego na lata 2018-2027 budowy zmodernizowanych strategicznych atomowych okrętów podwodnych Projektu 955B Borey-B. Planowane jest zbudowanie sześciu okrętów podwodnych okrętów podwodnych 955A Borey-A, z wprowadzeniem których w flocie liczba statków z rodziny Borey wyniesie 14 sztuk.

W listopadzie ubiegłego roku uruchomiono okręt podwodny "Prince Vladimir", zbudowany w ramach zmodernizowanego projektu 955A. Ten statek różni się od podstawowego projektu mniejszym poziomem pól fizycznych (elektrycznych, akustycznych, podczerwieni, magnetycznych i innych pól charakterystycznych dla statku, jako obiektu materialnego). Ponadto okręt podwodny otrzymał ulepszone systemy łączności, wykrywania i kontroli broni. Początkowo oprócz "księcia Włodzimierza" w projekcie 955A planowano zbudować jeszcze cztery statki.

Pod koniec grudnia 2017 r. Poinformowano, że Centralne Biuro Projektowania Sprzętu Morskiego "Rubin" w 2018 r. rozpocznie projektowanie łodzi podwodnej "Borey-B", druga modernizacja łodzi podwodnych podstawowego projektu 955. Według źródła TASS zdecydowano się porzucić projekt i konstrukcję Boreeva-B ze względu na fakt, że nowy projekt "nie spełnia kryterium opłacalności". Inne szczegóły nie zostały ujawnione.

Założono, że strategiczne jądrowe okręty podwodne projektu 955B otrzymają kadłub podobny do okrętów projektu 955A. W tym samym czasie planowano zainstalować nowe jednostki napędowe odrzutowe na okręcie podwodnym Borey-B, co może uczynić je nieco cichszymi niż statki z poprzednich projektów 955 i 955A.

Tymczasem Rosja projektuje od razu dwie łodzie podwodne piątej generacji - nuklearny Husky i niejądrową Kalinę. Niewiele wiadomo o łodziach podwodnych projektu Husky. Zgodnie z oczekiwaniami nie będą stosować powłok gumowych zaprojektowanych tak, aby statek nie przeszkadzał sonarom. Zamiast tego planuje się, że lekki kadłub okrętu podwodnego będzie wykonany z materiałów kompozytowych. Okręty podwodne projektu "Huskies" otrzymają hipersoniczne rakiety cruise "Cyrkon". Można przypuszczać, że Husky stanie się uniwersalną platformą dla dwóch typów atomowych okrętów podwodnych."------------------

I inna analiza sytuacji: 

----------------"Decyzja o wstrzymaniu ulepszonego wariantu Borei nie jest zaskoczeniem, ponieważ starsi przedstawiciele przemysłu obronnego wielokrotnie wyrażali swoje niezadowolenie z prac projektowych Borei klasy B wykonanych przez Rubin Central Design Bureau for Marine Engineering w St. Petersburgu. Szef rosyjskiej United Shipbuilding Corporation, Alexey Rachmonow, w marcowym wywiadzie powiedział: "Wierzę, że możemy o tym porozmawiać pod koniec 2018 roku. Projekt koncepcyjny był niezadowalający pod względem ekonomicznej wykonalności. Wrócimy do problemu. "

Rosyjska Marynarka Wojenna ma otrzymać w 2019 r. SSBN Knyaz Władimir (księcia Włodzimierza) klasy Borei II, po dwuletnim opóźnieniu z powodu sporu dotyczącego kontraktu między rosyjskim MoD a stocznią Sevmash w Sewerodwinsku. SSBN klasy Borei II podobno miały zwiększoną manewrowość, ulepszone zdolności stealth i posiadały dodatkowe pociski niż oryginalna klasa Borei.

W porównaniu z klasą Borei, okręty podwodne klasy Borei II są wyposażone w cztery dodatkowe pociski rakietowe, mają mniejsze kadłuby i wady, a także charakteryzują się poprawioną akustyką i niższym poziomem hałasu, obok szeregu innych udoskonaleń technicznych.

Oba warianty okrętów podwodnych klasy Borei będą uzbrojone w międzykontynentalne rakiety balistyczne Bulava (RSM-56) (ICBM). Klasa Borei będzie zdolna pomieścić do 16 buławkowych ICBM, podczas gdy ulepszona klasa Borei II może pomieścić do 20 pocisków balistycznych.

Ulepszony wariant klasy Borei będzie zdolny do wystrzeliwania 96-200 poddźwiękowych, niezależnie manewrowych głowic, dając po 100-150 kiloton."-------------------

Krótko mówiąc dobre wiadomości dla rosyjskiej wojskowej techniki morskiej. Oczywiście ty już te wiadomości zinterpretowałeś po swojemu, hehehehe! No ale z tego jesteś znany. wystarczy, że jakiś polityk spotka się z innym politykiem, a ty już widzisz tam "pakty", hehehehe!

Wątpliwości? Możesz podać "listę"? A masz jakieś wiarygodne linki potwierdzające listę twoich wymysłów? Hehehehe! Daj pan spokój, hehehehe!
Jak zwykle majaczysz i pewne wydarzenia interpretujesz tak, jak ci pasuje. Tak jak w kwestii wycofywania się uSSmana z przegranych wojenek, gdzie ty widzisz "wycofywanie się na z góry upatrzone lepsze pozycje", hehehehe! Taka postawa może tylko śmieszyć. 

PS: I gdzie ten twój "sojusz polsko-chiński? Właśnie "polskie" pacynki u władzy pokazały, w jakim poważaniu mają Chiny aresztując ich obywatela pod zarzutem "szpiegostwa". Oczywiście na rozkaz uSSmana. Rozumiem, że zaraz na polskich lotniskach wylądują chińskie aero-mobilne brygady, o których pisałeś, aby zrobić porządek?! Buhahahahahaha! Co za błazenada?! Hehehehe!

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Olgierd Szary

Proszę przyjrzeć się w filmie

Proszę przyjrzeć się w filmie od 55 sek koncentrycznym kręgom zasięgów rakiet z Chin. Nietrudno zauważyć, że najkrótsza droga dla rakiet przeciw USA wiedzie przez Arktykę. I dokładnie tak samo na odwrót - najkrótsza drogą z USA przeciw Chinom wiedzie przez  Arktykę. Arktyka to tzw. strategiczna strefa Seversky'ego. Oczywiście Rosja jest z OBU stron terytorium dla projekcji siły OBU supermocarstw. Czyli, choćby chciała - w żaden sposób nie może zachować neutralności i stać na boku. Rywalizacyjna walka o dominacje w Arktyce atomowców US Navy i Royal Navy, a flotą chińskich atomowców, która nasili się w drugiej połowie lat 20-tych [gdy Chiny będą szybko wprowadzać do służby kolejne atomowce strategiczne i myśliwsko-szturmowe nowej generacji klas 095 i 096] całkowicie zmarginalizuje flotę rosyjską, zbyt słabą, która już faktycznie oddała pole w technologicznym wyścigu, rezygnując z nowej generacji atomowców klasy Boriej-B - dobrych, ale ponad 2 krotnie droższych od Boriej-A, które będą kontynuowane. Realna strategiczna projekcja siły w Arktyce obu supermocarstw sprawi, że roszczenia Rosji do wyłączności wód terytorialnych do bieguna, nie będą z oczywistych względów uznawane ani de jure ani de facto przez państwa obu bloków - tj. pro-amerykańskiego i pro-chińskiego. Dla Chin jest to tym bardziej ważkie, że nie uznając wolności żeglugi na Morzu Południowochińskim, Chiny będa w 100% stały na stanowisku wolności żeglugi w Arktyce, a to dla bezcłowego, niekontrolowanego przez Rosję ruchu handlowego Arktycznego Jedwabnego szlaku, który Chiny, wraz z traktatem komunikacyjnym z ...Japonia, proklamowały w  2018. Przedtem w 2016-7 Chiny zadeklarowały się jako państwo...arktyczne i wydały oficjalnie tzw. Białą Księgę, deklarująca chińskie roszczenia do bogactw Arktyki. Przy czym Chiny napierają na Rosję w sprawie utworzenia korytarza komunikacyjnego do rzeki Leny - co pozwoliłoby ominąć problem blokady Cieśniny Beringa. Oczywiście Chiny przedstawiają to Rosji w kategoriach "win-win", ale Kreml dobrze zdaje sobie sprawę, że oznaczałoby to po pierwsze utratę bufora Mongolii, zwasalizowanej ekonomicznie przez Pekin, a nadto w ten sposób Chiny by uzyskały arterię komunikacyjną dzielącą Syberię na dwie części. W warunkach coraz większej dysproporcji Rosji do Chin, od lat 30-tych realne są twarde naciski Pekinu na Kreml, aby Rosja zgadzała się także na transporty wojskowe, np. transport kolejowy dużych oceanicznych bojowych dronów podwodnych [rzędu  do 100 t], zaopatrzenia dla okrętów [także nawodnych - Chiny planują wybudowanie floty specyficznych, uzbrojonych atomowych lodołamaczy  do służby w latach 30-tych] itd. Myślę, że najlepiej jak Czytelnik sam zapozna się z realiami i korektami planów rozbudowy atomowych sił podwodnych USA, UK, Chin i Rosji do 2030-35. Są to plany zawsze długofalowe - wymagające z góry planowania budżetowego i rezerwacji środków - flotę buduje się długo i wg długofalowych planów w ujęciu na 2 dekady - aczkolwiek Chiny znacznie przyśpieszą, starając się uzyskać przynajmniej dorównanie atomowcom US Navy. Czego oznaką jest budowa nowych krytych hal w stoczniach Chin - wg ocen specjalistów pozwalających na budowę 4-6 atomowców naraz w jednym ciągu halowym. W sumie - Rosja między Chinami a USA - jak między młotem a kowadłem. Realna projekcja siły strategicznych wojsk jądrowych otoczy Rosję z 3 stron: lądowo od południa [przypomnę sprawę rozmieszczenia kilku baterii najpotężniejszych na świecie rakiet DF-41 koło rosyjskiej granicy - i reakcję Kremla, który najpierw udawał, ze nic nie widzi, jak to się spotkało z cierpkimi uwagami opinii międzynarodowej, to Kreml wydał komunikat, że rozmieszczenie tych rakiet nie ma znaczenia [!], potem kolejny komunikat, że rozmieszczenie rakiet chińskich nie stanowi zagrożenia dla Rosji [!!!], a następnie Kreml...sam rozmieścił rosyjskie rakiety koło chińskiej granicy. Następnie od Pacyfiku - siły atomowców Chin i US Navy, i w Arktyce, też siły atomowców Chin i US Navy i Royal Navy. Chiny dążą do pełnej wasalizacji i połknięcia Rosji, zaś USA grają na doprowadzenie sprzeczności interesów Chin i Rosji do takiego stopnia [oczywiście - zanim nastąpi wasalizacja przez Chiny], że Rosja w obronie przed Chinami sama zwróci się na kolanach do Waszyngtonu, przyjmując wszystkie warunki jako junior-partner, aby tylko PRZETRWAĆ. Ślepota Kremla i darmowe działanie jako taran na porządek Bretton Woods sa skwapliwie akceptowane przez Pekin, który się wzmacnia, gdy Rosja coraz bardziej słabnie do Chin. Czas działa na korzyść Chin - więc wszelkie darmowe przedłużanie "sojuszu" i "przyjaźni" Kreml-Pekin jest bardzo na rękę Pekinowi. Zadecyduje wprowadzenie przez oba supermocarstwa nowej generacji broni RMA w latach 30-tych, zwłaszcza broni energetycznych, opartych na megawatowych laserach nowej generacji [potwornie drogie - oparte w przeciwieństwie do kilowatowych obecnych laserów światłowodowych, na rozwijanej technologii tzw. wolnych elektronów] i na generatorach wiązek impulsowych, działach EM, broniach EMP. Bo wtedy ani rakiety ani hipersoniki [np. Awangard] nie przejdą takiej obrony - bo promień lasera czy emija impulsowej skierowanej wiązki energetycznej - jest szybsza od najszybszego hipersonika - choćby 10 razy szybszego od Awangarda. W warunkach strategicznej nierównowagi i przewagi generacyjnej pozycja Rosji stopnieje jak rosa na słońcu - a na taki skok generacyjny jak supermocarstwa Rosji już nie stać [musiała by mieć o rząd wielkości większa bazę B+R i ekonomiczna i technologiczną - z pustego i Putin nie naleje] - przecież już teraz w ciągu 3 lat Rosja anulowała większość strategicznych projektów Programu Modernizacji Technicznej 2010-2020 - to jak w takim razie będzie wyglądało dorównanie supermocarstwom w kolejnych dekadach? - przecież czas w  miejscu nie stoi...Wbrew pozorom - nie Morze Południowochińskie i nie działania flot nawodnych, ale walka dominacyjna supermocarstw w Arktyce prowadzona głównie przez podwodne atomowce - będzie strategicznym teatrem  nr 1 dla rozgrywki - która przy okazji dociśnie Rosję do ściany wyboru - albo przyjęcia roli wchłanianego stopniowo wasala Pekinu - albo podporządkowanego junior-partnera Waszyngtonu - wystawionego jako mięso armatnie do bezpośredniej konfrontacji przeciw Chinom. Naczelnym strategicznym celem i Pekinu i Waszyngtonu jest wyzyskanie przedmiotowo Rosji jako podporządkowanego zasobu, wzmacniającego dane supermocarstwo. Finał tej gry nastąpi do ok. 2035, gdy nastąpi krytyczne przekroczenie wzrostu potencjału Chin. Bo w 2035 Chiny chcą przegonić USA technologicznie. Od tego momentu Chiny będą się czuły w Eurazji jak w swoim dominium, niezagrożone przez USA - wtedy na pierwsze danie pójdzie Rosja. Co wynika z kalkulacji koszt/efekt: po wprowadzeniu broni nowej generacji RMA, zwłaszcza broni wysokoenergetycznych, Chiny nie będą się już obawiać atomowego [rakietowego czy hipersonicznego] odwetu Rosji - za to Rosja nie będzie w stanie odeprzeć ataku Chin - konwencjonalnego czy jądrowego. Czyli minimalnym wysiłkiem Chiny wzmocnią się maksymalnie połykając Syberię i tworząc dodatkowy bufor od strony USA - i przechylając szalę walki dominacyjnej w Arktyce. Oczywiście PRZED tym momentem krytycznym Rosja może się obrócić na USA, ale już bez żadnych profitów czy Jałty [jak to było 17 IX 2009 - gdzie USA zadeklarowały "przyjaźń" i "reset" z Rosją pod deal przeciw Chinom - oddając a konto  z góry w ciągu roku i- i Polskę i Ukrainę w arendę Kremla - czyli geostrategiczny pomost bałtycko-czarnomorski]. Teraz od 2013 USA nie dopuści do ponownego wykiwania przez Kreml i budowania konkurencyjnego supermocarstwa Kremla i Berlina [a właściwie Kremla, bo Berlin się łudzi, że gospodarka zrównoważy przewagę militarną Kremla w tym przejściowym duumwiracie...] - stąd Polska zostanie rdzeniem kordonu sanitarnego oddzielającego Rosję od Niemiec - znanego jako tzw. Wschodnia Flanka NATO. Piszę, bo ostrzegam Rosjan, aczkolwiek różne zdradzające Rosjan i Rosję kremlowskie sługusy zakrzykują i wyszydzają te głosy ostrzeżeń - a  czynię to z obowiązku moralnego jako wierzący katolik. Niestety - szamani-sataniści pokroju masona 33 stopnia  i satanisty Aleksandra Dugina - nadal z imperialną pychą kusza wizjami snów o potędze i prowadzą  Rosjan do przepaści...cóż...pycha przed upadkiem stoi...

Portret użytkownika UPAdlina

Taaak. Wyssane z palca

Taaak. Wyssane z palca dyrdymały to nie wiedza. Zresztą jaką wiedzą może dysponować obłąkany człowiek, który uważa, że w Polsce wylądują chińskie brygady aero-mobilne w celu wyrzucenia stąd uSSmana? Hehehehehe! Przecież to poziom umysłowy przedszkolaka.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika UPAdlina

Jak zwykle bujasz w obłokach.

Jak zwykle bujasz w obłokach. Nie ma żadnych supermocarstw, ponieważ uSSman stracił ten status po porażce w Syrii, a Chiny są za słabe. Są trzy mocarstwa: Rosja, Chiny i uSSman.
Co będzie w latach 20-tych XXI wieku to ty wiesz tyle, co nic.
Podaj wiarygodne źródła, że Rosja zrezygnowała z nowej generacji atomowców. Gdzie one są? Jak zwykle zmyślasz.
Rosja nie jest między Chinami, a uSSmanem jak między młotem o kowadłem, ponieważ to uSSman jest na celowniku obu mocarstw, a efekty tego widzimy po jego spektakularnych porażkach w Syrii i Afganistanie. Bujasz w obłokach koleś.
Rakiety chińskie zostały rozmieszczone przy granicy z Rosją podczas zaogniania się sytuacji w Korei Płn. Chodziło o odsunięcie ich jak najdalej od rakiet uSSmana w Korei Płd. Był to więc pokaz zaufania Chin do swojego rosyjskiego sojusznika. Jak zwykle interpretujesz wszystko tak, jak ci pasuje.
Chiny nie dążą do połknięcia Rosji, bo jest to tak samo możliwe, jak lądowanie chińskich brygad na polskich lotniskach, o czym wielokrotnie pisałeś, hehehehehe! Chiny nie dążą do samozagłady.
Sprzeczności między Rosją i Chinami? Hehehehe! Jak widzisz uSSman nie tylko, że nie może stworzyć takich sprzeczności, to sam dostaje po zadzie od tych, których próbuje ze sobą skłócić, hehehehehe! Efekty widzimy w Syrii i Afganistanie. Ci, których próbuje skłócić współpracują ze sobą przeciw niemu i robią to skutecznie. O jakich ty więc bidoku "kolanach" mówisz? Buhahahahaha! Zwycięzcy nie przychodzą na kolanach do pokonanych. A to uSSman wycofuje się z Syrii po bęckach od koalicji Rosja-Iran-Syria. Wróć do reala koleś, hehehehe!
Broń laserowa jest w posiadaniu wszystkich mocarstw i wszystkie ją rozwijają, więc nie bredź, że za ileś tam lat jedno z nich będzie miało na nią monopol. To brednie.
Hehehehe! Śmiać mi się chce z ciebie bidoku. Jesteś jak dziecko. Rzeczywistość nie wygląda tak, jak tego oczekujesz, więc udajesz, że jej nie ma i na jej miejscu tworzysz sobie jakieś oderwane od realnego świata imaginacje oraz próbujesz przewidywać przyszłość, która oczywiście ma tak wyglądać, jak tego oczekujesz. Hehehehehe! Żałosne. Jak struś, który chowa głowę w piasek, ale przecież dupa zostaje mu na wierzchu i kopy na nią spadną. Rzeczywistości nie oszukasz.
Na pierwsze danie to już idzie uSSman. Czyżbyś tego nie widział? Nie widzisz jego porażek i wycofywania się z przegranych wojenek? Mam dla ciebie złą wiadomość, bo o tym wszędzie huczy i wszyscy to widzą. czemu więc mają służyć twoje błazeńskie popisy? Samo-ośmieszaniu?
Wszyscy widzimy, że uSSman słabnie, a jedną z przyczyn jest niewątpliwie mądra polityka potężnego sojuszu rosyjsko-chińskiego, którego efekty możemy podziwiać. Tak więc pierwszym daniem jest uSSman i danie to już się gotuje.
Jakie oddanie Polski Kremlowi w 2009 roku? Co ty bredzisz? Od 1989 Polska jest pod butem uSSmana, więc co ty za pierdoły wypacasz? 
Hehehehe! Widać, że rosnąca w siłę Rosja i jej sojusz z Chinami osłabiający potężnie uSSmana mocno nadwyręża nerwy waszego bander-uSSmańskiego środowiska, bo kwiczycie niemiłosiernie. Rosjan nie trzeba ostrzegać, bo Putin doprowadził ich kraj do potęgi, która skopała uSSmanowi zad na Bliskim Wschodzie i przejmuje kolejnych jego dawnych "sojuszników", jak Turcja. I to was boli, bo słabnący uSSman to także koniec waszego nazi-banderowskiego grajdoła. Stąd te kwiki. Ale kwiki nie pomogą. Nadchodzi nowy wielobiegunowy świat.
PS: Dugin to mason 33 stopnia i satanista? Znowu sobie wymyśliłeś jakieś brednie? Podaj wiarygodne źródła, bo jak zwykle oprócz wymyślonych bzdetów, mających zastąpić niewygodny REAL nic nie prezentujesz. I nie martw się o przepaść, hehehehe! Tam jest miejsce dla waszego nazi-banderlandu, gdy bandycki uSSman jeszcze nieco osłabnie. Wycofuje się już z Syrii i Afganistanu, więc wkrótce przyjdzie czas i na wasz banderowski grajdół.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Taki

Walka  sie toczy o ..Kopalnie

Walka  sie toczy o ..Kopalnie ,,,Krupinski ,,niby POLSKI ,,Orlen gdzie Panstwo mA TYLKO 24% udzialu , Lotos ktore chce przejac Orlen (udzial Panstwa jest 56%)  i jezeli Pan  Morawiecki i jego SWITA do tego.  To juz nic nie bedzie POLSKIEGO !!!!!!!!

to sa dzialania obliczone na Dekady ::::::przez KOGO,,???????

Narod Wybrany juz od dawna pracuje jak to Wszystko przejac ...a wtedy. MY ,,Nasze DZIECI,,Nasze Prawnuki ....i JESZCZE Dalej beda TYLKO..Sila robocza ....u  KOGO,,,,,,prosze sie zastanowic ??????

nie na darmo mamy juz ..amis..ktorzy beda pilnowac zeby Ustawa...447 byla Wykonana,,,,

Portret użytkownika euklides

Cały problem z wami Chazarzy

Cały problem z wami Chazarzy jest taki, że pochodzicie ze wschodu i macie kompleksy niższości; wymordowaliście prawdziwe polskie elity,  a następnie spi....ście kraj jakim jest Polska; nie macie pojęcia jak cokolwiek odbudować, bo umiecie tylko niszczyć; macie kompleksy niższości; kompleksy niższości pchają was do władzy; będąc u władzy wszystko pi...cie. Błędne koło się zamyka.

Strony

Skomentuj