Burmistrz Londynu Sadiq Khan chce drugiego referendum w sprawie Brexitu

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Wielka Brytania przygotowuje się do wyjścia z Unii Europejskiej, kierując się wynikiem referendum, które odbyło się w 2016 roku. Społeczeństwo pozostaje w tej kwestii mocno podzielone, a przeciwnicy tzw. Brexitu chcą drugiego głosowania z nadzieją, że tym razem większość opowie się za pozostaniem kraju w strukturach UE. Jednym z przeciwników Brexitu jest burmistrz Londynu, Sadiq Khan.

 

W artykule opublikowanym w tygodniku „The Observer”, Sadiq Khan twierdzi, że obywatele powinni otrzymać drugą możliwość wypowiedzenia się w sprawie wyjścia z Unii. Burmistrz Londynu o pakistańskich korzeniach uważa, że na przestrzeni miesięcy wyszło na jaw, iż Brexit może wyrządzić Wielkiej Brytanii większe szkody, niż wcześniej przypuszczano.

Sadiq Khan twierdzi również, że brytyjski rząd pozostawał głuchy na wszelkie rady i obecnie pozostały tylko dwa wyjścia – albo Wielka Brytania wynegocjuje złą umowę z Unią Europejską, albo nie wynegocjuje jej wcale. Dlatego Khan opowiada się za drugim referendum, aby obywatele mogli jeszcze raz podjąć decyzję.

Jak wynika z ostatnich ankiet, coraz więcej mieszkańców popiera pozostanie Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej. Trudno powiedzieć, czy rosnący sprzeciw wobec Brexitu jest spontaniczny, czy też jest efektem działalności słynnego „filantropa” George'a Sorosa, który przeznaczył ogromne sumy pieniędzy na ruchy promujące zatrzymanie Brexitu. Czy w tej sytuacji można powiedzieć, że burmistrz Londynu także siedzi w kieszeni Sorosa?

 

Zorganizowanie drugiego referendum w tej samej sprawie oznaczałoby, że Wielka Brytania ma problemy z demokracją. Rząd musiałby zignorować głos większości, aby dogodzić mniejszości, która żąda drugiego głosowania z nadzieją, że tym razem, po licznych prounijnych kampaniach, stanie się większością. Brexit oficjalnie powinien nastąpić 29 marca 2019 roku – królowa Elżbieta II podpisała już w tej sprawie stosowny akt, ale jak sami widzimy, w tej kwestii nadal wszystko jest możliwe.

 

Ocena: 

Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika euklides

Komunie zawdzięczamy

Komunie zawdzięczamy wyprzedaż polskiego majątku i likwidację przemysłu. Likwidacja miała trzy etapy:

- Po wojnie. Wywłaszczenie prawdziwych, utalentowanych twórców polskich przedsiębiorstw poprzez "nacjonalizację" i przekazanie ich w ręce państwa PRLowskiego - komunistycznej organizacji, gdzie w zarządzie Polaków z krwi i kości w ogóle nie było.

- Okres PRL. Doprowadzenie do spadku konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez kiepskie zarządzanie i całkowity brak kompetencji PRLowskich kadr.

- Okres UE. Państwowe kadry zaczynają rozumieć, że nie są w stanie konkurować z zagranicznymi firmami, gdyż nie posiadają talentu. Wyprzedają zatem majątek niepolskim podmiotom w procesie "prywatyzacji".

Jeśli nie zdarzy się cud to będzie koniec i Polska znowu utraci niepodległość, a Polacy dostaną kopa w d..., bo ten naród gardzi mądrością, a na piedestale stawia szubrawców i świnie.

Portret użytkownika еuklidеs

Jakiego polskiego majątku,

Jakiego polskiego majątku, jak przeciętny Polak kompletnie nic z tego nie miał. To majątek czerwonej elity, która z Polską miała tyle wspólnego co Hans Frank. Część komuchów (Kuroń, Kaczyński, Michnik) czuła się pokrzywdzona, że została odstawiona od koryta i dlatego po awanturach z udziałem robotników, których wykorzystano jak mięso armatnie, doszło do kompromisu zwanego Okrągłym Stołem. Oni wyprzedali już SWÓJ majątek, który wcześniej ukradli. Jakby ten majątek był Polaków to Polacy by decydowali o wyprzedaży!!! To własciciel wyprzedaje swój majątek, a Polacy od czasów powojennych nie byli właścicielami i dlatego nie mieli nic do gadania. Polacy robią jak chłopi pańszczyźniani na cudzym, a zidiocieli do tego stopnia, że na państwowe mówią "nasze". No tak k... wasze, tylko dlaczego nie dostajecie z tego zysków ani nie możecie tego sprzedać, ale za to ci co "służą narodowi" mogą! Robią was jak tępe, tępe, tępe bydło.

Portret użytkownika dziiadek ze wsi

Chyba cie całkiem pogięło, a

Chyba cie całkiem pogięło, a ten twój rudy kot nasrał ci na klawiaturę z zemsty że go nie karmisz tylko całymi dniami trolujesz. Wielka wyprzedaż zaczęła się od upadku ''komuny'' pierwsze na rozwałkę poszły PGR-y i jedyny Polski zakład który produkował nasze szczepionki. Likwidacja polskiego przemysłu świadczy o tym że jednak mógłby konkurować z tym zachodnim. Gdyby był taki denny jak piszesz to by nie było potrzeby go rujnować i wyprzedawać. A paragraf 1 w twojej wypowiedzi to już kwalifikuje cię tylko do Tworek. Przetrzyj okularki tymi paluszkami z kupą i ić wyprowadź kota, przestań choć na chwile pisać te głupoty bo już nawet dzieci się na te twoje teksty nie nabierają. Widziałem w internecie dziś twój kolega z PIS się na ciebie skarżył żeś oszalał i porównał cię do żyrynowskiego.

Portret użytkownika еuklidеs

Państwo - pańszczyzna, iskrzy

Państwo - pańszczyzna, iskrzy? Oni są Państwem, a my jesteśmy chłopstwem, które robi na Państwo. Praca w państwowym zakładzie to odrabianie pańszczyzny! Państwowe, czyli należące do Państwa. Kto jest Państwem? Elitka z Wiejskiej.

Portret użytkownika euklides

Najlepiej popluj się ze

Najlepiej popluj się ze złości dziadku z SB, bo nie ma na to paragrafu. Absurdy to ty wypisujesz, bo odbyło się wszystko dokładnie tak jak opisałem. Przedfsiębiorstwa były "nacjonalizowane", czyli państwo zabierało je orgyinalnym właścicielom. Doprowadzono do spadku konkurencyjności, a na końcu wyprzedawał ten sam układ, który grabił i rządził w PRLu..

Proszę oto mamy np. Ministra Młodzieży PRL, a później prezydenta III RP.

 

 

Portret użytkownika Satowiec

Jeżeli dojdzie do drugiego

Jeżeli dojdzie do drugiego refenrendum w sprawie Brexitu, to nie oznacza to, że mają problem z demokracją. Tylko bedą chcieli naprawić błąd spowodowany przez ciemny lud, który może doprowadzić ich do poważnych konsekwencji. Jeżeli znacie choć troche sytuację to wiecie ze niektórzy poszli głosować tylko po to, aby pozbyc sie ludzi z europy wschodniej lub nie mieli pojęcia czym jest UE. A jeśli stoi za tym Soros, to chwała mu za to, bo Brexit jest niekorzystny dla wielu Polaków.

Portret użytkownika Max 1983

Wiesz ja się z tobą zgadzam

Wiesz ja się z tobą zgadzam że Brytyjczycy zrobili błąd ,zreszta pod wpływem populistów którzy gdy(zapewne mocno zdziwieni)zrozumieli że naród jest tak tępy że kupił ich hasła częściowo się zmyli ze sceny politycznej.Z drugiej jednak strony nie może być tak że jak nam się wynik demokratycznego referendum niepodoba to go sobie będziemy do skutku powtarzać....sorry ale nie.Tak wybrali i niech teraz połykają ta żabe.

Trwam na tej planecie tylko dlatego że wierzę iż zobacze jej koniec .To będzie ostatnia i zarazem najpiękniejsza rzecz jaką zobaczę.

Portret użytkownika micho

A ja mieszkam w UK i od

A ja mieszkam w UK i od poczatku bylem za brexitem, juz nam stawki ida w gore. Europejczycy przyjezdzac beda mogli ale skoncza sie wyjazdy bogaczy na zmywaku typu seba i karyna ktorych tu miliony. Wstyd sie przyznac ogolnie, ze jest sie Polakiem bo takiej ilosci patologi z ojczyzny jak tu to jeszcze nigdzie nie widzialem. Najlepsi sa Ci co w ogole jezyka nie znaja a mieszkaja ponad 10 lat. Ci sami sa tez najbardziej agresywni i problematyczni. Daje przyklad jednego miasteczka - West Bromwich, polaczkarnia tam mieszkajaca ma polskich lekarzy, dentystow, fryzjerow, sklepy w ilosci 10 na jednej ulicy, prawnikow i wszystko co porzebuja po polsku - asymilowac sie nie musza ani jezyka uczyc. To miejsce bylo votowane drugim najgorszym do zycia w UK ostatnio, dziwo? Sam tam mieszkalem i sie przeprowadzilem. Ogolnie 95% w UK mialem z polaczkami i unikam kontaktow z tymi ludzmi. Moja dziewczyna nie jest Polka na szczescie wiec rozmawiamy ze wszystkimi po angielsku jedynie i tylko takich ludzi dobieramy jesli juz do znajomych.

Strony

Skomentuj