Badania wykazały, że ludzie są zbyt głupi na demokrację

admin3
Kategorie
wybory
demokracja
ciekawostki
polscott24.com

Naukowcy sugerują, że teoria demokracji ma fatalną wadę: większość ludzi jest po prostu zbyt głupia, aby wybrać odpowiedniego kandydata. Zgodnie z teorią, demokratyczny proces opiera się na założeniu, że większość ludzi dokona wyboru najlepszego kandydata politycznego lub najlepszego z zaproponowanych pomysłów politycznych.

 

Ale coraz więcej badań wskazuje, że wyniki demokratycznych wyborów wskazują, że zwyciężają raczej przeciętni przywódcy i politycy. Badania prowadzone przez profesora Davida Dunninga, psychologa z Cornell University, wykazały, że ​​niekompetentni ludzie z natury nie są w stanie ocenić kompetencjo innych osób, oraz ocenić jakości idei promowanych przez nich.

 

Na przykład, jeśli osoba nie jest ekspertem w dziedzinie reformy systemu podatkowego, jest jej bardzo trudno ocenić poglądy kandydatów, którzy rzeczywiście są w tej dziedzinie ekspertami.  Ona po prostu nie ma wystarczająco dużo psychicznej zdolności do podjęcia koniecznych wniosków.

 

W rezultacie, bez względu na ilość informacji i faktów na temat kandydatów politycznych ktoś taki nie jest w stanie pokonać wrodzonej niezdolności wyborców, aby je zrozumieć.

Profesor Dunning powiedział: "Bardzo dobre pomysły trudno jest zrozumieć ludziom, ponieważ większość z nich nie ma na tyle doświadczenia, aby rozpoznać, taki dobry pomysł."

On i jego kolega profesor Justin Kruger, który wcześniej pracował w Cornell, a teraz ma profesurę na Uniwersytecie Nowojorskim, wielokrotnie wykazali, że ludzie angażują się w samooszukiwanie, jeśli chodzi o ocenę swoich umiejętności intelektualnych.

 

Bez względu na warunki testowe: poczucie humoru, umiejętności lub zdolności do gry w szachy, naukowcy odkryli, że ludzie zawsze oceniają własne możliwości, jako "powyżej średniej".  Nawet ci, którzy są w przeprowadzonych badaniach najgorsi ze wszystkich.

"Jesteśmy stronniczy w swoich orzeczeniach na temat innych ludzi i o sobie.  Stopień swojej niekompetencji określa jak bardzo jesteśmy w stanie ocenić kompetencji innych ludzi "- powiedział profesor Dunning.

Powód tego jest prosty: "Jeśli masz braki w wiedzy w danej dziedzinie, nie będziesz w stanie ocenić braków lub zaniechań innych osób" - mówi Dunning prof.

Dziwne, ale w tych eksperymentach, ludzie mają tendencję do łatwego i dokładnego zbiegania się w opinii na temat tego, kto jest najgorszym piosenkarzem, ale nie byli w stanie wymienić najlepszego.

 

Rzeczywiście, mówi profesor Dunning, nieświadomi ludzie mogą być sędziami wybierającymi najgorszych kandydatów i pomysły, a wszyscy cierpią na ślepotę wywołaną przez brak osobistego doświadczenia.

 

Niemiecki socjolog dr Mato Nagel ostatnie testy teorii prof. Dunninga i Krugera wykonał z wykorzystaniem modelu komputerowego symulującego proces demokratycznych wyborów. W jego modelu matematycznym podjęto założenie, że cechy przywódcze wyborcy są rozproszone wzdłuż krzywej w kształcie dzwonu, niektórzy z nich to naprawdę dobrzy menedżerowie, niektórzy bardzo źli, ale większość z nich to przeciętni przywódcy. 

 

W takim przypadku wyborca ​​nie jest w stanie ocenić zdolności przywódczych kandydatów politycznych, które są wyższe niż jego własne. W tych symulowanych wyborach zawsze wygrywał kandydat, którego cechy były tylko nieco powyżej średniej.

 

Dr Nagel doszedł do wniosku, że demokracja rzadko lub nigdy nie wybiera najlepszego przywódcę.  W porównaniu do dyktatur lub innych form rządu na korzyść działa tylko to, że skutecznie zapobiega dojściu do władzy kandydatów z umiejętnościami poniżej średniej.

 

 

0
Brak ocen

Źródło

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ne_potomu_li_demokratiya_ne_mozhet_rabot…

Kanapka (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 07:09

No niestety już kiedyś było wiadomo że tlum decyduje i że tłum jest głupi, wygrywa ten kto ładniej będzie obiecywał i lepiej prezentował się przed kamerą.

0
0

CzłowiekZagadka sob., 24/03/2012 - 07:22

Najlepszy przykład mamy , kiedy ludzie z BigBrothera dostawali się do sejmu tylko dlatego ze byli popularni i nic więcej

0
0

85r sob., 24/03/2012 - 08:41

W ameryce aktor został prezydentem  (Ronald Reagan)  :) Angelina joli czy brat pit to pewnie też by zostali prezydentami jakby tylko tam zechcieli kandydować.

0
0

ad vocem sob., 24/03/2012 - 07:58

Akurat odwrotnie.

Demokracja nigdy  nie dorosła do mądrości ludzi /jako zorganizowanej społecznosci/.Demokracja to tylko wymysł indywidualistów,którzy swoją indywidualność wykorzystują do narzucania innym swojego widzenia rzeczywistości.

0
0

Profile picture for user baca
baca sob., 24/03/2012 - 07:59

naukowcy owazają ludzi za głupców a ludzie naukowców za debili

obie strony mają rację - to mozliwe tylko w demokracji :-)

odkąd psychologia lub teologia są zaliczane do "nauk" cięzko sie z tym nie zgodzić - to rzeczywiscie jest debilne

ludzie ktorzy o tym wiedza juz dawno powinni obalic ten system gloryfikujący debili a skoro tego nie zrobili - chyba rzeczywiscie są głupcami

 

0
0

Profile picture for user baca
baca sob., 24/03/2012 - 09:44

Komentarz zostaje usunięty.

Udzielam pierwszego ostrzeżenia, ponieważ zgodnie z regulaminem serwisu naruszasz § 6 pkt 5

------------------------------

Moderator

0
0

ad vocem sob., 24/03/2012 - 10:23

Stop!!!

Z ostatnim zdaniem nie zgadzam się.

Fidesz to akurat ugrupowanie narodowe-NIE FASZYSTOWSKIE!.Pomyliłeś/moim zdaniem/faszyzm/tak jak go przekaziory prezentują/z szowinizmem.Bądźmy szowinistami w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich!!!!!!!!

0
0

Profile picture for user baca
baca sob., 24/03/2012 - 12:05

ależ masz rację, faszyzm to jest właśnie skrajnie popieranie narodowych interesów własnych obywateli. narodowcy, skrajna prawica, radykalowie itp to  w gruncie rzeczy faszysci, którym leży na sercu w pierwszej kolejnosci dobro wlasnej ojczyzny - dlatego też ustroj ten ma tak zawziecie robiony czarny pr. pewnym środowiskom lansującym multikutlurę i międzynarodowość nie za bardzo się to co nacjonalistyczne podoba :-)

zapytaj Palestyńczyków jaki ustrój im się marzy i jakich przywódców podziwiają do dziś. na pewno nie są to Wałesa lub Obama

czy sie to komus podoba czy nie Adolf oraz Benito odsuneli "tylko" obcych/żydów od władzy, finansowali im "wypad" czyli emigrację, ograniczyli im dostęp do oświaty, finansów, edukacji, kultury i medycyny a "cuda" momentalnie się pojawily: z dnia na dzień zniknęła mafia, pociagi zaczęly jezdzic punktualnie, wyparowaly przewały finansowe, bezrobocie a ludzie przestali chorować i stali się szczęśliwi.

faszyzm to nie jest antysemityzm jak sie powszechnie uważa ale rozpaczliwa proba samoobrony przed wyniszczeniem narodu.

prawdę o żydowskim mordzie w Katyniu ujawnił nie kto inny tylko Adolf a demokraci do dzis go usilują zakrakać osłaniając jednocześnie "grubymi kreskami" sprawców tego i innych mordów. - coś okolo 100 milionow ofiar jak to wynika z podsumowania II wojny światowej

o tym kto zagłodził na śmierć 6 milionów Ukraińców także się milczy. a winni są i mają się doskonale tylko i wyłacznie dzieki demokracji.

faszyzm nie ma wad = powszechna sprawiedliwosc a demokracja same wady = powszechna niesprawiedliwosc.

wystarczy włączyć telewizor a dowodów na to są tysiące

0
0

Profile picture for user baca
baca sob., 24/03/2012 - 16:39

mamy Ad vocem w odróznieniu do poprzednich pokolen te wielka i wspaniała zalete ze mozemy sie uczyć na ich błędach - numer z Hitlerem oczywiscie nie przejdzie ale jak tylko padnie na ryj FED (a musi paść jako finansowa piramida) żydzi będą ugotowani tak że sami zatesknią za starym dobrym systemem, w ktorym mogli dowolnie dawac kamasza.

tym razem z torbami pojdzie tylu ludzi ze biedacy już nie beda mieli gdzie sie schronic - co ma wisiec... :-)

na razie czekamy, czekamy, czekamy a odsetki biją.... i nikt z tym nic nie moze zrobic - to nieuchronne

ps wiem ze rewolucja pozera najpierw swoje dzieci bo znam wszystkie piec etapow rewolucji

ale wiem tez że kazda jedna była starannie zaplanowana a wiec i "pozarcie" rowniez.

ta która już jest za progiem bedzie zupełnie inna - bedzie pozbawiona sponsorów, podstawionych i niepodstawionych liderow oraz oczywiscie dzieci PRZEZNACZONYCH na pożarcie. to będzie coś na kształt światowej dyktatury prowadzonej przez bardzo silną rękę - uwierz świat bez problemu zaakceptuje pare milionów ofiar wśród najbardziej kryminogennej populacji właśnie w imię świętego spokoju lub wiecznego niepokoju. nie ma bowiem narodu który nie został skrzywdzony tak jak nasz w Katyniu na przyklad.

powszechna świadomość systematycznie rośnie a upadk FED będzie iskrą która wznieci rewolucję. gwarancją tego ze to nie jest zaplanowana rewolucja bedzie to przeciw czemu bedzie ona skierowana

0
0

Pulsar (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 15:31

Widzę że kolega jest baaardzo kiepski z historii.

Adolf Hitler był przywódcą "grupy trzymającą włądzę", która zrabowała pieniądze i majątki żydów i postępowała tak samo jak owi bogaci zydzi, - więc gdzie tu sens ?!

Poza tym Hitler wymordował połowę swego narodu, więc to co piszesz jest niczym innym jak hołdowaniem morderczemu systemowi faszystowskiemu. Jakoś tych co zgineli to szczęsciu i dobrobutu im to nie przyniosło.

Zachwalanie systemu który prowadzi do cierpienia innych ludzi nie nazwał bym poprawnym ideologicznie.  Faszyzm to sama wada, i krańcowa głupota.

Po za tym przekręcasz historię,... To sowieci wymordowali Polskich oficerów w Katyniu, to sowieci doprowadzili do klęski głodu na Ukrainie.

0
0

Profile picture for user baca
baca sob., 24/03/2012 - 16:18

odklamana historia sprawia ze rzeczywiscie oficjalna wersja wyglada słabo

tutaj jest źrodło na temat żydowskich morderców z Katynia:

http://wponline.freeservers.com/katyn.html

cała trójka dożyła szczęśliwie swoich dni w Izraelu szczycząc się że osobiscie strzelali do "polaczków" :-(

a co do Hitlera to powiem Ci że był ćwierć krwi żydem - jego babcię puknął Rotschild w Wiedniu kiedy była u niego służącą bo taki miał zwyczaj ten bankierski cham - to tłumaczy u Hitlera pewną genetyczną dawkę psychopatyzmu, który cechuje neandertalczyków prowadzących od zawsze bezlitosną wojnę z homo sapiens

prośba: poszukaj w googlach rekonstrukcji twarzy neandertalczyków a gwarantuję Ci Pulsar - DOZNASZ PRAWDZIWEGO OBJAWIENIA

Hitler tylko i wyłacznie po to aby zniszczyć rodzinne dokumenty metrykalne zajął Austrię!!!

jego docelowym zadaniem BYŁO wymordować jak najwięcej ludzi i utworzyć IZRAEL aczkolwiek do wybuchu II wojny udowodnił że jego ustrój jest najlepszy dla tej jego rzeszy

i co Pulsar, nadal uważasz że jestem słaby z historii?

0
0

Pulsar (niezweryfikowany) ndz., 25/03/2012 - 01:42

Taki tekscik jak na tym linku co podałeś, to każdy może sobie napisać. Dla mnie to żaden argument. Dla mnie nie jest istotnie czy oprawcy Katyńscy byli żydami czy nie. Może i niektórzy z nich byli nimi, ale to i tak nie ma znaczenia. Ważne jest to że byli sowietami z NKWD.  Natomiast co do Hitlera to zapewniam Cię że jednak nie był żydem.
To co piszesz o jego babce to plotki i niesprawdzone pogłoski. Też się posłużę linkiem:
http://alehistoria.blox.pl/2008/11/CZY-HITLER-BYL-ZYDEM.html
 
Odnoścnie Neandertalczyków, to ja nie wierzę w teorię ewolucji, gdyż jest to tylko ludzka teoria i nic więcej, więc na podstawie jakiś kłamstw pseudonaukowych nie będę bazował i sztucznie rozdmuchiwać pseudofakty.
Teraz twierdzę że jesteś słaby nie tylko z historii, ale i z nauk przyrodniczych.
Po za tym, niepodoba mi się Twój ton, nawołujący do nienawiści względem jakiejkolwiek opcji kluturowej czy wyznaniowej.

0
0

Profile picture for user baca
baca ndz., 25/03/2012 - 08:04

1. Pomysłodawcą eksterminacji polskiej elity państwowej był oczywiście szef NKWD Ławrientij Beria, który realizował plan wraz z zespołem składającym się z Bogdana Zaharewicza Kobułowa, Begmana, Elmana, Estrina, Krongauza,
Lejbkinda, J. Raichmana, Abakumowa, Milsteina i Sierowa.
Sam mord zatwardziałych, nie rokujących poprawy wrogów władzy
sowieckiej w lesie katyńskim prowadzili na miejscu kierowniczy
funkcjonariusze mińskiego komisariatu NKWD - Abram Borysowicz, Lew
Rybak i Chaim Finberg a wykonawcami (strzelającymi w tył głowy)
byli: major Joszua Sorokin, kapitan Aleksander Susłow i kapitan
Samyun Tichonow. - to wszystko żydzi Pulsar, tacy sami z nich sowieci jak z polskiego sejmu lub UB Polacy - w roku 1996 dane te ujawnili Rosjanie - historycy - jest mnóstwo zrodel

2 zródło na temat pochodzenia Hitlera od Rotschilda:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Anna_Schicklgruber

3 a neandertalczycy czyli wspolczesni zydzi nie sa kwestia wiary lub niewiary w ewolucje- oni sa IDENTYCZNI (i dzieki swojej wlasnej ukochanej hodowli wsobnej)- wpisz "rekonstrukcja neandertalczykow" przelacz wyniki na obrazki a potem wyłacz filtry w googlach i... juz

tutaj masz zródło oparte jak na ironie o zyda który to udowodnił rowniez genetycznie:

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/chazarowie-%E2%80%93-korzenie-wspolczesnego-zydostwa-film/kontrowersyjna-historia-chazarow/

0
0

Pulsar (niezweryfikowany) ndz., 25/03/2012 - 14:22

Mnie i tak nie przekonasz. Moim zdaniem jesteś w błędzie.

To że owi oprawcy z Katynia, lub część z nich nosiła żydowskie nazwiska, nie oznacza że byli to rodowici żydzi. Dla mnie przede wszystkim byli to sowieci, a nie żydzi. Podam ci przykład: Jeżeli jakiś murzyn z Afryki w kilka stuleci temu zamieszkał z rodziną w Polsce, to jego potomkowie są dziś Afrykańczykami czy Polakami ?

Czy ktoś kto nosi żydowskie nazwisko, a w ogóle nie utożsamia się z narodem hebrajskim, nie praktykuje zwyczajów narodowych i religijnych tej nacji, to czy z racji samego tylko nazwiska osądzasz go że jest żydem ?!

Przecież nazwisko mogę sobie dowolnie zmienić, np.: Słowianin nada sobie żydowskie nazwisko bo akurat mu się podoba to czyni go żydem ?

Twój upór co do pochodzenia żydów z Naeandertalczyków jest komiczny i śmieszny niczym przemówienia Hitlera. Książka jaką wydał Michael Bradley to stek bzdur i niedomówień.

Postawił On tezę, że współcześni ludzie znani jako Żydzi pochodzili od Chazarów i że, Chazarowie mogli prześledzić swoje początki do neandertalczyków.

Zajrzyj sobie do Wikipedii. (podaję skróty)

„Chazarowie, Kozarowie (turecki: Xazarlar) – lud koczowniczy pochodzenia tureckiego. Chazarowie przywędrowali z Azji i w VI wieku zajęli północny Dagestan. Jedną z wyjątkowych cech chazarskiego państwa była jego tolerancja religijna i wielowyznaniowość. Pierwotnie Chazarowie byli wyznawcami animizmu, szamanizmu oraz jedynego Boga (tengri-chana) – religii tureckich nomadów. Kronikarz al-Masudi podaje, że w latach panowania kalifa Haruna ar-Raszida (786-809) elity chazarskie stały się wyznawcami judaizmu, a na tereny Chazarii emigrowali Żydzi z Bizancjum i kalifatu. Po wyprawie Światosława Chazarowie i Żydzi przenieśli się na Krym.”

 

Bzdurą też jest to że biblijni Hebrajczycy, wyszli z południowego Kaukazu w latach 3000-2000 pne, by zaatakować Palestynę. Abraham, protoplasta narodu Hebrajskiego wyszedł z miasta Ur, położonego w nizinnej Mezopotamii, a nie z gór Kaukazu.

http://2.bp.blogspot.com/-Nme9jQ3MjLg/Ty1R2wYM-5I/AAAAAAAAACc/4RH5nokrSlg/s1600/W%C4%99dr%C3%B3wka+Abrahama.jpg

 

Zatem Twoje wywody są mocno naciągane, podparte bajką o teorii ewolucji (Neandertalskie pochodzenie człowieka), - jesteś jawnym przykładem osoby która niczym Hitler, czy Stalin naciąga tę teorię do rangi nauki, by poprzeć swe wywody jako słuszne. Zatem raczej TY przejżyj na oczy z tego zaślepienia i zacznij myśleć racjonalnie, a nie przejawiać objawy szowinizmu w komentarzach.

0
0

Profile picture for user baca
baca ndz., 25/03/2012 - 17:14

oprawcy z Katynia nie mieli żydowskich nazwisk tylko rosyjskie, a tylko ten zmienia je kto chce ukryc pochodzenie, vide "elita" polska, czlowiek nie majacy nic do ukrycia robi swoje w blasku slonca, tylko kretacz zaciera slady lub podszywa sie pod innych - tyle to chyba Pulsar kojarzysz?

podaj choc jeden przyklad aby Słowianin zmienil nazwisko na żydowskie po to aby zaszkodzić żydom. jeden wystarczy :-)

a moje teorie pochodzenia czlowieka wcale nie sa moim odkryciem i co wazniejsze nie twierdza ze pochodzimy od neandertalczyka - skad zes to wytrzasnął Pulsar?

to żydzi pochodza od neandertalczykow gdyż są nimi w dalszym ciagu!

wiadac to golym okiem, widac to badajac geny w mikroskopach, widac to korzystajac z dowolnej metody!

my czyli homo sapiens mamy dusze i jesteśmy zupelnie inni - łagodni, dobrzy, pomagajacy sąsiadom i tak dalej.

tępa i slepa agresja oraz paranoidalne uprzedzenie do wszystkich innych cechuja wylacznie neandertali - dlatego jak ognia boją sie krzyzowac z homo sapiens, co nota bene jest ich wadą bo z pokolenia na pokolenie maja wiecej wad genetycznych. tych ktorzy sie krzyżują oni sami likwidują np poprzez NAPROMIENIOWANIE 100 TYSIECY DZIECI W IZRAELU:

http://wolnemedia.net/zdrowie/100000-napromieniowanych-dzieci/

nie ma ani jednego przykladu zeby choc jeden jedyny raz żydzi żyli w przyjaźni lub pokojowo z jakimkolwiek innym narodem/rasą/gatunkiem czlowieka. no ni ma :-(

po prostu nie ma. zawsze toczą agresywne wojny... ze wszystkimi - w tym nawet z tymi ktorzy im pomagaja.

szalom Pulsar, szalom!

 

0
0

Pulsar (niezweryfikowany) ndz., 25/03/2012 - 19:23

BACA - co do Katynia, to w swych komentarzach napisałeś tak:

sob., 2012-03-24 17:18
Tu napisałeś o - "żydowskich morderców z Katynia:"

baca, ndz., 2012-03-25 08:04
Wymieniając oprawców z Katynia napisałeś o nich że "to wszystko żydzi"

baca, ndz., 2012-03-25 17:14
Teraz twierdzisz że: - "oprawcy z Katynia nie mieli żydowskich nazwisk tylko rosyjskie" - Więc jak to jest ?! Byli żydami czy nie ?!


To co napisałeś że -"podaj choc jeden przyklad aby Słowianin zmienil nazwisko na żydowskie po to aby zaszkodzić żydom" - świadczy tylko o tym że jesteś jakimś zwyrodniałym typem, który ma na celu szkodzenie innym, choćby i żydom.

Następne Twoje słowa: - "i co wazniejsze nie twierdza ze pochodzimy od neandertalczyka - to żydzi pochodza od neandertalczykow, my czyli homo sapiens mamy dusze i jesteśmy zupelnie inni - łagodni, dobrzy, pomagajacy sąsiadom i tak dalej." - są zakłamaniem świadczącym jak bardzo jesteś zmanipulowany poglądami jakie wyznajesz, co wydatnie świadczy o Twym braku zdolności logicznego myślenia.  

Tu masz link jak owe przesądy, zakłamanie, fobie i mity - stworzyły oręż owych "homo sapiens", którzy mordowali żydów w pogromach po wojnie.
 
http://cia.media.pl/katolicy_probuja_ukryc_to_ze_wymordowali_kilkaset_z…

http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/historia/psychoza-we-krwi,1,3332227,wia…

Słowa które sam napisałeś: - "tępa i slepa agresja oraz paranoidalne uprzedzenie do wszystkich innych cechuja wylacznie neandertali" - idealnie wręcz pasują do takich zaślepionych nienawiścią ludzi jak TY !

Zabijanie dzieci nie jest cechą tylko i wyłącznie żydów. Na całym świecie co roku zabija się dzieci w różnych sytułacjach. Wystarczy wspomnieć o aborcji.

Natomiast co do tego że - "nie ma ani jednego przykladu zeby choc jeden jedyny raz żydzi żyli w przyjaźni lub pokojowo z jakimkolwiek innym narodem" - odpowiem tak: zajżyj do biblii i poczytaj sobie jak za rządów Króla Salomona mieli pokój z narodami. Dziś żadne państwo mie ma pokoju na świecie, - nawet u nas jest pozorny spokój.
Zresztą gdybyś znał biblię to wiedziłbyś że za odstąpienie od praw Bożych żydzi mieli być ukarani brakiem pokoju, czyli mieli żyć w ciągłym strachu.

"więc tak rzekł Jehowa Zastępów, Bóg Izraela: ‚Oto im, to jest temu ludowi, daję do jedzenia piołun i dam im do picia zatrutą wodę; 16 i rozproszę ich między narodami, których nie znali ani oni, ani ich ojcowie, i będę posyłał za nimi miecz, dopóki ich nie wytracę’." (Jer. 9:15,16,)

0
0

Profile picture for user baca
baca pon., 26/03/2012 - 00:27

Pulsar juz wystarczy, zaczynam łapać-kochasz żydów? Twoje święte prawo.

ja ich normalnie nie cierpie, serio - ani nie zamierzam się żydów słuchać ani im sie tłumaczyć bo nigdy ani jednego żyda nie skrzywdziłem a oni owszem, gnebia mnie nieustannie podatkami za moja prace a sami mi nie placa podatkow od swojej. normalnie jak mafia jakas

nie zamierzam nawet ich krzywdzic bo oni sami to najlepiej sobie robią :-)

jak by sie sprawy nie potoczyły ZYDÓW NIE MA -  wiec przyszłosc jest cudowna tak czy inaczej.

nie wierzysz? oto dowody czyli WSZYSTKIE MOZLIWE warianty:

1. jesli zydzi "zwyciężą" i wezmą pod but w NWO reszte ludzkosci - wykończy ich matka natura która nie toleruje hodowli wsobnej. oni juz dzis mają tak bogaty bukiet chorób genetycznych że nic na to nie poradzą-w nastepnych pokoleniach bedzie tylko tych wad przyrastało - juz nie jedno plemie przez to wyginelo, kazdy to wie, coraz wiecej wad wrodzonych i tak dalej...

2 jesli będą sie ratowali przed punktem powyzszym poprzez małżeństwa mieszane zostaną WCHŁONIĘCI gdyż Słowianie mają silniejsze geny. są to najsilniejsze geny na planecie (jesli je masz to powinienes byc dumny bo ich historia liczy co najmniej 10 tysiecy lat) i te wlasnie geny rozpuszczają obce na tysiacach historycznych przykladów - najbardziej agresywnym najezdzcą Słowian byli tysiac razy grozniejsi od żydów Wikingowie. zwyciezyli nas, pokonali, podbili co tylko chcieli i w kilka pokolen... zostali unicestwieni poprzez WCHŁONIECIE, nadązasz Pulsar? wikingów nie ma Słowian jest prawie 300 milionów :-) zasilili nasza pule genowa a sami znikneli bez sladu

3 jesli zydzi nie zwycieza w tej III wojnie to swiat im taki rachunek wystawi ze nawet nie pytaj co sie z nimi stanie-sam sie tego domysl

znasz inny wariant Pulsar?

no widzisz.

ps. kim jestes Pulsar ze tak sie z ciekawosci zapytam bo zupelnie nie wiem czemu stoisz po stronie skazanej z gory na przegraną?

i blagam nie dyskutujmy o zydowskich pogromach bo znam takie fakty ze lepiej nie pytaj - lepiej snij o brutalnych antysemitach krzywdzacych za nic bezbronnych zydów - to lepsza wersja uwierz - prawdziwa wcale nie jest taka fajna :-)

jest smutna jak Palestyna

0
0

Pulsar (niezweryfikowany) pon., 26/03/2012 - 20:57

BACA - Napisałeś:

""ps. kim jestes Pulsar ze tak sie z ciekawosci zapytam bo zupelnie nie wiem czemu stoisz po stronie skazanej z gory na przegraną?"

 

Pytasz kim jestem ?!

Przedewszystkim jestem człowiekiem. Szanuje ludzi mających inne idee i światopogląd, bez względu na rasę i kolor skóry. Nietoleruję jednak ludzi takich jak Ty, z szowinistyczno-faszystowskim nastawieniem do świata. Już jeden taki wariat na świat przyszedł i niczego to dobrego nie przyniosło. (Hitler)

Twoje idee są o tyle niebezpieczne, gdyż są "iskrą która może ponownie zapalić świat". A świat ma już dość różnej maści neofaszystów, podburzających do wojny.

Radził bym się głęboko zastanowić nad tym co głosisz.

Co do Twej nienawiści do żydów, to żeby się nie okazało, iż może i Ty, tak jak Hitler, masz w rodowodzie żyda, który może "wtopił" się do rodziny kilka stuleci temu. Radziłbym zbadać własny rodowód. Bo może się okazać że walczysz ze swoją rodziną.

 

0
0

ad vocem sob., 24/03/2012 - 12:14

Proszę admina o przesłanie "zakwestionowanej"wypowiedzi na mój e-mail.Śmiem przypuszvzać,że ACTA trzyma  rękę i na tym portalu.Chcę się mylić!!!!!.

0
0

tropheus (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 14:36

powitac--- nie siej paniki ad wocem  :) czytalem komentaz bacy i to nie acta tylko przeppisy obecnego prawa zakazuja takich wypowiedzi :) .Baca chwalil pewien ustroj mowiac w skrucie .A za wypowiedz strona mogla miec klopoty tak to wygladalo  :).  Moim zdaniem jesli ktos chce wyrazic opinie za ktora grozi odpowiedzialnosc karna ,powinien slowa kluczowe zamienic na bardziej przystepne  do ktorych trudno bedzie sie ustawodawca przyczepic :)

pozdrawiam :)

0
0

85r sob., 24/03/2012 - 08:32

A demokratycznie wybrane władze władają telewizją i puszczają tam taką sieczkę żeby ludzie byli jeszcze głupsi. W obecnych czasach nawet człowiek po studiach nie oznacza że to człowiek mądry. A wynika to z tego że ludzie wykształceni ostatnio oddali głos na tuska..

0
0

3plabc (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 08:39

Ameryke normalnie odkryli hehehehe... większość wyborców poprostu daje się manipulować i kupują kolejne bajki i kłamstwa.... Pare procent tych inteligentnych skoleji w dyktaturze by się "udusiło" i pozostali by tylko ci głupsi;) albo musieli by stanąć u władzy, ale do władzy zreguły pchają się debile z popędem do niej. Pozostaje tylko mieć nadzieje, że nasz gatunek kiedyś zmądrzeje ;))

0
0

rik (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 09:21

Tusk wraz ze swoim tzw. rządem dokonuje powolnej eksterminacji narodu. Zajmujemy 208 miejsce na 220 państw świata w ilości rodzących się dzieci, za kilka lat na jednego pracującego będzie przypadało dwóch emerytów, a przy takich poborach, podatkach i ulgach, kokosów mieć nie będą ... .Orban na Węgrzech rodziny, które mają troje i więcej dzieci zwalania z podatku dochodowego, u nas Tusk zabiera becikowe, podnosi VAT na ubranka dzieciece i babkom, które mogłyby wychowywać wnuki kaze zapieprzać do 67 roku życia

0
0

Profile picture for user Qbek10
Qbek10 sob., 24/03/2012 - 12:11

A najgorsze jest to że on nie słucha nikogo, nie widzi że wśród ludzi rośnie niezadowolenie. Nie pojmuje procesów myślowych zachodzących w jego głowie. Sprzedaje wszystko co się da jeszcze sprzedać, nie przejmuje się sytuację w NFZ - służbie zdrowia; okrada nasze emerytury biorąc NASZĄ kasę do łatania dziury budżetowej. I ten fałszywy szyderczy uśmieszek. Jak on mógł wpakować taką kasę w upadającą UE, czy nie widzi jakie potrzeby są w Polsce? Żeby się przypodobać ... właśnie komu? , inaczej w celu zabezpieczenia sobie ciepłej posadki w PE sprzedaje naszą suwerenność! Osobiście wg mnie Jaruzelski był większym patriotą niż on

A odnośnie artykułu... O tym że człowiek nie dorósł do demokracji świadczy fakt ostatnich wyborów w Polsce, ich rezultat. Jak do Sejmu mogło się dostać tylu wyznawców Palikota? Jak widzę Biedronia przechadzającego się po korytarzach sejmowych z Anną Grodzką z domu Roman po prostu rzygać mi się chce. Wytłumaczcie mi, JAK MOŻNA SIĘ STARAĆ O LEGALIZACJĘ NARKOTYKÓW!!! Wczoraj w ddtvn była rozmowa na ten właśnie temat. Pewnie nie oglądaliście, ja zupełnie przez przypadek. Gość ktory identyfikował się z Palikociarnią starał się przytoczyć chociaż jeden argument za maryśką, ale drugi gość rozmazał go jednym słowem. Ja palilem kiedyś maryśkę, myślę ze większość miała ta przyjemność lub i nie ;) , ale po ...j ją legalizować? Żeby ogłupiać nasze dzieci? Bo wydaje mi się że dorosły jesli czuje potrzebę to zapali.

 Gospodarka Polski wali się na każdym kroku, ludzie ubożeją w zastraszającym tempie, a oni walczą z krzyżem w sejmie - obecność takich kreatur są wg mnie obrazą dla Pana Jezusa.

Oj wqr...m się przy sobocie...

Tradycyjnie życzę miłego weekendu i tradycyjnie ide szykować na popołudnie grilla :D (tradycyjna żubróweczka już sie mrozi ;> )

Pozdrawiam ciepło z południa Polski

0
0

85r sob., 24/03/2012 - 16:00

A na co ci tyle dzieci gdy większość z nich pochodzi z rodzin patologicznych. Po za tym widzę że uległeś medialnemu wypraniu mózgu bo każdy emeryt pracuje na własną emeryturę a nie tak że młodzi pracują na emeryturę starych. Gdyby każdy odkładał sam sobie emeryturę to co płaci do zusu płacił by do banku to na starość miałby 3 kronie większą emeryturę jaką dostaje od państwa.

Tak naprawdę stary i młody jest okradany przez zus i bandę urzędasów na stanowiskach.

Co z tego że polska będzie miała więcej dzieci jak to będzie sama patologia myślisz że więcej głupków coś dobrego dla tego kraju zrobi? Najpierw trzeba zadbać by wyeliminować tą patologię a potem myśleć o powiększaniu liczby narodu. A poza tym do czego ci potrzebna taka duża liczba ludzi do wojny się szykujesz żołnierzy potrzebujesz? Jeśli tak to powiem ci że w każdej wojnie liczy się jakość a nie ilość.

Żydów jest parę milionów a rządzą całym światem.

0
0

Profile picture for user Lord Gregor
Lord Gregor sob., 24/03/2012 - 10:06

Cały problem ma dwa istotne elementy:

1)Wielokrotnie byłem członkiem komisji wyborczych i czytałem rzeczy, jakie ludzie wypisywali w ramach "protestu" na unieważnionych później kartach. Jako zwykły, świadomy człowiek też nie unikam rozmów o polityce. i Włosy dęba stają, jak się słucha głupich (ale też stworzonych przez ogłupiającą propagandę) "argumentów" typu "Jestem za Tuskiem, bo nie chcę kota na pierwszą damę", czy "Nie głosuję na Kaczyńskiego, bo patrz jaki to kurdupel". No i cała masa innych rzeczowych argumentów. Nieraz (a w zasadzie najczęściej) jak z kimś rozmawiam, to ci ludzie KOMPLETNIE nie mają pojęcia o programach wyborczych partii, o tym czym jest globalizm, albo myśleli, że wchodząc do UE nagle powyrastają u nas wieżowce jak w Las Vegas, a ich pensje pójdą 400% w górę. Bo propaganda im to obiecała. Tak samo są manipulowani przez Tuska, Palikota (myślą, że to jakaś alternatywa) czy innych. Teraz Tusk nagle ma notowania w dół, ale przyjdą wybory, ten się zacznie ładnie uśmiechać, uderzy się kilka razy w pierś, że nie wszystko wyszło jak chcieli, ale już są mądrzejsi i idzie ku lepszemu... i ludzie znów na niego zagłosują. Jaki z tego wniosek? LUDZIE SĄ ZA GŁUPI NA DEMOKRACJĘ!!! I tu zawsze zadaję sobie pytanie: "Dlaczego głos takiego barana, który na codzień jedynie ogląda kiepskich i pije piwsko ma być wart tyle samo co mój?"

2) Druga kwestia to to, że kogo nie wybierzemy to i tak wpadnie zaraz w łapy masonów, a jak się nie podporządkuje, to skończy jak Lech.

0
0

Roobaczkowa (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 11:27

Lordzie! Z całym szacunkiem, pewno bardzo młody z Ciebie Chłopak i nie pamiętasz już czasów bez demokracji. Myślę, że kretynów  teraz nigdzie nie brakuje i wyniki tych badań odpowiadają prawdzie jednak najgorsza demokracja jest lepsza od zniewolenia w polityce, siły i bezprawia czyli dyktatury. Może to, że Polacy dokonują tak marnych wyborów wynika właśnie z tego, że kultura demokracji potrzebuje czasu by się ukształtować. Ci wszyscy starsi wyborcy właśnie przez lata byli propwadzeni za rączkę, żyli w dyktaturze i nie nauczyli się myśleć samodzielnie. Chyba teraz właśnie dochodzi do takiego przełomu. ,,W dupę nam się nalało" i mam nadzieję, że ludzie zaczną bardziej myśleć przy kolejnym głosowaniu. A co do Kiepskich. To akurat jeden z lepszych seriali, który w bardzo inteligentny i dowcipny sposób przedstawia to co się dzieje z naszym narodem. Ten serial mówi o tym samym, o czym Ty piszesz tylko za pomocą innych środków wyrazu.

Ja myślę, że w Polsce problem z  naszym rządem jest odwrotny. NASZ RZĄD PROWADZI POLITYKĘ DYKTATORSKĄ. Nasi politycy MAJĄC ŚWIADOMOŚĆ BRAKU POPARCIA SPOŁECZNEGO W WIELU KWESTIACH forsują swoje plany nie licząc się ze zdaniem społeczeństwa. Nie biorą pod uwagę wyników badań opinii publicznej. Starają się unikać wszelkich referendów. Dlaczego? Bo mają świadomość, że już od dawna nie reprezentują swoich wyborców, a jeżeli tak, to jest to jedynie reprezentacja formalna. Dlaczego nie było referendum w sprawie emerytur? Bo rząd wiedział, że jego plan by skończył w koszu na śmieci. Podobnie jest ze wszystkimi nowymi wprowadzanymi ustawami.  U NAS BRAKUJE TEJ DEMOKRACJI NA CO DZIEŃ. Osoby, które zostają wybrane w wyborach zaraz po ich zakończeniu zaczynają kpić ze swoich wyborców. I tu właśnie ludzie powinni do demokracji dorosnąć. Tu u nas zaczyna się problem. Poza pójściem do głosowania Polakom już nic się nie chce. Nie chce się tworzyć grup poparcia dla różnych działań, grup nacisku na polityków. Mechanizm referendum nie jest dobrze wykorzystywany. A polityków nie wystarczy wybrać. Trzeba jeszcze śledzić to co robią i tworzyć ppewnego rodzaju grupę nacisku. Tak jak np. przy protestach  przeciw ACTA. Dla mnie walka przeciwko ACTA, CODEX ALIMENTARIUS itd. itp. to nic innego jak walka przeciwko SWOISTEJ NOWEJ DYKTATURZE UNI EUROPEJSKIEJ  lub OGÓLNOŚWIATOWEJ. Teraz według mnie zmienia się pojęcie dyktatury. To nie jest już władza jednostek ale coś o wiele gorszego.

0
0

Profile picture for user edmar
edmar sob., 24/03/2012 - 20:59

@Roobaczkowa

"że kultura demokracji potrzebuje czasu by się ukształtować" - kształtuje się już od tysięcy lat z tym samym skutkiem. Ludzie wolą aby ktoś podejmował za nich decyzję w ich sprawie. Demokracja nie ukształtuje się, będzie to lipny system po wsze czasy.

"bardziej myśleć przy kolejnym głosowaniu" - tak się nigdy nie stanie.

"Nie biorą pod uwagę wyników badań opinii publicznej." - biorą pod uwagę i stosownie do tego regulują medialną propagandę. Nie wiem czy ludzie zauważyli że nasze media ostatnio zajęły się promocją ludzi starszych ba nawet na fstiwalu eurowizji mają wystąpić jakieś staruszki z rosji. Dlaczego tyle w mediach o krzepkich starszych ludziach?

"Nie chce się tworzyć grup poparcia dla różnych działań" - co do cholery, pracuje cały praktycznie dzień i jeszcze ma uczestniczyć w jakiś grupach wsparcia czy innej kontrabandzie żeby otrzymać co (?) minimum wolności. Ja dziękuję politykom i rządzowi niech zabierają się i idą robić swoją politykę gdzie indziej i niech się nie martwią o mnie. Ja sobie radę dam i pomogę innym, wspólnie i każdy z osobna. Nie potrzebuję tych darmozjadów którzy mówią, mało tego każą i zakazują.

Pozdrawiam!

 

0
0

Roobaczkowa (niezweryfikowany) ndz., 25/03/2012 - 11:03

 Edmarze! Pisałam o grupach poparcia dla działań przeciwko tym darmozjadom, a nie dla samych darmozjadów. Nie zrozumiałeś mnie! Właśnie w tym problem (jak już mówiłam), że po wyborach politycy mają  wyborców gdzieś.  Jako przykład działania w dobrym kierunku podałam walkę przeciwko ACTA i CODEX ALIMENTARIUS. Myślę jedynie o patrzeniu politykom na rączki i protestach (w konkretnych sprawach) gdy coś nam się nie podoba. Nie o takich protestach jak w ,,dzień gniewu", bo według mnie trzeba protestować przeciwko konkretnym ściśle określonym sprawom lub o takie zabiegać. Myślę o zgłaszaniu referendów i tych ogólnopolskich i tych malutkich dotyczących działań w konkretnych miastach. Obawiam się, że jakakolwiek wymiana jednego polityka na innego nic nie zmieni, bo i tak do polityki garną się ludzie o określonych negatywnych cechach. Tam trafiają znacznie częściej niż gdzie indziej ludzie rządni władzy, kasy. Człowiek prawdziwie uczciwy, bezkompromisowy, szczery - miałby w Polsce wielki problem z utrzymaniem się w czołówce naszych polityków. Ja nigdy nie myślałam o zajęciu się wzawodowo polityką, bo patrząc na tych ludzi z sejmu, rządu, a nawet z ratusza odrzuca mnie. Bardzo chętnie np. poszłabym na jakąś manifę przeciwko umowom śmieciowym, bo to jawne promowanie w Polsce dziewiętnastowiecznego kapitalizmu. Już 35% młodych ludzi pracuje na takich umowach. Pracuję w służbie zdrowia. Ja też nie mam prawa do płatnego urlopu. W wakacje gdy spada popyt na usługi medyczne nie mogę liczyć nawet na minimalną pensję. Ja mam akurat opłacany ZUS, ale wielu młodych ludzi nawet na to nie może liczyć. A jak w takim razie zebrać forsę na emerytów? Jak ludzie mogą się decydować na rodzenie dzieci? Jak w ogóle można tak godnie żyć? A ja nie jestem darmozjadem. Mam wyższe wykształcenie i cały dzień jednak pracuję i to w NFZ-towskiej finansowanej przez państwo placówce. Też pozdrawiam!

0
0

Profile picture for user edmar
edmar pon., 26/03/2012 - 20:33

Protestuj, protestuj, a to przeciwko CODEX coś tam, a to przeciwko jeszcze GMO może i dalej... Zawsze w konkretnej sprawie, za rozwiązaniem której już zapłaciłaś tym których wybrali ludzie (może Ty też - tego nie wiem).

ONI co rusz dadzą Tobie poletko do protestu tak żebyś się nie nudziła i czasem nie zaczęła myśleć inaczej.

Po tych wszystkich hasłowych debatach (ACTA, CODEX itp) pole do popisu mają media i rozpoczynają się tzw. "Konsultacje", po tych konsultacjach i protestach społeczęstwo chłonie i przyzwyczai się do tego że tak już jest, a w ogóle to chyba nie naprawdę bo dalej świat niby taki jak przedtem. A ONI wprowadzą co chcą i nikt nawet się nie zorientuje. Nawet nie wiesz że ten post podlega retencji danych, jest już kontrolowany i nie tylko przez polskie służby ale i inne. Nie potrzeba żadnego ACTA bo ACTA już mamy.

Gdy zmęczysz się tym groteskowym szaleństwem, wówczas odpisz na ten mój post.

 

Pozdrawiam!

0
0

Mintaj Fajter (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 10:37

Nie potrzeba naukowców by dojść do takich wniosków. Wystarczy zobaczyć własne "podwórko".

Niestety kazdy system jest piekny tylko na papierze-wszystko rozbija się o układziki, chore zapędy rzadzących i dziurawe prawo-pełne furteczek we wszystkich kierunkach. "Świat bez wad -to sen"-jak śpiewał pewien obrzympoł.

W demokracji jest ten problem ze głosuje ogół-czyli ogłupiona hołota-a i tak rządzi mniejszość.

0
0

przemko78 (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 10:57

Wojciech Cejrowski o demokracji. W 100% sie z nim zgadzam.

http://www.youtube.com/watch?v=3zGa7vzVcIU

 

p.s. dla Polski jedynym ratunkiem to DYKTATURA. Mądra dyktatura. Oczywiśćie rewolucja polityczno-gospodarcza wymaga ofiar i zapewne będą osoby, którym by się to nie podobało ale żeby zbudować warowną fortecę (państwo), trzeba budować od podstaw, trzeba nawet najtwardsze kanienie ociosac tak, ażeby pasowały w miejscu gdize mają być.

Dopiero tak solidnie zbudowana forteca ma prawo bytu. Zbudowana wedle jednego i tego samego planu niezmiennego na przestrzeni lat.

 

0
0

CzłowiekZagadka sob., 24/03/2012 - 18:00

a widzisz co sie dzieje z panstwami w ktorych jest "dyktatura"(chodzi o reakcje z zewnatrz) jesli rewolucja to chyba tylko ogolnoswiatowa bop jednostaki sa niestety niszczone...

0
0

Profile picture for user 777
777 sob., 24/03/2012 - 11:34

Skoro o demokracji, osobiście jestem wyznawcą systemu Królewskiego czyli monarchii.

Monarchia (gr. μοναρχία, monarchía – jedynowładztwo) – ustrój polityczny lub forma rządów, gdzie suwerenem jest jedna osoba, nazywana monarchą. Monarcha jest głową państwa zazwyczaj dożywotnio.

 

A któlrm jest On

http://www.youtube.com/watch?v=NBVFu9fzc48

 

http://www.youtube.com/results?search_query=he+Real+Face+of+Jesus+%28Hi….

0
0

syriues sob., 24/03/2012 - 11:58

Glupim to mozna byc wtedy jak sie nie posiada mysli.

A demokracja to kolejny rezim podobny do faszyzmu lecz bardziej liberalny

Nie mylmy konstytucji z demokracja

Mysle ze demokracja sluzy tylko po to by oglupiac ludzi.Fakt jest jeden ze my w Uni Europejskiej nie powinnismy byc poniewaz nie bylo wiekszosci glosow Ale jestesmy w niej bo niby wszyscy nie glosowali a nie glosowanie to juz nie wstrzymanie sie od glosu jak to bywa w sejmie ale juz zgoda

Pytam sie tylko kto to tu kogo oglupia

A ja wlasciwie jestem za ustrojem ludzkim bez wladzy absolutnej.Ludzie moga glosowac non stop czy tego rzad chce czy nie

Gdybysmy o tym wiedzieli to bysmy juz zaglosowali nad darmowa sluzba zdrowia i rzad polski mialby gowno do gadania bo jak wiecie wiekszosc rzadzi

Wiec zrobmy cos by nasze panstwo bylo podobne do nas a nie do czegos co tworzy rzad.

Jest to bardzo latwe i nawet mozna odwolac kazdego z jego stanowiska jak sie tylko zbierze glosy

Ale rzad nam to uniemozliwia poprzez brak zgody na internetowy podpis

Boja sie tego jak szatan wody swieconej

Ja sie jeszcze raz pytam kto tu kogo oglupia !!!!!!!!!!!!

0
0

Profile picture for user Jerry
Jerry sob., 24/03/2012 - 18:46

Popieram,

mówisz zdaje się o podobnej demokracji jaka jest w Szwajcarii. Tam referenda (bo o tym chyba myślisz) są przeprowadzane zdecydowanie częściej niż np. u nas. Przykładem jest budowa tunelu (o jakim było głośno również w necie jakiś czas temu), tunel okazał się bardzo kosztowny. Przeprowadzili referendum i nie dość że się zgodzili na tunel to za ciosem, podnieśli sobie podatki (nieznacznie ale w skali kraju styknie na dofinansowanie tunelu).

U nas, problem zdaje się tkwi jednak w stosunkowo niedawnej komunistycznej historii kraju, a raczej spóściźnie jaka pozostała. Powoli się to zmienia ale świadomość społeczeństwa jest bardzo niska. Wychodzimy z założenia że na wybory iść nie trzeba bo i tak zrobią co chcą, no i co znaczy jeden głos. Podałeś przykład referendum na temat przystąpienia do Unii. No i to akurat jest piękny przykład :). Gdzieś czytałem że to "unijne" referendum troszke trąca matactwem jeśli chodzi o zgodność z konstytucją (chodzi właśnie o frekwencję i wynik). Z drugiej strony, właśnie brak frekwencji świadczy o niskiej świadomości Polaków. 

Tu chyba potrzeba pokoleń żeby coś drgnęło. Inną sprawą jest to, że my jako naród, potrafimy się zjednoczyć w obliczu zagrożenia suwerenności, a w czasach pokoju to już tak oczywiste nie jest, jak szlachta zaściankowa, każdy ciągnie w swoją strone :/.

To nie moja myśl, ale ktoś kiedyś powiedział że założenia komunizmu czy demokracji nie są złe ... wszystko psują ludzie.

I chyba jest w tym sporo prawdy :].

Pzdr

0
0

syriues sob., 24/03/2012 - 12:08

Pytanie

Dlaczego nie mozemy glosowac swobodnie?

Dlatego ze jest to kosztowne?

Odpowiadam

.Rzad tego nie chce to jest prosty przyklad rezimu na 4 lata

Dlaczego nie ma podpisu internetowego a prezydent ma?

Bo my nie mozemy miec bo to stworzyloby problem glosowania i mowie wam ze prosty program dalby sobioe rade z tymi nazwiskami i liczbami.

Wiec zrobmy cos by dac swiatu szanse na odbudowe i kolejna solidarnosc ale juz bez podawania rak pod stolem.

Damy sobie rade z dlugami i damy sobie rade bez [pomocy militrnej usa

Damy sobie rade bez tesco gmo NWO i temu wszystkiemu

TYlko dlaczego nic nie robimy?

Dlaczego lubimy jak ktos nami rzadzi?

Ze strachu z malej wiary ze cos miozemy zrobic lepszego

A ja wam mowie ze poczatki sa najtrudniejsze ale za to jaka nagroda gdy sie je przezwyciezy.
Moglbym tak pisac w nieskonczonosc ale pomyslcie sami dlaczego nie ma juz takiej roznorodnosci wolnego handlu a zostal nam tylko monopolizm

ktory demokracja niby odrzuca rzad mowi o roznorodnosci ale jakos nie widac tego.Niedlugo takie korporacje przejma wszystko i potem odejda a my zostaniemy bez pomyslu ani bez recept na farbe.

Demokracja nas oglupia i mam na to dowody

Milion ich mam jak nie wiecej

 

To mowilem ja Jarzabek-:)

0
0

durk (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 15:58

Demokracja do rządy motłochu, gdzie dwóch meneli z pod budki z piwem ma 2 głosy a profesor uniwersytetu ma 1 głos. Ostatnie wybory pokazały ilu w tym kraju mamy świadomych i inteligentych ludzi około 2,5% - taki wynik miała Nowa Prawica.

0
0

Pio'76 (niezweryfikowany) sob., 24/03/2012 - 16:15

Korwin słusznie mówił, że właściciel firmy zatrudniającej 100 osób ma jeden głos w wyborach, a trzech lumpów pod budką z piwem ma trzy głosy.

0
0