Badania wykazały, że ludzie są zbyt głupi na demokrację

Kategorie: 

polscott24.com

Naukowcy sugerują, że teoria demokracji ma fatalną wadę: większość ludzi jest po prostu zbyt głupia, aby wybrać odpowiedniego kandydata. Zgodnie z teorią, demokratyczny proces opiera się na założeniu, że większość ludzi dokona wyboru najlepszego kandydata politycznego lub najlepszego z zaproponowanych pomysłów politycznych.

 

Ale coraz więcej badań wskazuje, że wyniki demokratycznych wyborów wskazują, że zwyciężają raczej przeciętni przywódcy i politycy. Badania prowadzone przez profesora Davida Dunninga, psychologa z Cornell University, wykazały, że ​​niekompetentni ludzie z natury nie są w stanie ocenić kompetencjo innych osób, oraz ocenić jakości idei promowanych przez nich.

 

Na przykład, jeśli osoba nie jest ekspertem w dziedzinie reformy systemu podatkowego, jest jej bardzo trudno ocenić poglądy kandydatów, którzy rzeczywiście są w tej dziedzinie ekspertami.  Ona po prostu nie ma wystarczająco dużo psychicznej zdolności do podjęcia koniecznych wniosków.

 

W rezultacie, bez względu na ilość informacji i faktów na temat kandydatów politycznych ktoś taki nie jest w stanie pokonać wrodzonej niezdolności wyborców, aby je zrozumieć.

Profesor Dunning powiedział: "Bardzo dobre pomysły trudno jest zrozumieć ludziom, ponieważ większość z nich nie ma na tyle doświadczenia, aby rozpoznać, taki dobry pomysł."

On i jego kolega profesor Justin Kruger, który wcześniej pracował w Cornell, a teraz ma profesurę na Uniwersytecie Nowojorskim, wielokrotnie wykazali, że ludzie angażują się w samooszukiwanie, jeśli chodzi o ocenę swoich umiejętności intelektualnych.

 

Bez względu na warunki testowe: poczucie humoru, umiejętności lub zdolności do gry w szachy, naukowcy odkryli, że ludzie zawsze oceniają własne możliwości, jako "powyżej średniej".  Nawet ci, którzy są w przeprowadzonych badaniach najgorsi ze wszystkich.

"Jesteśmy stronniczy w swoich orzeczeniach na temat innych ludzi i o sobie.  Stopień swojej niekompetencji określa jak bardzo jesteśmy w stanie ocenić kompetencji innych ludzi "- powiedział profesor Dunning.

Powód tego jest prosty: "Jeśli masz braki w wiedzy w danej dziedzinie, nie będziesz w stanie ocenić braków lub zaniechań innych osób" - mówi Dunning prof.

Dziwne, ale w tych eksperymentach, ludzie mają tendencję do łatwego i dokładnego zbiegania się w opinii na temat tego, kto jest najgorszym piosenkarzem, ale nie byli w stanie wymienić najlepszego.

 

Rzeczywiście, mówi profesor Dunning, nieświadomi ludzie mogą być sędziami wybierającymi najgorszych kandydatów i pomysły, a wszyscy cierpią na ślepotę wywołaną przez brak osobistego doświadczenia.

 

Niemiecki socjolog dr Mato Nagel ostatnie testy teorii prof. Dunninga i Krugera wykonał z wykorzystaniem modelu komputerowego symulującego proces demokratycznych wyborów. W jego modelu matematycznym podjęto założenie, że cechy przywódcze wyborcy są rozproszone wzdłuż krzywej w kształcie dzwonu, niektórzy z nich to naprawdę dobrzy menedżerowie, niektórzy bardzo źli, ale większość z nich to przeciętni przywódcy. 

 

W takim przypadku wyborca ​​nie jest w stanie ocenić zdolności przywódczych kandydatów politycznych, które są wyższe niż jego własne. W tych symulowanych wyborach zawsze wygrywał kandydat, którego cechy były tylko nieco powyżej średniej.

 

Dr Nagel doszedł do wniosku, że demokracja rzadko lub nigdy nie wybiera najlepszego przywódcę.  W porównaniu do dyktatur lub innych form rządu na korzyść działa tylko to, że skutecznie zapobiega dojściu do władzy kandydatów z umiejętnościami poniżej średniej.

 

 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (2 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika tropheus

powitac--- nie siej paniki ad

powitac--- nie siej paniki ad wocem  Smile czytalem komentaz bacy i to nie acta tylko przeppisy obecnego prawa zakazuja takich wypowiedzi Smile .Baca chwalil pewien ustroj mowiac w skrucie .A za wypowiedz strona mogla miec klopoty tak to wygladalo  :).  Moim zdaniem jesli ktos chce wyrazic opinie za ktora grozi odpowiedzialnosc karna ,powinien slowa kluczowe zamienic na bardziej przystepne  do ktorych trudno bedzie sie ustawodawca przyczepic :)pozdrawiam Smile

Portret użytkownika ad vocem

Stop!!! Z ostatnim zdaniem

Stop!!!Z ostatnim zdaniem nie zgadzam się.Fidesz to akurat ugrupowanie narodowe-NIE FASZYSTOWSKIE!.Pomyliłeś/moim zdaniem/faszyzm/tak jak go przekaziory prezentują/z szowinizmem.Bądźmy szowinistami w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich!!!!!!!!

Portret użytkownika baca

ależ masz rację, faszyzm to

ależ masz rację, faszyzm to jest właśnie skrajnie popieranie narodowych interesów własnych obywateli. narodowcy, skrajna prawica, radykalowie itp to  w gruncie rzeczy faszysci, którym leży na sercu w pierwszej kolejnosci dobro wlasnej ojczyzny - dlatego też ustroj ten ma tak zawziecie robiony czarny pr. pewnym środowiskom lansującym multikutlurę i międzynarodowość nie za bardzo się to co nacjonalistyczne podoba :-)zapytaj Palestyńczyków jaki ustrój im się marzy i jakich przywódców podziwiają do dziś. na pewno nie są to Wałesa lub Obamaczy sie to komus podoba czy nie Adolf oraz Benito odsuneli "tylko" obcych/żydów od władzy, finansowali im "wypad" czyli emigrację, ograniczyli im dostęp do oświaty, finansów, edukacji, kultury i medycyny a "cuda" momentalnie się pojawily: z dnia na dzień zniknęła mafia, pociagi zaczęly jezdzic punktualnie, wyparowaly przewały finansowe, bezrobocie a ludzie przestali chorować i stali się szczęśliwi.faszyzm to nie jest antysemityzm jak sie powszechnie uważa ale rozpaczliwa proba samoobrony przed wyniszczeniem narodu.prawdę o żydowskim mordzie w Katyniu ujawnił nie kto inny tylko Adolf a demokraci do dzis go usilują zakrakać osłaniając jednocześnie "grubymi kreskami" sprawców tego i innych mordów. - coś okolo 100 milionow ofiar jak to wynika z podsumowania II wojny światowejo tym kto zagłodził na śmierć 6 milionów Ukraińców także się milczy. a winni są i mają się doskonale tylko i wyłacznie dzieki demokracji.faszyzm nie ma wad = powszechna sprawiedliwosc a demokracja same wady = powszechna niesprawiedliwosc.wystarczy włączyć telewizor a dowodów na to są tysiące

 

Portret użytkownika Pulsar

Widzę że kolega jest baaardzo

Widzę że kolega jest baaardzo kiepski z historii.Adolf Hitler był przywódcą "grupy trzymającą włądzę", która zrabowała pieniądze i majątki żydów i postępowała tak samo jak owi bogaci zydzi, - więc gdzie tu sens ?!Poza tym Hitler wymordował połowę swego narodu, więc to co piszesz jest niczym innym jak hołdowaniem morderczemu systemowi faszystowskiemu. Jakoś tych co zgineli to szczęsciu i dobrobutu im to nie przyniosło.Zachwalanie systemu który prowadzi do cierpienia innych ludzi nie nazwał bym poprawnym ideologicznie.  Faszyzm to sama wada, i krańcowa głupota.Po za tym przekręcasz historię,... To sowieci wymordowali Polskich oficerów w Katyniu, to sowieci doprowadzili do klęski głodu na Ukrainie.

Portret użytkownika baca

odklamana historia sprawia ze

odklamana historia sprawia ze rzeczywiscie oficjalna wersja wyglada słabo
tutaj jest źrodło na temat żydowskich morderców z Katynia:
http://wponline.freeservers.com/katyn.html
cała trójka dożyła szczęśliwie swoich dni w Izraelu szczycząc się że osobiscie strzelali do "polaczków" Sad
a co do Hitlera to powiem Ci że był ćwierć krwi żydem - jego babcię puknął Rotschild w Wiedniu kiedy była u niego służącą bo taki miał zwyczaj ten bankierski cham - to tłumaczy u Hitlera pewną genetyczną dawkę psychopatyzmu, który cechuje neandertalczyków prowadzących od zawsze bezlitosną wojnę z homo sapiens
prośba: poszukaj w googlach rekonstrukcji twarzy neandertalczyków a gwarantuję Ci Pulsar - DOZNASZ PRAWDZIWEGO OBJAWIENIA
Hitler tylko i wyłacznie po to aby zniszczyć rodzinne dokumenty metrykalne zajął Austrię!!!
jego docelowym zadaniem BYŁO wymordować jak najwięcej ludzi i utworzyć IZRAEL aczkolwiek do wybuchu II wojny udowodnił że jego ustrój jest najlepszy dla tej jego rzeszy
i co Pulsar, nadal uważasz że jestem słaby z historii?

 

Portret użytkownika Pulsar

Taki tekscik jak na tym linku

Taki tekscik jak na tym linku co podałeś, to każdy może sobie napisać. Dla mnie to żaden argument. Dla mnie nie jest istotnie czy oprawcy Katyńscy byli żydami czy nie. Może i niektórzy z nich byli nimi, ale to i tak nie ma znaczenia. Ważne jest to że byli sowietami z NKWD.  Natomiast co do Hitlera to zapewniam Cię że jednak nie był żydem.To co piszesz o jego babce to plotki i niesprawdzone pogłoski. Też się posłużę linkiem:http://alehistoria.blox.pl/2008/11/CZY-HITLER-BYL-ZYDEM.html Odnoścnie Neandertalczyków, to ja nie wierzę w teorię ewolucji, gdyż jest to tylko ludzka teoria i nic więcej, więc na podstawie jakiś kłamstw pseudonaukowych nie będę bazował i sztucznie rozdmuchiwać pseudofakty.Teraz twierdzę że jesteś słaby nie tylko z historii, ale i z nauk przyrodniczych.Po za tym, niepodoba mi się Twój ton, nawołujący do nienawiści względem jakiejkolwiek opcji kluturowej czy wyznaniowej.

Portret użytkownika baca

1. Pomysłodawcą eksterminacji

1. Pomysłodawcą eksterminacji polskiej elity państwowej był oczywiście szef NKWD Ławrientij Beria, który realizował plan wraz z zespołem składającym się z Bogdana Zaharewicza Kobułowa, Begmana, Elmana, Estrina, Krongauza,Lejbkinda, J. Raichmana, Abakumowa, Milsteina i Sierowa.Sam mord zatwardziałych, nie rokujących poprawy wrogów władzysowieckiej w lesie katyńskim prowadzili na miejscu kierowniczyfunkcjonariusze mińskiego komisariatu NKWD - Abram Borysowicz, LewRybak i Chaim Finberg a wykonawcami (strzelającymi w tył głowy)byli: major Joszua Sorokin, kapitan Aleksander Susłow i kapitanSamyun Tichonow. - to wszystko żydzi Pulsar, tacy sami z nich sowieci jak z polskiego sejmu lub UB Polacy - w roku 1996 dane te ujawnili Rosjanie - historycy - jest mnóstwo zrodel
2 zródło na temat pochodzenia Hitlera od Rotschilda:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Anna_Schicklgruber
3 a neandertalczycy czyli wspolczesni zydzi nie sa kwestia wiary lub niewiary w ewolucje- oni sa IDENTYCZNI (i dzieki swojej wlasnej ukochanej hodowli wsobnej)- wpisz "rekonstrukcja neandertalczykow" przelacz wyniki na obrazki a potem wyłacz filtry w googlach i... juz
tutaj masz zródło oparte jak na ironie o zyda który to udowodnił rowniez genetycznie:
http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/chazarowie-%E2%80%93-korzenie-wspolczesnego-zydostwa-film/kontrowersyjna-historia-chazarow/

 

Portret użytkownika Pulsar

Mnie i tak nie przekonasz.

Mnie i tak nie przekonasz. Moim zdaniem jesteś w błędzie.To że owi oprawcy z Katynia, lub część z nich nosiła żydowskie nazwiska, nie oznacza że byli to rodowici żydzi. Dla mnie przede wszystkim byli to sowieci, a nie żydzi. Podam ci przykład: Jeżeli jakiś murzyn z Afryki w kilka stuleci temu zamieszkał z rodziną w Polsce, to jego potomkowie są dziś Afrykańczykami czy Polakami ?Czy ktoś kto nosi żydowskie nazwisko, a w ogóle nie utożsamia się z narodem hebrajskim, nie praktykuje zwyczajów narodowych i religijnych tej nacji, to czy z racji samego tylko nazwiska osądzasz go że jest żydem ?!Przecież nazwisko mogę sobie dowolnie zmienić, np.: Słowianin nada sobie żydowskie nazwisko bo akurat mu się podoba to czyni go żydem ?Twój upór co do pochodzenia żydów z Naeandertalczyków jest komiczny i śmieszny niczym przemówienia Hitlera. Książka jaką wydał Michael Bradley to stek bzdur i niedomówień.Postawił On tezę, że współcześni ludzie znani jako Żydzi pochodzili od Chazarów i że, Chazarowie mogli prześledzić swoje początki do neandertalczyków.Zajrzyj sobie do Wikipedii. (podaję skróty)„Chazarowie, Kozarowie (turecki: Xazarlar) – lud koczowniczy pochodzenia tureckiego. Chazarowie przywędrowali z Azji i w VI wieku zajęli północny Dagestan. Jedną z wyjątkowych cech chazarskiego państwa była jego tolerancja religijna i wielowyznaniowość. Pierwotnie Chazarowie byli wyznawcami animizmu, szamanizmu oraz jedynego Boga (tengri-chana) – religii tureckich nomadów. Kronikarz al-Masudi podaje, że w latach panowania kalifa Haruna ar-Raszida (786-809) elity chazarskie stały się wyznawcami judaizmu, a na tereny Chazarii emigrowali Żydzi z Bizancjum i kalifatu. Po wyprawie Światosława Chazarowie i Żydzi przenieśli się na Krym.” Bzdurą też jest to że biblijni Hebrajczycy, wyszli z południowego Kaukazu w latach 3000-2000 pne, by zaatakować Palestynę. Abraham, protoplasta narodu Hebrajskiego wyszedł z miasta Ur, położonego w nizinnej Mezopotamii, a nie z gór Kaukazu.http://2.bp.blogspot.com/-Nme9jQ3MjLg/Ty1R2wYM-5I/AAAAAAAAACc/4RH5nokrSlg/s1600/W%C4%99dr%C3%B3wka+Abrahama.jpg Zatem Twoje wywody są mocno naciągane, podparte bajką o teorii ewolucji (Neandertalskie pochodzenie człowieka), - jesteś jawnym przykładem osoby która niczym Hitler, czy Stalin naciąga tę teorię do rangi nauki, by poprzeć swe wywody jako słuszne. Zatem raczej TY przejżyj na oczy z tego zaślepienia i zacznij myśleć racjonalnie, a nie przejawiać objawy szowinizmu w komentarzach.

Portret użytkownika baca

oprawcy z Katynia nie mieli

oprawcy z Katynia nie mieli żydowskich nazwisk tylko rosyjskie, a tylko ten zmienia je kto chce ukryc pochodzenie, vide "elita" polska, czlowiek nie majacy nic do ukrycia robi swoje w blasku slonca, tylko kretacz zaciera slady lub podszywa sie pod innych - tyle to chyba Pulsar kojarzysz?podaj choc jeden przyklad aby Słowianin zmienil nazwisko na żydowskie po to aby zaszkodzić żydom. jeden wystarczy :-)a moje teorie pochodzenia czlowieka wcale nie sa moim odkryciem i co wazniejsze nie twierdza ze pochodzimy od neandertalczyka - skad zes to wytrzasnął Pulsar?to żydzi pochodza od neandertalczykow gdyż są nimi w dalszym ciagu!wiadac to golym okiem, widac to badajac geny w mikroskopach, widac to korzystajac z dowolnej metody!my czyli homo sapiens mamy dusze i jesteśmy zupelnie inni - łagodni, dobrzy, pomagajacy sąsiadom i tak dalej.tępa i slepa agresja oraz paranoidalne uprzedzenie do wszystkich innych cechuja wylacznie neandertali - dlatego jak ognia boją sie krzyzowac z homo sapiens, co nota bene jest ich wadą bo z pokolenia na pokolenie maja wiecej wad genetycznych. tych ktorzy sie krzyżują oni sami likwidują np poprzez NAPROMIENIOWANIE 100 TYSIECY DZIECI W IZRAELU:http://wolnemedia.net/zdrowie/100000-napromieniowanych-dzieci/nie ma ani jednego przykladu zeby choc jeden jedyny raz żydzi żyli w przyjaźni lub pokojowo z jakimkolwiek innym narodem/rasą/gatunkiem czlowieka. no ni ma :-(po prostu nie ma. zawsze toczą agresywne wojny... ze wszystkimi - w tym nawet z tymi ktorzy im pomagaja.szalom Pulsar, szalom! 

 

Portret użytkownika Pulsar

BACA - co do Katynia, to w

BACA - co do Katynia, to w swych komentarzach napisałeś tak:sob., 2012-03-24 17:18Tu napisałeś o - "żydowskich morderców z Katynia:"baca, ndz., 2012-03-25 08:04Wymieniając oprawców z Katynia napisałeś o nich że "to wszystko żydzi"baca, ndz., 2012-03-25 17:14Teraz twierdzisz że: - "oprawcy z Katynia nie mieli żydowskich nazwisk tylko rosyjskie" - Więc jak to jest ?! Byli żydami czy nie ?!To co napisałeś że -"podaj choc jeden przyklad aby Słowianin zmienil nazwisko na żydowskie po to aby zaszkodzić żydom" - świadczy tylko o tym że jesteś jakimś zwyrodniałym typem, który ma na celu szkodzenie innym, choćby i żydom.Następne Twoje słowa: - "i co wazniejsze nie twierdza ze pochodzimy od neandertalczyka - to żydzi pochodza od neandertalczykow, my czyli homo sapiens mamy dusze i jesteśmy zupelnie inni - łagodni, dobrzy, pomagajacy sąsiadom i tak dalej." - są zakłamaniem świadczącym jak bardzo jesteś zmanipulowany poglądami jakie wyznajesz, co wydatnie świadczy o Twym braku zdolności logicznego myślenia.  Tu masz link jak owe przesądy, zakłamanie, fobie i mity - stworzyły oręż owych "homo sapiens", którzy mordowali żydów w pogromach po wojnie. http://cia.media.pl/katolicy_probuja_ukryc_to_ze_wymordowali_kilkaset_zydow_w_pogromach_po_ii_wojnie_swiatowejhttp://wiadomosci.onet.pl/kiosk/historia/psychoza-we-krwi,1,3332227,wiadomosc.htmlSłowa które sam napisałeś: - "tępa i slepa agresja oraz paranoidalne uprzedzenie do wszystkich innych cechuja wylacznie neandertali" - idealnie wręcz pasują do takich zaślepionych nienawiścią ludzi jak TY !Zabijanie dzieci nie jest cechą tylko i wyłącznie żydów. Na całym świecie co roku zabija się dzieci w różnych sytułacjach. Wystarczy wspomnieć o aborcji.Natomiast co do tego że - "nie ma ani jednego przykladu zeby choc jeden jedyny raz żydzi żyli w przyjaźni lub pokojowo z jakimkolwiek innym narodem" - odpowiem tak: zajżyj do biblii i poczytaj sobie jak za rządów Króla Salomona mieli pokój z narodami. Dziś żadne państwo mie ma pokoju na świecie, - nawet u nas jest pozorny spokój.Zresztą gdybyś znał biblię to wiedziłbyś że za odstąpienie od praw Bożych żydzi mieli być ukarani brakiem pokoju, czyli mieli żyć w ciągłym strachu."więc tak rzekł Jehowa Zastępów, Bóg Izraela: ‚Oto im, to jest temu ludowi, daję do jedzenia piołun i dam im do picia zatrutą wodę; 16 i rozproszę ich między narodami, których nie znali ani oni, ani ich ojcowie, i będę posyłał za nimi miecz, dopóki ich nie wytracę’." (Jer. 9:15,16,)

Strony

Skomentuj