Astronomowie wyjaśniają brak pierścieni na Jowiszu

Kategorie: 

Źródło: NASA

Mimo ogromnych rozmiarów Jowisza układ jego pierścieni jest bardzo słaby i prawie niezauważalny. Naukowcy przypisują to destrukcyjnemu wpływowi masywnych satelitów, które zapobiegają gromadzeniu się materii na orbicie.

Jowisz jest zauważalnie masywniejszy niż Saturn i może pomieścić jeszcze bardziej imponujący układ pierścieni. Ponadto jest bliżej Ziemi, a gdyby Jowisz miał takie pierścienie, byłyby one widoczne znacznie lepiej. Co dokładnie pozbawia nas tego kosmicznego spektaklu, dowiedzieli się naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Riverside. Przeprowadzone modelowanie wykazało, że duże satelity Jowisza zapobiegają tworzeniu się stabilnego systemu pierścieni Jowisza. Artykuł został przyjęty do publikacji w Planetary Science Journal i jest już dostępny w bibliotece preprintów arXiv.

 

Zasadniczo Jowisz ma pierścienie, ale nie są tak imponujące, jak pierścienie sąsiedniego Saturna. Po raz pierwszy można je było nawet zauważyć dopiero po wizycie sondy kosmicznej Voyager 1 w układzie Jowisza, a tylko niektóre szczególnie potężne teleskopy mogą je zobaczyć z Ziemi. Szacuje się, że masa pierścieni Jowisza waha się od setek milionów do dziesiątek bilionów ton, podczas gdy pierścienie Saturna, pomimo mniejszych rozmiarów, są o rząd wielkości masywniejsze.

 

Pierścienie Saturna składają się głównie z cząstek lodu wodnego, podczas gdy uważa się, że słabe pierścienie Jowisza powstały z pyłu wyrzuconego z powierzchni jego księżyców. Satelity zapobiegają również pojawieniu się bardziej zauważalnego systemu pierścieni. Ponad 80 z nich jest znanych z Jowisza, w tym cztery największe odkryte przez Galileusza: Io, Europa, Ganimedes i Callisto. Niedawne symulacje komputerowe Stephena Kane'a i Zhexinga Li wykazały, że grawitacja satelitów Galileusza zakłóca stabilność orbit, na których może się gromadzić materiał pierścieni, wysyłając go albo na samą planetę, albo na jednego z jej satelitów.

„Odkryliśmy, że galileuszowe księżyce Jowisza, jedne z największych w Układzie Słonecznym, szybko niszczą masywny układ pierścieni podczas swojego powstawania” – mówi profesor Kane. „Masywne planety mają masywne księżyce i pozbawiają je pierścieni”.

Teraz naukowcy planują wykonać podobną pracę dla Urana, kolejnego giganta Układu Słonecznego, który również ma niezwykle słaby własny układ pierścieni. Własna oś obrotu tej planety jest mocno odchylona od płaszczyzny równika, faktycznie porusza się na swojej stronie. Niektóre hipotezy wiążą to z potężnym zderzeniem, którego Uran doświadczył w przeszłości. Uderzenie mogło również wyrzucić na orbitę substancję, z której powstały jej średniej wielkości pierścienie. Być może symulacje lepiej wyjaśnią szczegóły tej długotrwałej kosmicznej katastrofy.

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika jaa

Mogę się mylić, bo może tylko

Mogę się mylić, bo może tylko mi się wydaje, ale wychodzi na to, że teraz udowodnili coś, co wcześniejsi astronomowie wiedzieli bez takich obliczeń. Chodzi pewnie o to, że za każde "udowodnienie" jest zapis w annałach astronomii. Jest też pewnie drugi zapis na kontach danej firmy albo uczelni, która zajmuje się tematem. I, jest trzeci zapis na kontach tych, którzy "udowodnili". Czyli, kto ma dostęp do komputerów obliczeniowych ten ma szansę na bycie udowadniaczem.

Portret użytkownika Medium

A jaki Ty masz kompas poza

A jaki Ty masz kompas poza zegarem i kalendarzem? Czy jesteś w stanie związać astronomiczne doniesienia ze zwykłym ludzkim życiem, czy też czytasz je ze zwykłej ciekawości?

Gdzieś ładnie napisałeś o zjawiskach przy dnie oceanicznym, co nawet bardzo mi się spodobało. I czy wiesz, że mnie osobiście udzieliłeś tym faktem osobliwej informacji?

Portret użytkownika SurvivorMan

(Brak tytułu)

To jest właśnie PIĘKNO NAUKI!
To co Ty nazywasz "kłamstwem", świat nauki nazywa ROZWOJEM! Dirol
Gdy ludzie prowadzili wojny na kije i kamienie, ktoś w końcu wynalazł łuk i zapewne też znalazł się jakiś dzban, który śmiał się z dziwnego połączenia kija i włókien roślinnych tworzących dziwną strukturę, którą dziś nazywamy cięciwą... Przynajmniej do momentu, aż nie dostał strzałą w swój pusty łeb *ROFL**fool*

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika drako_tr

...a gdy ludzie toczyli wojny

 Survi...a gdy ludzie toczyli wojny na samoloty i czołgi, ktoś w końcu wymyślił bombę atomową i zabił dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi, w Hiroszimie i Nagasaki....to jest dopiero PIĘKNO NAUKI!!!

Survi, odkąd pasożyd zainfekował świat, nauka stała się taką samą kurwą, co polityka, polityka, czyli pierwszy poważny objaw pasożydniczej infekcji.

Wiesz, czemu nałkoffce nie chcą powiedzieć, że istnieje lekarstwo na raka?...a ci co próbowali to jednak gawiedzi powiedzieć, to nagle zmarli?...wiesz, ile wartościowych odkryć jest przed ludźmi ukrywana, a zapodają takie bezwartościowe pierdoły jak ta z artykułu?...chyba obiło Ci się o ucho, że gdyby nie pasożyd, mielibyśmy darmową energię.

Całkowicie się z Syriuesem zgadzam, karmią nas kłamstwami, albo bezwartościowymi śmieciami, zmieniając od czasu, do czasu swoje teorie, żeby głupki nie straciły wiary, w nałkoffców. 

Skomentuj