Asteroida 2016 RB1 przeleci dzisiaj ekstremalnie blisko Ziemi

Image

Źródło: NASA

Dzisiaj w godzinach popołudniowych polskiego czasu, w pobliżu naszej planety, przeleci dopiero co odkryta asteroida 2016 RB1. Astronomowie twierdzą, że obiekt minie Ziemię w odległości zaledwie 38 tysięcy kilometrów. 

Asteroida należy najprawdopodobniej do grupy Atena i została po raz pierwszy zaobserwowana 5 września 2016 roku w ramach projektu badania nieba Mt. Lemmon Survey. Będzie to przelot ekstremalnie bliski, bo jedynie 0,1 LD (średnia odległość z Ziemi do Księżyca).

 

Wielkość obiektu jest szacowana na 16 metrów, czyli odpowiada wielkości asteroidy, która w 2013 roku spadła w okolicach Czelabińska. Wszystko wskazuje na to, że tym razem jednak nieoczekiwany gość z kosmosu nie zderzy się z naszą planetą. 

 

Z najnowszych danych wynika, że to nowo odkryte ciało niebieskie znajdzie się najbliżej Ziemi dzisiaj, około 17:12 czasu uniwersalnego. Prędkość z jaką asteroida przemierza kosmos oszacowano na około 8,1 km/s. 

 

 

0
Brak ocen

"Wreszcie, 7 września około godziny 19:11 CEST nastąpi maksymalne zbliżenie meteoroidu o oznaczeniu 2016 RB1. Wówczas ten obiekt o szacowanej średnicy około 9 metrów przemknie w odległości zaledwie 38 tysięcy kilometrów od Ziemi. Jest to zaledwie 10% średniej odległości pomiędzy naszą planetą a Srebrnym Globem." żródło kosmonautanet coś u Was mocno urósł ten kamyczek

 

0
0

Dodane przez marek3242 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

NIESTETY, ALE OTEJ ŚREDNICY (9 - 16 M) przeleci przez ochronę ziemską i spali sie w atmosferze...  no i częściowo może lokalnie narozrabiać..

Ale to tylko okruszek, niech sobie spadnie...

0
0

Szkoda tylko że Ziemia jest płaska i pod kopułą.... a to wszystko kłamstwa.

Tylko dzięki skutecznemu systemowi szkolnej idoktrynacji ludzie wierzą w te brednie o kosmosie.

0
0

Dodane przez Draqonis w odpowiedzi na

z tej samej naukowej polki co nieszkodliwosc fluoru w pastach ...limity co do stosowania chemii w pozywieniu ...

z tej samej ,ktora zawiera nauki Darvina i ksiezycowe kamienie przywiezione przez amerykancow ...

0
0

Dodane przez Eva11 w odpowiedzi na

Nie wiadomo właściwie bo poruszamy się dalej w teoriach. Kiedyś sam byłem zwolennikiem płaskiej ziemi ale jest za dużo niewiadomych po jednej jak i po drugiej stronie. 

Ponadto nieposiadamy fizycznych możliwości by to zweryfikować a opieramy wszystko na domysłach i ewentualnych obserwacjach. Jednego jestem pewien inteligentnego projektu.

0
0

Dodane przez livid w odpowiedzi na

Ziemia jest kulą. Ludzie żyjący na półkuli południowej widzą inne konstelacje gwiazd niż ludzie żyjący na półkuli północnej. W związku z tym, gdyby Ziemia była płaska ludzie mogli by zaobserwować większość tych samych konstelacji widzianych z dwóch różnych perspektyw... załączam obrazek widzianego nieba. http://www.ozhut.com.au/media/catalog/product/i/m/image009_1.jpg

0
0

Dodane przez Draqonis w odpowiedzi na

Są do rozpatrzenia 4 wyobrażenia:

1. płaska Ziemia

2. kulista Ziemia a my na zewnątrz.

3. kulista Ziemia a my w środku.

4. inne koncepcje.

Twój argument obala płaską Ziemię, lecz to, że część ludzi widzi gwiazdę północną a część krzyż południa pasuje do punktu 3 (niebocentryzm) i do punktu 2, ewentualnie też 4.

Podaję inne zagadnienie do rozpatrzenia: widzenie dalekich obrazów.

Człowiek widzi obrazy, które są zasłonięte przez krzywiznę Ziemi, co obala hipotezę, że żyjemy na zewnątrz kuli ziemskiej, a jest argumentem, ze Ziemia jest płaska lub wklęsła lub żyjemy wewnątrz Ziemi.

Biorąc pod uwagę te dwa zagadnienia: gwiazdy i dalekie obrazy, tylko dla niebocentryzmu obserwacje nie są sprzeczne z hipotezami.

Naistotniejsze jest to, ze nikt nigdy nie zrobił zdjęcia Ziemi jako kuli ziemskiej. To co nam serwuje astronomia to tylko i wyłącznie grafiki i animacje komputerowe. Na dodatek, oficjalne zdjęcia Ziemi serwowane przez NASA pokazują Ziemię, której kontynenty mają różne kształty a chmury na tych Ziemiach są zrobione przez kopiuj -wklej, co nie pozostawia wątpliwości o fałszerstwie.

Skoro jest tyle sprzętu optycznego w kosmosie, to jaki problem zrobić zdjęcie Ziemi? Jakiś problem jest - nikt tej Ziemi z kosmosu nigdy nie widział i jest niemożliwe wykonanie zdjęcia.

0
0

Dodane przez sceptyyk w odpowiedzi na

Przeliczałam wiele odległości do linii horyzontu i sprawdzałam widoczność dalekich obrazów. Uwzględniałam refrakcję światła. Ponad wszelką wątpliwość widoczne są obrazy zasłonięte przez krzywiznę Ziemi, czyli oficjalny model Ziemi jest fałszywy.

Przykład.

Nad Jeziorem Bodeńskim widoczny jest drugi brzeg (łącznie z korzeniami drzew i trawami) odległy o 11km. Doświadczalna widoczność obserwatora stojącego na brzegu wynosi więc 11 km.

Zgodnie ze wzorami wynikającymi z krzywizny Ziemi, jeżeli obserwator ma wzrok na wysokosci 2m n.p.m., to widzi 5,1 km, jeżeli wzrok obserwatora jest na wysokości 1m n.p.m.to widzi 3,6 km. Przyjmuje się, że dorosły człowiek stojąc nad brzegiem morza widzi 4,5 km.

Jezioro ma ten sam poziom na obu brzegach (wg oficjalnej nauki), więc człowiek stojąc nad jeziorem nie może zobaczyć brzegu odległego o 11 km, gdyż zasłania ten drugi brzeg (chodzi o korzenie drzew i trawy, nie korony drzew) krzywizna Ziemi.

Na dalekich obrazach utknęłam i nie znajduję wytłumaczenia.

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

Keri...NIe tak to wygląda jak się wydaje. Obliczałaś prostą a nie uwzględniłaś, że widzimy po łuku...

Obraz jest widoczny po krzywej balistycznej,dlatego widzimy wyżej, niż to wynika z obliczeń a to wynika z.... odkształcenia przestrzeni, wskutek masy Ziemi... Matematyczna prosta nigdy nie jest prostą rzeczywistą, tylko krzywą balistyczną..

 

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

Uwzględniłam refrakcję światła czyli to, że światło nie biegnie po prostej, lecz po krzywej balistycznej i przez to widzimy nieco dalej.

Refrakcja zwiększa widocznośc o 13%.

Jezeli zamiast 4,5 km widzimy 11 km, to jest to 244%.

Zatem drugi brzeg Jeziora Bodeńskiego wg obowiązującej teorii nie jest możliwy do zobaczenia, gdyż zasłania go krzywizna Ziemi.

Można osobiście sprawdzić, że drugi brzeg wraz z mokrymi trawami jest widoczny.

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

keri, u podstaw Twoich obliczeń jest błąd, wynikający z Twojej niewiedzy odnośnie omawianego tematu.  ps dzisiaj mam więcej czasu i możemy się "powymądrowywać".

0
0

Dodane przez sceptyyk w odpowiedzi na

Narysuj sobie kulę (ziemską) i zaznacz dwa obiekty nad kulą. Jeśli połączysz prostą te obiekty, a część prostej znajdzie się w kuli, to znaczy, że z jednego obiektu drugiego nie zobaczysz, bo zasłania go krzywizna Ziemi.

To w uproszczeniu, ponieważ światło nie biegnie po prostej.

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

Keri, i tu tkwi błąd w Twoich wyliczeniach, wynikający z Twojej niewiedzy... podstawiłaś do swoich obliczeń kulę, a Ziemia nie jest kulą, Ziemia jest GEOIDĄ wypłaszczoną w oklicach biegunów. Naszej planecie, daleko jest do kształtu idealnej kuli... Jezioro Bodeńskie (na którym sprawdzałaś swoje wyliczenia) leży na takich szerokościach geogr na których wypłaszcenie jest już zauważalne. Wbij sobie do guglarki: -ziemia geoida, wyłaszcenie ziemi idt itp.                                                                                 Znalezione obrazy dla zapytania wypłaszczenie na biegunach                                                                                                                          http://wiadomosci.radiozet.pl/Wiadomosci/Swiat/Ziemia-co-to-jest-geoida…

0
0

Dodane przez sceptyyk w odpowiedzi na

Żaden błąd. Promień Ziemi ma nieco inną długość na różnych szerokościach. Możesz za długość promienia podstawić i wartość największą, i najmniejszą. W obu przypadkach drugi brzeg Jeziora Bodeńskiego będzie zasłonięty przez krzywiznę Ziemi, mimo ze doświadczalnie jest widoczny.

0
0

Dodane przez sceptyyk w odpowiedzi na

Przelicz sobie, ile wynosi odległość od punktu będącego 1,70 m (wysokość wzroku człowieka) nad kulą o minimalnym promieniu Ziemi oraz maksymalnym promieniu Ziemi do linii horyzontu (dla 11 km szerokości Jeziora Bodeńskiego nie ma znaczenia, że Ziemia jest geoidą).

Przelicz, a nie popisuj się ignorancją i epitetami.

Chyba, że te epitety to Twój znak zakończenia dyskusji, gdyż nawet nie wiesz, co masz liczyć i jak liczyć.

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

wszystko chyba na co patrzymy nawet drobne przedmioty o plaskiej plaszczyznie  ponizej lini naszych oczu jakby sie podnosily do gory...

co nie udowadnia,ze to cos jest zakrzywione do gory ...

nie ma takiej wizji czlowieka,ktora udowadnia wszystko w stu procentach ,bo gdyby bylo nie pisali bysmy tu o dowodach za i przeciw do jej przeciwnosci ...

tysiace lat ,a nadal nie wiemy mase z naszej egzystencji...

nauka potrafi zamacic tak w glowach ludzi,ze zachwycaja sie widzac zdjecia pieknej pileczki wiszacej w kosmosie ,uczac sie przy tym ,ze nie jest idealna kula ...

dlatego najlepsze w tym wszystkim,ze szukamy ...nie wszystko nalezy obliczac czasami wystarczy wyjsc w nocy posiedziec przy bezchmurnym niebie cala noc ,a mozna wiele zobaczyc co nas zastanowi .......

 

 

0
0

Dodane przez sceptyyk w odpowiedzi na

wg. mnie nie zyje na planecie ...

dla mnie ziemia i niebo to nasz swiat ...

jest wiele sprzecznosci co do wizji innych ludzi ,widzacych kule czy placki ...dla mnie jest plasko lecz wyjasnienia szukam najpierw bardziej duchowej ...

najwazniejsze pytanie -czy swiat to kawalek czegos ,czy ten kawalek jest nieskonczony ...

0
0

Dodane przez Eva11 w odpowiedzi na

genialnie to opisałaś, polecam równiez twoją propozycję obserwacji nieba w nocy, dzieje się tam bardzo dużo i jest to w zasięgu wzroku każdego.

co do kształtu ziemi... zastanawiam się czy najbliższe nam ciało niebieskie czyli księżyc, nie jest dowodem na kształt planet?

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

patrzac na lyzke i garnek nie widzimy nic wspolnego w ich ksztaltach ...ale za to patrzac na ksiezyc i planety chyba mozna powiedziec ,ze wygladaja tak samo ...a kto wie czy nie mozna doszukac sie tam tego co chcemy odnalezc ...

liczy sie to co widzimy ,a nie obliczenia i prawdopodobienstwa ...czasami iluzja przyslania nam co nieco lecz chyba potrafimy rozroznic co nia jest...

dlaczego nie mowic czy pytac? 

najwazniejsze jak my to widzimy i nikt inny...mozna sugerowac aby innych naprowadzic na lepszy tor,ale 

najgorsze jest  wmawianie swoich pogladow ...uczenie na sile teori ,ktore sa tylko przypuszczeniami ...

zdecydowanie to tez nie dobre slowo,bo sa rzeczy jakie nie jestesmy w stanie sprawdzic ...

dlatego trzeba szukac ,obserwowac i szukac wizji jakie zawsze beda dla innych dziwne ...

 

0
0

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

ciesze sie ,ze tak to widzisz ...

nasi przodkowie potrafili spogladac w niebo,noca i za dnia ....obserwowali i zapisywali to co widza 

nie potrzebowali nauki ani technologi ,a wiedzieli o wiele wiecej od Nas...

szczegolnie noc jest pelna ,,dowodow,,i pozwala nam poczuc jej piekno nie mniej niz piekno slonecznego dnia ...

mowia,ze jest zla i symbolizuje strach ...ale gdyby czlowiek nie ingerowal w nature i nie ulepszal swiata ,moglibysmy widziec wiecej i przekonac sie jak wiele kryje w sobie i jak cudowna energia rowniez w nocy plynie z czarnego gwiezdzistego nieba ...

 

 

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

widzieliscie ten art z boku ?

niby udowodnic chca ze zyjemy wewnatrz ...

lecz zastanawia mnie czy to cos w rodzaju ,kula o ksztalcie ziemniaka ....

jak mozna przedstawiac dowod na wewnetrzna ziemie i pokazywac zdjecia wejscia do wnetrza na ziemi kuli ?

 

0
0

Dodane przez Draqonis w odpowiedzi na

Myślę że na temat meteorytów trochę światła może rzucić ten film :

https://www.youtube.com/watch?v=kA_TKiyJAwY

Po latach badań i obserwacji otaczającej nas rzeczywistości, dochodzę do wniosku że wszystko co nam oficjalnie wciskają to wielka ściema. Niestety, ludziom rzadko kiedy chce się myśleć samodzielnie, dlatego łykają wszystko jak leci, to co serwują im tak zwane autorytety, media, wątpliwy system szkolnictwa który został stworzony specjalnie po to by od najmłodszych lat oduczać samodzielnego myślenia, i wybijać z głowy samokształcenie, itd.

Proponuję również posłuchać tego :

https://www.youtube.com/watch?v=HX3Yb9kPlco

Jakkolwiek szokująco i nierealnie by to nie brzmiało, radził bym nie odrzucać treści tego filmu tak z marszu.

Niestety lucyfer jako mistrz kłamstwa i manipulacji, usiłuje wszystko odwrócić do góry nogami i odciągnąć nas od Boga, dlatego cały nasz dzisiejszy świat stoi na głowie. Kłamstwo zostało obrócone w prawdę, a prawda w kłamstwo, leczenie w trucie, a edukacja w ogłupianie. To jest wielkie zwiedzenie.

Prawdziwym w tych czasach jest powiedzenie : Łatwiej jest oszukać społeczeństwo, niż potem je przekonać że jest oszukiwane!

Pozdrawiam wszystkich serdecznie ;-)

0
0

Dodane przez Świadomy (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Jak by byla plaska to bys statkiem dookola ziemi niepoplywal albo balonem tez bus ziemi nieoblecial . Moglby tylko ze aschodu na zachod a nie dookola

0
0

Dodane przez Allann (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Zawsze można polatać, popływać, pobiegać dookoła. Nie biegałeś w kółko po szkolnym boiku? Ja biegałam 10 km, to było 25 okrążeń. I zapewniam cię, że boisko było płaskie.

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Twoja logika jest porażająca a twój nicek to imię mojej suki. Ona jest mądrzejsza.

0
0

wolniutko coś leci/leciała gdyby wpadła w atmosfere miała by duże szanse dolecieć do ziemi z tą prędkością ziemia by już jej nie wypuściła ...

0
0

Ziemia jest płaska a te meteoryty to tylko wyrzuty plazmy ze słońca który jest nad nami nie więcej jak 3kkm stąd magnetyczne metoeoryty czyste żelazo... W tym roku Słonce jest nieco aktywniejsze stąd częste widowiska widziane na filmikach że coś ognistego spada Draqonis nie musi być ziemia kulista aby była różnica perspektyw np księżyca i tak w Polsce widzimy rogala od prawej a w Australii widza od lewej strony :P

0
0