Antyimigrancka partia wygrała wybory w Słowenii

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Przeciwnicy nielegalnej imigracji znów ogłosili zwycięstwo – tym razem w Słowenii. Słoweńska Partia Demokratyczna (SDS), która otwarcie potępiała otwieranie granic dla imigrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu, zyskała podczas niedzielnych wyborów największe poparcie.

 

Należąca do byłego premiera Janeza Jansy Słoweńska Partia Demokratyczna uzyskała ponad 25% głosów. Drugie miejsce zajęła określana jako antysystemowa Lista Marjana Sareca (LMS) z poparciem wynoszącym 12,6%. Kolejne trzy partie lewicowe zdobyły po 9-10% głosów. Frekwencja wyniosła 52%.

 

Antyimigrancka partia odniosła zwycięstwo, lecz nie będzie mogła rządzić samodzielnie. Słoweńskie partie będą teraz prowadzić negocjacje w sprawie powołania rządu koalicyjnego. Mimo najwyższego poparcia, SDS może nie zdobyć władzy – mniejsze partie wyszły z propozycją utworzenia koalicji wykluczającej SDS.

 

W 2015 roku, przez Słowenię przeszło setki tysięcy imigrantów, którzy zmierzali w kierunku Europy Zachodniej – w szczególności do Niemiec. W zamieszkałej przez około 2 miliony ludzi Słowenii przebywa obecnie zaledwie tysiąc imigrantów, którzy ubiegają się o azyl. SDS ostrzegała przed nielegalną migracją i w ten sposób chciała zdobyć jak największe poparcie. W trakcie kampanii wyborczej, partia otrzymała poparcie węgierskiego premiera Viktora Orbana.

 

W tym roku czekają nas jeszcze wybory parlamentarne w Szwecji i na Łotwie – państwach członkowskich Unii Europejskiej. Po ostatnim politycznym trzęsieniu ziemi we Włoszech, kolejny wstrząs może nadejść w Szwecji, gdzie partia antyimigrancja i eurosceptyczna, przynajmniej według sondaży, posiada najwyższe poparcie społeczeństwa.

 

Ocena: 

1
Średnio: 1 (1 vote)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll
Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika euklides

"Gdyby wybory mogły coś

"Gdyby wybory mogły coś zmienić to dawno zostałyby zakazane."

Obrońca systemu alojzio/upadlina się oczywiście z tym nie zgodzi i da mi razem z innymi swoimi instancjami ze 100 minusów za to, że ośmielam się na krytykę systemu. Krytykując system muszę być banderowcem i chcieć majdanu!

Portret użytkownika UPAdlina

Widzę, iż bardzo zabolało cię

Widzę, iż bardzo zabolało cię, że odkryto twoją prawdziwą  tożsamość i teraz wspominasz o mnie czy alojzym pod każdym swoim postem, hehehehe! Nie posądzono cię o sympatie pro-banderowskie w związku z twoim bredzeniem o systemie, tylko w związku z tym co napisałeś o banderyzmie. Po co więc znowu się ośmieszasz? Oczywiście, że większość normalnych ludzi woli niedoskonały system, niż ANARCHIĘ, do której ty namawiasz, więc z czym masz problem? Na szczęście podobnych do ciebie oszołomków nie jest dużo, więc możecie sobie tylkom pogadać.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Skoro większość normalnych

Skoro większość normalnych ludzi woli niedoskonały system to co z mniejszością normalnych ludzi, którzy wolą doskonały system? Jeśli mają być zakładnikami normalnej większości, to chyba jednak ta większość nie jest normalna.

Portret użytkownika UPAdlina

Większość normalnych ludzi

Większość normalnych ludzi woli niedoskonały system od anarchii, którą proponować może tylko oszołom. A miejsce oszołomów jest albo w domu dla obłąkanych, albo na odludziu w jaskini, gdzie nie będą płacić podatków. Zachęcam cię do tej drugiej opcji, zanim przyjadą po ciebie z kaftanem bezpieczeństwa.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika UPAdlina

Nie manipuluj. Nikt ci się

Nie manipuluj. Nikt ci się nie każe wynosić, ale jeżeli nie akceptujesz tego, co chce większość społeczeństwa w którym żyjesz, to PROPONUJE ci się (a nie każe) WYPROWADZKĘ tam, gdzie nie będzie PAŃSTWA i podatków. Ale ty tego nie zrobisz, bo się boisz niebezpieczeństwa życia z dala od PAŃSTWA, hehehehe! I to mnie śmieszy najbardziej.
A nienormalny jest ten, kto proponuje życie ludziom w ANARCHII.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Ja żyję u siebie, a nie u

Ja żyję u siebie, a nie u jakiejś twojej wyidealizowanej większości. U siebie to ja jestem większością. Rozumiesz? To ja tobie proponuję wyprowadzkę od moich osobistych spraw. A jak tego nie rozumiesz to niech cię nawiedzi mafia, która będzie w większości i np. 4 mafiozów zbije jednego upadlińca, okradnie go i powie, że jak mu się nie podoba to może się wyprowadzić.

Portret użytkownika UPAdlina

Żyjesz w PAŃSTWIE, więc

Żyjesz w PAŃSTWIE, więc podlegasz jego prawom. Jak ci nie odpowiada, to jedynym wyjściem jest WYPROWADZKA NA ODLUDZIE. Mnie odpowiada i milionom innych, więc się nie wyprowadzamy. Wiemy jednak, że ty się nie wyprowadzisz z PAŃSTWA, bo życie na odludziu to wielkie NIEBEZPIECZEŃSTWO, przed którym PAŃSTWO cię broni, więc zostaniesz tu i będziesz nadal płacić podatki. Płakać oczywiście możesz, ale kogo to obchodzi?!

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Skomentuj