Amerykański profesor twierdzi, że ludzkość powinna wyginąć dla dobra Ziemi

Kategorie: 

Źródło: Pixabay

Naukowcy przekonani o wpływie działalności człowieka na globalny klimat uważają, że wszyscy powinniśmy zacząć prowadzić ekologiczny tryb życia. Niektórzy z nich głośno popierają ryzykowną geoinżynierię klimatu i wskazują, że ludzie powinni mieć mniej dzieci. Wśród naukowców są również radykaliści, którzy sądzą, że rasa człowieka powinna wyginąć dla dobra zwierząt i całej planety.

 

Todd May, filozof z Uniwersytetu Clemson, przedstawił na łamach dziennika New York Times swój pogląd, według którego wyginięcie ludzkości byłoby zarówno tragiczne, jak i dobre. Jego zdaniem, człowiek niszczy ekosystemy i wyrządza niewyobrażalne cierpienia zwierzętom.

Amerykański filozof wskazuje na sztukę, kulturę, naukę i wiele innych naszych wynalazków, które wyróżniają człowieka od zwierząt. Jeśli ludzkość wyginie, wszystkie nasze dzieła przepadną wraz z nami. Z drugiej strony, May twierdzi, że człowiek ma destrukcyjny wpływ na faunę i florę na naszej planecie, czego nie można usprawiedliwiać w żaden sposób.

Todd May

Todd May dochodzi do wniosku, że człowiek jest największym szkodnikiem na Ziemi. Autor artykułu wskazuje również, że ludzkość zamiast dążyć do samobójstwa, powinna wstrzymać rozwój populacji, gdyż w ten sposób nikt nie będzie cierpiał. Filozof konkluduje, że jeśli całkowicie przestaniemy się rozmnażać, Ziemia odżyje i pozbędzie się pasożyta.

 

Powyższy pogląd brzmi radykalnie, ale już od dłuższego czasu jest w pewnym stopniu realizowany. W wielu krajach świata obserwujemy wyraźny spadek liczby narodzin. Depopulacja ludzkości po cichu postępuje, ale wygląda na to, że ostatecznym celem nie jest całkowita eliminacja człowieka, lecz zmniejszenie globalnej populacji, aby łatwiej można było ją kontrolować przez rząd światowy.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu



Komentarze

Portret użytkownika Alojzy

" Ci, którzy wypisują, że

" Ci, którzy wypisują, że proesor powinien zacząć od siebie - niech przeczytają kilka razy artykuł ze zrozumieniem, zamiast unosić się emocjami i Ego. "

profesor należy do nurtu promującego ludobójstwo i powoli przyzwyczajających ludzi do rzeczy typu obowiązkowa eutanazja czy masowa sterylizacja. W dodatku bez powodu. Ziemia jest truta przez jakieś 1-10% kierujących korporacjami, a zdecydowana większość żyje sobie nikomu nieszkodząc.
Nie dajmy się nabierać na manipulacje cwaniaków którzy w życiu słowa prawdy nie powiedzieli, a jedyną radością w ich _rzyciu_ to wodzenie za nos jak największą ilość baranów.
Ściema z przeludnieniem jest takim samym typem kłamstwa jak ściema papy frania, że miłosierdzie wymaga przyjmowania imigrantów, a isis to tacy współcześni apostołowie - działa na religijnych, a nie działa na ścisłowców. Nie dajemy się nabierać na kłamstwa przeznaczone dla religijnej rzeszy to i nie dajmy się nabierać na kłamstwa opracowane dla ścisłowców, bo inaczej okażemy się baranami nie lepszymi niż ci wodzeni za nos przez klechów i rabinów.

Portret użytkownika Joker

Co tu pisać to prawda.

Co tu pisać Smile to prawda. Jesteśmy szkodnikami Smile jedni mniej inni bardziej ale to prawda. Nie ma co się od razu zaraz wieszać z tego powodu. Wiadomo. Każdy chce żyć. Ale obrażać na tego gościa też się w sumie nie powinno. Trochę prawdy w tym jest.

Portret użytkownika oj tam, oj tu

Racja...

Racja...

Najpierw powinni zacząć "oczyszczanie planety" od likfidacji typów głoszących takie idee.

Dlaczego? by dali przykład jak "walczyć o dobro planety"

Następnie usunąć prawdziwy rak toczący tą planetę... korporacje i ich właścicieli.

Dlaczego? by zlikfidować molochy żerujące na dobrach naturalnych i ludzkim nieszczęściu.

Później ich popleczników i usłużnych im fanatyków.

Dlaczego? aby któryś z nich nie wpadł na pomysł by przejąc schedę po swoich mentorach.

Następnie lewoskrętnygenotyp.

Dlaczego? ponieważ to osobniki nie rozumiejący że ich idee to nic innego jak pęd do samozniszczenia i unicestfienia ofiar ich propagandy.

 

....No tak, zacznie się lament że nacjonaliści, faszyści i inni "ści"...

Dlaczego?

Bo to według nichilistów, lewarów i innych "anyy"  samo zło.

=======================

Drżazgę w oku innych widzisz, lecz belki w swoim już nie.

www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths

Portret użytkownika Max 1983

Wiedziałem że będą teksty

Wiedziałem że będą teksty żeby ten pan się sam zabił, bo większość czytających jest zbyt głupich żeby zrozumieć to co czyta::)No ale że aż tak wielu??On nie mówi że mamy popełniac samobójstwa ,tylko przestać się rozmnażać a tym samym zakończyć życie gatunku ludzkiego na ziemi.A więc mówi o samobójstwie owszem ale gatunku, a nie konkretnego człowieka.Według jego słów powinniśmy żyć i nasze dzieci też...ale one już nie powinny się rozmnażać i gdy ostatnie z nich umrze zakończy się gatunek.Jak się nie napisze wprost to jeden z drugim debil nic nie zrozumie.

Ja osobiście zgadzam się ze wszystkimi stwierdzeniami co do tego że szkodzimy naturze ,co raz bardziej ją niszczymy rozmnażając się przy tym jak stonka.Ale niech się pan filozof nie wysila ,ludzie są zbyt głupi i zadufani w sobie by coś z tym zrobić ,ale nie muszą.Jeszcze troche i natura się sama oczyści z tego pasożyta jakim jest człowiek.

Trwam na tej planecie tylko dlatego że wierzę iż zobacze jej koniec .To będzie ostatnia i zarazem najpiękniejsza rzecz jaką zobaczę.

Portret użytkownika oj tam, oj tu

"...Jeszcze troche i natura

"...Jeszcze troche i natura się sama oczyści z tego pasożyta jakim jest człowiek..."

Jakoś dziwnie nie wpadłeś na to że to nie "ludzie" szkodą planecie tylko zmanipulowane osobniki.

Dlaczego? jeśli zwykły zjadacz chleba nie ulegnie propagandzie korporacji i zasieje żyto aby z niego wypiec chleb, to jego działania nie są przeciw "naturze-ziemi-planecie". Wręcz przeciwnie, wzbogacają jej rozwój.

Ale przecież trzeba wyjaśnić " motłochowi" co PAN profesorek "mniał" na myśli...

 

(co wy w tych szkółkach robici? żrecie błoto z butów wykładowców?)

 

Portret użytkownika Max 1983

To wyjaśnie ci drugi raz o co

To wyjaśnie ci drugi raz o co chodzi, bo jak widze nadal nie rozumiesz.Ten pan jest filozofem, jeśli nie wiesz kto to jest filozof to sobie wrzuć hasło w google.Założenia on ma systematycznie ale tez krytycznie analizować podstawowe problemy tego świata i nie koniecznie je rozwiązywac w sposób realny, a co jedynie nakreślac jakieś modele teoretyczne o których można dyskutować.Facet rzucił pod dyskusję to czy jesteśmy jako gatunek szkodnikami czy nie i że jego zdaniem tak, więc jako gatunek powinniśmy dla dobra tej planety przestać istnieć.To proste pod warunkiem że się czytac u mie.

On nie ma na celu analizowania życiorysów 7 miliardów ludzi, ocenia nas jako całość, jako gatunek.Tak jest wiele madrych wspaniałych osób które nie zasługują na nazywanie ich szkodnikami ,niestety dla siebie należa do gatunku ludzkiego, który w swej zbiorowości niszczy ta planete.Gdyby ci dobrzy stanowili większośc i wymusili zmiane na reszcie, to można by uznać że nasz gatunek przestaje być pasożytniczy i szkodliwy wobec ziemi ,ale jest odwrotnie i z punktu widzenia całościowego to że są porżadne jednostki traci na znaczeniu.Jeśli ziemia ma przetrwac to jako gatunek powinniśmy zniknąć z tej planety....łatwiej tego już opisac nie umiem.

Trwam na tej planecie tylko dlatego że wierzę iż zobacze jej koniec .To będzie ostatnia i zarazem najpiękniejsza rzecz jaką zobaczę.

Strony

Skomentuj