Agresywne działania rosyjskich myśliwców Su-24 na Morzu Bałtyckim

Image

Źródło: US Navy

Bardzo nieprofesjonalne zachowanie rosyjskich pilotów wywołało oburzenie w Stanach Zjednoczonych. We wtorek na Morzu Bałtyckim myśliwce Su-24 krążyły nad niszczycielem USS Donald Cook a jeden z nich zbliżył się na odległość około 9 metrów.

 

Incydent miał miejsce podczas szkolenia polskiego śmigłowca i amerykańskiego niszczyciela, które postanowiono odwołać. Stany Zjednoczone uważają że był to jeden z najbardziej agresywnych incydentów a dowódca USS Donald Cook uznał, że rosyjskie myśliwce Su-24 symulowały atak, ale maszyny najwyraźniej nie posiadały uzbrojenia, dlatego niszczyciel nie zareagował. Załoga próbowała skontaktować się z pilotami, ale nie otrzymała odpowiedzi.

[ibimage==48445==440na300==Oryginalny==self==null]

Źródło: US Navy

W poniedziałek Su-24 wiele razy przelatywały nad amerykańskim okrętem w bezpiecznej odległości, lecz do niebezpiecznego zbliżenia doszło na drugi dzień. Wydarzenie to miało bardzo poważny charakter i mogło doprowadzić do katastrofy. Stany Zjednoczone mogą teraz złożyć formalny protest, lecz Rosja uznała że "zdolności akrobacyjne" pilotów wcale nie stanowiły zagrożenia.

 

 

Źródła:

https://www.rt.com/news/339507-aggressive-interactions-russian-jets/

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russian-attack-jets-aggressively-fly-over-u-s-destroye-1770792698

0
Brak ocen

w tym odcinku propagadowej antyrosyjskiej polityki warto zwrócić uwagę na kilka szczegółów:

czy niszczyciel amerykański znajdował się na wodach terytorialnych ameryki, miedzynarodowych czy też może rosyjskich?

czy samoloty rosyjskie znajdowały się nad wodami terytorialnymi ameryki czy miedzynarodowych?

wszystko dobywało się na wodach tzw. międzynarodowych (przyp.: międzynarodowe wody nie należą jeszcze do ameryki) więc każdy może po nich pływać i nad nimi latać.

 

ale mamy też jeszcze jedną kwestię czy rosyjskie samoloty znajdowały się niedaleko (miały w zasiegu) terytorium USA czy też amerykański niszczyciel znajdował sie niedaleko (miał w zasiegu) terytorium Rosji...?

 

a takie macanie (sprawdzanie) sie nawzajem jest praktyką starą jak samoloty bojowe.... resztą widac na filmach że na tej jednostce nikt sie naprawdę bał i alarmu nieogłosili karabinów i rakiet nie uzbroili....

propaganda!

 

0
0

Dodane przez 44 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Jak słusznie zauważyłeś przelot był ustalony i amerykanie byli poinformowani. W innych warunkach musiałoby dojść do wymiany ognia bo to normale. Tego typu manewry musiałyby być uznane za atak bez zapowiedzi. Aaa i jak to fajnie dzieła...piesek USA Anotoni już zaciska pięści na Rosję a amerykanie się śmieją.Pis to kompletni debile. Na zabawie USA i ROSJI najprędzej Antoni przygotuje nam Polski poligon 500+. Ha Ha słusznie mój sąsiad powiedział...Jeśli polski rząd rozdaje pieniądze to musi wiedzieć że bedzie wojna haha. Bezbłędny gość. Poza tym podobna taktyka jak wiele lat temu w Rosji...Dajmy baranom wódkę tanszą niż woda a będą najebani chodzić i będziemy robić z nimi co chcemy. Sytuacja z 500+ inna ale schemat myślenia i zalożenie to samo. Ha ha, mamy najlepszą politykę zagraniczną, najlepsze układy z USA, Nato tylko czeka aby bronić polski. W radiu maryja Macierewicz to John Rambo! Mamy suwerenny rząd!, Pensje 2,5 Euro i do tego swietnie się rozwijamy! Jak Antonii bedzie się przykładał przyślą nam pomalowanego F-16 z zapasem paliwa na trzy dni!! Antoni ma świetnie wyszkoloną armię..ćwiczą 8 godzin dziennie i niech go jeszcze raz Rosja wkurwi to ruszamy na nich!

0
0

Dlaczego piszecie że to było bardzo nieprofesjonalne zachowanie? To było zachowanie profesjonalne.

Ruscy ćwiczyli zabawę w wojnę z USA i USA ćwiczyła zabawę w wojnę z Ruskimi (no bo z kim chcą walczyć na morzu Bałtyckim?) i to Ruscy zachowali się profesjonalnie a "nasi" nie bo w chwili zagrożenia zrezygnowali z ćwiczeń.

 

A czy profesjonalnym zachowaniem jest bombardowanie ludzi z drona którego ofiarą nie widzi? Ruscy się pokazali z kilkunastu metrów i to ma być nieprofesjonalne?

0
0

i to jest właśnie powód twego wcześniejszego, nie umieszczenia mego o tym wpisu, bo znowu, przywłaszczyć, go chciałes sobie, do artykułu, CO PONOWNIE UDOWODNIŁEŚ . 

p.s ile ty masz latek, dzieciaku ???

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

John Moll - lubiłem i nadal lubię czytać Twoje artykuły, ale ten jest wręcz śmieszny, zupełnie nie w Twoim stylu, obawiam się, że ktoś Ciebie czymś zaraził ... najpierw admin, teraz Ty...ja pie...e, co tu się dzieje, epidemia jakaś czy co...????

Pozdrawiam i życzę rychłego powrotu do zdrowia Tobie i adminowi (mam nadzieję, że nie jest za późno).

0
0

Dodane przez drako_tr w odpowiedzi na

Wiem, że artykuł nie w moim stylu, ale ze mną wszystko ok. Nie popieram tego co robi Rosja, ale Stany Zjednoczone wcale nie są lepsze. Przede wszystkim to politycy dążą do wojny a ludzie chcą żyć w spokoju. Niestety jest coraz gorzej. Rosję popieram tylko z jednego powodu - jest przeciwwagą dla zbrodniczej działalności USA choć niewykluczam, że grają w jednej drużynie.

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

 Już taki jest ten świat że potrzebuje żandarma.Rosja weszła ostro w politykę międzynarodową (Syria,ale nie tylko),ale to nie dla stworżenia jakiejś przeciwwagi dla USA,bo stosuje te same metody,tylko w celu odbudowania swej pozycji mocarstwa i po nic więcej.Teraz do "szczęścia" brakuje jeszcze tego aby podobnie postąpiły Chiny.

0
0

Dodane przez januszek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Biedny januszku... Rosja prezentuje trend do wielkomocarstwowości w jednym głównie celu: By nie dać się poszatkować usrańskiej szatkownicy... Chiny zrobią to samo i nie ma się temu co dziwić.

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

 Mylisz się Angelusku.Jedynym celem Putina jest odzyskanie pozycji mocarstwa przez Rosję.Natomiast portal stał się,przynajmniej w warstwie komentarzy,miejscem wręcz apoteozy przywódcy Rosji i jego działań.Dziwi mnie brak obiektywizmu komentującyh i jednostronnośc ich wypowiedzi.

0
0

Dodane przez januszek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Na świecie potrzeba jest więcej niz jednego mocarstwą, bo monopol na władzę nie jest niczym dobrym!!............Jeżeli porównamy ten "imperializm" rosyjski do imperializmu usmanów to raczej blado wypada!!........Od paru dekad to usmania dokonuje agresji na inne państwa i morduje miliony!! Na dodatek wspiera zwyrodnialców banderowskich na upadlinie i terrorystów na bliskim wschodzie!!.....Nie udawaj, że nie wiesz !!.........Współpraca z dzisiejszą Rosja jest nam potrzebna, aby wyjść spod usmańskiego buta !!

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

 Kolego współpraca jest potrzebna między wszystkimi krajami.Imperializm rosyjski dopiero co wystartował i dopiero się rozkręca,ale nie wiadomo jak długo bo rola stacji benzynowej dla Europy może się szybko skończyć,co wtedy ? .Historia uczy że współpraca z Rosją nigdy nam na zdrowie nie wyszła.Odkurz swoje wiadomości historyczne i uświadom sobie ile to polaków rosjanie wymordowali.Nie pisz tylko  przypadkiem że to żydzi w służbie Rosji bo to bzdura.

0
0

Dodane przez januszek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ty lepiej popatrz kolego na imperializm usmański, przy który rosyjski jest malutki !!..........Mówienie o imperialiźmie rosyjskim i nie zauważanie imperializmu usmańskiego jest raczej żałosne !!........Współpraca z Rosją źle się kończyła...........no to jak kończyła się współpraca z zachodem?........Zapomniałeś, czy znowu udajesz, że nie wiesz nic na ten temat?.........Rosjanie wymordowali, a nie żydzi i mam o tym nie mówić, bo to bzdura!!............Jeżeli twoja wiedza opiera się na żydowskich mediach, które dominują w dzisiejszym swiecie, to rzeczywiście możesz uważać, że to Rosjanie zrobili sobie rewolucję październikową i stworzyli komunizm!!.......Prawda wygląda jednak tak, że żydo-bolszewizm został w Rosji zainstalowany przez zachodnie żydostwo, a władze w tym żydo-bolszewickim tworze mieli żydzi, a nie Rosjanie!!.........Poucz się, postudiuj alternatywnych historyków i wtedy może przestaniesz opowiadać, że nie żydzi!!.........Tak!!.........ZSRR był tworem żydowskim i zarządanym przez żydów!!.........Ponad 70% najwyższych urzędników w ZSRR było żydami i to oni wydawali rozkazy mordów!!.........Bez tej podstawowej wiedzy dyskusje z tobą są bezsensowne!!

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

 Nie odnoś wszystkiego tylko do 20 wieku,to był bolszewizm,wynaturzenie,jedno  z największych w naszych dziejach,spojrżyj na trochę wcześniejszą historie.Nasze powstania narodowe i rżeżie dokonywane przez rosyjskich oprawców.To chyba powinieneś pamiętać z historii.

0
0

Dodane przez januszek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

żydo-bolszewizm!!.......Nie zapominaj o tym dodatku, bo to jest istotne!!......Proponuję, abyś posłuchał wykładów pana Grzegorza Brauna na temat powstań Styczniowego i Listopadowego i dowiedział się, kto wystawił Polaków na tę rzeź!!..........Ja nie bedę ci wykładał, jeżeli nie wiesz, a on robi to swietnie!!.........Dzisiejsza Rosja nie ma nic wspólnego ani z Rosją carów, ani z  ZSRR, więc daj sobie z tym spokój, tym bardziej, że Rosja potępiła zbrodnie żydo-bolszewizmu!!.....I co najważniejsze nie zgłasza żadnych roszczeń terytorialnych, w odróżnieniu od banderowskiej faszystowskiej upadliny, która tych roszczeń nie ukrywa i jawnie gloryfikuje ludobójców , którzy wymordowali 200.000 starców, kobiet i dzieci w bestialski sposób!!........Jasne jest więc, że to banderowska upadlina jest naszym największym wrogiem, oraz wspierające ją szwaby i usmańce!!........Rosja zwalcza ludobójców banderowskich, więc to nasz sojusznik !!

0
0

Dodane przez januszek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Januszku jesteś niedouczony i nie umiesz czytać historii. Wstyd. Powinieneś wiedzieć coś o carycy Katarzynie i pierwszych rozbiorach Polski i kto stał za zrywami powstańczymi z góry skazanymi na porażkę.

Nie chce mi sie pisac więcej, ale dowiedz się  kim i jakiego pochodzenia była caryca Katarzyna z rodu żydowsko-pruskiego, która otruła cara Rosji i rządziła wraz ze swoimi niemiecko- zydowskimi przydupasami  na Kremlu robiąc rzeź Słowian Polaków i Rosjan!

 Od tego czasu "rosjanie" ( AZJATYCKIE KAŁMUKI) czyniły rzeź na Polakach. Powstania były skazane na kleskę z założenia a chodziło w nich o nic innego jak wyrżnąć polską inteligencję i ludność słowiańską - polską na naszych ziemiach!. Kto i jacy arystokraci za tym stali, za podburzaniem ruchów "narodowo-wyzwoleńczych?

Żydzi, którzy za lizanie dup naszym królom dostawali profity szlacheckie czym zrewanżowali się Targowicą!

 Naucz się dzieciaku czytać historię poznając wszystkie jej aspekty a p[rzede wszystkim narodowościowe i rasowe!

0
0

Dodane przez januszek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

w pierwszym rządzie bolszewickim na 22 ministrów, 18 było Żydami. W Komisariacie Wojny na 43 członków, Żydami było 34. Robert Wilton, korespondent „Times’a” podał, że na 556 stanowisk kierowniczych w armii, 447 piastowali Żydzi. Oprócz tego, bezspornym faktem jest, że zarówno Lenin, syn Marii A. Blank, jak i Trocki (prawdziwe nazwisko Lejba Bronsztajn) byli z pochodzenia Żydami. Dane przytoczone za książką R. Horynia „Geneza zbrodni bolszewickich 1917-53”

0
0

Dodane przez januszek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Niestety nie rosjanie mordowali Polaków i inne narody słowiańskie, tylko żydzi [......] !!

 są dowody, które nie będe tutaj teraz przytaczał kłamco libertyńska!

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

 Jak ty się do mnie odzywasz ?.Poszoł wąt .Leczyć się w zakładach psychiatrycznych póki jeszcze czas.Nic tu po mnie,forum stało się propagandą jedynej słusznej opcji,już to kiedyś przerabialiśmy.Baj baj.

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

achilles miewał całkiem dobre wrzutki. Moim zdaniem nic specjalnego się nie stanie jeżeli wypowiedzi co jakiś czas skręcą w inną stronę niż artykuł - co najwyżej jakiś pan kapitan z tej czy innej służby bedzie miał więcej roboty bo "charakterystyczne wypowiedzi nie będą posortowane tematycznie według tytułów artykułów".

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

a se  zgłaszaj, że blokujesz czyjeś wcześniejsze wpisy w danym temacie, tylko, po to aby potem sobie, je przypisać. I gdy wczesniej tak czyniłeś, nie blokując moich wcześniejszych komentarzy o danym nowym temacie, NIC, NIE MIAŁEM DO TEGO, bo normalna sprawa, ale skoro zacząłeś nadużywać SWOICH TUTEJSZYCH PRZYWILEJÓW, TO JUZ INNA SPRAWA. 

p.s naucz się, że gra FERR owocuje, a gra BRUDNA degeneruje GRACZA. 

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

Zgłaszaj sobie mol i możesz też nas wszystkich zbanować.

Antyrosyjską propagandę sadź u siebie w ogródku albo w kiblu.

Zmieniliście front, my zmienimy portal.

Bez żalu, bo nie ma po czym, zmieniliście ubarwienie.

Szanownych forumowiczów uprzejmie proszę o informację, jakie nowe forum sobie wybierzemy, gdyż jesteśmy świetnym towarzystwem, na które mol nie zasługuje.

Oczekuję przeprosin Achilesa !!!!

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

trochę niesprawiedliwi jesteście, jakoś nie stwierdziłem i "oskarżonego" antyrosyjskiej propagandy, bez jaj ... zmieniać portal bo mod usuną komuś wpis ... gdzie tu logika? Achiles też się sadzi niesłusznie... czyli jak? napisał artykuł a J. Moll mu go puścił pod swoim nickiem?

0
0

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

Widzisz drogi B@ronie, kilka lat służę na tej stronie i wszystko było ok bo zazwyczaj jechałem po Stanach Zjednoczonych, Izraelu, Unii Europejskiej i potępiałem islamską inwazję na Europę. Teraz gdy napisałem negatywny artykuł o Rosji (choć nie jest pierwszy i ostatni) to dostaje mi się choć osobiście jestem bardziej po stronie Rosji niż zgniłego Zachodu.

 

Teraz jeszcze dowiaduję się, że to achilles pisze te wszystkie tematy a ja mu kradnę teksty :) niezły cyrk tu mamy. Zaraz zostanę mianowany syjonistą, żydem, zdrajcą itd. choć patrzę na świat zupełnie inaczej niż większość ludzi. Ja w przeciwieństwie do nich potrafię krytykować każdy kraj i każde działania, bo jestem i pozostanę NIEZALEŻNY.

 

Nawiązując to powyższego tematu, czy ktoś chciałby żeby rosyjski myśliwiec przypadkiem wpadł w amerykański okręt lub zaatakował go? Przeciętni ludzie nie chcą żadnych wojen, dlatego uważam że tak niski przelot tych myśliwców nad niszczycielem był po prostu zbędny.

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

dzisiaj nie da rady być "za kimś" sam nie zgadzam się z tym, że ten przelot to była "agresja" wody międzyterytorialne i niby dlaczego nie mieli zrobić zwiadu, USA non stop tak postępuje, jednak wystarczy włączyć tv, by się okazało że większość myśli inaczej :) no cóż ... zostaje uszanować zdanie innych i pozostać przy swoim. nikt nie jest świętym.

a tymi pomówieniami się nie przejmuj, napisałeś tu tyle artów, że jakby się uprzeć, to każdy by ci zarzucił, że mógł wcześniej wspomnieć o treści ... bez sensu, mam nadzieje że achiles zrozumie że nie ma racji.

0
0

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

Rzeczywiście dam sobie z tym spokój. Achilles i jego zwolennicy nie potrafią nawet zauważyć, że ja nie szerzę typowej dla zachodu propagandy, bo nie o to chodziło w artykule. Mówi się trudno :)

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

Uważam jednak, że temn przelot rosyjskiego SU był konieczny... Da to usrańcom do myślenia, aby nie przeginać, bo będzie jak na Morzu Czrnym dwa lata temu..  Usrańce a i nasi muszą odczuć na własnej skórze, aby nie prowokowac Rosji.

 Wszelkie tarcze antyrakietowe na terenie Polski nic nie dadzą wobec rosyjskich ogłupiaczy elektroniki wojskowej USA a wtedy bez przeszkód i obrony rakietowej spadną nuki na Warszawę...

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

Pamiętam tamto wydarzenie - załoga niszczyciela Donalda Cooka była wstrząśnięta, bo elektronika "nagle wysiadła" :) jednak prawdą jest to, że USA stało się agresywne i zmierza w kierunku Rosji, więc stosowanie działań obronnych wcale nie powinno dziwić.

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

Znowu atom na Warszawe wiescisz!?? Zieeeeeew.... (Skonczy sie tak, ze tak jak turasy zestrzelily ruska tak tu ktos zestrzeli... I tyle to twoje dzialo do oglupiania warte. Fakt - Oni maja takie dzialo, nazywa sie PROPAGANDA - i oglupia ciebie i tobie podobnych; na komputery nie dziala)

0
0

Dodane przez Wolna Rosja (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ten jak zwykle wypocił trochę ledwo zrozumiałego bełkotu, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością !!.........A większej propagandy jak na twojej banderowskiej upadlinie to nawet goebbels nie tworzył, więc nie przypisuj jej innym !!...........Ale włodi, jak juz zdążyłeś zauważyć, wszyscy są odporni na twoje bzdety i zlewają cię równo !!

0
0

Równie dobrze można powiedzieć że niszczyciel przepłynął blisko rosyjskich su. W końcu to wody miedzyterytorialne

0
0

Dodane przez Cosiek w odpowiedzi na

i niejednego kto czyta ten twor propagandy na tej stronie az kuje w oczy fakt iz  taki tytul arta to doslownie zachodnia praktyka nakrecania ludzi przeciwko rosji....  Cosiek masz calkowita racje w tym co napisales...  ale sam widzisz po ktorej stronie stoi autor.... bo bezstronniczy czytul brzmiałby tak "incydent na morzu baltyckim" ale brzmi "agresywne zachowanie rosyjskich mysliwcow"  paranoja jakas.... a dlaczego nie "agresywne zachowanie amerykanskich niszczycieli" ???????

słusznie Ławrow powiedzial iz to kampania demonizacji rosji, ze to NATO szuka wroga aby nadac sens swojemu istnieniu.....

oczywiscie w ramach odwetu NATO wyrazilo swoje zaniepokojenie.... litosci....... za takie stronnicze akrtykuly to powinno się doklejac znaczek "propagandzista zachodu" do nicku,   nie dziwne ze urzytkownicy zmieniaja strony internetowe na inna niz ta, skoro tutaj to samo sie wypisuje co na tvn24.pl

0
0

Całe to biadolenie Putina i wskazywanie na USA jako światowego agresora, jest spowodowane wyłącznie tym że facet nie może ścierpieć że to ktoś inny a nie on rządzi na świecie. Gdyby miał fundusze wielkości USA wszyscy mielibyśmy prze**bane.

0
0

Dodane przez drtmk (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

no nie, usa to nie agresor!!.....Nikogo nie napadli, nie zabili, nie wspierają isis i banderowskich pomiotów, nie budują baz na całym świecie, nikogo nie okupują, tylko siedzą sobie cicho za oceanem i nigdzie ich nie widać!!!!!.................Oczywiście mógłbyś tak bajdurzyć, gdyby wszyscy inni byli ślepi i głusi, ale nie są, więc po prostu opowiadasz pierdoły, że aż żal za dupę ściska !!

0
0

Ogólnie mówiąc to Bałtyk jest takim miejscem gdzie dużo bliżej rosyjskiemu myśliwcowi do Rosji niż amerykańskiemu niszczycielowi do USA.

Nie to żebym był za jednymi albo drugimi, ale jak sobie przypomnę co Polska na smyczy sorosa odpie.ała w stosunku do Rosji, putina czy rosyjskiego ambasadora (ukraińskie rewolucje, jabłczany protest pod ambasadą (podczas gdy ukraina wstrzymała polskie mięso), ordynarne programy w mediach na temat Putina, piosenki pokazywane w dzienniku gdzie maleńczuk śpiewa do putina pokazujac uniwersalny znak podrzynania gardła) - to mi się ku.wa wstyd robi.

A teraz zaczyna się nie lepiej: była chwila spokoju i znowu w mediach pojawiają się artykuły i programy ewidentnie robione przez jakiś misiów od propagandy (nie mówię akurat o ZnZ, ale np na niezależnej już widać rękę maciarewicza sterowanego z USA)

0
0

Przecież to nie były rosyjskie myśliwce! Każdy może sobie kupić taki mysliwiec w sklepie

0
0

A co w ogole Amerykance robili na Bałtyku?

Wszedzie muszą nos wsadzic. Eh

0
0

Dodane przez bobi (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Płaczą dzisiaj szatańskie siły zła mocy, na cały ŚWIAT, jak to Rosjanie im znowu raz jeszcze, ich szatański stateczek z rakietami wyłaczyli, tak, jak się wyłącza TELEWIZOR PILOTEM. LECI TEN LAMENT PRAWIE, NA WSZYSTKICH NASZYCH I ZACHODNICH KANAŁACH dezinformacyjnych, a Rosjanie u siebie tego tematu, nawet, nie rozwijają zbytnio, I TAK WŁAŚNIE POSTĘPUJA SILNIEJSI. Podobno tez mocno się wystraszyli, nasi piloci, którzy wówczas byli na pokładzie tej łajby, ZA MILIARDY DOLARÓW, które lepiej by było oddać głodującym DZIECIOM I LUDZIOM W SYRII, IRAKU, AFGANISTANIE, CZY LIBII, którzy to przecież swą obecną NĘDZĘ, zawdzięczają szatańskim siłom zła mocy. 

0
0