USA i Wielka Brytania napadły na Jemen
Image
W bezprecedensowym posunięciu Stany Zjednoczone i Wielka Brytania przeprowadziły serię ataków na obszary kontrolowane przez Huti w Jemenie. Wytłumaczono, że te ataki to działania podjęte w odpowiedzi na ataki rebeliantów Huti na statki morskie na Morzu Czerwonym płynące do Izraela, co zdaniem napadających stanowiło znaczące zagrożenie dla międzynarodowej żeglugi i stabilności regionalnej.
Administracja Bidena, na początku swojej kadencji, usunęła Ansar Allah (Huti) z czarnej listy Organizacji Terrorystycznych (FTO). Jednak eskalacja ataków Huti na komercyjne statki na Morzu Czerwonym, szczególnie w Cieśninie Bab el-Mandeb, stanowiła punkt zwrotny. Ataki te, początkowo wymierzone w statki związane z Izraelem, wkrótce zaczęły narażać na niebezpieczeństwo różne międzynarodowe statki. W odpowiedzi na te zagrożenia USA wraz z koalicją krajów wydały ostateczne ultimatum Huti, aby zaprzestali swoich działalności.
Ataki rozpoczęły się około 2:30 czasu jemeńskiego i obejmowały bomby kierowane precyzyjnie, wystrzeliwane przez amerykańskie myśliwce z baz regionalnych i lotniskowca USS Dwight D. Eisenhower. Okręty powierzchniowe i okręt podwodny USS Florida wystrzeliły pociski manewrujące Tomahawk. Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii również wzięło udział, atakując dwa miejsca w Jemenie znane z wystrzeliwania dronów i pocisków nad Morzem Czerwonym.
Prezydent Joe Biden przedstawił, że te ataki były bezpośrednią odpowiedzią na ataki Huti, które zagrażały personelowi USA, cywilnym marynarzom i międzynarodowemu handlowi. Podkreślił zaangażowanie koalicji w obronę międzynarodowej żeglugi i odstraszanie dalszych ataków Huti na Morzu Czerwonym. Biden podkreślił, że były to działania obronne po dyplomatycznej kampanii przeciwko eskalującym atakom Huti.
Ataki wywołały różnorodne reakcje na świecie. Podczas gdy NATO opisało je jako działania obronne niezbędne do zachowania wolności żeglugi, kraje takie jak Rosja i Turcja potępiły je jako naruszenia prawa międzynarodowego i niewspółmierne użycie siły. Arabia Saudyjska wezwała do powściągliwości i podkreśliła znaczenie bezpieczeństwa Morza Czerwonego. Hezbollah i Hamas, sojusznicy Iranu i Huti, zdecydowanie potępili zaangażowanie USA, łącząc je z szerszymi napięciami regionalnymi.
Huti nazwali ataki bezwstydną agresją, obiecując odwet i przysięgając kontynuować swoje wsparcie dla Palestyny i Gazy. Stanowisko to wzbudziło obawy o dalszą eskalację w regionie.
Ataki USA i Wielkiej Brytanii w Jemenie stanowią znaczącą eskalację w trwającym konflikcie w regionie. Chociaż miały być środkiem obronnym przeciwko agresji Huti, ataki te zaostrzyły napięcia i przyciągnęły międzynarodową uwagę do złożonej dynamiki geopolityki Bliskiego Wschodu. Sytuacja pozostaje płynna, z potencjalnymi implikacjami dla stabilności regionalnej i międzynarodowego bezpieczeństwa żeglugi.
- Dodaj komentarz
- 4875 odsłon
Jemen to taka jakby Palestyna
Jemen to taka jakby Palestyna. Arabia ,by chciała zagarnac jej ziemie i zachowuje sie jak Izrael.To sa dwie kultury, ale jednego i tego samego maja bożka. Mamone.Tacy by was tylko sprzedawali i krzyżowali i wypierali prawdziwy cel istnienia czlowieka.Mamona mydla nam oczy .
Szanowny adminie mam nadzieję
Szanowny adminie mam nadzieję że napiszesz wreszcie o tuskaszence który własnie w wywiadzie dla niewolników polskojęzycznych zwanych Polakami, ogłosił w telewizjach mainstremowych NWO, że przekaża na ukrainę, na nie naszą wojnę dużo więcej pieniedzy niż Pisowcy ! Powiedział że dużo więcej, to może oznaczać że 100% więcej naszych pieniędzy bez naszej wiedzy zadłużając nas na kolejne 1000 lat ! Módlmy się do Chrystusa o wolność od diabłów enwuowsko szaleńczych typu tuskadszenko... i mateuszenko z loży Davos. Niech nas ochrania Matka Boska Wniebowzięta i Duch Święty Boga Jahve !
Tusk to drugi Morawiecki
Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na Szanowny adminie mam nadzieję
Tusk to drugi Morawiecki tylko nie z Davos ale z Berlina, mamy przerabane...
Przedsiębiorcy, o ile się
Dodane przez 777 w odpowiedzi na Tusk to drugi Morawiecki
Przedsiębiorcy, o ile się zorientowałam, głosowali na PO.
Na Ukrainie nikt nikomu wojny
Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na Szanowny adminie mam nadzieję
Na Ukrainie nikt nikomu wojny nie wypowiedział. Wg aktualnego stanu prawnego chyba nie ma tam wojny - tak czy nie? Więc wszystkie te ruchy są nielegalne, tak samo jak i mogilizacja na Ukrainie.
Jak jankeys przyjechali ze
Dodane przez Bartosz Maski w odpowiedzi na Na Ukrainie nikt nikomu wojny
Jak jankeys przyjechali ze swoim Majdanem, też nikt nikomu wojny nie wypowiadał, jak była tzw. operacja ATO w 2015 roku, także.
No tak. Ale coś innego miałem
Dodane przez Medium w odpowiedzi na Jak jankeys przyjechali ze
No tak. Ale coś innego miałem na myśli. Chodzi o to, że niektóre działania są legalne tylko gdy wypowie się wojnę. Np. rezerwista niezdolny do służby wojskowej może zostać zmogilizowany tylko w czasie wojny. Ta wojna musi zostać wypowiedziana. Nie znam dobrze prawa, ale wydanie za darmo czołgów bez aktu wojny również może być nielegalne. To nie jest błahostka.
Tak samo najemnictwo kiedyś słyszałem że jest u nas nielegalne. Więc wydanie czołgów z załogami nie koresponduje z polskim prawem. Ale może się mylę.
Nie mylisz się - piszesz
Dodane przez Bartosz Maski w odpowiedzi na No tak. Ale coś innego miałem
Nie mylisz się - piszesz zgodnie z prawdą ale świat jest zakłamy i mendia teraz tfoszą prafo - nie zauważyłeś ?
Nie znam dobrze prawa, ale
Dodane przez Bartosz Maski w odpowiedzi na No tak. Ale coś innego miałem
Na okupowanych terytoriach wszystko jest możliwe... Nie słuchaj tych, co to nam wmawiają suwerenność.
Jest możliwe ale jednocześnie
Dodane przez Medium w odpowiedzi na Nie znam dobrze prawa, ale
Jest możliwe ale jednocześnie jest nielegalne. Naród okupowany może nie mieć wpływu na działania okupanta. Może jednak wymagać od siebie nie współpracowania z okupantem. Piętnowania zdrajców, którzy współpracują. W pierwszej kolejności należy zauważyć że prawo jest łamane, zauważyć kto to robi i kto mu pomaga. Pomniejszych pomagierów tępić i piętnować. Przypomnieć sobie co to jest rycerskość.
Na Ukrainie klaun jest obcym elementem. Przecież nawet języka ukraińskiego uczył się krótko przed wojną. Podchodzi to pod agenturę. Z resztą nie tylko tam tak jest. Kaczor powiedział głośno gdzie kto jest agentem to przykryli to chanuką a agent został. Ale nie można współpracować z agentem jedocześnie nie łamiąc prawa więc należy tępić pomniejszych łamaczy prawa.
Przestan człowieku obrażać
Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na Szanowny adminie mam nadzieję
Przestan człowieku obrażać Polaków. Nie jestes sędzia
No i bardzo Z A J E B I O Z A
No i bardzo Z A J E B I O Z A. Tylko miękkie faje rozczulają się nad "niedolą" semickich pastuchów pacyfikowanych przez przez twardych WASP'ów. Widzę, że autor "artykułu" biadoli nad losem arabskich pastuchów • czy autor zdradzi nam swoje sympatie i preferencje kulturowe???
Zagrożenie dla biznesu USA i
Zagrożenie dla biznesu USA i GB spowodowało agresję.
Dlaczego nikt nie napisze ,
Dlaczego nikt nie napisze , ze USA - prezydent USA napadł na Jemen bez zgody KONGRESU , jaki jest wymagany w takiej sprawie :
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/odwet-na-huti-amerykanska-lewica-oskar…
USA to ukryta dyktatura !
To teraz słuchamy lewicy z
Dodane przez To tyle (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Dlaczego nikt nie napisze ,
To teraz słuchamy lewicy z usa? Nieźle.
Jesteś anarchistą , bez
Dodane przez oleg w odpowiedzi na To teraz słuchamy lewicy z
Jesteś anarchistą , bez żadnych zasad , a praworządność masz taką samą jak Hitlerek !!!!!!!!!!!!
Ludzie o takim pokroju jak ty są zagrożeniem da innych kierowców, bo nie przestrzegasz żadnych przepisów ruchu drogowego , jesteś zagrożeniem dla siebie i innych kierowców !!!!!!!!!!
I bardzo dobrze. Gdyby kóżka
I bardzo dobrze. Gdyby kóżka nie skakała to by nóżki nie złamała. Trzeba było nie atakować statków na morzu czerownym. Dojebac im jak najwiecej tak samo jak terrorystom (podkreslam terrorystom z hamasu, a nie cywilom) z palestyny i ruskim szmirom na ukrainie.
Terroryści z Hamasu od
Dodane przez oleg w odpowiedzi na I bardzo dobrze. Gdyby kóżka
Terroryści z Hamasu od początku są finansowani z USA, ostatnio przez pralnię pieniędzy i broni na Ukrainie. Są na dokumenty, mówił też o tym Jakow Kedmi na kanale ITON TV dobrych parę lat temu.
Wojna jest korzystna tylko dotychczasowym anglosaskim hegemonom
w twojej chorej kurwa głowie
Dodane przez Medium w odpowiedzi na Terroryści z Hamasu od
w twojej chorej kurwa głowie :). Poproszę wiecej kacapskiej, kłamliwej propagandy. Musze się pośmiać :).
Dokumenty finansowe Hamasu
Dodane przez oleg w odpowiedzi na w twojej chorej kurwa głowie
Dokumenty finansowe Hamasu prezentowano na Twitterze, tfu, tfu - X-platformie.
Na twitterze, kurwa xD.
Dodane przez Medium w odpowiedzi na Dokumenty finansowe Hamasu
Na twitterze, kurwa xD. Dobrze, ze nie u natanka z ambony. Wierzysz we wszystko co znajdziesz w internecie i jest zgodne z twoją narracją?