Już 15 października zakończy się wyborczy horror! Po tej dacie odetchniemy... albo dopiero się zacznie

Kategorie: 

Źródło: internet

Już niebawem zakończy się wyborczy maraton. Pranie mózgów wyborczych zostanie ukończone z dniem 16 października, kiedy określony "grupy trzymające serwery" podliczą głosy, a jak pamiętamy i jak mawiał Józef Stalin: „Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy”. Na ulicach widać wściekłość z jaką wywieszane są plakaty dziwnych twarzy, osób podających dłoń premierowi, czy innych, całkiem obcych (alienów), chcących się dopchać-wepchać na szczyty. Ten, komu się uda, będzie przez cztery lata zażywał błogości, nie będzie musiał ciężko pracować, będzie mógł zaciągnąć kredyt bez nerwicy i dostanie za to wszystko jeszcze sporo dodatków, dozna sejmowego uniesienia i zatopi się w "kosmicznym odlocie". A co się stanie z Polską ?

 

Jak wszyscy wiemy, przed wyborcze opowieści, czy zapewnienia polityków, nie mają zbytnio pokrycia w rzeczywistości. Od ponad 30 lat staczamy się, widać gospodarcze i duchowe dno, i parę metrów mułu, jak mawia młodzież. Czy tym razem będzie podobnie ? Na to pytanie odpowiedział Jan Rokita. Otóż od około, albo ponad 20 lat w kluczowych dla Polski kwestiach polskojęzyczni politycy nie mają nic do powiedzenia ! Polityka w telewizji to fikcja dla naiwnych, serial nie mający końca, co pokazały rządy obecnie panującej formacji, gdzie premier i prezydent to "goście tajnych spotkań w Davos". Sporo wyborców upatruje nadzieje w Konfederacji, ale i tam mamy tajemnicze zachowania, które mogą wskazywać na "V kolumnę", która po wyborach zdradzi (więcej w linkach).

Jak by tego było mało, najnowsza, przedwyborcza przepowiednia słynnego Ks. Natanka jest także znamienna, otóż ten znany większości kapłan ostrzega, że to już ostatnie chwile polskiej polityki, że polskojęzyczni politycy są skończeni, zostaną zdmuchnięci ze sceny. Co ciekawe również jasnowidz Jackowski przepowiada wielkie zmiany. Jakiś czas temu, prawie rok temu, przepowiedział wybuch drugiej wojny, gdzieś w krajach islamiskich, i co zaskakujące to się sprawdza! Na Izrael napdł Hessbollach!

Pan Jackowski widział także coś więcej, co się odnosi do Polski "W naszym kraju kojarzą mi się działania, gdzie będzie mogło być dużo wojska międzynarodowego i co jest istotne, nikt nie będzie nas pytał o zgodę — przepowiadał jasnowidz z Człuchowa w nagraniu na kanale You Tube. To może być potwierdzeniem słów Jana Rokity (linki), w Polsce jako Polacy jesteśmy już tylko gośćmi, zarządzanymi przez bliżej nieokreślone grupy. Czy to się zmieni po wyborach ? Na to pytanie zna odpowiedz jedynie Bóg Jezus Chrystus!

Linki:

https://www.youtube.com/watch?v=Y3M4DNPJLn4

Źródło: 

https://www.youtube.com/watch?v=ctlvPMaazEw

Ocena: 

4
Średnio: 3.8 (4 votes)
Opublikował: inzynier magister
Portret użytkownika inzynier magister

Komentarze

Portret użytkownika axell69

4 x TAK  

autor: axell69 ()

4 x TAK  

Odnośnie referendum , cytowany    artykuł jest z  https://dwagrosze.com/2023/10/4xtak/

 

4xTAK

Posted on  11 października 2023 by cynik9

4xTAK – no to mamy referendum, alleluja! PiS postawił na swoim. Budzi to naturalnie pytanie  co  naprawdę kombinuje  wychodząc z tą dość prymitywną socjotechniką.

1. Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?

TAK.  Dlaczego?  Bo pytanie jest psychologiczną zmyłką implikujkącą fałsz. Czy jesteś za tym aby słońce dalej świeciło? Oczywiście,  co byśmy robili bez słońca…  Majątek państwowy wysprzedały za bezcen głównie siły  reprezentowane dziś przez PO.  Zostało niewiele.   Rady nadzorcze tego co zostało obsiądzione są przez PiS-owskich przyjaciół króliczka.   „Polki i Polacy”  nie mają tu nic do gadania, przyjaciele króliczka mają i głosują tak jak sobie tego życzy naczelnik.  Ktoś zakłamany do tego stopnia aby publicznie nawijać  o rzekomej kontroli „majątku państwowego” [przez] „Polki i Polaków” musi mieć na myśli wyłącznie korzyści własne. Dwa, przeciwieństwem własności państwowej jest własność prywatna,  niekoniecznie zagraniczna.  PiS-owskim socjalistom nie mieści się najwyraźniej w głowie że majątek państwowy stać się może prywatny  bez udziału diabłów „zagranicznych”  należąc,  akcja po akcji,  do autentycznych „Polek i Polaków”. Trzy,  nawet gdyby wyprzedać to co zostało diabłom „zagranicznym”,  na przykład hołubionym przez PiS diabłom amerykańskim, to jest też przecież kwestia  co?  komu?  i za ile?  PiS  stara się wywołać fałszywe wrażenie że kontrola przedsiębiorstwa inna niż przez PiS-owską mafię jest per se niekorzystna dla „Polek i Polaków”. Tak nie jest.

2. Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?4xTAK

TAK. Dlaczego? Bo to inna wersja pytania: czy jesteś ekonomicznym nieukiem?  Olbrzymie wydatki budżetowe i poza budżetowe, w tym wsparcie Ukrainy i miliony Ukraińców na polskim wikcie i opierunku,  skutkują eksplodującym zadłużeniem. Nakłada się na to tragiczna sytuacja demograficzna Polski, na którą PiS-owskie mega – rozdawnictwo 500+ nie miało żadnego efektu.  W tej sytuacji podwyższanie wieku emerytalnego jest oczywistą koniecznością dla każdego myślącego. Mamienie ludzi że jest inaczej jest tanim populizmem,  opartym na tym że ludzie są zbyt ograniczeni aby wyciągnąć kalkulatorek i porachować samemu.  

3. Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?

TAK. PiS szuka najwyraźniej d*pochronu na wypadek gdyby mur trzeba było rozbierać i  przesuwać kawałkami raczej na granicę ukraińską…  Mur między dwoma bratnimi narodami, żyjącymi pokojowo obok siebie,  był nonsensem od samego początku. Od  strony Białorusi nie grozi nam nic.  Nawet  łukaszenkowi nielegalni „uchodżcy”,  jako rewanż za poslką próbę przewrotu,   to drobny incydent i kropla w morzu tego co sprowadził  PiS legalnie.  Za to możemy się od sąsiadów wiele nauczyć.  Tego na przykład jak utrzymać ceny energii w ryzach, jak się nie dać zachodniej deprawacji z LGBT w szkołach,  jak się uchronić od zielonej histerii wykańczającej zachód ekonomicznie  czy jak nie dać się zwariować z covidem-19.  Białoruskie lockdowny?  Słyszał ktoś o nich?   Przymusowe szprycownanie którego skutki ujawniają się dopiero teraz?

4. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

TAK. Inna psychologiczna zmyłka implikująca fałsz. Tak jak dawniej był „socjalizm dobry,  tylko odchylenia złe” to teraz „unia dobra,  tylko biurokracja zła”.  PiS bez żadnego referendum przyjął już nie tylko tysiące imigrantów z Bliskiego Wschodu i z Afryki, lecz także półtora miliona emigrantów z Ukrainy,  nie sprawdzając absolutnie nic.  Nie otrzymał na nich złamanego grosza z EU,  mimo że budżet państwa jest pod ogromną presją a jego finansowa stabilność wystawiona jest na ciężką próbę.   Jeżeli kraj nie przyjmie dalszych paru tysięcy, za których unia przynajmniej by płaciła, z dobrą szansą na to że odblokuje także środki wstrzymane wcześniej,   to nas rozłoży finansowo każąc płacić sobie astronomiczne kary za każdą odmowę.  A imigranci w kilka miesięcy i tak przedyfundują do Niemiec więc żaden dodatkowy zalew nam nie grozi.

——————————————–

Jeżeli drogi czytelnik ma odmiernne zdanie i na pytania referendalne odpowie tak jak PiS chce – 4xNIE – to niech się wyluzuje!  Nie ma to i tak najmniejszego znaczenia!  Referendum w Polsce w obecnej formie jest bowiem całkowitą farsą. Jego jedynym celem jest gra pozorów –  lud się „wypowiedział”.  Oczywiście tak jak władza chce bo to ona układa pytania, ustala termin i chwali się rezultatami bądź je ignoruje – w zależności od rezultatu. Referendum jest bezsensowne ponieważ ma charakter jedynie konsultatywny,  a wynik jest nie wiążący dla władzy która jego rezultat może spokojnie i bezkarnie  ignorować.

Pamięta ktoś jeszcze przypadkowe referendum o JOW-ach, bardzo klasie politycznej nie na rękę?  Ratować nim swoje szanse chciał w ostatniej chwili prezydent Komorowski.  To akurat mogło mieć pewne znaczenie bo, o ile pamięć nie myli, obiecywał honorować jego rezultat. 

Zmiana ordynacji wyborczej to sprawa poważna. No i co? I nic! Dla całej klasy politycznej, od totalnego PiS-u po totalną opozycję, ex Kukiz, było to totalne no-no.  Pod żadnym pozorem JOW-y!  Znaczyłoby to że obywatel zamiast głosować na idiotyczne „listy” głosuje na kandydata/tkę z krwi i kości. Kogoś mądrego, głupiego, wszystko jedno,  ale naturalnego. I ma przynajmniej dwie osobowe opcje,  z których jedna musi wygrać a reszta musi przegrać. 

Tymczasem ludzie już chyba nawet nie kojarzą że są robieni w konia na gigantyczną skalę  głosowaniem na te „listy”. Ich zawartość i kolejność na nich jest rezultatem innych wyborów – tych prawdziwych i nieco wcześniejszych. Zamiast elektoratu wybrały w nich to co było do wybrania komitety wyborcze, czytaj Kaczyński i inne partyjne wierchuszki. W tych prawdziwych wyborach, decydujących praktycznie wszystko co ważne,  publika udziału nie bierze. Klasa polityczna wybiera się generalnie sama.  Dlatego ma  wspólny interes w utrzymaniu tego systemu.

Dlatego też kluczyli i motali z JOW-ami tak długo że w końcu,  bez żadnej reklamy i zbędnego rozgłosu,  termin referendum wyznaczono tak że prawie nikt się nie stawił. Kto gdzieś pod koniec wakacji myśli o fatygowaniu się do urn? No i niebezpieczeństwo dla klasy rządzącej zostało zażegnane. Podejrzewać można że wiele by nie zmieniła nawet solidna większość maszerująca do urn i głosująca dziarsko w 95% za JOW-ami. Klasa rządząca solidarnie by już coś wymyśliła aby rzecz zignorować, przeciągać, gdzieś zagrzebać i w końcu o niej zapomnieć.  Polska to niestety nie Szwajcaria, gdzie wyniki referendum są sprawą wiążącą a parlament ma psi obowiązek je zaimplementować.

Skoro jednak już władza wychodzi ze swoim „konsultatywnym”  referendum to pojawia się pytanie po co to właściwie robi?  Gdyby chodziło jedynie o aspekt poznawczy to pytania nie byłyby tak prymitywnie jednostronne, a zahaczałyby o rzeczywiste problemy nurtujące elektorat.  Rząd Morawieckiego mógłby się na przykład dowiedzieć w jakim stopniu sam wierzy w swój własny BS a w jakim stopniu przekonał do tego całą populację. Co zatem na pytanie takie jak:

Czy jesteś za tym aby ukraińscy „uchodźcy” korzystali z bezpłatnej opieki zdrowotnej, a ich dzieci objęte były darmową edukacją i świadczeniami socjalnymi, kiedy polscy obywatele miesiącami oczekują na wizyty u lekarzy specjalistów w ramach NFZ?

Rezultat byłbty całkiem ciekawy!.   Albo takie pytanie:

Czy jesteś za astronomicznymi cenami paliw i energii jako skutek udziału kraju w  unijnych „sankcjach na Rosję”?

Prawda że to też bardziej interesujące? Jeżeli zatem nie aspekt poznawczy to przyjąć trzeba że prawdziwym celem referendum PiS-u musi być masowa odpowiedź NIE na pytanie ostatnie – o migrację.    Pozostałe pytania to szum mający podwyższyć wiarygodność. Masowe 4xNIE  mogłoby narazić PiS na docinki i oskarżenia o tendencje totalitarne.  Wyniki mieszane ale za to masowe NIE dla migracji w ostatnim punkcie da natomiast PiS-owi  ostatni impuls przedwyborczy.  Swoisty  rzut na taśmę. W slogan „tylko PiS nas ochroni przed  potopem migracyjnym” PiS zainwestował wiele. Afera migracyjna poważnie to jednak  naruszyła.  Teraz uzbrojony w popularny mandat anty-migracyjny,  a przez to anty-unijny,  PiS chce stworzyć wrażenie że tym razem postawi się skutecznie „biurokracji unijnej”.  Czy perspektywą tego przekona jeszcze niezdecydowanych aby zagłosowali na niego raz jeszcze? 

"Płaskoziemcy łączą wysiłki  na całej kuli  Ziemskiej"  - znalezione w sieci xD

Portret użytkownika znawca

Axell69, ja dziś głosowałem

autor: znawca ()

Axell69, ja dziś głosowałem tak :

1. Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?

NIE.  Dlaczego?  Dlatego, że polski PKB w większości jest własnością kapitału zagranicznego, z czego 50 % polskiego PKB to niemiecki BIZ, a około 80 % akumulacji kapitału w polskiej Gospodarce Narodowej, pochodzi z zewnętrznych bezpośrednich inwestycji zagranicznych. Struktura naszej gospodarki krajowej jest tak niekorzystna dla kapitału rodzimego pochodzenia – względem tego kapitału z PKB III RP pochodzenia obcego, że obcy BIZ spoza EU to tylko około 12-15 % całości, głównie z USA, czy Japonii (oba giganty gospodarcze zainwestowały w Polsce nie więcej jak po 6-7%). Wiec, anty-socjalistycznie nie należy już więcej im nadawać Majątku Narodowego, a co się tyczy tzw. naszego głównego sojusznika „zza Oceanu”, to miał ona czas na to abyśmy się nie stali niemiecką kolonią gospodarczą w ramach strategicznego wspólnego partnerstwa w NATO, na jednomyślnych zasadach współoddziaływania nawzajem względem siebie (lub też zwolennicy NATO w RP są w stanie zdefiniować Pakt Północnoatlantycki, jeszcze dosadniej od strony geostrategicznej, geopolitycznej …).

Gdyby tak przeprowadzić obowiązkową reprywatyzację w Polsce dlatego, że - ogromna większość prywatyzacji u nas w kraju nastąpiła za bezcen (za darmo w obce ręce wydawano dobra państwowe) to oczywiście – należałoby po dokonaniu już reprywatyzacji ukrócić spółkowanie partii politycznych w sektorze przedsiębiorstw państwowych (Skarbu Państwa). A więc, ponownie przeprowadzona prywatyzacja z licytacji – TAK, ona się powinna odbyć, a złodziejstwo i cwaniactwo ekonomiczne – NIE, ono nigdy nie powinno mieć miejsca. Kończąc, rządzący od 1989 r. w Polsce neo-liberałowie, zawsze będą rozgrywać polską Rację Stanu, na swoją korzyść, kosztem nas wszystkich …

2. Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?

NIE. Dlaczego? Patrz, pkt. 1 … oraz to, że – aby sfinalizować polską gospodarkę socjalistyczną, czy to w ramach Prawa Wspólnotowego EU, czy poza zasięgiem jego działania (przy wykorzystaniu Pol-Exit), to należy się zapożyczać w totalną nieskończoność w obcych bankach, a ponieważ 90% sektora finansowego w Polsce to nie jest kapitał pochodzenia krajowego, tym bardziej wypuszczanie obligacji skarbowych przez polski rząd, jest dla nas niekorzystne. Finalnie, w taki o to sposób budujemy ogromny dług publiczny, a każdy budżet państwa jest zdominowany poprzez pozycję rozchodów (czyli bieżących zobowiązań państwa). Przychody do budżetu mogą być różne, dochód po odliczeniu kosztów uzyskania przychodu też może być niestatyczny, a więc spłacanie bieżących należności (np. tych związanych z wypuszczaniem krótkoterminowych obligacji skarbu państwa), to podstawa kontrybucji podatkowej, nad Gospodarką Narodową skutkującą np. wysokimi kosztami pracy (wysokim opodatkowaniem pracy).

Szaleństwo zadłużania przyszłych pokoleń Polaków, jakie rozpoczęto w Polsce od zarania jej dziejów tuż po transformacji ustrojowej (z PRL do III RP), można zniszczyć tylko na dwa sposoby – albo państwo socjalistyczne musi zbankrutować (oby szybciej poprzez niski wiek emerytalny) – albo należy zlikwidować socjalistyczny charakter gospodarki polskiej. I tutaj, z pozycji poglądów wolnorynkowych opartych o anty-komunizm, należy uniemożliwić banksterom NWO, dalszą zabawę w nasze uczestnictwo w tzw. Zachodzie. Końcowo, sytuacja powinna wyglądać tak – wiek emerytalny należy w RP podnieść (ponieważ nie ma pieniędzy na FUS) ale należy tak zrobić – w państwie wolnorynkowym, w którym „dinozaury” poprzedniej epoki państwowej takie jak ZUS, zwyczajnie - wyparują z przestrzeni polskiej polityki wewnętrznej i spraw wewnątrz państwowych …

3. Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?

TAK. Dlaczego ? Dlatego, że dobrze to opisałeś i może powinieneś jeszcze wspomnieć o ekologii (dewastacji Puszczy Białowieskiej, zabytku przyrody, ostatniej dzikiej puszczy Europy) oraz o tym, że – jakikolwiek NATO-wski pomysłodawca postawienia płotu granicznego, nie powinien na Ziemi Polskiej, mieć jakiejkolwiek racji bytu, z kolei swoje teorie o bezpieczeństwie narodowym, powinien kształtować w swej matrycy NATO, najlepiej – gdzieś pomiędzy Pentagonem, a Florydą i granicą meksykańsko-amerykańską.

Także, zdecydowane – TAK, dla całkowitej Niepodległości Polski, dla braku ingerencji w Nasze sprawy ze strony silniejszych i ważniejszych …

4. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

NIE. Ale dlaczego nie, skoro emigranci mogliby nas wzmocnić ? W tym miejscu zgadzam się z Tobą, że – należałoby głosować – TAK, ale kiedy ? Najlepiej wtenczas gdy acquis communautaire aus sozialstaat (with even) mit NATO, nie kładłoby na ten proces swojego zasięgu rażenia, własnymi strukturami Bizancjum administracyjno-biurokratycznego.

Jednym zdaniem, gdyby euro-kołchoz i ludzie nim zarządzający był czymś innym, niż surrealizm o zacięciu abstrakcyjnym pojmowania definicji racjonalności i logiki, tak – głosowałbym nawet za relokacją emigrantów, prowadzoną przez organy EU – ale ponieważ euro-komunizm to wariaci, to nie należy im dawać przyzwolenia do władzy, więc jednak w tym przypadku mimo wszystko powinniśmy mówić – NIE, dla działań EU sozialstaat nicht kapitalismus, na Ziemi Polskiej …

 

Tak poza tym, pomysłodawca postawienia pytań referendalnych jest dobrym specem od braku socjotechniki, a to oznacza, że – zbiera on idealne dane, które może wkomponować w określony wzorzec analityczny.

System wolnorynkowy NATO to nie jest gospodarka centralnie planowana ZSRR. W porównaniu do obydwu modeli, sozialstaat EU nigdy nie był i dalej nie jest zdolny do bycia geopolityczną potęgą.

Portret użytkownika dominikq

polska posiada wegiel ten

autor: dominikq ()

polska posiada wegiel ten kamienny na rope drugi kuwejt jakiej bedzie brakowac w ziemi gdzie w przeszlosci stwierdzono zloza o objetosci x czegos tam w jednostkach tak teraz pozostalo 50 procent i dalej nieeksploatowane i nikiel i cos tam jeszcze wiec poniedzialek wtorek sroda jestesmy w uni europejskie zas czwartek  piatek sobota niedziela granica odra akcyza cla polska nie uczestniczy w uni na pohybel czarnym skurwysyna z watykanu mozna jebac co sie chce wprowadzic ustawy referendalne z przyjeciem 90 procent frekwencji na pozlosc czarnym skurwysyna z krzyzykiem w dupie,

Portret użytkownika Endymion

axell, poniekąd zgadzam się z

autor: Endymion ()

axell, poniekąd zgadzam się z artykułem, który wkleiłeś, to uważam, że nalezy odbrać kartę i oddać głos nieważny, aby pokazać, że ludzie chcą referendum, ale nie w formie napisanej przez TVPiS. 

Widzę pytanie w referendum "czy chciałbyś zostać milionerem?" i większość odpowie; "TAK", ale nie wiedzą, że w latach 80' już milionerami byli i hiperinflacją na ich życzenie im to będzie znów dane..

DIVI LESCHI GENUS AMO 

Portret użytkownika Endymion

Od jakiegoś czasu myślę o

autor: Endymion ()

Od jakiegoś czasu myślę o wyborach i co zrobię? Pomysłów wiele, wiele dyskusji ze znajomymi.

W zasadzie olać tę nie moją hućpę mam największą ochotę, aby nie dawać legitymizacji "władzy". Jednakże jest to nic nieznaczące, może tylko dla mojego samopoczucia.

Zrobiłem barometr wyborczy i jak zawsze wyszła Konfederacja najbliższa moim poglądom. Niestety nie ufam im, że za stołki przy żłobie nie wejdą w koalicję z PiS, a PiS przy obecnych notowaniach poświęci nawet Obajtka dając Orlen Bosakowi aby tylko utrzymać się u władzy. Na drugim miejscu w barometrze pojawili się Bezpartyjni. Nie mają szans na przekroczenie progu wyborczego, ale mają mój głos, aby dołożyć cegiełkę do pokazania, że ludzie mają dosyć partyjniactwa. Nie znam tych ludzi i nawet nie chce mi się ich znać, zrobiłem szybki przegląd i zagłosuję na informatyka z powodu, że takiego nie uświadczysz wśród osłów na Wiejskiej.

Senat; oddam głos nieważny, bo ta instytucja jest do likwidacji moim zdaniem.

No i referendum. Pytania napisane w TVPiS są tak głupie, że powinienem nieodebrać karty i zrobić bojkot, ale referendum jest narzędziem suwerena, którego nie mam zamiaru bojkotować, ale oddam głos nieważny.

Takie moje przemyślenia przedniedzielne, raczej ostateczne, ale z chęcią poznam Wasze zdanie w temacie, ponieważ tylko osioł nie zmienia zdania i wszystko jest możliwe u mnie w tym temacie. Tylko proszę pisać merytorycznie, a nie że tylko Tusk, bo trzeba PiS od władzy odsunąć, czy też tylko PiS aby Tusk do włądzy nie doszedl; tego słucham na codzień Sad

DIVI LESCHI GENUS AMO 

Portret użytkownika spokoluz

Swoj głos oddaję na siebie w

autor: spokoluz ()

Swoj głos oddaję na siebie w domu pozostawiając sobie prawo władzy bezpośredniej.

Dymokratyczne fybory w Republik of Poland do republikańskiego czyli rzymskiego modelu ciemiężenia nie interesuje mnie.

Model bezpośredniej demokracji gdzie każdy uprawniony oddaje zawsze głos w każdej głosowanej sprawie - brałbym udział gdyż wtedy mój głos ma bezpośrednie działanie na każdą sprawę , o której decydują wszyscy uprawnieni do głosowania.

 

Słowian dobrej woli jest więcej - Słowiański WIEC, Słowiański ZEW , Słowiańsk DUCH , Słowiańska KREW - na pohybę .......

Portret użytkownika Endymion

"Swoj głos oddaję na siebie w

autor: Endymion ()

"Swoj głos oddaję na siebie w domu pozostawiając sobie prawo władzy bezpośredniej.", masz rację, możez jeszcze zadecydować, czy iść do kibla czy zlać się pod siebie, ale to wszystko o czym możesz decydować. Ja dobrze o tym wiem i chcę mieć chcociaż jakiś wpływ na system, stąd mój powyższy wpis. Dlaczego zniszczenie karty do głosowania jest nielegalne? Bo to wywraca system. Frekwencja przewyższa ilość oddanych głosów i system wariuje. Oczywiście bojkot wyborów przekonuje mnie, tak jak napisałem na początku, że najłatwiej było by mi tak zrobić, ale jednak myślę o cyferkach i ich skutkach na przyszłość.

Mój utopijny system głosowania jest podwójny, możesz głosować jednocześnie "ZA" i "PRZECIW"; dla zrozumienia, taki Kaczyński mający milion poparcia oraz milion przeciwników w takich wyborach powinien zostać wyeliminowany z życia politycznego, ponieważ jego osoba tworzy tylko podziały, bardzo skrajne podziały jak widać od lat. Osoba którą połowa wyborców kocha i połowa nienawidzi nie powinna być politykiem. Niepotrzebna polaryzacja społeczeństwa. Aby nie było nieporozumień, dotyczy to także Tuska i wielu innych polityków. Politykiem powinien zostawiać ten, który ma najlepszy współczynnik zwolenników do przeciwników. Obecna ekipa od 30lat jest tak zabetonowana m.in. z tego powodu, dodajmy do tego listy i pewne "1", metoda d'Hondta, próg wyborczy.

460 osłów będących palcem prezesa partii do wciskania guzika jest jakimś nieporozumieniem. 308 powiatów plus 16 miast wojewódzkich zrobiłbym na początek, co likwiduje 136 posad oselskich. 324 osłów to i tak za dużo, ale jest w tym jakaś logika, do tego kandydat z danego powiatu i miasta musi być w nim zameldowany, znany z adresu zamieszkania przez mieszkańców, którzy zawsze mogą go w czynie społecznym wywieźć na taczkach obornik. Strach przed obwywatelami/sąsiadami jest najlepszą metodą aby w kampanii nie kłamał i nie obiecywał gruszek nie wierzbie. Taki Konus startuje z Kielc, tam scyzoryki zajebały by go gdyby tam mieszkał, bo nawet nie ma pojęcia o problemach ludzi tam mieszkających. Może kiedyś był tam na wiecu otoczony setką policji i kilkudziesięcioma aparatczykami z urzędów, oraz kilkoma emerytkami z kościółka i tyle wie o Kielcach. 

 

 

DIVI LESCHI GENUS AMO 

Portret użytkownika axell69

Modlicie się , tzn 

autor: axell69 ()

Modlicie się , tzn   prawdziwi katolicy modlą się , bo ty  tylko pier***isz   głupoty  , więc modlicie   się od tysiąca lat z kawałkiem i c**j z tych waszych modlitw  wynika - zbawienia  jak widać   nie widać .

Nie zamulaj   swoimi  kłamstwami   naszych  prawdziwych przekazów  , ponieważ  ty jako  faszysta  szydowski - KŁAMIESZ   

"Płaskoziemcy łączą wysiłki  na całej kuli  Ziemskiej"  - znalezione w sieci xD

Ojcem Mieszka był, według niego, Siemomysł, dziadem Lestek, a pradziadem Siemowit. Z pierwszą żoną, Dobrawą, miał Mieszko syna Bolesława i córkę.

Strony

Skomentuj