Joe Biden oświadczył, że rośnie ryzyko użycia taktycznej broni jądrowej przez Rosję

Kategorie: 

Źródło: ZmianynaZiemi

Prezydent Stanów Zjednoczonych, Joe Biden, nie wykluczył możliwości, że Rosja mogłaby wkrótce użyć taktycznej broni jądrowej. Ta wyjątkowa deklaracja nie jest pozbawiona kontekstu i ma swoje korzenie w aktualnej doktrynie wojennej Rosji, która zakłada tzw. "prewencyjne deeskalacyjne uderzenie" z wykorzystaniem broni jądrowej. Co takiego stało się jednak ostatnio, że Biden, twierdzący wcześniej, że atak nuklearny jest nieprawdopodobny nagle zmienił zdanie?

 

Rosyjska doktryna wojenna, choć skomplikowana i często niejednoznaczna, opiera się na założeniu, że Moskwa może użyć broni jądrowej jako środka deeskalacji konfliktu. Zgodnie z tą doktryną, Rosja mogłaby użyć taktycznej broni jądrowej w sytuacji, gdy jej suwerenność i istnienie jako państwa zostanie poważnie zagrożone.

 

Kluczowym elementem tej doktryny jest prewencyjne uderzenie bronią jądrową, które miałoby na celu deeskalację konfliktu. W praktyce oznacza to, że Rosja mogłaby użyć broni jądrowej do szybkiego i decydującego uderzenia na wroga, zanim ten miałby okazję do podjęcia dalszych działań. Celem takiego ruchu byłoby zmuszenie przeciwnika do wycofania się i zakończenia konfliktu, zanim osiągnąłby on większą skalę.

 

Takie użycie broni jądrowej przez Rosję byłoby wyjątkowe i zdecydowanie odbiegałoby od powszechnie przyjętego poglądu, że broń jądrowa powinna być używana tylko jako ostatnia linia obrony. Taktyczna broń jądrowa, choć mniej potężna niż strategiczna broń jądrowa, nadal jest zdolna do poważnych zniszczeń i może prowadzić do znacznej liczby ofiar.

 

Wszystko to tworzy niepokojący obraz dla międzynarodowej społeczności. Komentarz prezydenta Bidena sugeruje, że amerykański rząd bierze pod uwagę możliwość, że Rosja mogłaby zastosować tę doktrynę w praktyce. W takim scenariuszu, skutki dla globalnej stabilności i bezpieczeństwa byłyby nieobliczalne. Podczas gdy niektórzy krytycy mogą twierdzić, że komentarz Bidena jest tylko taktyką straszenia, nie można zapominać o realnej i poważnej naturze takiej doktryny.

 

Przytoczone słowa prezydenta Bidena wskazują na poważne niepokoje dotyczące działań Rosji. Biden skrytykował decyzję prezydenta Władimira Putina o rozmieszczeniu taktycznych broni jądrowych na Białorusi, nazywając to działanie "absolutnie nieodpowiedzialnym". Zdaniem Bidena, groźba użycia takiej broni przez Putina jest "realna"​.

 

Rosyjska doktryna wojenna, potwierdza, że Rosja przestrzega strategii "wystrzeliwania na ostrzeżenie", co oznacza, że mogłaby odpalić broń jądrową na podstawie informacji o wystrzeleniu pocisków w jej kierunku przez inne państwo. Doktryna ta również otwiera szeroki zakres sytuacji, w których Rosja mogłaby odpowiedzieć na atak użyciem broni jądrowej, w tym w przypadku ataku na "kluczowe państwowe lub wojskowe obiekty Federacji Rosyjskiej" lub konwencjonalnego ataku zagrażającego "istnieniu państwa"​.

 

 

Ocena: 

3
Średnio: 3 (2 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Słowian dobrej woli jest więcej - Słowiański WIEC, Słowiański ZEW , Słowiańsk DUCH , Słowiańska KREW - na pohybę .......

Portret użytkownika spokoluz

Skundyk te wieści ?

Skundyk te wieści ? Ścierowścieku nie oglądam a sieć nic o tym nie mówi - czyli fajkościerw abyk tyko pospulstwo garnęło się do bicia kacapa - bo inaczej nikt k..a palcem nie kiwnie i nie wystawi głowy za usrański biznez na 505. Ty tu robisz na lecenie MONu aby na siłę udowodnić , że kacap jest słaby i aby iść i ginąć za 505 i usrański biznes.

Tu tak se ne da pane hafranek - tu ludzie zdrowomyślący i szambo ich nie interesuje. Na pomponiku zrobisz karierę rekrutacyjną lub tym podobnych poratlach o paznokciach , włosach pod pachami czy łonowymi - tam słuchają i robią to co cfelebryty pier..olą.

Słowian dobrej woli jest więcej - Słowiański WIEC, Słowiański ZEW , Słowiańsk DUCH , Słowiańska KREW - na pohybę .......

Słowian dobrej woli jest więcej - Słowiański WIEC, Słowiański ZEW , Słowiańsk DUCH , Słowiańska KREW - na pohybę .......

Portret użytkownika OjciecDyrektor

Jeszcze gdy przed IO

Jeszcze gdy przed IO prezydent Chin prosił publicznie Putina, by wstrzymał się z wkroczeniem wojsk na Ukrainę byłem pewien, że to jest straszenie i bzdury, że w tych czasach nie ma mowy o wojnie konwencjonalnej na terenie Europy. Teraz myślę, że na 99% nikt nie użyje atomu ... ale pewnie ktoś nich w końcu puści "bąka z gruzem", a efetem tego będzie, że wszyscy będziemy mieli pełne gacie.
Co do Jackowskiego to mówił też, że może być sytuacja, że jest informacja o skażeniu, jednak będzie to fejk.
 

Jak będzie przymusz, to chcę zastrzyk w pośladek. Zawsze będę szczerze odpowiadał, że mam szczepionkę w dupie.

Portret użytkownika maracash

Słowa Bidena, zdecydowanie

Słowa Bidena, zdecydowanie bardziej wyglądają mi, na narrację, mającą na celu przygotować opinię publiczną, na operację fałszywej flagi ze strony USA, to raz.  Dwa, że do jądrowego uderzenia prewencyjnego na Rosję namawiał Żeleński, w październiku zeszłego roku o czym głośno informował mainstream i wtedy niezauważyłem oburzenia.

Widać wyraźnie, że w mediach mamy kolejny raz podział na dobre uderzenia prewencyjne, przy pomocy broni jądrowej i złe uderzenia prewencyjne, przy pomocy tejże broni. Wszystko, jak zwykle, zależy w kogo "rekach" są media Biggrin

Lata temu, słuchałem w radiu rozkminek kilku "ekspertów" wojennych o potencjalnym konflikcie atomowym USA - Rosja i pomimo rozbieżności zdań w wielu aspektach, zaproszeni goście podsumowali audycję jednym głosem, mówiąc - to państwo, które pierwsze przeprowadzi zmasowany atak na swojego wroga wygra (coś a'la nokaut w I-szej rundzie). Pójście na wymianę "ciosów", doprowadzi do obopólnego wyniszczenia obydwóch krajów. Administrację USA i Rosji doskonale o tym wiedzą. 

Wiem, że kto by wojny atomowej nie zaczął i jak by się ona nie skończyła, to zginą Bogu ducha winni, zwykli ludzie a polityczne szczury, przetrwają pokitrani w swoich norach. 

PS - propaganda medialna dziś doniosła, że zdesperowany Żełenski ostrzega świat: "Rosja rozważa atak na elektrownię jądrową" ...nie wiem czy mamy się śmiać czy płakać Biggrin

*** W czasie, gdy większość szukała pieniędzy, my szukaliśmy prawdy ***

Portret użytkownika KittySlayer

Mówiłem o tym  niedawno, że

Mówiłem o tym  niedawno, że USA zamieszały w tej części Europy i okazało się, że tej wojny nie da się wygrać, bo Rosja nie została pokonana, sankcje uderzyły w kraje które te sankcje stosują, dodatkowo Rosja została wepchnięta w objęcia Chin stając się jej wasalem i dostarczycielem surowców po bardzo korzystnych cenach.

Pamiętajmy, że dla USA priorytetem jest Azja a nie zadupie w tej części Europy, dlatego szukają pretekstu do zakończenia tej wojny, widzą również tą ostatnią "ofensywę" która zaowocowała
serią porażek wojsk ukraińskich oraz potokiem wręcz odmowy walk i serią poddań się wojsk ukraińskich - w tym jednostek nowo sformułowanych i przeszkolonych przez NATO - ci  w rejonie Donbasu to poddawali hurtowo.
Natomiast na południu okolice Chersonia to np. po dwudniowym ostrzale wojsk rosyjskich i przygotowywaniu gruntu pod ofensywę
a ta nie nastąpiła, bo wojska ukraińskie pokazały "środkowy palec" i odmówiły natarcia.
Destrukcyjnym dla morale wojsk ukraińskich był. np. atak bronią termobaryczną (dozwoloną dzięki kruczkom prawnym)i zaatakowano jakąś miejscowość zdobytą przez Ukraińców paląc ich żywcem a ci co byli w jakiś transporterach czy czołgach to nie zostali spaleni ale udusili się z braku powietrza, bo ta broń termobaryczna pobiera tlen z otoczenia - według szacunków to ofiar może być ponad 500 i zostali spaleni czy udeszeni w ciągu dosłownie paru minut.

Konkludując: scenariusz może być taki USA - przystajemy na wasze(rosyjskie warunki) kończymy tą wojnę w zamian wy nie używacie atomówek a my się wycofujemy i nie tracimy więcej kasy
ani sprzętu topionego w bagnie ukraińskim.
Pamiętajmy też o nadchodzących wyborach w USA a tam obecnie polityka wspierania tego konfliktu nie jest jednoznaczna i jest duży opór społeczny aby dalej finansować ten konflikt, bo widza, ze nie dało to efektu i już nie da i dalsze marnowanie kasy i sprzętu nie ma sensu.

Dlatego stetryczały ramol mówi to co mówi i jakoś mnie to wcale nie dziwi.

„Veritas est adaequatio rei et intellectus”

Portret użytkownika Medium

Miedwiediew zastąpił chyba w

Miedwiediew zastąpił chyba w swojej funkcji Żyrinowskiego Biggrin

Co do Putina, to dziwnym trafem do polskojęzycznych mediów nigdy nie trafia wideo, ani choćby audiomateriał bezpośrednio ze słowami Putina. 

Jeśli się chce realnie dowiedzieć, co mówi Putin trzeba się pogimnastykować "na obcych internetach".

Strony

Skomentuj