Iran zestrzelił izraelskiego drona szpiegowskiego w pobliżu elektrowni jądrowej

Kategorie: 

Chociaż stosunki na linii Zachód-Iran są wyraźnie ocieplone, Izrael i Arabia Saudyjska nie zmieniły swojego zdania na temat irańskiego programu nuklearnego. Kraje te nadal stwierdzają, że Iran chce zbudować własną broń jądrową, która może dosięgnąć nawet Stany Zjednoczone.

 

Przypomnijmy, że pod koniec zeszłego roku pojawiła się informacja, według której Arabia Saudyjska i Izrael pracują nad wirusem komputerowym typu Stuxnet. Jednak ten ma wyrządzić jeszcze większe szkody i zostanie użyty do zniszczenia irańskiego programu jądrowego. Wiadomość ta pojawiła się w momencie, gdy Zachód uznał irański program jądrowy ale tylko pod warunkiem, że agencja MAEA będzie sprawować nad nim kontrolę.

 

Jednak Stany Zjednoczone najwyraźniej zmieniły swoją politykę wobec Iranu. Kraj nie tylko zgadza się na program jądrowy ale również zdjął niektóre sankcje. Amerykanie prawdopodobnie wycofali już swoje wojenne plany wobec Iranu, czego raczej nie można powiedzieć o Izraelu.

 

Premier Benjamin Netanjahu wielokrotnie wzywał Baracka Obamę do działania, ponieważ według niego, irański program jądrowy nie ma charakteru pokojowego i posłuży do opracowania broni jądrowej, która bezpośrednio zagrozi Izraelowi. Co więcej, Iran jest podobno coraz bliżej do osiągnięcia swojego celu.

 

Konflikt między Iranem a Izraelem wcale nie wygasł. Wskazują na to chociażby niedawne demonstracje, w których między innymi nawoływano państwo żydowskie do zakończenia działań zbrojnych w Strefie Gazy. Ponadto, w niedzielę izraelski dron szpiegowski zbliżył się do elektrowni jądrowej w Natanz.

 

Irańska Gwardia Rewolucyjna powiadomiła, że bezzałogowiec chciał zbliżyć się do zakazanej strefy ale zanim udało mu się tego dokonać, został zestrzelony za pomocą rakiety ziemia-powietrze. Izraelskie wojsko powiadomiło, że nie będzie komentować doniesień z innych krajów.

 

Konflikt na linii Iran-Izrael wciąż trwa, choć Stany Zjednoczone chcą rozwiązać kwestię programu jądrowego w sposób pokojowy. Kilka miesięcy temu Barack Obama wzywał Izrael, aby ten przestał zabijać irańskich naukowców, którzy pracują nad programem. Zmiana polityki USA była niespodziewana, ponieważ jeszcze niedawno otwarcie dyskutowano prewencyjne uderzenie na Iran.

 

 

Źródła:

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/arabia-saudyjska-izrael-opracowuja-nowy-wirus-typu-stuxnet-wymierzony-przeciwko-iranowi

http://sepahnews.com/shownews.Aspx?ID=94481bce-07c9-497d-be9a-ad7e14f4484b

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika Cezar

A to co kur...a zydostany

A to co kur...a zydostany moga miec bron atomowa i moga sie panoszyc jak smrod w szambie,a inni nie moga  miec broni atomowej bo sa juz be i chca rozpierdzielic zydostany,ta zydokracja to jest posrana jak ich wynalazcy.
Co niektorym to sie naprawde kokoci w tych pustych czerepach.

Portret użytkownika Cezar

Ty agencie pejsowatych,co

Ty agencie pejsowatych,co kraje mulzumanskie nie moga miec atomowek,to tylko zarezerwowane dla pejsowatych,przeciez panstwem islamskim-kalifatem rzadzi pejsowaty zachod,a ta cala propaganda ze islam to zagrozenie to brednie kazdego bredzislawa w pejsach.
Czubie patentowy !!!!!!!!!!!!!!! kazda religia to potencjalne ideologiczne zagrozenie,twoje pany w pejsach to tez zagrozenie ludzkosci.

Portret użytkownika Wenson

Dzięki za komplement, ale

Dzięki za komplement, ale niestety to nie jest prawda nie jestem agentem Izraela. Jedne religie to większe zagrożenie niż inne. Powiedz mi z czego wynika Twoja nienawiść do Izraela? Zobacz jak sie odnosisz do mnie, nienawiść Cię zjada kawałęk po kawałku. Wierzysz w jakiś absurd którego kompletnie nie jestes w stanie poprzeć racjonalnymi argumentami. Biblia ma uzasadnienie historyczne i jeszcze sie nie znalażł taki ktory udowodnil by ze jest ona nie prawdziwa. Ciesze sie ze mooge z Tobą podyskutować. Pozdrawiam 

Portret użytkownika GreenhauseESP

Cezar napisał: Ty agencie

Cezar wrote:

Ty agencie pejsowatych,co kraje mulzumanskie nie moga miec atomowek,to tylko zarezerwowane dla pejsowatych,przeciez panstwem islamskim-kalifatem rzadzi pejsowaty zachod,a ta cala propaganda ze islam to zagrozenie to brednie kazdego bredzislawa w pejsach.
Czubie patentowy !!!!!!!!!!!!!!! kazda religia to potencjalne ideologiczne zagrozenie,twoje pany w pejsach to tez zagrozenie ludzkosci.

Szczerze nie przepadam za pejsowatymi, ale muzulmanie jednak to duze zagrozenie! chodzi mi o zwyklych ludzi nie o grube ryby z palcem na czerwonym guziku. Zwykli muzulmanie nie szanuja naszych kobiet... Muzulmankom nie przeszkadza gdy jej maz gwalci biala kobiete , a taki abdul , mohamed uwielbia stosunek z biala sex niewolnica. To sa rasisci, bo Koran to bo Koran tamto ! W tym calym koranie to wlasnie maja ze nie muzulmanin jest zly... jest duzo milosci w koranie ale dla muzulmanow nie dla "niewiernych". A wszyscy tak narzekaja na chrzescijan... Normalnie gdy jedziesz do jakiegos panstwa za praca lub socjalem to sie przystosowujesz troche nie narzucasz innym swoich przyzwyczajen, a tu jest na odwrot zmieniaja europe w taki maly kalifat, wszedzie chca sie modlic , wszedzie zakazac jedzenia prosiakow, nawet bajki im przeszkadzaja. Nie wszyscy ale naprawde wiekszosc. A muzulmanki sa naprawde niemile.

Portret użytkownika Cezar

W chrzescijanstwie ten nie

W chrzescijanstwie ten nie brakuje czubow od nadinterpretacji biblii,najwiecej takich czubow jest w zydostanach.
Przeciez koran w polowie jest zapozyczony z ksiag judaistycznych,to tak samo biblia,chrzescijanie tez lepsi nie sa od mulzuman,takie samo maja twierdzenie ze nie chrzescijanie to niema miosci i zbawienia.
Chrzescijanki sa tak rozwiazle ze same prowokuja do gwaltow,ale jest wiele takich co same tylka nadstawiaja a pozniej twierdza ze zostaly zgwalcone.
A kto ci zakazuje sie modlic gdzie popadnie,chrzescijanie a szczegolne katolicy wszedzie szukaja powodow zeby robic jakies bezsensowne mszy i modly na pokaz.
Co do bajek dla dzieci,tak samo jestem przeciwny tym bajkom,a szczegolnie tym co od jakis 20 lat produkuja,gdzie 90% w tych bajkach to przemoc i podprogowe ukryte przekazy,nie pozwalam dziecku ogladac tych bajek,kontroluje co dziecko oglada,tlumacze dziecku co jest ok. a co nie.
Co do wieprzowiny,zgadzam sie z mulzumanami nawet w 1000% ze czlowiek nie powinien jesc wieprzowiny a dlatego ze w 98% jest identyczna co genom ludzki,to tak samo jakby czlowiek jadl czlowieka albo rodzice uprawiali kaziroctwo,w ten sposob powstaja choroby i bledy genetyczne.
 
Mam przyjaciol z roznych religii i jakos potrafie polemizowac na tematy religijne,nawet z mulzumaninem wieloletnim przyjacielem tez potrafie rozmawiac na temat religii.
Ja jestem neutralny w sensie wyznaniowym,wierze w boga absoluta ale nie w biblijnego,torowego czy koranicznego.

Portret użytkownika GreenhauseESP

Nie uwazam ze chrzescijanstwo

Nie uwazam ze chrzescijanstwo jest super (kazda religia ma cos zlego) Odnosnie bajek chodzilo mi o bajki w ktorych sa symbole , zwierzeta ktore im przeszkadzaja. Tak mam znajomych muzulmanow i jestem naprawde w temacie.
Bajki trzeba najpierw obejrzec aby pozwolic dziecku , ja mam dla swojej corki wybrane bajki i innych nie bedzie ogladac bo to pranie mozgu od najmlodszych lat , dziecko staje sie troche dzikie i nie wie jak postepowac w rzeczywistym swiecie. Masz wielka racje , wiekszosc bajek to wyzwiska , walki itp.
A co do modlenia to chodzi mi o stawianie meczetow w calej europie... caly czas narzekaja jak to oni maja zle a maja lepiej niz europejczyk w europie,nie mam nic przeciwko ze sie modla tylko ze wiecznie im brak miejsca do modlenia coraz to nowe meczety powstaja, chociazby
http://www.pch24.pl/w-barcelonie-powstanie-najwiekszy-meczet-w-europie-,24222,i.html
A kobiety same sobie winne odrywaja sie od rzeczywistosci i kilka komplementow + ciemna karnacja im wystarczy do rozlozenia nog.
 
Wlasnie jestes neutralny w sensie wyznaniowym , ja takze , do czasu az ktos nie wywiera presji ze jego religia jest lepsza.
Bo zadna religia nie jest dobra , wg mnie... wiekszosc wojen to wlasnie przez religie...
 

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem