Zarejestrowano największy upadek meteorytu na Marsa

Kategorie: 

Źródło: NASA

Dwie sondy NASA na Marsie, tj. jedna na powierzchni i jedna na orbicie, zarejestrowały największe uderzenia meteorów i kratery uderzeniowe. W zeszłym roku meteoryty o dużej prędkości wywołały fale sejsmiczne, które po raz pierwszy wykryto w pobliżu powierzchni innej planety. Te fale sejsmiczne przeszły tysiące mil przez Marsa i stworzyły kratery o średnicy prawie 150 metrów.

 

Większe z dwóch uderzeń stworzyło bloki lodu wielkości głazów, które mogą pomóc naukowcom znaleźć sposoby na wykorzystanie zasobów naturalnych Marsa przez przyszłych astronautów. Lądownik InSight zmierzył wstrząsy sejsmiczne, a Mars Reconnaissance Orbiter wykonał wspaniałe zdjęcia powstałych kraterów. Obraz kraterów „byłby już ogromny”, ale zestawienie go z falami sejsmicznymi było dodatkowym atutem.

 

Atmosfera Marsa jest cienka, w przeciwieństwie do Ziemi, gdzie gęsta atmosfera uniemożliwia dotarcie większości skał kosmicznych do Ziemi, zamiast niszczyć je i spalać. Oddzielne badanie w zeszłym miesiącu powiązało niedawną serię mniejszych uderzeń meteoroidów marsjańskich z mniejszymi kraterami bliżej InSight, wykorzystując dane z tego samego lądownika i orbitera.

 

Obserwacje kolizji pojawiają się, gdy InSight zbliża się do końca swojej misji z powodu przerwy w dostawie prądu, a panele słoneczne są owiane burzami piaskowymi. InSight wylądował na równikowych równinach Marsa w 2018 roku i od tego czasu zarejestrował ponad 1300 wstrząsów.

 

„Będzie to bardzo bolesne, gdy w końcu stracimy kontakt z InSight” – powiedział Bruce Banerdt z NASA Jet Propulsion Laboratory, główny naukowiec lądownika, który brał udział w badaniach. „Ale dane, które nam przesłał, z pewnością zapewnią nam zajęcie na nadchodzące lata”. Banerdt obliczył, że lądownik miał jeszcze cztery do ośmiu tygodni, zanim wyczerpie się jego moc.

 

Zbliżające się skały kosmiczne miały od 5 do 12 metrów średnicy. Większa z nich uderzyła około 2200 mil (3500 km) od InSight w grudniu ubiegłego roku, tworząc krater o głębokości około 70 stóp (21 metrów). Kamery orbitera uchwyciły szczątki rozrzucone do 40 kilometrów od miejsca uderzenia, a także białe plamy lodu wokół krateru, najbardziej zamarzniętej wody widocznej na tak niskich szerokościach geograficznych.

 

Na wcześniejszych fotografiach brakowało krateru, a przeglądając archiwa, eksperci ustalili, że czas uderzenia miał nastąpić przed końcem grudnia. Przypomniano sobie silne zdarzenie sejsmiczne zarejestrowane przez InSight w tym czasie i dopasowano świeżą dziurę do czegoś, co było niewątpliwie uderzeniem meteorytu. Fala uderzeniowa była wyraźnie widoczna.

 

Naukowcy dowiedzieli się również, że lądownik i orbiter połączyły się, powodując wcześniejsze uderzenie meteoroidu, na odległość ponad dwukrotnie większą niż w grudniu i nieco mniejszą.

 

Naukowcy z zewnątrz twierdzą, że przyszłe lądowniki z Europy i Chin będą wyposażone w jeszcze bardziej zaawansowane sejsmometry. Yingze Yang i Xiaofei Chen z Chińskiego Południowego Uniwersytetu Nauki i Technologii w Shenzhen napisali, że przyszłe misje „zakreślą wyraźniejszy obraz” ewolucji Marsa.

 

Ocena: 

1
Średnio: 1 (1 vote)
Opublikował: tallinn
Portret użytkownika tallinn

Legendarny redaktor portali zmianynaziemi.pl oraz innemedium.pl znany ze swojego niekonwencjonalnego podejścia do poszukiwania tematów kontrowersyjnych i tajemniczych. Dodatkowo jest on wydawcą portali estonczycy.pl oraz tylkoprzyroda.pl gdzie realizuje swoje pasje związane z eksploracją wiadomości ze świata zwierząt


Komentarze

Portret użytkownika SurvivorMan

Po co po raz kolejny ktoś ma

Po co po raz kolejny ktoś ma lecieć i specjalnie dla was robić zdjęcia, skoro w ten sposób będzie burzył wasze wierzenia i skończy się to tak samo jak zawsze, czyli pustym stwierdzeniem, że "to tylko grafika 3D" *dash1**ROFL*

O wiele lepiej by było, gdybyście się sami wystrzelili w kosmos i udowodnili swoje racje (już nawet jeden taki był, niestety pierdolnął o glebę zapisując się dumnie na stronicach księgi nagród Darwina) ROFL
No ale wy nie jesteście jak się okazuje w stanie nawet dopłynąć do krawędzi Ziemi, bo na łajbie szybko się okazuje, że wszelkie przyrządy nawigacyjne oparte są i fakt, że Ziemia ma kszfałt sferyczny ROFL

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika SurvivorMan

A co tam może być oprócz

A co tam może być oprócz oceanu pyłu, kraterów w nim wybitych, pewnej ilości cennych pierwiastków wody itp. ?
Wyobraźnia niektórych ludzi zdaje się przerasta ich samych...
A nawet gdyby... Nawet gdyby odkryli tam cokolwiek z tych bzdur typu baza kosmitów po ciemnej stronie Księżyca itp. to co? Co dalej? Nawet jeśli to utajnią żebyś Ty się nie dowiedział to co z tego tytułu? Jaki to ma wpływ na Twoje życie codzienne? Podatki Ci zmaleją? A może Ziemia się płaska od tego zrobi?

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika drako_tr

Hahaha...aha...no widzisz

Hahaha...aha...no widzisz Survi, jedno zwykłe stwierdzenie i się wyłożyłeś *biggrin* 

Ale ja wcale nie żądam, by lecieli tam "kolejny" raz, ja pytam, czemu nie zrobili fotek za pierwszym razem....bo chyba nie będziesz mi wkręcał, że je też zgubili.*mosking* 

hmm...a może jednak ci dzielni astronauci z Apollo 11 lecąc na Księżyc, czy też z niego wracając, jednak zrobili zdjęcia Ziemi, ale celowo je "zgubili" bo wiedzieli, że 50 lat później pewien Drako, którego widzisz w swej wściekłości, w liczbie mnogiej, powie, że to tylko grafika komputerowa, którą jeszcze nie dysponowali. *biggrin* 

Ale niech Ci będzie, nie polecą kolejny raz, bo i po co, skoro mają tylu wiernych....którzy im wierzą na słowo, i nie zadają zbędnych pytań*biggrin* *biggrin* *biggrin* 

Portret użytkownika Q.

Bo nikt nie przypuszczał, że

Bo nikt nie przypuszczał, że chodzi po ziemi jakiś /drako_tr/ , który będzie podważał prawdy oczywiste znane nawet buszmenom z pustyni kalachari. To na Tobie ciąży obowiązek udowodnienia swoich tez.. życzę powodzenia.

Portret użytkownika drako_tr

hahahahahaha...znaczy, że

hahahahahaha...znaczy, że jednak te biedne Ruskie są bogatsze od Murikanów, i stać ich na zakup "autobusu"? haaallloo... czy leci z nami pilot? *ROFL**ROFL**ROFL*

Nie wydaje Ci się, że coś tu nie  gra? Skoro Ruskie mają możliwości i kasę, to czemu nie podbijają Księżyca?...a może wiedzą, że się nie da?

Portret użytkownika Q.

Co tam niby chcesz podbijać ?

Co tam niby chcesz podbijać ? - zelówki na butach ? Nic tam nie ma oprócz pyłu, dziur i skał.. więc poco mają tam lecieć.. żeby pokazać światu że też potrafią na nim wylądować ? A kogo to teraz będzie obchodziło.. szczególnie że Putin ma ważniejsze sprawy na głowie niż dofinansowywanie bezcelowego programu kosmicznego. Nawet jeśli są tam jakieś starożytne artefakty po wcześniejszych cywilizacjach to i tak nie ma jak tego zabrać. Bo z księżyca też trzeba wystartować zabierając załogę i ładunek a wszystko to siedząc okrakiem na "beczce prochu". Wyścig zbrojeń i o "podbój" kosmosu doprowadził ZSRR do bankructwa a dziś wysyła się już tylko samodzielne sondy badawcze, bo nie potrzebują one systemów podtrzymywania życia, są lekkie i nawet jak się rozbiją to nie wielka strata.. co najwyżej śmieszność. Zupełnie nie zdajesz sobie sprawy z tego jak prymitywna jest to technologia. Podpowiem Ci - trzeba w odpowiednim momencie pod odpowiednim kątem wystartować rakietę, potem rozpędzić ją kilkukrotnie okrążając ziemię a jak już nabierze prędkości ucieczki z grawitacji ziemi to dopiero wtedy rozpędem poleci na ksieżyc, gdzie aby wylądować trzeba wszystko zrobić raz jeszcze tyle że na odwrót. A potem startując z ksieżyca zrobić to samo. Poczytaj sobie jakie rozmiary i masę oraz moc ciągu ma rakieta kosmiczna oraz dlaczego i jaki to jest stosunek proporcji do kabiny załogowej. A na dokładkę zapoznaj się opisami wszystkich katastrof by zrozumieć co po drodze może pójść nie tak.. to zrozumiesz czemu nikt się tam nie pcha bez wyraźnej potrzeby. Nie mamy technologii hamowania ani korekcji toru lotu w przestrzeni a wszystko opiera się o bezwładność i obliczenia. Chcąc wylądować na ziemi trzeba wlecieć w atmosferę pod określonym kątem, jak będzie za duży to lądownik/prom się w niej spali a jak za mały to się od powietrza odbije i poleci w pizdu... skąd już nigdy nie wróci. Taka to technika że wszystko musi się udać za pierwszym razem albo jest wielki zonk.. 

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika SurvivorMan

"Hahaha...aha...no widzisz

"Hahaha...aha...no widzisz Survi, jedno zwykłe stwierdzenie i się wyłożyłeś" - jedno zwykłe, to ja zadałem pytanie na początku i to wy się zawsze w takich momentach wykładacie*mosking*
Ostatnio innemu z Waszej sekty błąkającemu się na ZnZ, też zadałem proste pytanie: "Jak tam wasza wyprawa statkiem na krawędź Ziemi którą w 2019 roku organizowaliście aby wszystkim udowodnić swoje racje?" - robił dokładnie to samo.. Kluczył, zmieniał wątki, białe przemalowywał na czarne, robił tak, by 2+2 równało się 5 *fool**mosking*
Na najprostsze pytania zawsze wasza sekta odpowiada niczym apologeci robiący z najbardziej posranych akcji opisanych w Biblii, święte Boskie dzieło *acute*
Wyznawcy płaskiej Ziemi, podobnie jak wszelacy inni radykałowie religijni, wykazują co najmniej dwa znane w psychologii defekty w logicznym rozumowaniu: "fałszywy trop" oraz "agumentum ad ignorantiam"...
Przeciętny psycholog zapewne jeszcze kilka innych by się dopatrzył Dirol

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika drako_tr

Survi rozumiem, że jesteś

Survi rozumiem, że jesteś psychologiem i masz kwalifikacje, by stawiać innym ludziom diagnozy?...bo jeżeli jednak nim nie jesteś, i tylko tak sobie piszesz, żeby zdyskredytować tych, co zadają pytania, to największy defekt jest w Tobie.

Ja Ci odpowiedziałem na Twoje złośliwe pytanie, "czy Mars, inne planety Układy Słonecznego oraz ich księżyce też są płaskie, czy ta wyjątkowość przysługuje tylko Ziemi?" i powtórzę raz jeszcze:

- tę wyjątkową wiedzę posiadają tylko ci, którzy rzekomo zgubili technologię lotu na księżyc...Myślę, że to im powinieneś zadać swoje pytanie. Przy okazji zapytaj, gdzie posiali w/w  technologię... jaki głupek zgubił tak ważną dla ludzkości rzecz?

Portret użytkownika SurvivorMan

Pewne defekty w logicznym

Pewne defekty w logicznym rozumowaniu są od dawna znane i opisane... Podobnie zresztą jak masa zjawisk i dowodów na kulistość Ziemi *dirol*
I tak jak nie trzeba być astronautą żeby wiedzieć że Ziemia ma kształt sferyczny, tak samo nie trzeba być psychologiem żeby zapoznać się (choćby z czystej ciekawości) z wszelakimi błędami poznawczymi i plagą pozamerytorycznej argumentacji, tak wielką, że opisuje to już od dawna psychologia *dirol*
A pytanie nie było złośliwe, tylko dostosowane do wierzeń płaskoziemców... Płaska Ziemia? Ok... Zakładając na sekundkę że to prawda, to czy inne planety też są płaskie? A jeśli nie to co powoduje że nasza Ziemia to taki ekstremalny wyjątek we Wszechświecie???
Proste, zrozumiałe wydawałoby się pytanie...
Natomiast Twoja odpowiedź to jest właśnie klasyczne "argumentum ad ignorantiam" z domieszką "fałszywego tropu"... 2w1 w jednym zdaniu*dirol*
Żadnego argumentu który może posłużyć jako odpowiedź... Nawet nonsensownego (choć nonsens to właściwie jedyny integralny element hasła "płaska Ziemia")... 
Co oferujesz zamiast tego?
"Idź zapytaj ludzi z NASA!!" - to jedyna odpowiedź na moje pytanie na jaką możesz się zdobyć, bo wiesz że nie jestem nawet w stanie zadać pewnych pytań ludziom z NASA... Jest to technicznie niemożliwe w moim przypadku... Oferujesz zatem to co zawsze... Klasykę płaskoziemskiego gatunku, czyli "argumentum ad ignorantiam" *crazy*
Poczytaj sobie jak nie wiesz co to... 
I o "Czajniczku Russella" przy okazji bo to bardzo podobny poziom absurdu... Dirol

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Strony

Skomentuj