Dziwny syntetyczny śnieg w USA dowodem na stosowanie geoinżynierii?

Kategorie: 

Od ponad tygodnia media wolnościowe w USA donoszą o dziwnych przypadkach opadów, które pozornie wyglądają jak śnieg, ale nim nie są, przynajmniej nie do końca. Sieć jest zalana filmami przedstawiającymi Amerykanów, którzy próbują podpalać śnieg i o dziwo zamiast topnieć osmala się.

 

Do obserwacji niezwykłych opadów nie doszło lokalnie, ale miało to miejsce w wielu stanach, między innymi w Georgii, Minnesocie, Michigan czy Kentucky. Ludzie podpalają śnieg i zamiast wody widać sadzę. Niektórzy twierdzą, że podczas palenia śniegu daje się wyczuć zapach plastiku.

 

Nikt tak naprawdę nie odniósł się dotychczas do tych incydentów, dlatego temat żyje swoim życiem a filmików na YouTube przybywa z każdym dniem. Trudno sobie wyobrazić, że jest to jakaś zorganizowana manipulacja, dlatego można przyjąć, że z nieba nad USA rzeczywiście spadał plastic. Jeśli cząstki te były odpowiednio małe, mogły robić za jądra kondensacji. Czy jest to zatem ostateczny dowód na stosowanie geoinżynierii? Jest to raczej poszlaka, ale zagadnienie niewątpliwie wymaga wyjaśnień.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika euklides

@ Angelus Maximus "Ależ jest

@ Angelus Maximus
"Ależ jest wykrywalna obecność tej polimerowej substancji sniegu w USA... Wystarczy zwazyc  1kg sniegu i roztopić w naczyniu w temeraturze pokojowej... Powinnismy uzyskac  1kg (  1l) wody bez kilku gram a nie z ubytkiem 300 g. Te ok 300 g stanowi substancja polimerowa, która bądź wysublimowała, uległa depolimeryzacji, depolikondensacji lub depoliaddycji...
 Jednak twój j umysł to gruda betonu, w którym ruch cząstek jest silnie...u"
 
A po roztopieniu w szczelnie zamkniętym naczyniu powinniśmy mieć nadal 1 kg, a twój magiczny sublimat powinien być moim zdaniem widoczny (a jak nie będzie to też można wyciągnąć wnioski - będzie to znaczyło, że mamy do czynienia z jakąś super-nowatorską substancją chemiczną).
Jak mój umysł to gruda betonu to twój to chyba Mount Everest albo cały masyw Himalajów. Albo może po prostu masz cel w tym by w tych swoich "badaniach" zatrzymać się na etapie stwierdzenia, że na USA spadł sztuczny śnieg i nie posuwać się nawet o krok dalej.

Portret użytkownika euklides

@ Angelus Maximus

@ Angelus Maximus Debilus
"Ależ jest wykrywalna obecność tej polimerowej substancji sniegu w USA... Wystarczy zwazyc  1kg sniegu i roztopić w naczyniu w temeraturze pokojowej... Powinnismy uzyskac  1kg (  1l) wody bez kilku gram a nie z ubytkiem 300 g. Te ok 300 g stanowi substancja polimerowa, która bądź wysublimowała, uległa depolimeryzacji, depolikondensacji lub depoliaddycji...
 Jednak twój j umysł to gruda betonu, w którym ruch cząstek jest silnie...u"
 
A po roztopieniu w szczelnie zamkniętym naczyniu powinniśmy mieć nadal 1 kg, a twój magiczny sublimat powinien być moim zdaniem widoczny (a jak nie będzie to też można wyciągnąć wnioski - będzie to znaczyło, że mamy do czynienia z jakąś super-nowatorską substancją chemiczną).
Jak mój umysł to gruda betonu to twój to chyba Mount Everest albo cały masyw Himalajów. Albo może po prostu masz cel w tym by w tych swoich "badaniach" zatrzymać się na etapie stwierdzenia, że na USA spadł sztuczny śnieg.

Portret użytkownika euklides

@anonim "No widzisz

@anonim
"No widzisz euklides.. też jesteś inteligentny jak kostek... też napiszę wniosek"
Niedługo organizacja NWO w związku z ilością podwyżek zbankrutuje. Dobry plan Maximus!

Portret użytkownika euklides

@anonim " Tak, że REX  dobrze

@anonim
" Tak, że REX  dobrze kuma fizyke"
ROTFL. REX do niedawna nie kumał co to jest ciśnienie, a co to jest gaz prawdopodobnie nadal nie kuma. Jakbym miał się odnosić do każdej głupoty którą napisał to zajęło by to strony.
"No nie rozumiesz zasad termodynamicznych. Oczywiście, wzrost energii wewnętrznej powoduje wzrost entropii to przecież oczywiste. Jednak uzyskanie max energii potencjalnej oznacza min entropi.."
+
"Energia potencjalna jest szczególnym przypadkiem energii wewnętrznej."
Jeśli wzrost energii wewnętrznej powoduje wzrost entropii, a energia potencjalna jest szczególnym przypadkiem energii wewnętrznej to jakim cudem wzrost energii potencjalnej spowoduje spadek entropii? Zaprzeczasz sam sobie.

Portret użytkownika anonim

no widzisz euklides... wzrost

no widzisz euklides... wzrost energii potencjalnej wiąże się ściśle np. z regresem energii kinetycznej. ... Proste wytłumaczenie prawda?... jak myślenie cepa... młócić... młócić,,, co tylko w szkole uczyli... i nie nauczyli...
 Rozumienie fizyki jest obecnie popularnie przerażające....
 Ale nie przejmuj się... ma to 90% populacji...

Portret użytkownika euklides

Nie mówimy o rzucaniu

Nie mówimy o rzucaniu piłeczki w polu grawitacyjnym i to co napisałeś jest tak jakby niezręczne, ale nawet w tym przypadku energia układu = const. Czyli farmazonów ciąg dalszy, bo energia potencjalna to tak jak napisałeś część energii wewnętrznej, a entropia zależy od energii wewnętrznej, a nie samej kinetycznej czy potencjalnej.

Portret użytkownika anonim

Wiesz co euklides? Tłuczesz

Wiesz co euklides? Tłuczesz to samo co mówię... i kończmy ta polemikę, by nie bić piany na próżno... "biały jest kolorem neutralnym"... Nie... biały to jest biały..."
 i tą konkluzją konkluduję, że koniec konkluzji..

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

DO NABUCHANEGOODORKA"

DO NABUCHANEGOODORKA" "[quote=Angelus Maximus Rex]
Równanie, które podałes jest bez sensu, gdyż nie ma takiej reakcji jądrowej. Dałeś sie teraz złapać jak królik na wnyki...
To teraz powiem tobie i twojemu ogłupionemu synkowi jaka jest reakcja wskutek  napromieniowaniu promieniami gamma Boru:
                              4/2He+11/5B ===> 14/7N+n
Neutronami atakując azot nie otrzymasz Boru.... buhahhahaaa
Ty mylisz podstawowe pierwiastki Sód z Azotem. Jak nie masz wyjścia, bo cię złapałem na indolencji to usiłujesz tutaj zamydlić ją głupio się smiejąc.
A ilosci wodorów trzeba przemnożyć przez (6,02214129 ± 0,00000027) ×10^23 to oczywiste. Podałem ilości w cząsteczce i  da to ilosci, która podałeś 90,3x10^24
 Twój synek powinien zmienić nauczyciela bo podaje reakcje, które nigdy nie moga nastapić....buhahhaaaa
 

Portret użytkownika euklides

@Angelus Maximus Rex "Słuchaj

@Angelus Maximus Rex
"Słuchaj [....] ... Skoro wiesz co to jest ciśnienie to oblicz mi ciśnienie 1 mola CO2 w pojemniku o obj. 1 l przy temp. -273st. C ( 0 st. Kelwina)
 I jeszcze nie wiesz, że w przypadku reakcji np. endotermicznej ciśnienie spada, czyli wytwarza się podciśnienie.
 No i kto ma tutaj wyprany przez państwową szkołę móżdżek?"
 
Tylko kompletny dyletant, a do tego półgłówek mógł ułożyć takie zadanie. W tak niskiej temperaturze CO2 nie będzie gazem (prawdopodobnie nie będzie nawet w klasycznym stałym stanie skupienia, tylko przejdzie w jakiś kondensat....).
Reakcje egzo- endo- termiczne mówią o wymanie ciepła z otoczeniem. Kompletnie nie rozumiesz pojęć których używasz. Wykułeś na blachę parę słów i regułek, i zdaje ci się, że jesteś mądry :).
Zastanawiam się po co w ogóle rozmawiam z kolesiem, który twierdzi, że z nieba spadł plastikowy śnieg, który w magiczny sposób odparował nie zostawiając śladów, a z kolei przy przypalaniu topi się i śmierdzi plastikiem :> Przecież to tak jakbym miał udowadniać, że nie jestem jeleniem.

Strony

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem