Bogaci są największymi emitentami dwutlenku węgla
Image

Raport brytyjskiej komisji Cambridge Sustainability Commission on Scaling Behaviour Change wskazuje, że tylko 1% najbogatszych ludzi świata emituje do atmosfery dwa razy więcej dwutlenku węgla niż 50% biedniejszej populacji. Aby uchronić się przed zmianami klimatycznymi, miliarderzy powinni drastycznie zmienić swój styl życia.
Raport został przygotowany przez 31 osób z komisji, które badają zachowania ludzi związane ze środowiskiem. Ich zadaniem było znalezienie najskuteczniejszej metody ograniczenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Z dokumentu wynika, że 1% najbogatszych emituje dwa razy więcej CO2 niż 50% biedniejszej populacji, a 5% najbogatszych przyczyniło się do 37-procentowego wzrostu emisji w latach 1990-2015.
Główny autor raportu prof. Peter Newell z Uniwersytetu Sussex powiedział, że ulepszenia technologiczne i wydajniejsze produkty są potrzebne, lecz należy również podjąć bardziej drastyczne działania. Jego zdaniem należy ograniczyć nadmierną konsumpcję wśród elit.
W niedawnym raporcie brytyjskiego Zgromadzenia Klimatycznego zaproponowano m.in. rezygnację ze spożywania mięsa i produktów mleczarskich, wprowadzenie zakazu na samochody typu SUV, które najbardziej zanieczyszczają środowisko oraz nakładanie opłat na często podróżujące osoby. Jednak wymienione pomysły dotknęłyby wszystkich ludzi, a miliarderzy prawdopodobnie i tak zdołaliby ominąć zakazy.
W raporcie brytyjskiej komisji wskazano, że nie uda się zrealizować postanowień porozumienia paryskiego bez radykalnych zmian w stylu życia i zachowaniu - zwłaszcza wśród najbogatszych, którzy żyją w nadmiernej konsumpcji i mogliby ograniczyć emisję CO2, gdyby tylko chcieli.
- Dodaj komentarz
- 2198 odsłon
Nie nadmierną konsumpcję,
Nie nadmierną konsumpcję, tylko produkcję tandety. Jak zwykle naukofcy kłamią. Teraz nałożą kolejne podatki żeby zmniejszać konsumpcję i napychac sobie kabzę. Jak kupię cokolwiek i będę urzytkował przez 30 lat. to konsumpcja spadnie sama, ale nie o to chodzi.
A TY CZŁOWIECZKU MASZ MARZNĄĆ
A TY CZŁOWIECZKU MASZ MARZNĄĆ W DOMU , NIE PRZEMIESZCZAĆ SIĘ AUTEM NA ROPĘ , BO OLIGARCHIA MUSI MIEĆ ZAPAS CO2 DO WYKORZYSTANIA PRZY PRODUKCJI PANELI SŁONECZNYCH , TURBIN WIATROWYCH I PLASTIKU.
pewnego niedoszłego
Dodane przez BG (niezweryfikowany) w odpowiedzi na A TY CZŁOWIECZKU MASZ MARZNĄĆ
pewnego niedoszłego "oligarchę" sejmowego właśnie zdissowano:
https://youtu.be/f1Ftvr5W7jI
No to news na teraz: Rosja
No to news na teraz: Rosja zawiesza loty do Turcji do czerwca. Nie ma przypadków :-)
2. szczepionka J&J też wywołuje zakrzepy i obrzeki (wstrzymana w USA) - wniosek: badanie zespołu Rath'a było poprawne - to białko S powoduje zakrzepy, więc wszystkie szczepionki, ktore tworzą białko S też je wywołują. Logika i tyle.
Nie ma to nic wspólnego ze
Dodane przez Alternatywa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na No to news na teraz: Rosja
Nie ma to nic wspólnego ze szczepionkami. Erdogan poparł Ukrainę, to jest odpowiedź Rosji.
sformułowanie jeden procent
sformułowanie jeden procent najbogatszych jak dla mnie jest niejasne, bo jaką grupę stanowi 100% najbogatrzych, mam podejrzenie że całą ludzkość, a jeżeli nie całą to gdzie zaznacza się granica najbogatrzości i czy w tych pozostałych 99% są osoby godne naśladowania, bo może ich bogactwo tylko czeka na dobre rozdysponowanie na cele proekologiczne. drzew byśmy posadzili na równiku deszczowych lasów namorzynowych. no to jak pomożecie?
NIE WYWIJAJ KOTA OGONEM. THE
Dodane przez pangolin (niezweryfikowany) w odpowiedzi na sformułowanie jeden procent
NIE WYWIJAJ KOTA OGONEM. THE-BILL GATES I JEGO ODRZUTOWIEC , SPALA 1.8 TONY PALIWA NA GODZINĘ LOTU, A JEDEN LOT TO ZAZWYCZAJ KILKA GODZIN. A LATA PODOBNO KILKA RAZY W MIESIACU, BO WALCZY O NASZE "OCALENIE". TO JEDNA GODZINA, TO 30 TANKOWAŃ CITROENA C4. W MOIM PRZYPADKU TO Z 15 MIESIECY JEŻDŻENIA.
Bardzo chętnie. Też o tym
Dodane przez pangolin (niezweryfikowany) w odpowiedzi na sformułowanie jeden procent
Bardzo chętnie. Też o tym trąbię wkoło. Nie jest rozwiązaniem depopulacja większości biedoty, pomysłu gila bejtsa który jednocześnie nie zaszczepi swoich dzieci bo wie że to rosyjska ruletka jest, której stawką jest życie wzamian za teoretyczne zachorowanie na grypkę... bo kowidka nikt nie widział. Ekonomicznie byłoby aby tacy jak on się sami zdepopulowali biorąc pod uwagę dane w.w. artykułu i zakładając że ekonomia jest jakimkolwiek sposobem na mądre działania.. Jednak pod względem kreatywnym i humanistycznym należałoby, zamiast budować fabryki szczepionek dr. mengele, zalesić wszystkie możliwe pustynie. Zbrodniarz Kaddafi to potrafił, choć zazdrosna hołota z usa to udaremniła. Ten kraj jest wylęgarnią zakłamania i poprawności politycznej wobec totalitaryzmu państwowego który się tam właśnie zalągł i rozplenił na świat. Teraz usa powinna wąchać kwiatki od spodu, Wg przepowiedni zdechnie jak pies i nikt nawet nie splunie na ten "naród".
Zalesić pustynie ?? A
Dodane przez moon fake w odpowiedzi na Bardzo chętnie. Też o tym
Zalesić pustynie ?? A dlaczego są one pustyniami .. bo co ktoś je wylesił ? Zastanów się . Trzeba zmniejszyć zużycie drewna a co za tym idzie wycinkę drzew na nikomu nie potrzebne pierdoły papierowe jak tysiące szmatławców , kolorowych pisemek o bzdurach itd. Srajtaśmę też się produkuje z celulozy drzewnej a jak ! Zapałki , wykałaczki itd. A akurat te rzeczy da się wykonać z celulozy roślin takich jak trzcina , konopia itp. Ale największym "konsumentem" drewna jest przemysł budowlany i meblarski . W takim USA na prowincji większość domów jest drewnianych a po tornadzie zostają tylko drzazgi i znów firmy tartaczne zarabiają . U nas też mebelki się świetnie sprzedają - bo co stare się zużyły kompletnie ? , nie - robi się "remont" i kupuje się nowe. Domów nowych wciąż przybywa gdzie się nie spojrzy a każdy chce drewna ..
Drewno jest dostępne na rynku
Dodane przez Quark (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Zalesić pustynie ?? A
Drewno jest dostępne na rynku dlatego że się go używa w gospodarce. Gdyby drewno nie było używane to by lasów nie było prawie wcale (bo nikt by nie zakładał choćby i tych lasów plantacyjnych). Przed epoką przemysłową i powstaniem maszyn do przerobu drewna to obróbka ręczna drewna była na tyle ciężka i droga że drewna w sumie na rynek nie potrzeba było tak wiele. I las był uważany przez posiadaczy ziemskich i drobnych rolników za chwast i był masowo wypalany pod pola uprawne. Wzrost zapotrzebowania na drewno zwiększa zalesienie. Może się to wydawać to dziwne ale tak to działa. Co prawda niedawno Greta Thunberg pomstowała na lasy plantacyjne ale akurat w tym zakresie się myli. Ona mieszka w Sztokholmie a ja w lesie plantacyjnym i powiem szczerze że zubożenia przyrody nie widzę. Są dziki, sarny, lisy, zające, mnóstwo ptaków do większych drapieżnych włącznie, mnóstwo kotów które rozmnażają się gdzieś bo po lesie a potem wpraszają się do domu. A i sam las plantacyjnym mimo równo nasadzonych szeregów nie jest wcale monogatunkowy, jest jednak kilka gatunków i to użytecznych . Do tego krzewy , trawy.
Rewolucja pożera własne
Rewolucja pożera własne dzieci, więc jestem za konfiskatą mienia najbogatszyvch i zakazem podróżowania.
Typowe lewacki podejście do
Dodane przez euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Rewolucja pożera własne
Typowe lewacki podejście do życia. Zabrać najbogatszym - czyli komu, tym co mają swoje firmy i dają zatrudnienie (w lewym rozumieniu niewolników), a potem zabrać sąsiadowi dom bo ma większy? Zabrać tym co chce się pracować i oddać tym co nic się im nie chce? A potem przewrót bo już nie będzie co jeść zjeść tych najsłabszych??
A może popatrz na te dysproporcje z drugiej strony - są gigantyczne korporacje przewyższające swoim kapitałem i możliwościami działanie nawet średnich państw - ciągle skupiają coraz więcej we własnej marce i uzależniają od siebie bez żadnej alternatywy. - np popatrz na działanie google - niby wszystko za darmo a bez google większość już sobie nie wyobraża życia.
Problemem nie są mądrzy, przedsiębiorczy i zaradni ludzie - ale korporacje które niszczą konkurencje czyli przedsiębiorczych ludzi i przejmują kontrolę nad życiem obywateli opowiadając banialuki o ochronie środowiska wprowadzając najpierw plastik jako cudowne rozwiązanie przeciw wycince drzew a teraz walka do upadłego z plastikowymi rurkami do napojów.
Patrz na świat swoimi oczami a nie tak jak każą Ci poatrzeć w tefałenach czy tvpisach.
A W TVNAZI TO NIE???
Dodane przez dd (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Typowe lewacki podejście do
A W TVNAZI TO NIE???
A bydło co niedzielę "moja
A bydło co niedzielę "moja wina moja wina moja bardzo wielka wina " a gdyby tak szli tymi naukami kościelnymi to już by dawno przejrzeli na oczy chodź wydaje mi się że oni tam chodzą jak ludzie po parku w masce, nie chodzą bo chcą tylko poprostu bo mama chodziła babcia chodziła..a bo nudno
TY BURACZANY CHAMIE, NIE
Dodane przez Pieant (niezweryfikowany) w odpowiedzi na A bydło co niedzielę "moja
TY BURACZANY CHAMIE, NIE WYZYWAJ LUDZI OD "BYDŁA", ZA TO, ŻE MAJĄ WIERZENIA I PRZEKONANIA. JAKIE O SOBIE WYSTAWIASZ ŚWIADECTWO, ĆWOKU!!!! WXXXXXXXXXJ NA PARADĘ LGBTIQ JAKO PIES NA SMYCZY, TO JEST NAPEWNO MORALNIEJSZE I Z ZASADAMI. DOCZEKASZ ZAPEWNE ISLAMU W UE I BĘDZIESZ NAPIER,,,,GLOWA W PODŁOGĘ 5 RAZY DZIENNIE. I TO BĘDZIE COOL. JPDOLE , JAK TU BYĆ TOLERANCYJNYM
Masz rację kolego źle mnie
Dodane przez BG (niezweryfikowany) w odpowiedzi na TY BURACZANY CHAMIE, NIE
Masz rację kolego źle mnie zrozumiałeś lepszy kościół niż wynaturzenia ale chodzenie tam całe życie i mówienie co tydzień "moja wina moja bardzo wielka wina" świadczy o tym że człowiek cały czas jest sterowany i musi czuć winę czegoś czego nie zrobił jak odrzucisz tą psychologiczną gre w twojej głowie zdasz sobie sprawę że to nie twoja wina ,zrób sobie rachunek sumienia swojego życia chyba że jesteś skurwysynem i wyrządzasz bliźnim krzywdę to jak najbardziej mozesz pokutować za grzechy co tydzień powtarzając regułki chodź z autopsji wiem że bardziej czyny niż gadanie działają tu jest problem ludzi chodzących do kościołów
w 2020 zrealizowano
w 2020 zrealizowano zamówienie na 1000 prywatnych odrzutowców! Mówić coś więcej?
A czy ktos wie ile tego CO2
A czy ktos wie ile tego CO2 jest obecnie w atmosferze? Przeież w epoce dinosaurów stężenie C02 było tak duże, że ludzie nie przeżyliby. Tylko dlatego poprocie byłu wielkości drzew i stąd mamy pokłady węgla. Jak wzrosnie ilość CO2 to przynajmniej rośliny będą miały lepiej a ludzkość i tak na razie przez wiele setek lat spokojnie poddycha skoro nie pada od stężenia CO2 pod maseczką
Obecnie przekroczyło 400 ppm.
Dodane przez yogi (niezweryfikowany) w odpowiedzi na A czy ktos wie ile tego CO2
Obecnie przekroczyło 400 ppm. W epoce dinozaurów było to około 1800 ppm. Przeżylibyśmy, lecz niektórzy mieliby duszności oraz bylibyśmy głupsi. Wynika to z tego, że jako gatunek mierzyliśmy się z wahaniami CO2 jakoś pomiędzy 150-300 ppm i przy wzroście do 500 ppm zaczynamy fiksować.
Zapomniałeś tylko o tym , że
Dodane przez Jomsborg w odpowiedzi na Obecnie przekroczyło 400 ppm.
Zapomniałeś tylko o tym , że w tamtym okresie steżenie tlenu w powietrzu wynosiło ponad 40% ... czyli dwa razy więcej niż dziś - to co duszno by komuś było ?
Ponad 40%? Niby kiedy i gdzie
Dodane przez Quark (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Zapomniałeś tylko o tym , że
Ponad 40%? Niby kiedy i gdzie? Bo na pewno nie na Ziemi. W karbonie było największe stężenie tlenu i wynosiło nieco ponad 30%. W erze dinozaurów było to od około 26% do 30%. Potem zaczęło spadać aż do dzisiejszej wartości.
Przypominam, że przy oddychaniu liczy się ciśnienie parcjalne poszczególnych składników. Zmiana CO2 z 350 ppm do 1800 ppm to poważny skok (ponad 5 razy!). Dla naszych płuc to poważna zmiana i zanim byśmy się przystosowali, część miałaby problem z usuwaniem CO2 z krwi (duszności, omdlenia).
...wniosek?!...
...wniosek?!...
wybic do nogi bogate parchy w przyciasnych berecikach!!...na razie!...
Kogo obwiniasz, temu oddajesz
Kogo obwiniasz, temu oddajesz władzę. – Bodo Schäfer
Można by powiedzieć że jednak
Można by powiedzieć że jednak sprawdzić się może przepowiednia Stalina że przyszłość zwieje śmieci z jego grobu. Nie ma się co oszukiwać że nadkonsumpcja czyli konsumowanie powyżej niezbędnych potrzeb jest wielkim emitentem gazów cieplarnianych. No jak wiadomo bolszewicy zwłaszcza od Stalina to w zwalczaniu klas posiadających i nadkonsumcji to nie mieli sobie równych. I nie do końca jest się z czego śmiać , bo i symulacje komputerowe i przekazy od obcych odwiedzających Ziemię ( choćby sprawa Andrzeja Finały z lat 60 tych) wykazują że znaczna część Ziemi w niedługim bo okresie nie będzie się nadawała do zamieszkania z powodu morderczych letnich temperatur i katastrofalnych susz. Akurat wg przepowiedni o. Klimuszki Polska ma wyjść dobrze na tym ociepleniu klimatu bo w PL będą rosły pomarańcze, a o pustyni na terenie PL Klimuszko nic nie mówił. Ale setki milionów ludzi jeśli nie i miliardy na Ziemi stracą swoje siedliska bo bez wody i przy 50 stopniowych upałach nie da się w ogóle żyć. To się skończy lokalnymi wojnami i wielkimi migracjami . Choć co akurat z braku socjalu to Polski co uchodźcy nie będą szturmować. Przedsmak i mały przykład tych migracji klimatycznych widzieliśmy kilka lat temu jak Syryjczycy szturmowali Zachodnia Europę . A trzeba wiedzieć że wówczas wojna domowa w Syrii wybuchła na tle wieloletniej suszy i migracji zrujnowanych rolników do miast gdzie wybuchły napięcia.