Rakieta Starship należąca do SpaceX eksplodowała po starcie

Profile picture for user M@tis
M@tis
Kategorie
SpaceX
ciekawostki
kosmos
nauka
technologia
rakiety
Falcon Heavy
Elon Musk
Źródło: Własne

SpaceX, poniosło wczoraj kolejne niepowodzenie w testach swoich pojazdów kosmicznych. Podczas lotu próbnego prototypu rakiety Starship SN9, doszło do eksplozji. Pojazd wybuch w końcowej fazie lotu, gdy podchodził do lądowania.

 

Prototypowa rakieta ze stali nierdzewnej miała około 45 metrów wysokości i była napędzana trzema silnikami. Statek kosmiczny SN9, który eksplodował podczas opadania, podobnie jak SN8 zniszczony pod koniec ubiegłego roku, był zaledwie prototypem ciężkiej rakiety, którą firma opracowuje w celu przewożenia ludzi i ładunku podczas przyszłych misji na Księżyc i Marsa.

Kolejne niepowodzenia w testach rakiet może budzić zrezygnowanie w większości obserwatorów. Należy jednak pamiętać, że każda porażka niesie ze sobą istotne dane, które w przyszłości uratują wiele ludzkich żyć. Firma lotnicza Elona Muska, podkreśliła znaczenie bezpiecznego lądowania statku kosmicznego na swojej stronie internetowej, jeszcze przed niedawnym startem:

„Kontrolowane opadanie aerodynamiczne z lotkami i możliwością pionowego lądowania w połączeniu z ładowaniem w przestrzeni kosmicznej ma kluczowe znaczenie dla lądowania statku kosmicznego w miejscach docelowych w Układzie Słonecznym, gdzie nie ma przygotowanych powierzchni ani pasów startowych, oraz dla powrotu na Ziemię”

Warto przypomnieć, że wiele prototypów rakiet dla SpaceX jest budowanych równocześnie w zakładzie w Boca Chica w Teksasie. Dzieje się tak dlatego, że podczas gdy flota rakiet Falcon 9 i Falcon Heavy firmy SpaceX jest częściowo wielokrotnego użytku, ostatecznym celem firmy Elona Muska, jest uczynienie Starship, pojazdem w pełni wielokrotnego użytku. SpaceX celuje w stworzenie rakiety,  która przypomina komercyjny samolot, z krótkimi czasami między lotami, w których jedynym głównym kosztem jest paliwo. Byłoby to rewolucyjne osiągnięcie inżynieryjne, na które najwyraźniej przyjdzie nam jeszcze poczekać.

 

0
Brak ocen

irfy (niezweryfikowany) śr., 03/02/2021 - 15:09

Jeśli Musk chce z takiej kobyły zrobić rakietę pionowego lądowania, to życzę mu powodzenia. Dwa razy się uda, za trzecim razem pierdnie mrówka, wywołując podmuch, który mu to cudo wywali tak samo jak na tym filmiku. Poza tym nie rozumiem, dlaczego facet nie wybuduje czegoś w stylu promu kozmicznego? Jasne, Challenger i Columbia skończyły tak samo, jak te jego wynalazki, ale przedtem trochę polatały.

Że na Marsie nie ma lądowisk dla samolotów? No nie ma. Ale jest też mniejsze przyciąganie, mniejszy opór atmosferyczny. Więc zamiast tego nieszczęsnego lądowania w pionie mógłby zaprojektować prom kosmiczny, z systemem silników do lądowania opracowanych podobnie do brytyjskich Harrierów. Jeśli będzie upierał się przy obecnej koncepcji, to od razu może przerzucić się na produkcję fajerwerków, bo właśnie one mu wyjdą.

0
0

emel śr., 03/02/2021 - 17:27

[quote=irfy]Poza tym nie rozumiem, dlaczego facet nie wybuduje czegoś w stylu promu kozmicznego? [/quote]

Ponieważ uznał, nie bez powodu, że ten projekt jest lepszy niż projekt promu kosmicznego.

[quote=irfy]Więc zamiast tego nieszczęsnego lądowania w pionie mógłby zaprojektować prom kosmiczny, z systemem silników do lądowania opracowanych podobnie do brytyjskich Harrierów.[/quote]

Dlaczego lądowanie w pionie ma być nieszczęsne? Zupełnie naturalny pomysł, zważywszy na to, jak są zbudowane rakiety. Falcon 9 jakoś bez problemu obecnie, niemalże rutynowo, ląduje na barce. Harier potrzebował mieć silniki, a przynajmniej dysze wylotowe, w środku masy ciężkości. Zupełnie poroniony pomysł w przypadku rakiety.

 

 

0
0

malina (niezweryfikowany) sob., 06/02/2021 - 08:01

Rakieta ma zasadniczo jeden silnik którego ciągiem nie da się sterować. Ale żeby to wiedziec trzeba było chodzić na lekcje fizyki a nie na pifo.

0
0

r (niezweryfikowany) śr., 03/02/2021 - 16:39

Nie widać żeby coś więcej wymyslili od czasów gdy latała  NASA. Pompowanie balonika. F35 lata na 15km a ci wykonują spektakularne rozbicia. 

0
0

jajcek26 (niezweryfikowany) śr., 03/02/2021 - 16:49

a wy dalej nic nie rozumiecie, w tv czy necie sie pokazuje ścieme, prawdziwe jest za dużą kotarą.

0
0

tubylec (niezweryfikowany) śr., 03/02/2021 - 20:38

Sami go zabili za film Oczy szeroko zamknięte. A ściślej za 24 minuty filmu których nie chciał wyciąć .. więc zabili go i sami sobie ocenzurowali film.

0
0

malina (niezweryfikowany) czw., 04/02/2021 - 09:21

Zapomniał tylko o widoku gwiazd na ciemnym tle nieba, zwłaszcza na fotkach które efetownie przedstawiają widok Ziemi z Księzyca. No ale to już trudniejsza scenografia i łatwo ją zdemaskować.

0
0

Profile picture for user baca
baca śr., 03/02/2021 - 18:01

rakiety muska nawet nieźle latały wciągając na orbitę samochody i gryzonie ale przy lądowaniu szczury chyba się zdenerwowały i przegryzły pazłotko lądownika i tekturowe stabilizatory...
w następną misję space x ma zamiar zamówić za pięć bilionów parę pułapek na myszy u astrologów z nasa...
https://www.youtube.com/watch?v=b8mp9ljQe8I
cały ten program kosmiczny to wielka jak pandemia ściema i tak jak ona ma tylko wydoić ludzkość z bilionów dularów...

0
0

r (niezweryfikowany) czw., 04/02/2021 - 10:40

Każdy kto ma oczy, to widzi, że to autko na zdjęciach to fotomontarz. Pokażcie ten wysięgnik na samochodzie, na którym znajdowała się kamera, żeby robić te zdjęcia z kulą ziemską. W dodatku żeby zrobić obraz całej kuli ziemskiej, to już musiał by się trochę oddalić, a oni to niby robili na orbicie okołoziemskiej.

0
0

Profile picture for user Rumcajs
Rumcajs czw., 04/02/2021 - 17:49

Prawda - wszystkie te ich kosmiczne programy były to łojenia z ludzi kasy. 

A to że im tam myszy chodzą - wcale mnie nie dziwi bo jak by dzialo się to naprawdę to kamera może zapisać przypadkowe ufo w kosmosie - było już kilka takich przypadków że jakieś statki dziwne obiekty podlatywały by zobaczyć co to za szmelc z ziemi leci...

0
0

roo (niezweryfikowany) śr., 03/02/2021 - 19:56

Stosowali największe przeciążenia i najbardziej śmiałe manewry. Rakieta była od początku poświęcona w celach zbierania danych.

0
0

wodzu (niezweryfikowany) śr., 03/02/2021 - 23:15

Podobieństwo do konstrukcji Wernher von Braun , nie jest tu chyba przypadkowe ?

0
0

Profile picture for user kolo21
kolo21 czw., 04/02/2021 - 01:36

A gdy by tam siedzieli ludzie to by zginęli. Naszczęście ludzi nigdy w żadnej rakiecie nie było. Co najwyżej siedzieli ale w makecie na planie filmowym.

0
0

Łukasz_inny (niezweryfikowany) czw., 04/02/2021 - 12:15

"Rakieta Starship należąca do SpaceX eksplodowała po starcie" tak głosi tytuł artykułu

zarzucacie tutaj na portalu innym dezinformację a sami ją uprawiacie nawet w tytułach ?...

Rakieta eksplodowała przy nieudanej próbie lądowania .....

0
0