Uszkodzenie na Stacji Kosmicznej może grozić nawet jej ewakuacją

Kategorie: 

Źródło: kadr z YouTube

Jeden z systemów chłodzenia z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej przestał działać. Stało się to 11 grudnia i od tego czasu ISS pracuje tylko na jednym obwodzie. Gdyby teraz doszło do kolejnej awarii z pewnością stacja musiałaby zostać opuszczona. Aby naprawić uszkodzony element zaplanowano serię specjalnych wyjść w przestrzeń kosmiczną.

 

Zlokalizowano uszkodzenie, które było wywołane uszkodzeniem pompy tłoczącej w układzie chłodziwo, w tym wypadku amoniak. To zresztą nie pierwszy raz, gdy uszkodzeniu ulega pompa układu chłodzenia. Podobną usterkę usuwano w sierpniu tego roku. Wtedy udało się przywrócić działanie układu.

 

Teraz uszkodzenie jest poważniejsze, konieczna jest wymiana ważącej kilkaset kilogramów pompy. Aby tego dokonać musiało dojść do serii spacerów kosmicznych. Poza stację udali się Rick Mastracchio i Mike Hopkins. Przypomnijmy, że ostatnie spacery kosmiczne nie przebiegają bez przeszkód. W lipcu tego roku doszło do tego, że astronauta musiał wracać do śluzy, bo wykryto, że skafander przecieka.

Foto: NASATV

Tym razem podczas wyjścia nie doszło do aż tak ekstremalnych zagrożeń, ale astronauta Mastracchio znowu doświadczył problemu z gromadzącą się wodą. Wszystko to spowodowało, że NASA odwlekła termin kolejnego wyjścia w celu naprawy stacji na 24 grudnia 2013. Będzie to można oglądać na żywo w NASATV.

 

Podczas usuwania starej pompy astronauci korzystali ze zrobotyzowanego ramienia Canadarm2, którym ze stacji operował japoński astronauta Koichi Wakata. Byli oni do niego przytwierdzeni co ułatwiało znalezienie ie we właściwym miejscu i skupienie na operowaniu kablami i rurami, które trzeb było odczepić od uszkodzonej pompy. Z przekazów widać, że jest to bardzo skomplikowana operacja wymagająca wielu procedur.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika januszek

 Kolego Nabuchodonozor daj

 Kolego Nabuchodonozor daj sobie spokój bo nie warto nikogo przekonywać na siłę.Niektóre osoby przebywają na tej stronie wyłącznie w celu robienia sobie jaj,za nic mając to że dla jednych to są te przysłowiowe jaja a dla innych już takimi być nie muszą.To dla nich tylko i wyłącznie pewna wprawka w umiejętności prowadzenia polemiki,przy czym nie istotne jest meritum sprawy a jedynie to że oni zawsze muszą być na wierzchu.Straszą,niech straszą dalej,ciekawe co powiedzą po fakcie.Może zrobią to samo co niektórzy piewcy znanej daty z końca roku ubiegłego:po prostu uciekną ze strony,przynajmniej ja mam taką nadzieję.Jeśli pył i jakieś tam drobne kawałki ktore pozostały po komecie stanowią jakiekolwiek zagrożenie dla Ziemi to niech tak piszą,nic na to nie poradzisz.Ten kto się choć troszkę głębiej nad tym spróbuje zastanowić ten się tylko z tego pośmieje,śmiej się i ty.Wesołych Swiąt.

Portret użytkownika b@ron

Nabuchodonozor...w kwesti

Nabuchodonozor...w kwesti robienia sobie jaj , przekierowuję to pytanie w stronę twojej osoby ...nie podważyłeś niczego co napisałem...skoro zgodziłeś się z punktem 3. a trudno by było się z tym nie zgodzić
napisałeś...
"]Czy kolega wie jak się oblicza trajektorię?? Chyba nie. Obliczono ją dokładnie, z założeniem że przetrwa, częsciowo odparuje lub całkowicie i jak poszukasz w necie to wersa ostatnia (teoretyczna) niemal całkowicie pokrywa się z tym co widzimy (praktyka), podam link do grafiki przedstawiającej wyliczoną trajektorię i jak daleko będą pyły od Ziemi"
...noż kurna z tobą jak z dzieckiem..."wyliczono z założeniem że przetrwa"....ale nie przetrwała,więc obliczenia wzieły w łeb ...a rysunek jest nieprawdą ,nie wiem czy udajesz naiwnego ,czy taki jesteś ale czy nie zauważyłeś że dzisiejsza nauka (ta dla nas) opiera się na bardzo prostych założeniach?...wszystko ma być zgodne z tym co piszą w książkach...ale czasem nie jest i trudno na to oko przymknąć ...
pytasz"co mają wspólnego właściwości magnetyczne do orbity?"...a to że kometa przechodząc blisko koło jakiegokolwiek innego obiektu oddziałuje z nim magnetycznie i może zostać zarówno przyciągnięta jak i odepchnięta ,co zdecydowanie zmieni jej orbitę ...nie wspominając że taki obiekt może ją np wyhamować
ps. o nauczycieli niech cię głowa nie boli...nauczyciele niech się uczą...
 

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Nabuchodonozor

Hehehe ty jednak na poważnie

Hehehe ty jednak na poważnie nie mogę.
Czytaj ze zrozumieniem, napisałęm że w obliczniach przyjęto trzy warianty trajektorii to jest po pierwsze przetrwa niamal całkowicie, po drugie na tyle odparuje że jej masa zmiejszy się conajmniej o połowę lub trzeci wariant jądro komety ulegnie całkowitej destrukcji i właśnie ten wariant teoretycznych obliczeń pokrywa się z tym co widzimy. Obliczenia więc nie wzieły w łeb od samego początku zakładano taki scenariusz. Z tobą brak jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji, nie potrafisz niczego udowodnić co piszesz a dodatkowo nie potrafisz analizować prostych tekstów.
Podaj choć jeden przykład jak oddziaływanie magnetyczne spowodowało zmianę trajektorii to znaczy zostało przyciągnięte lub odepchane dane ciało. Choć jeden, bo mnie uczono że to grawitacja przyciąga.
Ps wyliczenie trajektorii nie jest aż tak trudne jakby mogło się wydawać, co więcej mozna obliczyć tak trajektorię aby dane ciało po okrążeniu np. Słońca, planety itd uzyskało większa prędkość tzw studnia grawitacyjna i to z dokładnością do zaledwie kilku milimetrów na 1mln km przebytej drogi.
Czekam na choćby jeden przykład tego oddziaływania na ciała w kosmosie tylko nie wyjeżdżaj mi z elektronami.

Portret użytkownika fara

No cóż oddziaływanie pola

No cóż oddziaływanie pola magnetycznego może być znacznie silniejsze niż grawitacyjnego, i dzięki temu bez problemu można podnieść spore elementy o właściwościach ferromagnetycznych przy pomocy niewielkich magnesów neodymowych "przełamując" pole grawitacyjne ziemi, odsyłam do podstaw fizyki.

Portret użytkownika b@ron

ale przecież nie ma sensu

ale przecież nie ma sensu wpajać ci czegoś na co jesteś odporny...umysł byś musiał otworzyć a masz zamknięty między okładkami książek ...odpowiednio namagnesowane ciała mają wpływ na siebie tak w kosmosie jak i na ziemi...
aaa...byłbym zapomniał...przyjęto trzy warianty powiadasz???...no popatrz jaka ta nauka dokładna ...wystarczyłyby dwa warianty...
1 kometa minie ziemię
2 kometa uderzy w ziemie

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Nabuchodonozor

Nie podałeś przykładu,

Nie podałeś przykładu, uciekasz od odpowiedzi a do tego mylisz magnetyzm z namagnesowaniem (magnesem).
Brak ci podstaw wykształcenia a zgrywasz cholera wie kogo.
Chciałem napisać nasza "rozmowa" ale póki co to jest mój dialog-monolog a nie rozmowa-wymiana argumentów. Szkoda czasu tracić.

Portret użytkownika b@ron

Nabuchodonozor...nie

Nabuchodonozor...nie schlebiaj sobie ...kto tu kogo zgrywa?, mam inne zdanie niż ty i bynajmniej nie myślę go zmieniać ,łapiesz za słówka i myślisz że jesteś najmądrzejszy ale nawet najmądrzejsi się mylą , dla ciebie liczą się schematy ,piszesz że nie rozumiem co napisałeś o obliczaniu trajektori  i tych 3 wariantach ...bez sensu dyskusja z tobą bo o du.ę rozbić takie obliczenia ...twoje założenia i twoich naukowców ...
1. przetrwa
2. częściowo odparuje i się rozpadnie
3. nie przetrwa
w przypadku ISON interesuje nas punkt 2 ...a więc skoro podałeś wiarygodną grafikę z nową trajektorią ...to mi powiedz ile z tych 2km komety odparowało i na ile kawałków się rozpadła ,jeśli nie wiesz tego, to trajektoria nie jest wiarygodna a tylko przypuszczalna  i to nie ja uciekłem od odpowiedzi bo akurat w tym przypadku nawet choćby moja teoria z oddziaływaniem magnetycznym była błędna ( ale ja tak nie sądzę) , to bynajmniej nie zmienia faktu ,że guzik wiadomo jaka jest trajektoria szczątek ISON ,więc nie chrzań tu o pewnych obliczeniach

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Strony

Skomentuj