Naukowcy nadal nie wiedzą, skąd wziął się Księżyc

Image

Źródło: pixabay.com

Nowe odkrycia podały w wątpliwość najpopularniejszą dotychczas teorię powstania Księżyca. Zakłada ona, że glob ten został utworzony z gorącej chmury materii wyrzuconej w przestrzeń kosmiczną podczas kolizji Ziemi z inną planetą Teią.  Najnowsze odkrycia odnośnie składu Księżyca, mogą zaprzeczyć tej teoretycznie spójnej hipotezie.

 

Według najpopularniejszej teorii powstawania Księżyca, ponad cztery miliardy lat temu planeta Teia uderzyła w Ziemię. Z powodu kolosalnego zderzenia ogromne masy materii zostały wyrzucone w przestrzeń w postaci gazu i rozpalonego do czerwoności pyłu. Część tej substancji wróciła na naszą planetę, a z pozostałej materii z biegiem czasu uformował się Księżyc.

Teoria ta łączy ze sobą wiele faktów. Wśród nich znaczące nachylenie osi Ziemi, które może być konsekwencją takiej kosmicznej kolizji. Twierdzono również, że teorię wspiera skład chemiczny skał księżycowych przywiezionych na Ziemię przez amerykańskich astronautów. Ale niedawno astronomowie uzyskali dane, które są bardzo trudne do wyjaśnienia w ramach tego modelu.

 

Chodzi o przepływy jonów węgla mierzonych przez półtora roku przez japoński aparat orbitalny KAGUYA. Naukowcy odkryli, że prawie cała powierzchnia Księżyca wydziela te cząsteczki. Średnio 50 tysięcy jonów na sekundę jest wysyłanych w kosmos z centymetra kwadratowego. Jest to znacznie więcej, niż można się było spodziewać, nawet biorąc pod uwagę, że część węgla dociera na Księżyc wraz z wiatrem słonecznym i mikrometeorytami.

Ponadto okazało się, że równiny bazaltowe emitują więcej jonów węgla niż regiony górskie. Sugeruje to również, że pierwiastek ten ma lokalne pochodzenie. Być może niziny pokryte są stosunkowo młode i nie zdołały jeszcze stracić rezerw węgla. Ale najczęstsze związki węgla, takie jak węglany,nie są odporne na wysokie temperatury. Rozkładają się, uwalniając węgiel do środowiska w postaci dwutlenku węgla, który ulatuje w kosmos.

 

Jak zatem tak znaczne rezerwy tego lotnego pierwiastka mogły powstać na Księżycu, utworzonym rzekomo z rozpalonej do czerwoności chmury? To trudne pytanie i nic dziwnego, że odkrycie dokonane dzięki japońskiemu orbiterowi wywróciło dotychczasowe ustalenia. Szczegóły na temat węgla w artykule naukowym opublikowano w czasopiśmie Science Advances.

 

 

0
Brak ocen

Chrześcijańscy naukowcy wiedzą skąd sięwziął księżyc ! Zostałstworzony razem z Ziemią i innymi planetami przez Boga Stwórcę.

"Zadziwiającym faktem jest jak nasz Układ słoneczny, każda Planeta w jaki sposób została zaprojektowana przez twórcę - niszczy, całkowicie obala teorię Ewolucji, to żadna nowość gdyż cały świat jest świadectwem na stworzenie i bezsilność okultystycznego wymysłu Ewolucji wtłaczanego społeczeństwu przez sektę ewolucjonistów ! Co mówi nam Teoria Ewolucji? Otóż układ słoneczny uformował się miliardy lat temu z wirujących gazów i pyłów, chmura ta zwana jest Nebulą, jest to tak zwana teoria Nebuli. Więc Nebula zaczęła się obracać przez co w tym procesie spłaszczyła się w dysk, cud sprawił że centralne wybrzuszenie uformowało się w słońce, a materia wokół niego zmieniła się w planety. Zacznijmy od tego że jest to czysta fantazja, choć nie, w rzeczywistości jest to wiara, gdyż Ewolucja jest religią, najbardziej absurdalną religia na świecie do której potrzeba masę wiary.



Co jest nie tak z tą teorią? Nie jest możliwe uformowanie planet z planetozymali, czyli mówiąc łatwiejszym językiem dużych skał w kosmosie które powstały przez łączenie się z sobą mniejszych. Ewolucjoniści wierzą , że Planetozy male stały się tak duże że uzyskały własne pole grawitacyjne i przyciągając się nawzajem przyciągnęły planety, oczywiście nikt nie wie, jak zwykle, jak do tego doszło, najwidoczniej stał się kolejny cud, w Religii Ewolucji dzieje się to ciągle - ponad naturalne cudy, a raczej wiara w ich istnienie jest na porządku dziennym. Przyjrzyjmy się więc planetom w układzie słonecznym, zacznijmy od tych najbliżej Słońca kończąc na tych najbardziej od niego oddalonych. Planety występujące bliżej słońca są planetami skalistymi, dalsze gazowymi, Ziemia również jest planetą skalistą.



Zacznijmy od Merkurego . Merkury jest najbliższą słońca planetą jak i planetą skalistą, to fakt, jest również mniejsza od wszystkich pozostałych planet za wyjątkiem Plutona. Jest on bardzo gorącym miejscem, to logiczne, jest blisko słońca. Na nasłonecznionej jego części temperatura dochodzi do 840 Stopni Fahrenheita, z drugiej strony jeżeli jesteśmy na części odwróconej od słońca, temperatura spada do - 180 Stopni Fahrenheita. n Więc jak to się ma do teorii Ewolucji? Merkury jest ekstremalnie gęsty, posiada największą gęstość ze wszystkich planet oprócz Ziemi. Problem polega na tym, że Merkury jest zbyt mały , aby mieć taką gęstość i za mały by posiadać tak duże pole grawitacyjne. 
Teoria Nebuli mówi, że Merkury nie może być tak gęsty. Ewolucjoniści nie mogąc wytłumaczyć Merkurego wymyślili teorię KOLIZJI, polega o na na tym, że kiedyś Merkury kiedyś pasował do teorii Ewolucji, ALE zderzył się z nim wielki asteroid i zmienił go w to co znamy dziś. Gdzie jest więc dowód na kolizję? Nie ma. Merkury niszczy teorię Ewolucji dodatkowo w paru innych kwestiach. Posiada on pole magnetyczne, problem w tym, że według teorii Ewolucji nie może go mieć. Jedynym sposobem dla planety, aby posiadać pole magnetyczne mając miliardy lat jest teoria dynamo. Teoria Dynamo mówi, że planeta posiadająca ciekłe jądro przewodzące prąd i obracające się, generuje przez ruch pole magnetyczne. Musi więc posiadać metalowe ciekłe jądro którego ruchy teoretycznie generują pole magnetyczne.



Oznacza to, że jeżeli planeta mająca miliardy lat posiada pole magnetyczne, to musi posiadać ciekłe jądro z metalu. Więc jądro musi być w stanie cieczy. Jednak Ewolucjoniści uważają, że Merkury jest tak mały że jego jądro musiało zamarznąć już dawno temu, tak więc jego jądro nie może być ciekłe. Więc według teorii Ewolucji Merkury nie może posiadać pola magnetycznego, problem w tym, że posiada. Jak więc pseudo naukowcy Ewolucji tłumaczą ten problem? Utrzymują, że faktem jest, że jądro musiałoby już zamarznąć, więc ich wytłumaczeniem jest jądro żelazno-siarkowe, innymi słowy jądro z żelaza, ale zmieszane z siarką.
 

Siarka pozwoliłaby, aby jądro stygło wolniej. Jednak jest to niemożliwe według teorii formowania się układu słonecznego, według teorii Nebuli. Ponieważ jedną z tych rzeczy która nie może powstać w bliskiej odległości od słońca jest właśnie siarka która jest bardzo niestała. Więc, aby uratować Merkurego dla teorii Ewolucji Merkury musiałby posiadać siarkę w swoim jądrze, ale nie może jej posiadać ze względu na teorię Nebuli i jej wyjaśnienie na formowanie się układu słonecznego, które zakłada, że Merkury formował się blisko słońca i dlatego tam się znajduje. Merkury całkowicie przeczy teorii Ewolucji która wyjaśnia powstawanie planet w sposób naturalistyczny bez projektanta. Kreacjonizm nie ma żadnego problemu z Merkurym. Następna planeta to Wenus, jest ona najgorętszą planetą w układzie słonecznym, jest gorętsza nawet od Merkurego który znajduje się bliżej Słońca. Wszystko za sprawą jej atmosfery i olbrzymiej ilości chmur ją zakrywających wywołujących efekt cieplarniany. W dodatku chmury te są mieszaniną dwutlenku węgla, a co za tym idzie są trujące. Ewolucja mówi, że Ziemia powinna być bardzo podobna do Wenus ponieważ ziemia jak i ona uformowała się w tym samym czasie, w tym samym miejscu z tych samych materiałów , jednak różnice są olbrzymie, Wenus nie posiada pola magnetycznego pomimo, że teoria dynamo mówi, że Wenus powinno je posiadać. Innym problemem Ewolucji jest to, że powierzchnia Wenus wygląda na młodą ponieważ nie posiada śladów " Milionów lat " Erozji , zarejestrowano na niej skały o ostrych krawędziach a po miliardach lat w tej temperaturze powinny zmienić się w płynną postać .

0
0

Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na

Chrześcijańscy naukowcy wiedzą skąd sięwziął księżyc ! Zostałstworzony razem z Ziemią i innymi planetami przez Boga Stwórcę.

A skąd to wiadomo? Biblia nic nie wspomina o stworzeniu księżyca. Może księżyc stworzył szatan.... A może księżyc to sławetna wieża Babel, stworzona rękami człowieka, który uczynił sobie znak by nie rozproszyć się po całej ziemi - wieża która sięgnęła nieba.

0
0

Dodane przez euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Cóż . Najpierw bada się jak się rzeczy mają i pisze. Nie odwrotnie. Zapytam - czytasz biblię  ? Nie . Nie czytasz. Więc dlaczego się wypowiadasz nie mając o niczym pojęcia ? Wprowadzasz innych w błąd.  Już ktoś mi powiedział o moim ulubionym portalu ( tak tak,to ZnZ) że ludzie tu same bzdury piszą , nic nie sprawdziwszy.

Wystarczy napocząć księgę Rodzaju - rozdział 1. Wklęję byś się nie przemęczył : 

Rozdz 1 : 14 A potem Bóg rzekł: «Niechaj powstaną ciała niebieskie, świecące na sklepieniu nieba, aby oddzielały dzień od nocy, aby wyznaczały pory roku, dni i lata; 15 aby były ciałami jaśniejącymi na sklepieniu nieba i aby świeciły nad ziemią». I tak się stało. 16 Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. 17 I umieścił je Bóg na sklepieniu nieba, aby świeciły nad ziemią; 18 aby rządziły dniem i nocą i oddzielały światłość od ciemności. A widział Bóg, że były dobre. 

To pogrubione ( ja to zrobiłem - to o słońcu i księżycu ) NIe wymagaj tylko by było napisane że stworzył księżyc. Nazwy tych ciał - to nasze nazwy własne - które człowiek ponadawał otaczającym go rzeczom..

 

 

0
0

Dodane przez Yoda w odpowiedzi na

Nic nie wspomina o stworzeniu księżyca, ergo nie mówi jak został stworzony. Skąd wiadomo, że to mniejsze jaśniejące ciało to właśnie ten księżyc, który obserwujemy teraz na niebie. Księżyc jak wiadomo nie świeci, a tam wspominka jest o ciele świecącym.

0
0

Dodane przez euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

A czym sie różni latarka od księzyca ?  z punku obserwatora zarówno latarka jak księżyc to światła , a to ze księżyc odbija światło słoneczne to szczegół , który nie ma znaczenia , księżyc oświatla ziemie w ciagu nocy  i opis Biblijny to potwierdzą , Biblia nie jest napisana w szczegółach , inaczej w domu by ci sie nie zmieściła  i kazdy obserwator w nocy potwioerdzi ze księżyc oswitla ziemie  w czasie nocy , Bilbia jest napisana prostym językiem z powierzchni ziemi , więc księżyc jest "żródłem światła" na ziemi w czasie nocy Rodzaju 1:5 , to opis z powierzchni ziemi ]

Rodzaju 1:

I Bóg zaczął nazywać światło Dniem, ciemność zaś nazwał Nocą. I nastał wieczór, i nastał ranek - dzień pierwszy.

0
0

Dodane przez euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Nie czytałes to nie wiesz. A więc tak : Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. Ziemia zaś była bezładem i pustkowiem: ciemność była nad powierzchnią bezmiaru wód, a Duch Boży unosił się nad wodami.

 Wtedy Bóg rzekł: «Niechaj się stanie światłość!» I stała się światłość.  Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności.  I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą.

I tak upłynął wieczór i poranek - dzień pierwszy. (....) A potem Bóg rzekł: «Niechaj powstaną ciała niebieskie, świecące na sklepieniu nieba, aby oddzielały dzień od nocy, aby wyznaczały pory roku, dni i lata;  aby były ciałami jaśniejącymi na sklepieniu nieba i aby świeciły nad ziemią». I stało się stało.  Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy.Księga Rodzaju.

0
0

Dodane przez wela (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Acha, pierwszego dnia stworzył światłość, którą nazwał dniem oraz ciemność, którą nazwał nocą.

I jak już był światły dzień i ciemna noc, to POTEM czwartego dnia uczynił dwa ciała jaśniejące, aby rządziły dniem i nocą.

To samo stwarzał pierwszego i czwartego dnia?

Jeśli czwartego dnia stworzył słońce i księżyc, to jak rosły rośliny, które stworzył w trzecim dniu?

Jeśli pierwszego dnia stworzył słońce i księżyc, to jakie "dwa ciała jaśniejące: większe aby rzadziło dniem i i mniejsze, aby rządziło nocą" stworzył czwartego dnia?

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

Biblijny opis jest z pozycji powierzchni ziemi , więc takie ciała niebieskie jak Słonce i Księżyuc zostały stworzone juz w pierwszym wersecie,  a te 6 dni stwarzania nie tyczą sie do tego pierwszego wersetu ;

Rodzaju 1 Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię.

Niebo -  to galaktyki , ,gwiazdy planety , księzyce itd

Więc gdy opis z Biblii podaje ze pierwszego dnia Bóg stworzył ,  oznacza ze wszystkie gwiazdy , palnety ,  ksieżyce itd .  juz zostały stworzone , a zwrot niech powstanie światłość tyczy sie " ze Bóg  rozgonił chmury aby światło ze Słonka doceirało na powierzchnie ziemi

Jana 8:32 Poznacie prawde a prawda was wyzwoli

Psalm 8:3 Gdy widzę twe niebiosa, dzieła twoich palców , księżyc i gwiazdy , któreś pyrzygotował ,

4 czymże jest śmiertelnik , że o nim pamiętasz,  i syn ziemskiego człowieka ,że sie o niego troszczysz

Czwarty werset wyraznie dowodzi ze Księżyc to dzieło rak Jehowy Boga 

0
0

Dodane przez ba w odpowiedzi na

Ba, a Ty w ogóle czytałeś biblię czy tylko wersety wskazane paznokciem?

Przecież ciała niebieskie wg biblii powstały czwartego dnia (rodz.1:14-19):

"Niechaj powstaną ciała niebieskie, świecące na sklepieniu nieba, aby odzielały dzień od nocy, aby wyznaczały pory roku, dni i lata; aby były ciałami jaśniejącymi na sklepieniu nieba i aby świeciły nad ziemią" I stało się tak. Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące:większe, aby rządziło dniem i mniejsze, aby rządziło nocą i oddzielały światłość od ciemności. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień czwarty".

Co bóg stworzył czwartego dnia zgodnie z przedstawionym biblijnym cytatem, skoro twierdzisz, że to co bóg stworzył czwartego dnia było już pierwszego dnia?

Trzeciego dnia powstały rośliny (wg opisu biblijnego) i rosły bez fotozyntesy (duże urosły -  również drzewa), bo słońce powstało dnia czwartego, zgodnie z cytatem.

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

 Wszystkie ciała niebieskie  zostały stworzone w pierwszym wersecie  Biblijnym  :

Rodzju 1:Napoczatku Bóg stworzył niebo i ziemię

Niebo to galaktyki , gwiazdy , planety , ksiezyce , cała materia jak  istnieje we wszechswiecie została stworzona   na początku , a te wersety które podałes,  to opis z powierzchni ziemi , więc gdy " Bóg chmury rozgonił aby światło docierało do powierzchnie ziemi , i  od razu zostały widoczne z powierzchni ziemi  słonku , księzyc i wszystkie gwiazdy  jakie widać gołym okiem  ,tak należy rozumiec te wersety z  Rodzaju 1:14-19

Jana 8: 32

 
i poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli".

 

 

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

Dopisze , ze atmosfera ziemi była bardzo gęsta i światło z gwiazdy Słońce nie docierało do powierzchni ziemi , ale jak Bóg  " rozgonił chmury - atmosfere "  to światło z naszej gwiazdy Słonika zaczęło docierać do powierzchni ziemi , a także światło z Księżyca , światło gwiazd , czyli symbolicznie można powiedzieć,  ze światło dla powierzchni ziemi zostało stworzone aby oświetlało powierzchnie ziemi , prędzej to zjawisko nie miało miejsca, Planeta Ziemia istnieje około 4,3 milarda lat ,a nasza gwiazda Słońce ma o wiele lat wiecej od  planety Ziemi , tak samo nasz Księżyc -satelita  tez  moze mieć około 4 miliardów lat ,ale ma mniej niz nasza planeta  ,bo Księżyc został stworzony dla naszej planety Ziemi,  a ile ma lat  tego nikt obecnie dokładnie nie wie ,bo Biblia nie jest napisana w szczegółach

0
0

Dodane przez euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Poczytaj dokładnie Biblie to sie dowiesz ze Księżyc to dzieło Jehowy Boga :

Psalm 8: 3 Gdy widze twe niebiosa , dzieła twoich palców  , księżyc i gwiazdy , któres ty przygotował

To dobitny dowód ze te ciało niebieskie jakim jest Księzyc to dziłeo Jehowy Boga

0
0

Dodane przez euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Jacy tam naukowcy. To są wybitni specjaliści w zakresie znajomości treści jednej książki. Jedyne co mogą wiedzieć, to to, co jest napisane w książce.

Są na tym samym poziomi co fani Tolkiena, którzy dokładnie znają wydarzenia z Władcy pierścieni i Silmarilionu. Tyle, że ci ostatni wiedzą, że świat Tolkiena nie jest rzeczywistością. Bibliofilom tej świadomości brakuje.

0
0

Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na

Chłopie, puknij się w końcu w tą w swoją pustą kalapitrę, to może zmądrzejesz i przestaniesz pisać te nic niewarte, pseudochrześcijańskie farmazony, a przy okazji zniknie twój ból dupy spowodowany przewagą teorii ewolucji nad kreacjonistycznymi bajeczkami dla niedorozwiniętych umysłowo imbecyli. Poza tym pisząc teoria ewolucji zapewne masz na myśli ewolucję biologiczną dotyczącą organizów żywych (bo cóż by innego chciał obalić zaciekły kreacjonista za pomocą mitów i bajek...), a pieprzysz o powstaniu i ewolucji Układu Słonecznego. Trzeba być naprawdę konkretnym idiotą.

0
0

Dodane przez mw (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Prawda leży  po środku więc się new ageowcu nie unoś bo i ona zachowuje się podobnie jak dewota co widać po twoim zachowaniu. Nauka musi jeszcze wiele chleba zjeśc aby można było się na niej  opierać.Księzyc ani nie oderwał  się od Ziemi ani nie został stworzony przez dziadka z laską. Natomiast przywędrował do naszego systemu słonecznego z zewnątrz. Tak samo jak Ziemia którajest pierwszą planetą tego słonca.Tylko pozostałe planety powstały z protodysku. Ziemia częściowo zwłaszcza jesli mowa o praoceanie któego nie miała zanim przybyła .  I pamiętaj, merytoryka to rozmowa i szacunek. Reszta jest chorobą umysłu

0
0

Dodane przez mw (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Cała edukacja o teorii ewolucji i powstaniu Wszechświata to pseudonauka wywodząca się z niepohamowanych aspiracji naukowców, którzy odrzucili starodawny przekaz ksiąg, a zastąpili go swoimi badaniami.

0
0

Żeby się dowiedziec skąd się wzioł Księżyc proponuję przjść na stronę YT i jest tam cykl prelekcjii prof. Woznego pod tytułem Projekt Boga.

0
0

Planeta Ziemia została stworzona przez Boga Jehovę Stwórcę ! To jest ciężkie do ogarnięcia ale się da ! Trzeba trochę inteligencji do tego ale można to ogarnąć więc polecam wszystkim lekturę książek kreacjonistycznych ! Wystarczy trochę logiki by zrozumieć że ewolucja to fałsz i zwiedzenie !

Nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym od 50 do 100 odmiennych planów budowy ciała z bardzo małym zróżnicowaniem gatunkowym w obrębie typów, popiera wniosek, że teoria ewolucji nie może wyjaśnić pochodzenia wyższych taksonów i głównych planów budowy ciała.

„Jak to jest dobrze wiadomo, większość zachowanych w skamielinach gatunków zjawia się w zapisie kopalnym nagle”. (Tom Kemp [paleontolog, kurator zbiorów zoologicznych w Oxford University Museum], A Fresh Look at the Fossil Record, New Scientist, vol. 108, No. 1485, 5 December 1985, s. 66.)

„Większość gromad, klas, rzędów i typów pojawia się w kopalnym zapisie raczej nagle, często bez anatomicznych form pośrednich gładko łączących ewoluujące taksony z ich domniemanymi przodkami”. (Niles Eldredge [dyrektor działu bezkręgowców, American Museum of Natural History, współtwórca punktualizmu], Macro-Evolutionary Dynamics: Species, Niches, and Adaptive Peaks, McGraw-Hill Publishing Company, New York 1989, s. 22.)

„To jest wciąż kolosalny problem z nagłym różnicowaniem się wielokomórkowców. Ten fakt jest bezdyskusyjny. Ten fakt to prawdziwy fenomen”. (Niles Eldredge, cyt. za: Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma: Fossils and Other Problems, Master Book Publishers, Santee, California, 1988, s. 45.)

„Istotnie, główną frustracją jaką powoduje kopalny zapis jest to, że nie mamy empirycznego świadectwa odnoszącego się do ewolucyjnych tendencji większości morfologicznych adaptacji”. (Stephen J. Gould and Niles Eldredge, Species Selection: Its Range and Power, naukowa korespondencja do redakcji Nature, 1988, vol. 334, s. 19.)

Nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym od 50 do 100 odmiennych planów budowy ciała z bardzo małym zróżnicowaniem gatunkowym w obrębie typów, popiera wniosek, że teoria ewolucji nie może wyjaśnić pochodzenia wyższych taksonów i głównych planów budowy ciała. W przeciwieństwie do przewidywań teorii ewolucji, liczba wyższych taksonów (phyla) gwałtownie rośnie w geologicznie krótkim czasie (5-10 mln lat) by następnie spadać. Obecnie żyje mniej typów niż po eksplozji kambryjskiej.

„Dlaczego w późniejszych okresach wielkiej ewolucyjnej aktywności kiedy powstawały niezliczone gatunki, rodzaje i rodziny nie powstał żaden nowy plan budowy ciała, żaden nowy typ?”. (Roger Lewin, Science, vol. 241, 15 July 1988, s. 291.)

„Skokowy zapis kopalny i wszystkie dowody wskazują, że ten zapis jest realny: widzimy odbicie prawdziwych wydarzeń w historii życia, a nie artefakty ubogiego kopalnego zapisu”. (Niles Eldredge and Ian Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia University Press 1982, s. 59.)

„Jest rzeczą oczywistą, że eksplozywna ewolucja typów z różnorodnymi planami ciała nie może zostać wyjaśniona przez ekstrapolacje procesów i tempa ewolucji obserwowanej we współczesnych gatunkach”. (Robert L. Carroll, Towards a New Evolutionary Synthesis [Perspectives], Trends in Ecology & Evolution 2000, 15: 27-32.)

„Kiedy zaczynamy rozważać szczegóły, możemy udowodnić, że żaden gatunek się nie zmienił; nie możemy natomiast udowodnić, że ewentualne zmiany w obrębie gatunku byłyby dla niego korzystne - zaś takie założenie leży u podstaw teorii [ewolucji]”. (Charles Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, vol. 2, editor Francis Darwin, D. Appleton and Co., New York 1898, s. 210.)

„No dobrze, jesteśmy już około 120 lat po Darwinie i wiedza o skamieniałościach bardzo się rozszerzyła. (...) Zasługuje na ironię fakt, że mamy obecnie nawet jeszcze mniej przykładów przejść ewolucyjnych, niż mieliśmy ich w czasach Darwina”. (David M. Raup [paleontolog, kustosz Field Museum of Natural History w Chicago, które posiada około 20% wszystkich gatunków wystepujących w postaci kopalnej], Conflicts Between Darwin and Paleontology, Bulletin of the Field Museum of Natural History, vol. 50, January 1979.)

0
0

Jedno jest pewne planeta ziemia jest zbyt mała aby mogła przechwycić grawitacyjnie tak duży obiekt , po drugie gdyby faktycznie doszło do kolizji i uformowania księżyca z orbitujacych resztek to dlaczego pas asteroid w naszym układzie jeszcze się nie skomasował do jednej bryły a tu nie powstały pierścienie ? Podobne pytanie można by odnieść do pierścieni Saturna . A po trzecie istnieją starożytne zapiski (liczące ok. 6.000 lat ) ,mówiące o tym że księżyc pewnego dnia pojawił się na nocnym niebie a to z kolei łączy się z mitem o potopie w podobnym czasie ... Na dokładkę z badań księżycowych wynikło ,że prawdopodobnie jest pusty gdyż zarejestrowano na jego powierzchni rezonansowe długotrwające drgania po celowym zderzeniu z nim sondy. I kolejny raz potwierdza się powiedzenie ,że im się więcej zadaje pytań tym się mniej wie. 

0
0

Hejka kuloziemcy. Nie zapomnijcie zabrać na księżyc szczura:

Dziwna anomalia w kosmosie. Szczur przebiegł po działającym silniku rakiety SpaceX

https://www.youtube.com/watch?v=uC4M4WEyi-k

https://innemedium.pl/wiadomosc/dziwna-anomalia-w-kosmosie-szczur-przeb…

Ale jak tam polecicie skoro nie macie technologii aby polecieć na księżyc a technologia lotu na księżyc została zniszczona i bardzo trudnym procesem jest jej odtworzenie :) o czym mówi czołowy astronauta z NASA Don Pettit

https://www.youtube.com/watch?v=BK-uatwOOeA

A jak powstał księżyc jest napisane w Biblii:

 Potem rzekł Bóg: Niech powstaną światła na sklepieniu niebios, aby oddzielały dzień od nocy i były znakami dla oznaczania pór, dni i lat!

Niech będą światłami na sklepieniu niebios, aby świecić nad ziemią! I tak się stało.

 I uczynił Bóg dwa wielkie światła: większe światło, aby rządziło dniem, i mniejsze światło, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy.  I umieścił je Bóg na sklepieniu niebios, aby świeciły nad ziemią.

 I rządziły dniem i nocą oraz aby oddzielały światłość od ciemności. I widział Bóg, że to było dobre.I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień czwarty.

A w jaki sposób? Być może Bóg go odlał - przykładowe zdjęcie wady odlewniczej z google grafika:

0
0

Naukowcy nie wiedzą skąd wziął się księżyc za to znają wiek wszechświata i mają ogromne pojęcie i wszelką wiedzę o tym co się dzieje w innych galaktykach... 

0
0

Klechowate pierdoły czarnej mafi. Zlepek różnych wierzeń w jedną fekaliowata masę która ciemniaki łykają po dzień obecny.

0
0