Wszechświat jest o 2 miliardy lat młodszy niż przypuszczano - co z Wielkim Wybuchem?

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Naukowcy mają problem z określeniem wieku Wszechświata. Jak wynika bowiem z najnowszych obliczeń, Wszechświat może mieć kilka miliardów lat mniej, niż dotychczas sądzono.

 

Ogólnie przyjęty wiek Wszechświata wynosi 13,7 miliarda lat. W tym roku, naukowcy przedstawili dwa inne obliczenia, według których kosmos jest młodszy o kilkaset milionów lat. Teraz zespół badawczy z Instytutu Maxa Plancka ujawnił wyniki swoich obliczeń, które w żaden sposób nie zgadzają się z dotychczasowymi ustaleniami.

 

Ogromne wahania w szacunkach wynikają ze stosowania różnych metod przy obliczaniu wieku Wszechświata. Naukowcy szacują wiek na podstawie ruchu gwiazd. Jeśli Wszechświat rozszerza się szybciej, oznacza to, że szybciej osiągnął swój obecny rozmiar, a zatem powinien być stosunkowo młodszy.

Inh Jee i jej zespół z Instytutu Maxa Plancka zastosowała koncepcję zwaną soczewkowaniem grawitacyjnym, gdzie grawitacja zakrzywia światło i sprawia, że odległe obiekty wyglądają tak, jakby były bliżej. Korzystając z tej metody, naukowcy obliczyli, że Wszechświat ma około 11,4 miliarda lat.

 

Tak naprawdę jest to tylko jedna z wielu możliwych metod obliczania wieku Wszechświata. Poza tym, Inh Jee użyła tylko dwóch soczewek grawitacyjnych, dlatego margines błędu jest tak wielki, że wiek Wszechświata równie dobrze może być wyższy od ogólnie przyjętego.

 

Ocena: 

3
Średnio: 3 (3 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika SurvivorMan

Osobiście nie czuję tego,

Osobiście nie czuję tego, żebym pluł Euklidesie... Nie używam chamskich epitetów (no chyba że najpierw ktoś użyje wobec mnie, a że ja nie mam nakazane nadstawiać drugi policzek i w mojej religii naturalne jest prawo do obrony, no to... )... Wiesz co piszę... 
Jeśli kładę na stół jakąś tezę, to podaję do niej konkretne argumenty i przykłady na jej poparcie... Nie buduję sformułowań typu "TAK BYŁO I CH.J!"... Ktoś z tym co piszę może się nie zgadzać i wtedy nasila się dyskusja... A że ja wyznaję zasadę "Jak Bóg Kubie, tak Castro Bogu", to czasem dyskusja idzie w kierunku w którym nie chcę... Zależne jest to tylko od drugiej strony... Takie życie Wink

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika sceptyyk

 

 

1. Nie bardzo wiem co tu mam rozwijać...

  Kolego SurvivorMan, zadałem Ci proste pytanie... Nie potrafisz na nie odpowiedzieć?... Postaraj się  Smile - Oczywiście, że chodzi o wiarę naszych przodków przed rokiem 966. Dlaczego określasz naszych przodków mianem pogan?... Co wiesz o wiarach naszych przodków przed rokiem 966? 

  bo nie widzę ani jednego powodu, by moim Bogiem był Bóg semicki znad Morza Martwego... ANI JEDNEGO!

 Czy ja Ciebie zapytałem o Twoje zatargi  z żdowską manipulacją Osoby Stwórcy?...

 2. Oczywiście że chęć zysku była powodem jak to się ładnie nazywa "podbojów" obu Ameryk...

 Ale Ty stwierdziłeś, że Indian wymordowano w imię Jezusa... A ja zadłem kłam temu stwierdzeniu. Indian Ameryki środkowej i południowej, wymordowano na plantacjach, oraz epidemiami, natomiast Indian Ameryki północnej, wymordowano dla uzyskania ich terytoriów.  A Ty stwierdzaz, że wymordowano ich w imię Jezusa... Czy masz jakies dowody na swoje stwierdzenie?  Twoja kolej - zadaj kłam moim stwierdzeniom...   :)

 

Portret użytkownika SurvivorMan

Ale Ty kolego nie zadałeś

Ale Ty kolego nie zadałeś kompletnie żadnego pytania o pogaństwo i przodków, tylko wysunąłeś prośbę o rozwinięcie tego co napisałem, a to co napisałem, w mojej ocenie nie wymagało rozwinięcia Wink
Stąd mówię jeszcze raz: Nie bardzo wiem co tu rozwijać Wink
I fakt, nie pytałeś mnie o zatargi... Ale ja Ci też na nic nie odpowiadałem w tej kwestii, a po prostu dodałem, skąd u mnie wiara przodków Wink
A z tym mordowaniem, to może powinienem użyć faktycznie określenia MORDOWANO, a nie WYMORDOWANO, bo troszkę faktycznie to brzmi, jakby tylko z tego powodu mordowano, albo że tylko mordowano, a nie nawracano po dobroci... A tak nie było... Cóż... Mój błąd... Były też przecież przypadki że niektóre plemiona same się godziły na zmianę wiary... Głównie przez postępowanie brutalnych Azteków... Ale nie zmienia to jednak faktu, że mordowano także w imię Jezusa, a krwawe zastępy biblijnego Boga przez wieki nie mordowały za wiarę w różnych częściach świata...
Jeśli zadajesz mi kłam w tej kwestii, to znaczy że zadajesz kłam istnieniu Konkwisty, oraz jej oficjalnego powodu, jakim było nawracanie nie tylko Muzułmanów, ale i ogólnie szeroko pojętych "niewiernych" Wink
Jeśli konkwistą były wyprawy zbrojne, a celem nawracanie, to uważaj... Skup się na dwóch słowach: ZBROJNE oraz NAWRACANIE , a naiwność że Panowie Rycerze spod znaku krzyża pływali po Morzu Karaibskim i prosili Indian żeby przyjęli ich Boga, szybko minie...
Na naszym podwórku też takie pierdoły się forsuje... Że przyszedł Mieszko I i wszyscy byli szczęśliwi malując sobie znak krzyża przed wejściem do chałupy Głupek
Czyste kłamstwo jahwistycznych krętaczy... Nic więcej...

 

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika SurvivorMan

I widzisz... Dalej nie

I widzisz... Dalej nie zadałeś pytania, ale tym razem przynajmniej na tyle się rozwinąłeś, że już połapałem o co Ci chodzi Wink
Znałem kiedyś fajną stronkę, która fajnie spinała wiedzę na temat życia i wierzeń przedjahwistycznych Słowian... Niestety z tego co widzę, już nie istnieje...
Ale tak na szybko... Może to Ci nieco przybliży temat...
https://slowianskibestiariusz.pl/blog/
Dodatkowo polecam posłuchać tych wykładów:
https://www.youtube.com/watch?v=rYGFXu4tuX0&list=PLf-FUrP2ZJ35hjbYHG8XnEjZAPWvhMLum 
Ze strony Rodzimego Kościoła Polskiego też powinieneś wiele wyciągnąć...
https://rkp.org.pl/kult 
A co do Indian... Jeszcze raz powtórzę: Przez kilkadziesiąt lat panoszenia się konkwisty, z populacji około 80 milionów Indian z najróżniejszych plemion i regionów, pozostało na kontynencie około 10 milionów... 
Konkwista były to wyprawy zbrojne, których głównym celem był podbój, a usprawiedliwieniem było nawracanie niewiernych... Siłą rzeczy... Jeśli wyprawy zbrojne były wysyłane za ocean, a w tym czasie zniknęło z kontynentu niemal 90% Indian, no to nikt durny nie jest... Wiadomo że większość z tych Indian zwyczajnie zginęła od miecza, stawiając się katolickim najeźdźcom którzy w dodatku przyjechali nawracać... I zakłamani purpuraci i wpatrzone w nich owieczki, mogą sobie to tłumaczyć jak chcą... Biblijny Bóg na którym bazują, nienawidzi niewiernych i każe ich mordować, czego dowodem jest treść Biblii.
Podobnie było ze sławnymi "czarownicami"... Ileż istnień ludzkich wymordował kościół w jakże nieludzki sposób, z powodu jednego tylko nakazu biblijnego Boga, który brzmi: "Nie pozwolisz żyć czarownicy"... Pytanie retoryczne...
 

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

fanatycznych zakłamańców nie

fanatycznych zakłamańców nie przekonasz ani Ty, ani "wielbiciel taniej czeskiej wódki", "ani portalowa idiotka"

 Jezus oczywiście to postać jakiegoś męczennika, przysposobiona do potrzebnego władzy mitu (obrzydliwego), fizycznego zmartwychwstania, która tęskniącą za doczesnym życiem tłuszczę zwabił w pętlę dobrowolnego niewolnictwa.

 W usta tej nieszczęsnej pacynki (jezusa) wtłoczono słowa oczywistej i powszechnie akceptowanej prawości, która  z łatwością trafiła do rzesz ludzkich małomyślących a podatnych na słowa otuchy, jakie otrzymały, bez zadawania zbędnego pytania: W jaki sposób dosłowność nauk owego nieszczęśnika przetrwały niezmienione w treści i formie, w nawiązaniu do  szczegółowych zdarzeń, z zachowaniem imion,  po  300 latach od straszliwej śmierci owej pacynki.............. AMR

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Nie kręć... To papieże,

Nie kręć... To papieże, poprzez królów, wysyłali na podbój Ameryki ekspedycje, w celu rzekomego krzewienia chrześcijaństwa wśród poganskich Indian... A więc mordowali ich, rabowali złoto i przywozili do Europy zapełniając skarbce Watykanu i królów, którzy owe wyprawy organizowali... To o czym piszesz, to okres póżniejszy grabieży przez żydowskich osadników z Europy i ludobójstwa autochtonów...

Portret użytkownika SurvivorMan

Tu akurat mówię o konkwiście

Tu akurat mówię o konkwiście (XV wiek), a nie Żydach... Wystarczyło pół wieku konkwisty by w obu Amerykach życie straciło 70 milionów Indian... Katoliccy władcy i papieże, zawsze łączyli podboje, walkę o bogactwo i wpływy z chrystianizacją, jeśli tylko wyruszali przeciwko innowiercom.

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika Medium

Ciekawe bardzo są komentarze

Ciekawe bardzo są komentarze pod artykułem na PCh, naprawdę godne uwagi. Widać jacy ludzie czytają ten portal.

Był taki odcinek z kanału na YT Idź pod Prąd, gdzie pastor Chojecki przytaczał przemówienie Mike'a Pence'a w Polsce. Ponoć w relacji z tego wydarzenia w oficjalnych kanałach nie przetłumaczono całości tego wystąpienia. Pominięto słowa, w których Mike Pence występował jako współczesny biblista. Pomyślałam sobie wtedy, że podobnie mogło być w dawnych czasach, w czasach chrystianizacji.

Strony

Skomentuj