Wszystko co wiemy o Wszechświecie może być błędne

Kategorie: 

Źródło: NASA

Wszechświat rozszerza się od 13,8 miliarda lat. Stała Hubble'a wyznacza tempo jego ekspansji i pokazuje nam czas, jaki upłynął od Wielkiego Wybuchu. Jednak dwie najlepsze metody, które pozwalają nam zmierzyć stałą Hubble'a, dają nam dwa różne wyniki, co sugeruje, że nasze pojęcie o kosmosie może być błędne. Jednak naukowcy wyszli właśnie z trzecią metodą, która najprawdopodobniej rozwiąże ten problem raz na zawsze.

 

Jak wynika z najnowszych badań, nowe niezależne dane, pochodzące z fal grawitacyjnych, które emitują układy podwójne gwiazd neutronowych, mogą nam zapewnić wiedzę o rzeczywistym tempie ekspansji Wszechświata. Trzecia metoda pomoże nam rozwiązać problem różnic, wynikających z zastosowania dwóch poprzednich metod w obliczaniu stałej Hubble'a.

 

Fale grawitacyjne są emitowane przez dwie wirujące wokół siebie gwiazdy neutronowe tuż przed kolizją. Zjawiska tego typu są rzadkie, ale mogą być bardzo pomocne.

Fale grawitacyjne wywołują tzw. zmarszczki w czasoprzestrzeni. Możemy je wykryć z pomocą detektorów LIGO i Virgo, a następnie precyzyjnie ustalić odległość między gwiazdami neutronowymi a Ziemią. Ponadto, astronomowie mogą określić prędkość układu na podstawie światła wyemitowanego na drodze kosmicznej eksplozji, a następnie obliczyć stałą Hubble'a, korzystając z Prawa Hubble'a.

 

Naukowcy z University College London, którzy wpadli na ten pomysł ustalili, że obserwacja 50 układów podwójnych gwiazd neutronowych powinna dostarczyć nam wystarczających informacji, aby określić stałą Hubble'a. To oznacza, że w ciągu 10 lat możemy poznać tempo ekspansji Wszechświata.

 

Ocena: 

3
Średnio: 2.5 (2 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika baca

"naukowcy" z uniwersytetu

"naukowcy" z uniwersytetu koledż w londynie he he he?

na naszych uniwertytetach liceum już dawno naukowcy obliczyli prędkość ekspansji islamu - jest ogromna i bardzo przypomina epidemię zombie - mówi o tym stała Hebla - jeden arab plus jedna koza równa się stu mudżahedinów do potęgi piątej

 

Portret użytkownika Maryjan_66

No bo to było tak. (lub nie

No bo to było tak. (lub nie było..)

Na początku nie było nic albo było po prostu NIC. Który by wariant nie przybrać, czasu też nie mogło być, bo jak nie ma nic to nie ma i czasu. Czasu również nie ma jak jest NIC, bo NIC w swojej strukturze nic nie może zawierać więc również i czasu (struktury zatem też nie). A jak nie ma czasu to nie ma też i początku, bo ten musi być umiejscowiony w czasie. Początku nie można umiejscowić w NIC ani w jak nie ma nic. Tak samo końca, bo wiąże się też z czasem. Więc nie mogło być początku jeśli było NIC lub nie było nic bo nie było osi, na której by go można było umiejscowić. A jeśli przyjąć założenie, że jednak coś było zawsze, a nie NIC, to czas też jest bez sensu, bo w nieskończoności sensu on nie ma. Zatem we wszystkich tych przypadkach początek sam w sobie jest bez sensu. To tak najprościej.

Wniosek - spie..na jest teoria lub nasz rozum próbujący to poukładać. Obstawiam, że to układ połączony, więc usprawiedliwiony wzajemnie. Dla spokojnego snu zostaje nam wiara.

Portret użytkownika Arya

Jak najbardziej się zgadzam z

Jak najbardziej się zgadzam z tym, że to spi....na teoria. Nawet gdyby ustalić punkt wielkiego wybuchu, to ponieważ czas jest wzgledny, to te 13.8 mld lat bedzie tylko z ziemskiego punktu widzenia. Licząc czas od wielkiego wybuchu z innego miejsca czasoprzestrzeni to może być znacznie więcej lat, lub tez ledwie chwila-oczywiście w odniesieniu do czusu ziemskiego.

Wszyscy zmierzamy w tym samym kierunku-z powrotem do Źródła.

Portret użytkownika Serio?

Dlaczego dokładniesze

Dlaczego dokładniesze zmierzenie w kolejnej dekadzie  tempa rozszerzania wszechświata  miałoby spowodować, że WSZYSTKO CO WIEMY O WSZECHŚWIECIE JEST BŁĘDNE? Czyli o falach grawiracyjnych i podwójnych gwiazdach neutronowych które będą obiektem badań też? Zdanie "WSZYSTKO CO WIEMY O WSZECHŚWIECIE JEST BŁĘDNE" to daleko idące nadużycie.

Strony

Skomentuj