Talibowie ogłosili zestrzelenie amerykańskiego bombowca strategicznego B-52
Image
Taliban, ruch islamistów działający na terenie Afganistanu, powiadomił o zestrzeleniu bombowca strategicznego B-52 Stratofortress. Sprawę nagłośniły niektóre media, choć Afganistan i Stany Zjednoczone nawet nie komentują tych doniesień.
Rzecznik Talibów, Qarri Muhammad Yousef Ahmad ogłosił, że oddziały zbrojne ruchu rzekomo zestrzeliły bombowiec B-52 podczas startu z lotniska Shawrab w dystrykcie Washir w prowincji Helmand. Zdarzenie podobno miało miejsce 10 kwietnia w godzinach porannych. Talibowie twierdzą, że cała załoga samolotu zginęła na miejscu.
Informację na ten temat przekazały nie tylko media należące do Talibów, ale też irańskie oraz rosyjskie. Agencja Mehr News z Teheranu zamieściła zdjęcie zniszczonego samolotu B-52, jednak później okazało się, że fotografia tak naprawdę została wykonana w 2016 roku, gdy amerykański bombowiec rozbił się na wyspie Guam, a nie w Afganistanie.
Image
Afganistan i Stany Zjednoczone nie wydały komentarza w tej sprawie, a zachodnie media nie potwierdzają tej informacji. Warto dodać, że USA całkiem niedawno uznały Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej, jeden z dwóch gałęzi irańskich sił zbrojnych, jako organizację terrorystyczną. Stany Zjednoczone po raz pierwszy w swojej historii uznały siły zbrojne innego państwa jako terrorystyczne. Wtedy Iran podjął dokładnie taką samą decyzję w kontekście armii Stanów Zjednoczonych. Oczywiście nie wróży to niczego dobrego dla sytuacji w regionie.
Jeśli USA faktycznie straciły bombowiec strategiczny B-52 w Afganistanie, byłaby to ogromna strata. W ostatnim czasie, Talibowie przeprowadzają coraz więcej zamachów, a w poniedziałkowym ataku na konwój w pobliżu bazy lotniczej Bagram w prowincji Parwan zginęło trzech żołnierzy amerykańskiego korpusu piechoty morskiej. Ostatnio Talibowie ogłosili wiosenną ofensywę, więc należy się spodziewać kolejnych zamachów.
- Dodaj komentarz
- 7506 odsłon
Wiele artykułów bywa
Wiele artykułów bywa opatrzonych przypadkowym zdjęciem gdy brakuje oryginalnego, ja jednak myślę, że to otwarta wojna informacyjna i wrogowie USA zaczynają coraz bardziej otwarcie grać im na nerwach.
Może i faktycznie strat nie było, ale efekt psychologiczny na pewno. Zresztą nie dziwota, skoro regularne armie USA nazywa terrorystami - należy im się!
Co MDG w tym temacie nie masz
Co MDG w tym temacie nie masz nic do powiedzenia? Wszędzie się pozbyć chcą tego pasożyta USraela. Nic dziwnego jak jego motto to przejęcie ropy naftowej w okupowanych państwach i przejęcie banków tych państw dla rodziny Rothschild. W Libii też kończą im się możliwości. Jednym słowem twój wszechusrael zaczyna przegrywać na wszystkich konfliktowych frontach i lipa z ich wszech nowym porządkiem świata do którego tak dążą.
O... cześć Mojęimię44
Dodane przez Mojeimię44 w odpowiedzi na Co MDG w tym temacie nie masz
O... cześć Mojęimię44 :)
Tu nie chodzi o ropę!! No ale...
Ten głupkowaty moment musiał nadejść :P To jest przetestowane ;) Uwaga uwaga...
Chodzi o "tekst na podryw".
Jeśli Pani jest ogarnięta - da Ci to przewagę psychologiczną ;) Jeśli nie - wiadomo, szkoda czasu.
Wystarczy podejść i zagaić: Wyglądasz jak moja Mama a ja mam kompleks Edypa :D
Co dalej zrobisz - to już zależy od Ciebie. Ja się za Ciebie przytulać do Niej nie będę ;)
Powodzenia i głowa do góry - będzie dobrze :)
Nie wiem o co chodzi ale
Dodane przez Epiornis w odpowiedzi na O... cześć Mojęimię44
Nie wiem o co chodzi ale raczej nie preferuje podrywu na mamuśkę. W ogóle nie preferuję podrywu. Przy kobietach staram się być poprostu sobą. Jak moją osobą nie zainteresuje drugiej strony to sobie odpuszczam. Po co mam po jakimś czasie wyjaśniać partnerce, że to był tylko podryw? Nie zależy mi na szybkim seksie i krótkiej znajomości. Szukam partnerki do końca mych dni i obym taką znalazł (choć to łatwe nie będzie).
Nie chodzi o seks, tylko o
Dodane przez Mojeimię44 w odpowiedzi na Nie wiem o co chodzi ale
Nie chodzi o seks, tylko o zagadanie - przecież wiadomo, że nie o to chodzi, żeby materac sam się nadmuchał i pościelił tuż obok zaraz po tym, jak się poznacie ;)
Tak czy inaczej - trzymam za Ciebie kciuki :)
aa
Dodane przez Epiornis w odpowiedzi na Nie chodzi o seks, tylko o
aa
W jakim przedziale wiekowym?
Dodane przez Mojeimię44 w odpowiedzi na Nie wiem o co chodzi ale
W jakim przedziale wiekowym? ;-)
Gdzie jest MDG? Jakoś nic nie
Gdzie jest MDG? Jakoś nic nie pisze w tym temacie. A to jeszcze nie wszystko. Supermyśliwiec amerykanskiej produkcji rozbił się w Japoni z niewyjaśnionych przyczyn.
https://businessinsider.com.pl/technologie/katastrofa-japonskiego-f-35a-podwaza-amerykanska-technologie/hyqnnhs
Najpierw donoszono, że
Dodane przez Arya w odpowiedzi na Gdzie jest MDG? Jakoś nic nie
Najpierw donoszono, że samolot zniknął z radarów:
https://pl.sputniknews.com/swiat/2019041010177242-Japonia-F-35-samolot-katastrofa-mysliwiec-Sputnik/
Potem, że doszło katastrofy:
https://pl.sputniknews.com/swiat/2019041010177242-Japonia-F-35-samolot-katastrofa-mysliwiec-Sputnik/
A logicznym skutkiem:
https://pl.sputniknews.com/swiat/2019041010178565-sputnik-turcja-usa-s-400-f-35/
Arya podobno MDG "był"
Dodane przez Arya w odpowiedzi na Gdzie jest MDG? Jakoś nic nie
Arya podobno MDG "był" pilotem koszernej sondy wszechizraheela :(
Mam do powiedzenia, ale jakaś
Dodane przez Arya w odpowiedzi na Gdzie jest MDG? Jakoś nic nie
Mam do powiedzenia, ale jakaś ruska onuca z forum zadecydowała, że prawda boli więc zablokowała konto. Typowe zachowanie ruSSkich onuc. Jak coś nie po myśli to wysyła się czołgi, albo blokuje :)
Nosił wilk razy kilka..
Nosił wilk razy kilka...tysięcy. UeSmanom się wydaje że mogą wszystko: że ktoś jest terrorystą nie dlatego że nim jest ale dlatego że oni-udzielni władcy świata go takim mianem 1 - obandują, 2 - napadną, 3 - zbombardują...Jako żywo przypomina to kalkę miana antysemity; nie jest nim ten kto nienawidzi żydów ale ten, kogo żydzi nienawidzą...a że nienawidzą wszystkich? - cóż, skoro nie urodzili się żydami najwyraźniej wszyscy mają pecha...
A ja mam pytanie do myślących
A ja mam pytanie do myślących "inaczej", gdzie w tym samolocie ze zdjęcia mieszczą się zbiorniki na paliwo by wykarmić te 8 potworków? Nie wspominając że skrzydła nie spłonęły razem z resztą samolotu.
Zbiorniki mieszczą się
Dodane przez Szkarłatny Leon w odpowiedzi na A ja mam pytanie do myślących
Zbiorniki mieszczą się oczywiście skrzydłach, wygląda na to, że piloci rozpoczęli zrzucanie paliwa trochę za późno, o czym świadczy spalona wokół trawa, w tych samych skrzydłach znajdują się też systemy gaśnicze.
To jeszcze odpowiedz mi ile
Dodane przez Kangur. w odpowiedzi na Zbiorniki mieszczą się
To jeszcze odpowiedz mi ile metrów sześciennych pojemności mają skrzydła bo zapas tego samolotu to prawie 181m3
Nie wiem Leon, ja go nie
Dodane przez Szkarłatny Leon w odpowiedzi na To jeszcze odpowiedz mi ile
Nie wiem Leon, ja go nie konstruowałem.
Leon, te 181 m3 to wcale nie
Dodane przez Szkarłatny Leon w odpowiedzi na To jeszcze odpowiedz mi ile
Leon, te 181 m3 to wcale nie jest tak dużo. Zauważ, że rozpiętość skrzydeł to 56,4m, powierzchnia nośna to 372m2.
Przy tej powierzchni nośnej gdyby zbiornik zajmował całą powierzchnię nośną, to miałby tylko 0,5 m wysokości. To niewiele.
Tak naprawdę, to zbiorniki mieszczą się w skorzydłach i w dolnej części kadłuba, który ma 48,5m długości.
"choć Afganistan i Stany
"choć Afganistan i Stany Zjednoczone nawet nie komentują tych doniesień"
A co mają skomentować? Napisać, że faceci w klapkach zestrzelili ich super fortecę?
Co mają napisać, że jeszcze trochę i sami upadną?
Gratuluję ogromnego fake
Gratuluję ogromnego fake newsa, jak zwykle zresztą, proste szukanie obrazem obala wasz syf. Zdjęcie pochodzi z katastrofy tegoż samolotu w USA:
https://www.dailymotion.com/video/x5yakhl
To by była dobra wiadomość
To by była dobra wiadomość gdyby taki samolot rzeczywiście spadł ,pod warunkiem że wprost na łby talibanu .
Po komentarzach widać, że
Po komentarzach widać, że połowa komentujących przeczytała tylko tytuł artykułu, co najwyżej pierwszy akapit. Jest wyraźnie napisane, że zdjęcie jest z 2016 roku.