Rosja chce zezłomować swój jedyny lotniskowiec Admirał Kuzniecow

Kategorie: 

Źródło: Mil.ru/CC BY 4.0

Jedyny rosyjski lotniskowiec, Admirał Kuzniecow, może zostać przedwcześnie wycofany ze służby. W zeszłym roku, Rosja straciła pływający dok, który miał zająć się remontem tego okrętu wojennego. Jeśli Ministerstwo Obrony nie rozwiąże tej kwestii, Admirał Kuzniecow zostanie zezłomowany.

 

Pod koniec października 2018 roku, rosyjski lotniskowiec znajdował się we wnętrzu pływającego doku PD-50, gdzie miał przejść przez remont. Jednak statek niespodziewanie uległ awarii i zatonął, a przewracający się dźwig uszkodził kadłub lotniskowca. Od tamtego czasu, Admirał Kuzniecow stoi bezczynnie w 35. stoczni w Murmańsku.

 

Remont rosyjskiego lotniskowca miał dobiec końca najpóźniej w 2022 roku, jednak na dzień dzisiejszy, przyszłość Admirała Kuzniecowa stoi pod wielkim znakiem zapytania. Rosja aktualnie nie jest w stanie zdobyć zamiennika dla pływającego doku PD-50, który został zresztą wybudowany przez Szwecję w 1980 roku.

Admirał Kuzniecow eskortowany przez brytyjski statek HMS Liverpool – źródło: Simmo Simpson/MOD

Rosyjscy obserwatorzy często wskazują na wysoki koszt utrzymania jedynego lotniskowca, a niektórzy nawet kwestionują jego użyteczność. W latach 1991-2015, Admirał Kuzniecow wykonał tylko sześć patroli. W 2016 roku, okręt brał udział w misji bojowej w Syrii, podczas której stracił dwa myśliwce w ciągu trzech tygodni.

Remont tego okrętu wojennego może okazać się po prostu nieopłacalny, zwłaszcza jeśli nie będzie brał udział w przyszłych operacjach bojowych i posłuży wyłącznie jako platforma treningowa. W chwili obecnej, Rosja nie posiada ani technicznych, ani finansowych możliwości przywrócenia do stanu użyteczności Admirała Kuzniecowa oraz wybudowania nowych lotniskowców.

 

Ocena: 

4
Średnio: 3.5 (2 votes)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika SurvivorMan

To że Rosja miała 5 sprawnych

To że Rosja miała 5 sprawnych lotniskowców a dziś ich już nie ma, kompletnie o niczym nie świadczy, ponieważ każda armia świata, nawet armia drukujących na potęgę dolary bez żadnego pokrycia Stanów Zjednoczonych, musi w wydawaniu pieniędzy na zbrojenia ustalać priorytety... A te ustala się zgodnie z obowiązującą w danym kraju na dany moment geostrategią. Lotniskowce Rosji które ona posiadała i o których piszesz, były z czasów zimnej wojny... Wtedy ZSRR miał inną geostrategię... Uznawano że trzeba być przygotowanym na ewentualne wycieczki przez cały Pacyfik i Atlantyk... 
DZIŚ TEGO NIE MA, BO CELE SĄ INNE. Po to w planach zaledwie dwa lotniskowce i to raczej nie w jakimś mega ważnym priorytecie. Mają one być ewentualnym wsparciem grup uderzeniowych na północnym i wschodnim wybrzeżu Eurazji, w związku z tym iż niemal pewne jest że USA zrobi wszystko aby zahamować rozwój Chin, a konsekwencje ewentualnej jankeskiej pielgrzymki na zachodni Pacyfik, są trudne do przewidzenia. 
Reasumując...
To że USA ma 11 lotniskowców a Rosja 0, ma takie samo znaczenie jak to że Rosja ma 22000 czołgów a USA 8000, ponieważ każdy kraj ma własną geostrategię (ściśle zależną od położenia geograficznego), własną doktrynę wojskową i priorytety w wydatkach na zbrojenia.

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika U_P_Adlina

"Pewne" jak to, że ja rzekomo

"Pewne" jak to, że ja rzekomo jestem Mollem, buhahahahaha! Śmiech na sali. 
W sumie tylko wojna Rosji z Chinami mogłaby uratować uSSmana i wasz banderland, więc dlatego tak ciągle majaczycie w tym temacie, hehehehe! Żałosne. 
"ZAWSZE"? Wszystko się zmienia, a Rosja wie, że po wyeliminowaniu Chin stałaby się celem uSSmana. To samo wiedzą Chiny. Dlatego sojusz rosyjsko-chiński kwitnie i skutecznie osłabia uSSmana, a jego słabość to koniec waszego banderlandu. Kwiki i majaczenia banderowni o wojnie rosyjsko-chińskiej nie zmienią RZECZYWISTOŚCI.
 

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

W sumie tylko wojna Rosji z

W sumie tylko wojna Rosji z Chinami mogłaby uratować uSSmana i wasz banderland, więc dlatego tak ciągle majaczycie w tym temacie, hehehehe! Żałosne. 

Żałosna to jest twoja choroba psychiczna na tle banderlandu.

 

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Ja ćwoku nie powtarzam w

Ja ćwoku nie powtarzam w kółko, że jesteś Mollem. Wyobraź sobie, że w każdym temacie piszę, że jesteś Mollem - masz wtedy obraz siebie, czyli obraz nędzy i rozpaczy. A co do Molla, to od przestał być moderatorem to twoje kompromitujące posty przestały być kasowane. Wcześniej każda wypowiedź w której się skompromitowałeś była kasowana.

Portret użytkownika U_P_Adlina

Powtarzałeś to wiele razy

Powtarzałeś to wiele razy ukro-ćwoku,a teraz żałujesz, prawda? Buhahahaha! Zrobiłeś z siebie mega-błazna i nie możesz zaprzeczyć temu, co wyplułeś z siebie bez przemyślenia? Hehehehehe! Pamiętaj ukro-klownie, że najpierw się myśli, a potem mówi, a w twoim wypadku kwiczy. Poniał ukr?
Śmiech mnie ogarnia, gdy skompromitowany ukro-troll, próbuje innym wmawiać swój status błazna, hehehehe! To ty się tu wielokrotnie skompromitowałeś i powinieneś byc wdzięczny administracji, że część twoich wypocin usunęła, choć "najciekawsze" pozostały na zdjęciach, hehehehehe! Będą się z nich śmiać następne pokolenia. Do cyrku ukro-klownie. 
PS: I znowu bredzisz, bo właśnie usunięto twoje i moje wpisy OT w temacie: Fiat zapłacił Tesli setki milionów euro, aby wykiwać Unię Europejską  
A wiesz dlaczego ukro-klownie? Bo to klasyczne OT. Poniał ukro-świniołak?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika U_P_Adlina

Ależ rusza, tylko że ty jak

Ależ rusza, tylko że ty jak zwykle widzisz to, co chcesz, a nie widzisz tego czego nie chcesz. 
I nie rób z siebie jeszcze większego błazna, niż jesteś, bo w dziedzinie KOMPROMITACJI jesteś absolutnie w czołówce ukro-klownów na tym portalu. Stwierdzenie, że ja jestem rzekomo Mollem ostatecznie cię skompromitowało ukro-błaźnie. Do kabaretu chachle od tymy.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

powinieneś byc wdzięczny

powinieneś byc wdzięczny administracji, że część twoich wypocin usunęła, choć "najciekawsze" pozostały na zdjęciach, 

Widać po twojej "radości", że to co zostało usunięte cholernie bolało i jak widać nadal boli. Trzeba być ograniczonym umyłowo by robić zdjęcia komentarzom, ale to już osobny problem dla twojego lekarza...

Portret użytkownika U_P_Adlina

Mnie boli? Co? O czym ty

Mnie boli? Co? O czym ty bredzisz? W większości dyskusji z kimkolwiek zawsze wychodzisz na matoła, więc przestań jeszcze bardziej się ośmieszać ukro-klownie. O twojej tępocie świadczy chociażby twoje stwierdzenie, że ja jestem rzekomo Mollem. Hehehehe! 
A zdjęcia robię, bo potem trudno jest ci zaprzeczać swoim własnym kompromitującym cię tekstom, jak np. ten z Mollem, który już ostatecznie cie pogrążył ukro- klownie.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika SurvivorMan

Pewne? Raczej nie...

Pewne? Raczej nie... Chińczycy w ramach swojego wyścigu o fotel hegemona światowego, pracują nad koncepcją "Jedwabnego Szlaku 2.0" Smile To ulepszona wersja, posiadająca nie tylko nitki przez Ocean Indyjski i lądem, ale także, w przyszłości przez Arktykę, której większość linii brzegowej jest w posiadaniu Rosji. Na tej nitce zależy Chińczykom najbardziej, ponieważ skraca ona czas transportowania dóbr drogą morską o dobry tydzień, w stosunku do nitki przez Ocean Indyjski... Rosji też będzie zależało, bo każdy kraj, który stoi na takim szlaku, zarabia na tym krocie.
A co mają Rosji Jankesi do zaoferowania? Jak przystało na zdrajców, co najwyżej w prezencie kraje bałtyckie, których Rosja do niczego de facto nie potrzebuje... 

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika U_P_Adlina

Do czego są jej potrzebne?

Do czego są jej potrzebne? Może powiesz? Bo one głównie służą do ataków na niewielkie państwa, znajdujące się z dala od agresora. Po co więc to Rosji, skoro to uSSman od dekad dokonuje takich agresji? I po to ma te lotniskowce, bardzo kosztowne, ale bezużyteczne w walce z innym mocarstwem. 
W 1990 roku jeszcze było żydo-ZSRR, więc te lotniskowce nie były rosyjskie. Poza tym od 1990 roku mineło parę dekad i sytuacja w technologiach militarnych jest nieporównywalna. O czym ty więc majaczysz z tym 1990 rokiem? 
 I jeszcze raz przypominam, że uSSman mając 10 lotniskowców jest bezsilny w Syrii i Afganistanie. To dobitnie pokazuje "skuteczność" jego 10 złomów, które wysysają gigantyczne pieniądze, a w zamian dają niewiele na dzisiejszym polu walki.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Pegaz

Nie błazn sie człowieku !!!

Nie błazn sie człowieku !!! Lotniskowce nie byly rosyjskie.......buahahha...A kto zamieszkiwał te tereny? Eskimosi? Zmienila sie tylko nazwa panstwa ,ale system i ludzie pozostali ci sami, Rosja nie ma lontiskowcow bo ich na to nie stac,gdyby moga je wyprodukowac juz dawno by to zrobiła,,tak samo jak Armata i Su -57? Moze mi opowiesz o tej cud technice....Przynajmniej zarobisz pare kopiejek./

Portret użytkownika U_P_Adlina

Jak na razie to ty się

Jak na razie to ty się błaźnisz trollino. W 1990 roku istniał ZSRR, a Rosja wciąż mu podlegała jako jedna z republik, więc się nie ośmieszaj.
Rosja nie ma lotniskowców, bo to anachronizm dzisiejszych czasów i zaklinanie przez ciebie rzeczywistości tego nie zmieni. Na doddatek to anachronizm chlający olbrzymie ilości kasy. I to właśnie powoduje, że uSSman już cienko przędzie, co widać.
Zrozum, że fakty przemawiają same za siebie. Jeszcze raz ci przypominam, że uSSman z 10 lotniskowcami jest bezsilny w Syrii i Afganistanie, a Rosja praktycznie bez żadnego lotniskowca okopała mu tam zad. O czym więc majaczysz gościu? Robisz z siebie błazna za te nic nie warte hrywny?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Strony

Skomentuj