Kornel Morawiecki twierdzi, że Rosja i USA powinny zadecydować o bazie „Fort Trump” w Polsce

Image

Źródło: 123rf.com

Polska świętuje 100. rocznicę odzyskania niepodległości. Warto jednak zastanowić się, czy nasz kraj faktycznie jest niepodległy? Trudno odpowiedzieć na to pytanie twierdząco, gdy weźmiemy pod uwagę, że pod silnymi naciskami obcych państw, Polska zmodyfikowała ustawę o IPN w taki sposób, aby zadowolić Izrael. Innym przykładem jest toczący się konflikt z Unią Europejską, która przez kilka lat próbowała nam narzucić przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów i groziła sankcjami. Teraz dokładnie w tym samym kontekście należy wymienić kwestię amerykańskiej bazy wojskowej „Fort Trump”.

 

Polski rząd wręcz domaga się, aby Stany Zjednoczone postawiły w naszym kraju stałą bazę wojskową. Aby jeszcze bardziej podlizać się Donaldowi Trumpowi, zaproponowano nazwę: „Fort Trump”. Co więcej, Polska zapłaci za obecność kolejnych amerykańskich żołnierzy 2 miliardy dolarów, czyli ponad 7 miliardów złotych.

Nasze władze twierdzą, że stać nas na taki wydatek i jest on zresztą potrzebny dla zwiększenia bezpieczeństwa. Jednak propozycja ta stoi w sprzeczności z porozumieniem, zawartym między NATO a Rosją w 1997 roku, które zabrania stałej obecności wojsk w krajach byłego Układu Warszawskiego. Dlatego część ekspertów nie popiera projektu bazy „Fort Trump”.

 

Kornel Morawiecki stwierdził, że stała baza wojskowa Stanów Zjednoczonych w Polsce raczej nie przyniesie bezpieczeństwa – złamanie powyższego porozumienia może być bardzo ryzykowne. Niewykluczone, że Rosja może odpowiedzieć tym samym, czyli wzmocni swoje siły wojskowe w obwodzie kaliningradzkim. Zresztą rosyjski ekspert wojskowy, generał Jurij Nietkaczew powiedział dla Niezawisimaja Gazieta, że jeśli wybuchnie wojna, baza „Fort Trump” zostanie zniszczona. To oznacza, że Polska w razie ewentualnego konfliktu zbrojnego w tej części świata stanie się celem dla rosyjskich rakiet.

Image

Morawiecki powiedział również, że o powyższej kwestii powinny zdecydować Rosja i Stany Zjednoczone. Niestety pokazuje to faktyczny stan naszej niepodległości. Nie byłby to bowiem pierwszy przypadek, w którym to mocarstwa podejmują ważne decyzje na temat Polski, bez udziału Polski.

 

Oczywiście wciąż możemy wyjść z tej sytuacji w taki sposób, aby Polska stała się silniejsza i bezpieczniejsza, a jednocześnie nie doszło do naruszenia dawnych porozumień. Zastanówmy się, czy nie lepiej byłoby przeznaczyć kwotę ponad 7 miliardów złotych na polską armię?

 

0
Brak ocen

Zamiast rozwijać gospodarkę, to niedorozwinięta, poststalinowska elitka prowadzi swoje gry wojenne w których odgrywa rolę zbijanego. Niemoralność połączona z głupotą to najgorszy typ człowieka, co niestety odpowiada  charakterystyce rządzących tym biednym krajem.

0
0

w czasie okupacji przez sovietów w Polsce byli pachołki a w czasie okupacji NWO są pachołki tajnych stowarzyszeń filantropów i innych państw, trzeba dużo modlitwy do Maryi, Jezusa i Dcucha Świętego by się uwolnić !

0
0

Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na

w odpowiedzi na twój apel odpowiemy, że sramy na te modlitwy do twoich kukiełek..

 Czy nie uważasz, że prowokacja do bluźnienia twemu Bogu jest twoim smiertelnym grzechem? Możesz pozwolić, aby jakiś angelus srał na twoje bożyszcza? Jesteś za to odpowiedzialny przed nim!!

0
0

Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na

We wrzesniu 1939 r. ludzie zarliwie modlili sie na ulicach do figurek Jezusa i Madonny. To widac na swietnie zrobionych kolorowych fotografiach amerykanskiego dziennikarza Juliena Bryana ( https://collections.ushmm.org/iiif-b/assets/707015: ). Rezultat: kraj okupowany przez Wehrmacht i armie sowiecka, zabici cywile, zbombardowane miasta, spalone wsie, Hitler przyjmujacy defilade Wehrmachtu w Al. Ujazdowskich, 5 lat okupacji czesci kraju, lapanki, wywozki, masowe mordy, rozstrzeliwania, tortury, dotychczas trwajaca okupacja Malopolski Wschodniej, najpierw sowiecka, potem niemiecka, potem znow sowiecka a teraz ukrokacapska i nadal trwajaca okupacja Polski przez obcy i wrogi nam narod zydowski. Tak to twoj Jezus Chrystus nas ratowal. Modlmy sie wiec do Jezusa; tak, do Yody, Swiatowida, Baala i Allacha tez. Skutek bedzie taki sam. Te zydowskie legendy sprzed 2000 lat nic nam nie pomoga. Nie ma zadnego Jezusa ani Maryi. To jest fikcja. To zawsze byla fikcja wymyslona po to by zniewolic ludzkosc. Jest okupacja naszego kraju. Pomoc nam tylko moze pracowity, zwarty i uswiadomiony polski narod, zdrowa polska ekonomia, silny polski przemysl i potezna polska armia. Modl sie. Klep paciorki. Takie dostaniesz wyniki:

1.bp.blogspot.com/-IvR-AtbeTdk/WtqyWtY9vmI/AAAAAAAAP4I/zXML8OIAKHcCVvpy29Ot-KJKYuxyL1AygCLcBGAs/s1600/Invasion_of_Poland

%2B%252818%2529.jpg

4.bp.blogspot.com/-Ipwq6YnI3fI/WtqyXAJnZhI/AAAAAAAAP4M/kqIRwv0M0Ks91gq5An7K8jRfGj2Rv6LBwCLcBGAs/s1600/Invasion_of_Poland

%2B%252819%2529.jpg

0
0

Jest taki podział sił tyle wspolnych interesów,tajemnic że nigdy nikt sie nie dowie kto z kim kto komu i dla czego itd...

0
0

Hehehe artykuł który ma wywołać sztuczny strach. Przecież ruscy i tak w nas celują atomówkami z Kaliningradu, kto co roku ćwiczy atak nuklearny bombowcem na Warszawę? Więc co zmieni budowa bazy z tej perspektywy?

Jak zniszczą bazę na terenie Polski w której będą amerykańscy żołnierze, to bez echa to nie przejdzie w USA. Wątpię czy ruscy zaryzykują atak na państwo NATO+ atak na jego sojusznika. To oznaczałoby już pełną III Wojnę Światową, pomijając że najpierw Rosja musiałaby się zająć Litwą ,Łotwą i Estonią które w NATO też są, więc to by był atak na cały pakt, to nie atak na pojedyncze państwo.

Tą umowę z 1997 trzeba wyrzucić do śmietnika, ona co najwyżej powinna obowiązywać takie kraje jak Ukraina i Białoruś. Można wręcz powiedzieć że ta umowa jest wyłącznie na rękę Rosji. 

Z końcówką artykułu się zgadzam, te 7mld lepiej zainwestować w Polską armię która cierpi na brak funduszy, oczywiście po uprzednich kontrolach i wyłapaniu byłych PRLowskich agentów, którzy mają za zadanie sabotować dobre projekty i marnotrawić pieniądze na modernizację armii. Do budowy fortu Trump co najwyżej można się dołożyć i wspomagać logistycznie a nie pokrywać jej cały koszt budowy. Powinien istnieć jakiś fundusz NATO do budowy takich baz, infrastruktury, dróg, połączeń kolejowych, lotnisk i wspomagania sojuszników.

0
0

Dodane przez Cień w odpowiedzi na

A wystarczyłoby nie najmować się za uSSmańskiego psa szczekającego w jego interesach i nie byłoby problemu z ćwiczeniami rosyjskimi symulującymi atak nuklearny na Polskę. Ale ponieważ ewentualny atak uSSmanów z terytorium Polski jest możliwy, więc są też i adekwatne kroki ze strony kraju, który jest w opozycji do uSSmana. Tak więc nie będzie akcji, to i nie będzie reakcji. 

Rosja na pewno nie zaatakuje ratlerków bałtyckich, bo pełnoskalowa wojna z nato jej nie potrzebna. Dlatego też robi co może od kilku lat, aby nie zająć Donbasu. 

Natomiast dla Polski jest priorytetem, aby wyjść spod buta bandyckiego uSSmana, który wspiera nazizm i banderyzm na upainie oraz chce okraść Polaków z 300 mld dolarów.

0
0

Dodane przez Cień w odpowiedzi na

Przede wszystkim Rosja rozpaczliwe broni się przed wojną. Dla Rosji wojna to społeczna i gospodarcza klęska, więc ze strony Rosji nie mamy sie co obawiać ataku, chyba, że uzna, iż usrańska tarcza rakietowa ( broń równie defensywna jak ofenywna) jest istotnym dla NIEJ ZAGROŻENIEM

0
0

Nie wiem co obronna baza wojskowa przeszkadza kacapom? Od kiedy to tarcza antyrakietowa stanowi ofensywne zagrożenie?

Jest tak tylko wtedy kiedy wróg ma plany zaatakować. A takie plany wobec Polski ma Rosja - odwieczny wróg Polski i Polaków. Powstanie bazy jest już przesądzone i nikt poza USA i Polską nie będzie współdecydować gdzie ma być, jak duża i jaki będzie jej charakter działania. Jak Rosja chce i ją na to stać (hahahaha!) to niech buduję bazę na Białorusi jak dostanie zgodę tego kołchozu.

0
0

Dodane przez God_Bless_America_II w odpowiedzi na

Bandycki uSSman zawsze atakuje, a nie się broni. Zaatakowane kraje przez bandycjkiego uSSmana idą w dziesiątki. Tak więc ta baza jest tak "obronna", jak kijowski nazi-skakun "inteligentny". Wiadomo nie od dziś, że każda instalacja militarna bandyty zza oceanu ma na celu niesienie swojej demo(no)kracji, która przynosi tylko wojnę, śmierć i zniszczenie. Jasne jest jednak, że słabnący z dnia na dzień uSSman nczego już tą bazą nie zmieni. Jego hegemonia się kończy, co jasno widać w Syrii.

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

Wszyscy wiedzą, że USSR posiada jedną z najepszych siatek wywiadowczych, więc kremlowska agentura to będzie Flip, a okupujące Polskę wojska Izraela/USA to Flap.

0
0

Dodane przez euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Wszyscy wiedzą, że USSR jest tylko w waszych ukro-baniakach.

 Agentury w Polsce ma też na pewno wiele innych krajów, ale nikt normalny nie powie, że Polska jest pod butem np. szwecji czy holandii. Natomiast jasne jest, że Polska nie jest dziś w strefie wpływów Rosji, tylko w strefie wpływów bandyckiego uSSmana i wypierdka z Bliskiego Wschodu, więc bredzenie o bucie rosyjskim jest z twojej strony idiotyzmem. Równie dobrze mógłbys powiedzieć, że Białoruś jest dziś pod butem uSSmana. Albo, że w czasach Zimnej Wojny zachód był pod butem żydo-ZSRR, bo była tam silna agentura tego tworu. Posiadanie agentury na terenie jakiegoś państwa nie oznacza bycia pod jego butem. Natomiast przejęcie realnej władzy przez taką agenturę - jak to ma miejsce w Polsce przez agenturę uSSmana i israhella - jest już takim butem. Zanim więc coś napiszesz w swoim rusofobicznym amoku, to pomyśl nieco, bo po co znowu robić z siebie głupka?

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

A co ja mówię? Że Polska powinna się wyzwolić spod buta tak USA jak i uSSr. Dlaczego ciebie to boli? Sam z głupoty dostarczasz dowodów na siłę państwa rosyjskiego w tym zakresie. Państwo rosyjskie ma to do siebie, że tam gdzie pręży muskuły i wypina się, tam jest słabe (konwencjonalne siły zbrojne). Tam gdzie wmawia, że jest niewinne jak kotek pijący mleczko, tam jest śmiertelnie niebezpieczne i to jest właśnie działalność dywersyjna w którą inwestowali od zarania dziejów i śmiem się pokusić o stwierdzenie, że są największą światową potęgą w tym zakresie.

0
0

Dodane przez еuklidеs (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

No właśnie mówisz to, na co ci zwracam uwagę, że opowiadasz głupoty. Polska nie może wyswobodzić się spod buta USSR, bo takowe nie istnieje i nie ma takiego buta. USSR istnieje tylko w czerepach zachodnich ukraińców, wychowywanych na banderyzmie. Polska w tej chwili jest CAŁKOWICIE pod butem uSSmana i israhella i spod tego buta Polska ma się wyswobodzić. Nie ględź więc o bucie USSR, bo jak zwykle próbujesz odwrócić uwagę od priorytetowych dla Polski kwestii, na jakieś swoje senne majaki.

0
0

Dodane przez God_Bless_America_II w odpowiedzi na

Jak czytam te wyidealizowne komenatrze na temat Rosji to aż mi sie płakać ze śmiechu chce xD Biedna poszkodowana Rosja zawsze ktoś ją napada i prowokuje ojeju biedactwo straszne. Taki wspaniały kraj a każdy kto wpadnie w jego łaski brzytwy się chwyci żeby z pod jej wpływów się wydostać.

0
0

Dodane przez hehe (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

A widziałeś jak zareagował uSSman, gdy żydo-ZSRR rozmieścił swoje bazy i rakiety na Kubie? To czemu dziwisz sie krajom, które są na tyle silne, zby nie być jeszcze w łapach zaoceanicznego zbira? Reagują o wiele spokojniej na bazy uSSmana przy swoich granicach, niż reagował uSSman, tak? 

Może myślisz, że podbite i okupowane przez uSSmana kraje nie chcą się go pozbyć? Oczywiście, że chcą, ale w waszych ścieko-meNdiach o tym cisza. Nie mówi się nic na przykład o protestach w Japonii. Cisza. Udajesz więc, że widzisz tylko to, co ci pasuje, a nie dostrzegasz tego, co jest niezgodne z waszą 'jedynie słuszną opcją". Ale to nie oznacza, że inni tego nie widzą.

0
0

Dodane przez God_Bless_America_II w odpowiedzi na

Od kiedy tarcza antyrakietowa stanowi ofensywne zagrożenie? Odpowiedź jest prosta: Przynajmniej od czasu od kiedy NATO, nazywające się organizacją obronną, atakuje suwerenne państwa.

Ciekawe czy będziesz taki wyszczekany, jak już Twoi przyjaciele zza oceanu wepchną cię do wojny z Rosją... Staniesz na pierwszej linii frontu, czy spier..lisz do kuzynostwa na wyspy i spokojnie na zmywaku przeczekasz wojnę???

0
0

Taką bazę chcialo nie tylko PiS ale też poprzednie władzę. Więc coś musi być na rzeczy. Może nasi politycy to debile ale pewnie coś przeczuwają, bo Putin to szaleniec i będzie robił coraz to śmielsze kroki a zachód będzie nadal próbował skrócić wplywy Rosji tak jak zrobiono to na Ukrainie. Następna może być Białoruś i tu się może zacząć wszystko bo Putin nie daje tak łatwo za wygrana przykład Ukraina lub Syria.

0
0

Dodane przez Esende w odpowiedzi na

Szaleniec? To Putin zaatakował Syrię, Jemen, Irak, dokonał zamachu stanu na ukrainie itd, itp? Czy może to szaleńcy z uSSmanii? Kto obecnie jest w trakcie dokonywania kilku agresji jednocześnie? Putin? Czy może bandycki "głęboki rząd" z uSSmanii? Dzieki Bogu, że istnieją takie potęgi jak Rosja i Chiny, bo nikt nie byłby w stanie powstrzymać szaleńców zza oceanu i ich małego wypierdka israhellskiego.

0
0

Dodane przez U_P_Adlina w odpowiedzi na

Gdyby nie bylo Rosji i Chin to pewnie Jankes by zaatakowal Izrael :) Kogos musieli by w koncu to hegemon swiata...ktory sprawiediwie bierze co nie jego np w Iraku zabrali tylko 20 trylionow USD zlota i  30 trylionow USD  przejeli ropy

 

0
0

Po co w ogole taka baza??to nie ma nic wspolnego z obroną Polski.70 lat po wojnie a oni sie boją Ruskich ?

Nie wiem ale ja bym wolał zeby te pieniadze przeznaczyli na owiele bardziej potrzebne rzeczy.

Leopard pali 1000l na 100km,po 2 dniach wojny juz by był bankrut i kapitulacja.Chyba ze Ametykanie w tej bazie postawią nam szyby naftowe:D

0
0

Bogaci nigdy nie są złodziejami, agresorzy nigdy nie są zbrodniarzami, wystarczy prześledzić dzieje po II wojnie na świecie. Setki konfliktów, wewnętrznych rewolucji, sąsiedzkich napaści, lokalnych wojen, w których zginęło, zostało kalekami, zostało zamordowanych w bestialski sposób, torturowanych, gwałconych, porywanych, wypędzonych - miliony ludzi. W XX wieku powołano 5 Trybunałów Karnych 1.Trybunał Lipski 1923 rok (sąd Rzeszy); 2.Trybunał Norymberdzki 1945 rok (sąd  zwyciężców); 3.Trybunał w Tokio 1946 rok (sądzono zbrodnie przeciw pokojowi); 5.Specjalny trybunał karny dla Jugosławii 1993 rok (za łamanie prawa humanitarnego); Trybunał karny dla Ruandy 1994 rok (ludobójstwo).

Zacznijmy od końca - Ruanda milion sto tysięcy ofiar (a może nawet więcej) skazano kilkadziesiąt osób; Jugosławia - walczył każdy z każdym - Serbowie, Bośniacy, Chorwaci, Słoweńcy, Albańczycy, Macedończycy, wszyscy się mordowali, walczyli ze sobą. O co była ta wojna wiedzą służby specjalne takich mocarstw jak Usa. Skazano przywódców Jugosławii i kilku wojskowych; Tokio - kraj na który zrzucono 2 bomby atomowe, zabito miliony cywilów, kolejne miliony zostało kalekami, umierali w mękach w chorobie popromiennej, zbrodniarzem było Usa ale skazano w tym procesie 20 Japończyków i do dziś Usa ma tam przymusowe bazy wojskowe; Proces Norymberski - wojna światowa, zbrodniarze osądzeni przez zwyciężców, tylko dlaczego niektórych zbrodniarzy wywieziono do Usa, którzy pracowali w tajnych ośrodkach tego samego Usa co innych zbrodniarzy rozstrzelało lub powiesiło, są lepsi i gorsi zbrodniarze?

Na wojnach się nie traci, tracą ci na terenie których toczy się wojna i to jest przyczyna konfliktów bo taki kraj łatwo jest okraść do cna, wywieść wszystko co cenne, tak było po zakończeniu wojny w Japonii, w Wietnamie, na bliskim wschodzie przede wszystkim w wojnie w Iraku ogołocono kraj ze wszystkiego co miało wartość, kradli agenci, wojskowi, najemnicy, wszystko powtórzyło się w Libii, Syrii... Myślicie że Usa i Nato obroni nas przed nimi samymi? Będziemy tylko przyczółkiem dla wojska Usa bo strasząc zagrożeniem swoich satelitów Polskę, Litwę, Łotwę a nawet Ukrainę ze strony Rosji wprowadzi swoje wojska, otworzy bazy a pacynki jeszcze się cieszą że będą im za to płacić. Usa nie jest zagrożone i nigdy w żadnym konflikcie i żadnej wojnie światowej zagrożone nie było a twierdzenie, że troszczą się o nas by nas nie napadła Rosja to wpajanie strachu pacynkom z rządu. Historia kilkudziesięciu lat pokazuje jak bardzo staliśmy się kolonią najpierw zwyciężców po II wojnie a teraz głównego rozgrywającego światową politykę wojenną na świecie i w Europie.

0
0

Wiadomo że lepszym rozwiązaniem byłoby przekazanie tych piniędzy na dozbrojenie wojsk obrony terytorialnej lub wyszkolenie jej, przynajmniej Dudcze nie wyglądał by jak podtrumpowostołowy pachołek i w dodatku mielibyśmy coś swojego a nie wojsk widmo zza oceanu które to po wyczerpaniu pieniędzy znikną tak jak się pojawili. Oddawanie obcym terenu to utrata niepodległości, jak dojdzie do konfliktu (co nie życze) to jak obca armia wygra to zaanektuje ziemię. Moim zdaniem to idiotyczny pomysł żeby headhunterów zza oceanu angażować za nasze skromne wypłaty

0
0

Taki FORT to miejsce gdzie wielu polinowskich polityków będzie mogło spełniać swoje dziecięce marzenia o pojeżdżeniu na amerykańskim kucyku, o lizaniu amerykańskiego loda, o wzajemnych gestach przyjaźni.... o robieniu sobie braterskiej "łaski"..... Codziennie jak tylko najdzie ich ochota. Bez potrzeby bukowania LOT'a....

0
0

Streszczenie rosyjskiego komentarza o planach umiejscowienia 'Fortu Trump' w Polsce: jesli taka baza powstanie, Polska stanie sie celem dla rosyjskich samolotow i lodzi podwodnych. Ataki beda mozliwe z Kalinigradu, spod Smolenska, z Baltyku i z Morza Czarnego. Jadrowe uderzenia moga byc odwetowe lub prewencyjne poniewaz strategicznym zadaniem takiej bazy w Polsce bedzie niespodziewany potezny atak jadrowy na Rosje z zachodniej strony.    rusvesna.su/news/1538323972

0
0

na polska armię przeznaczyć te 7 miliardów mówisz? to pójdzie na emerytury generalskie a nie rozwój armii. armia mogła się rozwijać przez ostatnie 10 -15 lat i jak się rozwineła? dostawała mnóstwo kasy a ta kasa została przejedzona. polska armia nie ma czym odpowiedzieć w razie ataku rakietowego, bo nie budujemy własnych rakiet o zasięgu przynajmniej 1000km. kupujemy gotowce za cięzkie miliony. za PIS-u miały być nowe śmigłowce a są nadal te trzydziestoletnie nie nadające się do współczesnego pola walki

0
0

By nie doszło do naruszenia DAWNYCH porozumień  i to słowo dawnych najbardziej mi się podoba   to całe sedno sprawy po co komu dawne porozumienia teraz mamy już 2018 r  to tak samo jak z dawnym porozumieniem Budapesztańskim .Takich dawnych porozumień na świecie  w przeciągu ostatnich dziesięcioleci  wiele  zostało zerwanych lub nie uszanowanych  można by tak przytaczać i przytaczać  a to Japonia z Chinami o jakieś tam wyspy  a to o nie rozwijaniu juz arsenałów nuklearnych  itd  i z tego co widzę nie jedni mają to solennie w d...ie

0
0

Morawiecki powiedział "oczywistą oczywistość".To nie polskojęzyczne władze warszawskie decydują o tak ważnych sprawach.Jako państwo wasalne i teoretyczne  wykonujemy jedynie skrupulatnie polecenia ośrodków decyzyjnych(obecnie Waszyngtonu,Tel-Awiwu dawniej Berlina ).

0
0

Właśnie cały problem polega na tym że za te 7 mld zł to się prawie nic nie kupi dla polskiej armi. Więc sobie ministerstwo wykombinowało że o wiele większy efekt wizerunkowy stanu obronnosci Polski da się uzyskać instalując w kraju bazę natowskiego potentata i lidera. Z tego co można przeczytać to często za te amerykanskie bazy takie na zaproszenie to jeszcze kraje płacą koszty utrzymania , tak że to nie koniecznie musi być jednorazowy wydatek. Teoretycznie taka baza/y zwiększają potencjał wojskowy. Natomiast nie jestem przekonany czy każdy by chciał takie coś mieć obok swojego miejsca zamieszkania. Już na wiele tygodni zanim wyszła w mediach sprawa tej bazy to miałem sen że sobie griluję, a tu nagle ogromny huk i patrzę na około i nad Bydgoszczą rośnie grzyb , patrzę od razu w stronę mojego rodzinnego miasta Torunia i na szczęscie spokój. Sen cały czas pamiętam bo był dla mnie tak szokujący. Polskie lokalizacje ewentualnej bazy podawane to właśnie Torun lub Bydgoszcz. Sami Amerykanie co prawda mówią że to za mały teren, ale jak już to mówią że ma to być w centrum Polski. Te dwa miasta na skraju mapy nie leżą.

0
0

Dodane przez Lommo (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

true. Pomijamy tylko że w przypadku badań nad własną bronią 7 mld chyba jest już jakimś punktem zaczepienia. Jak się poczyta ile kosztują np. próby podwozi wozów bojowych, czy opracowanie własnej armaty, to faktycznie słabo się robi, ale jakoś Ukraina daje radę OIMW rozwijać własne konstrukcje.

0
0

Niestety ma racje. Najsilniejsi decyduja o losach świata. Mali są tylko kartą przetargową. Nie takie sojusze sie waliły w historii, i nie tacy wrogowie stwali się "sojusznikami w obliczu wspólnego wroga". Rosja (ZSRR straciła na zawsze swoją topowa pozycję, może sie tylko bronić jak teraz i czasami odgryzać się, ale jest okrążona. Z jednej strony podchodzące coraz bliżej NATO. Bo chce bogactw Syberii. Z drugiej strony "przyjazn na razie" Chiny, bo chcą bogactw Syberii). Obie strony potrzebują Rosji w przyszłym konflikcie, ale zdrowa logika podpowiada (patrząc na historię świata), że Rosja bardziej przerażona będzie w koncu Chinami pod bokiem i za miedzą, niż USA. A Amerykana też rura zmięknie jak zrozumieja w 100% jakim potworem i potęga stają się "komunistyczne" Chiny. One nie omieszkają zrobić wszystkiego co tylko można, aby zdobyć panowanie nad światem. Popatrzcie jak zdobywają wpływy w Afryce. Jeszcze tylko RPA jest im potrzebne, aby opanować szlaki na południu. I to robią. Buntują rdzenna ludność i doprowadzą do wywalenia białych. Potem zajmą się Australią, ale tam już coraz więcej żółtej rasy, i będzie jeszcze więcej. Pozdrawiam. Ps. Szkoda mi moich następnych pokoleń, bo starcie będzie ciężkie, a Polska tylko małym pionkiem i dostawcą mięsa armatniego jak kiedyś dla armii pruskiej, austrackiej, czy rosyjskiej.

0
0

Stać nas na to by płacić krocie za amerykański syf drażniący Rosję na naszych ziemiach a nie stać nas na ściągnięcie Polaków z zagranicy do Polski i na pomoc frankowiczom, którym się żyć odechciało. Ciekawe i interesujące. Oj Polscy Żydzi jeszcze się doczekacie kary.

Bazy im się zachciało łamiącej wszelkie warunki pokojowego upadku żelaznej kurtyny. Kto tu jest prowokatorem? Tak to nasz syjonistyczny rząd. Zdradza wszystkich od obywateli swojego kraju począwszy na sąsiadach kończąc. Nie zdradzają tylko Izraela. Łachudry. 

0
0

Nie chce mi się wierzyć ,że on tak powiedział .. Polski premier powinien mieć na uwadze WYŁĄCZNIE interes Polski bez oglądania się na to czy to się komuś podoba czy nie ! Podobnie z ustawą IPN , a co nas obchodzi że żydom coś się tam nie podoba !? Niech on się zajmie sprawami gospodarczymi bo jak widać o obronności nie ma pojęcia .

0
0

Z tym "Fort Trump" to farsa 1000-lecia! Pomijam kontekst obecności obcych wojsk na terenie kraju, co przy takim hegemonie jak USA ma wydźwięk wasalizmu- hmm... dziwnie to się konfrontuje z 100-leciem odzyskania niepodległości. Pomijam zaognianie relacji NATO-Rosja i budowanie większego napięcia, co przy naszym położeniu geograficznym robi z nas (sic!) jeszcze bardziej kraj frontowy. Bardziej drażni mnie wizja wydawania moich podatków na bazę imperialnego mocarstwa prowadzącego ekspansywną politykę światową- które staje się powoli kolosem na glinianych nogach, z szaleńcem Trumpen w Białym Domu i panoramą Detroit za oknem! Do czego może prowadzić taka mieszanka strach myśleć, zwłaszcza ze świadomością, iż USA w swojej historii nie cofało się przed niczym w celu realizacji swych interesów. Jeszcze bardziej mnie drażni, że za 2 mld $ dla polskiej armii można zakupić około 180-200 czołgów klasy Leopard 2A6/A7, albo zrealizować program obrony powietrznej Narew, albo szacuję że w 70% program Orka, można by zakupić samoloty wielozadaniowe, realizować program Kruk etc. Co więcej pozyskane uzbrojenie na stałe by służyło polskiej armii, a tak będziemy mieli luksusową amerykańską bazę, a jak U.S. Armii pojedzie do domu to pozostaną baraki i kamienie do rzucania w razie wojny.

0
0

Powiedzial zyd Co wiedzial ,,,,dopuki bedzie ten ,,Teatr,,,miedzy ..zydami ...zeby Polakow ..Oszukac, Ogolocic z pieniedzy to szkoda fatygi ?????

ale przyjdzie TAKI czas ze pozbedziemy sie Tego ...PARCHA....

Niech zyje wielka POLSKA

0
0

Z co K###* ? kto ma decydować? ale po co. lepiej uzbroić Polskę przeciw

terrorystom, mafiom i Azjatyckimi i Afrykańskimi napływami żółci,

bo smak jej juz czujemy.

0
0

Najlepszym przykładem efektywności planowanych działań w sprawie stałej obecności sojuszniczych wojska amerykańskich na terenie Polski, jest skowyt agentury rosyjsko-niemieckiej oraz szloch ich "pożytecznych idiotów". 

0
0

Dodane przez Creed1 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Skowyt to jest agentury ukro-banderowskiej, gdy mówi się, że instalacje uSSmańskiego bandyty, który jest WROGIEM Polski są w Polsce zagrożeniem dla samych Polaków. Obecność w Polsce wojsk i instalacji największego bandyty na tej planecie, który w dodatku wspiera nazizm i banderyzm kwitnące na upainie oraz próbuje okraść Polskę z 300 mld dolarów to samobójstwo dla narodu polskiego. Wroga trzeba przepędzać, a nie sobie go instalować. "Sojusznikiem" Polski na pewno nie jest ktoś, kto wspiera nazim i banderyzm na waszym ukro-grajdole, a jednocześnie żąda od Polski wyssanych z palca 300 mld dolarów dla żydo-środowisk. I ta prawda z której coraz więcej Polaków zdaje sobie sprawe powoduje wasze nerwowe kwiki w necie. Hehehehe! Sobie jednak, a muzom kwiczcie.

0
0

Ten stary bałwan powinien  się zamknąć, bo każda wypowiedz jest głupsza od poprzedniej. Dziadek idz spać nie zajmuj się tym na czym się nie znasz.

0
0