Nowy Jedwabny Szlak nie dla Polski? Rosja i Niemcy chcą zbudować "kolejowy Nord Stream 2"

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Wygląda na to, że udział Polski w chińskim projekcie Nowego Jedwabnego Szlaku może być zagrożony. Nasi sąsiedzi są bowiem zainteresowani przekierowaniem szlaku w taki sposób, aby omijał nasz kraj. Niemcy i Rosja chcą stworzyć „kolejowy Nord Stream 2”.

 

Jak donosi „Gazeta Polska Codziennie”, do portu w Antwerpii dotarł pierwszy pociąg w ramach Nowego Jedwabnego Szlaku. Pociąg ten wyruszył 26 kwietnia z chińskiego miasta Tangshan, a 16 dni później po przejechaniu 11 tysięcy km trasy dotarł do Belgii. Transport przejechał przez Kazachstan, Rosję, Białoruś, Polskę i Niemcy.

Wygląda na to, że Nowy Jedwabny Szlak powoli zaczyna wchodzić w życie. Sam projekt będzie przynosił korzyści dla zaangażowanych państw europejskich. Tu jednak pojawia się problem, ponieważ Niemcy i Rosja chcą, aby chiński szlak omijał Polskę na podobnej zasadzie co gazociąg Nord Stream 2. Dowiadujemy się, że operator rosyjskiej sieci kolejowej Rossijskije Żeleznyje Dorogi (RŻD) oraz niemiecka firma DB Cargo planują przekierować dostawy do portów w Kaliningradzie i Petersburgu, a następnie przesyłać ładunek przez Morze Bałtyckie do portów w Niemczech. Jest to spowodowane między innymi tym, że polska infrastruktura kolejowa mimo modernizacji wciąż nie jest w najlepszym stanie i może powodować opóźnienia w transporcie.

Dla Polski jest to zły znak, gdyż pomysły naszych sąsiadów ostatecznie mogą odebrać nam nowe możliwości, zyski wynikające z udziału w chińskim projekcie i doprowadzić do dalszej izolacji w Europie i na świecie. Z drugiej strony, Chiny nastawione są na współpracę z wieloma państwami, zaś Polskę traktują jako ważnego partnera w swoim wielkim przedsięwzięciu. Jednak udział Polski w Nowym Jedwabnym Szlaku wciąż nie jest pewny – oficjalnie jesteśmy sojusznikami Stanów Zjednoczonych, które przecież zwalczają chińską ekspansję na świecie i planują nawet utworzyć swój własny szlak.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu

Komentarze

Portret użytkownika U_P_Adlina

Jeszcze raz powtarzam, że

autor: U_P_Adlina ()

Jeszcze raz powtarzam, że stwierdziłeś, iż: "z uSSmanami, niemcami i Rosją Polska powinna prowadzić wojny zaczepne". Teraz zaczynasz mataczyć, że mówiąc słowo "wojny" nie miałeś na myśli opcji militarnej, ale bezczelnie kłamiesz, ponieważ potem dodałeś, że: "trzeba NISZCZYĆ instytucje tych państw". To twoje słowa. Mówisz więc o AGRESJI. Nic tu nie jest wyrwane z kontekstu. Mówisz to jasno i otwarcie. Śmieszy mnie to twoje kombinowanie w celu wybrnięcia z kłopotliwej sytuacji w jakiej się znalazłeś spowodowanej tym, że dużo gadasz, a mało myślisz trollu. 
PS: Wkleiłem ci całe twoje zdania mataczu. Jak mogłem wklejając całego twojego posta w formie zrzutu ekranu podać tylko część twojego zdania?????? Nie ośmieszaj się trollino.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Dlaczego po raz kolejny w

autor: euklides (anonim) ()

Dlaczego po raz kolejny w wyliczeniu "uSSmanami, niemcami, Rosją" wielką literą piszesz tylko "Rosja"? Twoje zindoktrynowanie kremlowską propagandą jest tak wyraźne, że aż śmieszne. Uważam, że z mafiami trzeba prowadzić wojny. Nic na to nie poradzę, że ty odbywasz służbę w jednej z tych antypolskich mafii.

Portret użytkownika Medium

Nazwy wszystkich krajów i ich

autor: Medium (anonim) ()

Nazwy wszystkich krajów i ich mieszkańców w polskim pisze się z wielkiej litery.

W przypadku określenia "uSSmania" trudno stwierdzić, że jest to poprawna nazwa państwa, więc pisownia z wielkiej litery nie jest zobowiązująca tym bardziej, że jest to określenie stylizowane.

A teraz "niemcy". Jeżeli mamy na myśli państwo - należy pisać z wielkiej litery, podobnie gdy myślimy o obywatelach tego państwa.

Ale już potoczna nazwa słowiańska "niemcy" określa ludzi obcych, którzy nie posługują się zrozumiałym przez Słowian językiem, są niemi na nasz język, bo niemcy to nie my.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika U_P_Adlina

Dlaczego? Jak zwykle udajesz

autor: U_P_Adlina ()

Dlaczego? Jak zwykle udajesz większego głupca niż jesteś. Niemców i uSSmanów uważam za wrogów Polski i mam ku temu podstawy. Rosję uważam obecnie za polskiego sojusznika, który zwalcza banderyzm na twoim grajdole i hamuje bandyckiego uSSmana, wspierającego ten banderyzm i żądającego wypłacenia przez Polskę 300mld dolarów organizacjom żydowskim w uSSmanii. To ważne kwestie i cieszy, że jest taki twór jak Rosja, który jest jak nemezis dla banderyzmu i uSSmańskiej hegemonii. Dla ciebie oczywiście to tragedia, bo przecież uważasz, że istnienie banderyzmu jest uzasadnione, prawda? 
Ty chcesz prowadzić wojny z instytucjami państw???? Hehehehehe! Człowieku, taki tekst to przedszkole. Taplasz się w oparach absurdu. Powalczyć z państwami możesz sobie tylko w snach, a mnie interesuje RZECZYWISTOŚĆ, a nie majaki obłąkanego gostka. 
Co do anty-polskości, to ty już udowodniłeś, że jesteś jej reklamą, bo twierdzenie, że rzekomo "zbyt szybkie zwalczanie banderyzmu jest niekorzystne dla Polski", oraz, że "Polska powinna prowadzić wojny zaczepne przeciw niemcom, Rosji i uSSmanom" to skrajny przejaw anty-polskości.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Wklejasz połowę zdania co

autor: euklides (anonim) ()

Wklejasz połowę zdania co jest klasycznym pozbawianiem treści kontekstu. Jakoś umknęło ci, że napisałem, iż  "Bardzo dobrze, że Moskwa zwalcza teraz problem, który sama stworzyła". "Gdy Moskale poradzą sobie z banderyzmem to tradycyjnie wezmą się za nas" I DLATEGO "szybkie zwalczanie banderyzmu jest dla nas niekorzystne". Wklejaj zawsze całe zdanie żenujący trollu.

Portret użytkownika U_P_Adlina

Co ty za głupoty wypisujesz

autor: U_P_Adlina ()

Co ty za głupoty wypisujesz facet???????? Jak mogłem ci wkleić połowę twojego zdania, jeżeli wkleiłem ci cały twój post????!!!! Zdanie, które podajesz o Moskwie też tam jest, więc o czym ty znowu bredzisz? Jak mogłem pominąć to zdanie, jeżeli ono tam jest???? Oj nerwy ci puszczają trollino. Wszystko tam jest, o czym piszesz, że ja to pominąłem, więc ośmieszasz sie do granic absurdu. 
Ale to, o czym ty teraz piszesz niczego nie zmienia. Po pierwsze to nie Moskwa stworzyła banderyzm i jego problem, a jeżeli tak piszesz to nie znasz podstaw historii. Poucz się więc jej. Co do czasów obecnych to napisałem ci już, że za rządów pro-rosyjskiego Janukowycza nie było problemu banderyzmu na ukrainie, więc jego odrodzenie po kijowskim majdanie opłaconym przez uSSmanów to nie sprawka Rosji, tylko właśnie uSSmanów. Więc ten problem nie stworzyła Rosja panie ukrze, prawda? Ględzenie więc, że jak Rosja skończy z banderyzmem na ukrainie to weźmie się za Polskę (nie za was) to BZDURA, bo za Janukowycza nie było tam problemów z banderyzmem, a Rosja na Polskę nie napadała, tak? Udowadniam ci więc kolejny raz, że KŁAMIESZ żenujący trollu. 
Zdania o których mówisz, że nie są wklejone SĄ WŁAŚNIE WKLEJONE przeze mnie, co każdy może zobaczyć, więc nie ośmieszaj się udawaniem, że ich tam nie ma, bo to już szczyt kretynizmu z twojej strony trollino.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Znowu rżniesz głupka. Chodzi

autor: euklides (anonim) ()

Znowu rżniesz głupka. Chodzi o to, że normalnie wklejasz zawsze połowę zdania, które brzmi "Gdy Moskale poradzą sobie z banderyzmem to tradycyjnie wezmą się za nas, dlatego szybkie zwalczenie banderyzmu wcale nie jest dla nas niekorzystne". Pamiętasz w jakim to było temacie? Ty zawsze pomijasz kontekst, a do tego wklejasz zawsze połówkę mojego zdania, bo pierwsza część jest dla ciebie niewygodna.

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Można by ci przyznać rację,

autor: Angelus Maximus Rex ()

Można by ci przyznać rację, ale błąd w twojej tezie jest porażający. Rosja wcale nie ma zamiaru "za nas się brać"... Co innego, jeśli chodzi o ustawione rozbiory z USA, Izraelem  i Niemacami , w sprawie Polin. Putin może byc zmuszony do zadowolenia się  kawałkiem Polski, zachowując globalny pokój na jakiś czas i odsuwając od swojego kraju widmo światowej wojny na swoim terytorium. Podobnie jak to zrobił Stali paktem Ribentrop-Mołotow... Otrzeźwiej euklidesie...

Portret użytkownika U_P_Adlina

Jak na razie gościu to ty

autor: U_P_Adlina ()

Jak na razie gościu to ty rżniesz bez ustanku głupka. Dobrze zdajesz sobie sprawę, że twoje zdanie, które tu zapodałeś jest KŁAMSTWEM, ponieważ przed banderowskim majdanem opłaconym przez uSSmanów na ukrainie rządził pro-rosyjski Janukowycz i nie było tam wtedy żadnych problemów z banderyzmem, a mimo to Rosja na Polskę nie napadła, tak? Więc o czym ta twoja gadka? Rosja na Polskę nie napadnie, czy będzie na ukrainie banderyzm, czy go nie będzie, więc po co te twoje brednie nie mające nic wspólnego z rzeczywistością? Chyba tylko po to, żeby skrycie bronić banderyzmu, bo jak inaczej wytłumaczyć twoje KŁAMSTWO w kwestii mitycznego ataku na Polskę ze strony Rosji, gdy banderyzmu nie będzie już na ukrainie? Udowodniłem ci, że banderyzmu nie było na ukrainie, a Rosja nie atakowała, tak? Po co więc dalej się pogrążasz w absurdzie? Nie ma więc znaczenia, że nie zapodaję twojego tekstu o mitycznym ataku Rosji na Polskę po zniszczeniu banderyzmu na ukrainie, bo każdy wie, to co ja ci tu pokazałem, a mianowicie, że Rosja nie atakowała Polski, gdy banderyzmu na ukrainie nie było (za Janukowycza). Tak więc twoje zdanie, że: "zbyt szybkie zwalczanie banderyzmu jest niekorzystne dla Polski, bo po jego zwalczeniu Rosja weźmie się za Polskę" jest KŁAMSTWEM z twojej strony i ma tylko usprawiedliwić to, że bronisz banderyzmu starając się przekonać do braku pośpiechu w jego zwalczaniu wymyślając sobie wzięty z dupy pretekst o mitycznym ataku Rosji na Polskę po zwalczeniu przez nią tego banderyzmu. Tak to wygląda. Jeżeli wiesz, że Rosja nie atakowała Polski, gdy rządził tam pro-rosyjski prezydent to po co pierniczysz farmazony, że teraz jak za szybko się zwalczy banderyzm to Rosja zaatakuje? Po co te kłamstwo? Żeby przekonać Polaków, że istnienie banderyzmu jest uzasadnione? Tak? Nie z nami te numery.
Gadanie więc o całym zdaniu, czy jego połowie i kontekście w tym wypadku nie ma sensu. Zdając sobie sprawę, że Rosja nie atakowała Polski wtedy, kiedy banderyzmu nie było na ukrainie, a wygadując to, co ty tu powiedziałeś ("że zbyt szybkie zwalczanie banderyzmu jest niekorzystne dla Polski, bo po jego zniszczeniu Rosja zajmie się Polską") to próba przekonania z twojej strony Polaków, że rzekomo istnienie banderyzmu na ukrainie jest uzasadnione, bo on powstrzymuje rzekomo Rosję przed atakiem, co jest KŁAMSTWEM, a co ja ci już wielokrotnie UDOWODNIŁEM. Przestań więc już się pogrążać.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

O czym ty typku znowu

autor: euklides (anonim) ()

O czym ty typku znowu pipszysz... Zmiana tematu na Janukowicza ma przysłonić twoje ordynarne manipulacje, które polegają na tym, że wklejasz zawsze jedynie połowę mojego zdania, które brzmi " Gdy Moskale poradzą sobie z banderyzmem to tradycyjnie wezmą się za nas, dlatego szybkie zwalczenie banderyzmu wcale nie jest dla nas korzystne ". Ty wklejasz połowę i co twojej manipulacji wygląda mniej więcej tak: "szybkie zwalczenie banderyzmu nie jest dla Polski korzystne". Jest to ORDYNARNA MANIPULACJA żałosny trollu.

Portret użytkownika U_P_Adlina

Czego nie możesz zrozumieć

autor: U_P_Adlina ()

Czego nie możesz zrozumieć trollu? Jaka zmiana tematu? Łżesz nawijając, że po skończeniu z banderyzmem Rosja zaatakuje Polskę, co ci udowodniłem wskazując na fakt, że przed banderowskim majdanem nie było na ukrainie banderyzmu, a Rosja nie zaatakowała Polski, tak? Jaka połowa zdania trollu? Wkleiłem ci chachełku całe twoje zdania, z których jasno widać, jak kłamiesz i mataczysz broniąc banderyzmu i starając się przekonac Polaków, że jego istnienie jest usprawiedliwione wymyślając sobie pretekst w postaci mitycznej agresji Rosji na Polskę, co natychmiast obaliłem dając ci do wglądu FAKTY z czasów, gdy ukrainą rządził pro-rosyjski Janukowycz. Stąd twoja wściekłość trollino. Ponownie powtarzasz zdanie, które ja ci w całości wkleiłem w postaci zrzutu ekranu i ponownie sam udowadniasz, że kłamiesz jak najęty, bo dobrze wiesz, że Rosja nie zaatakuje Polski czy na twoim grajdole będzie banderyzm, czy go nie będzie. Fakty są dla ciebie bezlitosne. Twoje zdanie, że: " Gdy Moskale poradzą sobie z banderyzmem to tradycyjnie wezmą się za Polskę, dlatego szybkie zwalczenie banderyzmu wcale nie jest dla nas korzystne " jest KŁAMSTWEM, ponieważ udowodniłem ci, że w przeszłości gdy na twoim grajdole nie było problemów z banderyzmem Rosja Polski nie atakowała. I ty to wiesz. Więc po co łżesz, że po zwalczeniu banderyzmu Rosja zaatakuje Polskę? Czyż nie po to, aby usprawiedliwić istnienie tego zwyrodniałego światopoglądu na twoim grajdole? Czyż nie po to? No to po co w takim razie opowiadasz te kłamstwa żałosny trollu od tymy? 
PS: Nie ma żadnych manipulacji. Swój światopogląd jasno wyraziłeś twierdząc, że rzekomo szybkie zwalczanie banderyzmu jest niekorzystne dla Polski (i nie bredź o tym, że dodałeś coś o ataku Rosji na Polskę po skończeniu z banderyzmem, bo to KŁAMSTWO, co ci UDOWODNIŁEM), oraz to, że Polska powinna prowadzić wojny zaczepne z uSSmanami, Rosją i niemcami, co jest niczym innym, jak namawianiem Polaków do samobójstwa i depopulacji. Twój problem polega na tym, że dużo gadasz, a mało myslisz trollu.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Prędzej ty jesteś mutantem

autor: euklides (anonim) ()

Prędzej ty jesteś mutantem wyhodowanym w radzieckiej bazie na Marsie niż ja mam cokolwiek wspólnego z Ukrainą. Nie wiem gdzie cię kształcili, ale ewidentnie nie znasz historii Polski i nie uczyłeś się w polskiej szkole. Sorry, ale to widać.

Portret użytkownika U_P_Adlina

Wiem, że prawda boli, a

autor: U_P_Adlina ()

Wiem, że prawda boli, a szczególnie wtedy, gdy chce się ją bardzo ukryć, ale przez własne gadulstwo samemu wypapla się za dużo, ale twoje stwierdzenie, że "zbyt szybkie zwalczanie banderyzmu jest niekorzystne dla Polski" nie pozostawia złudzeń, że banderyzm ma dla ciebie znaczenie. Żaden prawdziwy Polak czegoś takiego by nie powiedział, co ty powiedziałeś. Tym bardziej, że jeszcze namawiasz Polaków do samobójczych ataków na mocarstwa światowe. 
Co do uczenia się w szkole i znajomości historii, to na twoim miejscu nie zaczynałbym tego tematu, bo już nie raz udowodniłeś, że twoja wiedza historyczna to żenada. Przypominam ci, jak nie tak dawno stwierdziłeś, że Polska w 1939 roku spokojnie sama mogła obronić się przed hitlerem, bo przewaga hitlera była tylko propagandowa????????..........czym się po prostu ośmieszyłeś. Ogarnij się więc facet, zanim zaczniesz bredzić o szkole i znajomości historii, bo to czysta błazenada w twoim wykonaniu.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Strony

Skomentuj