Stany Zjednoczone ogłosiły niedawno, że Assad przygotowuje atak chemiczny na tzw. opozycję i już po kilku dniach pojawiły się doniesienia o rzekomym użyciu przez siły rządowe gazu chlorowego, w wyniku którego ucierpiało przynajmniej 30 osób. Trudno nie odnieść wrażenia, że zdarzenie to zostało zaplanowane, aby uzasadnić atak na Damaszek.

Miejmy na uwadze, że syryjska armia, nawet gdyby posiadała broń chemiczną, nie wykorzystałaby jej w walce z dwóch istotnych powodów - po pierwsze Assad doskonale wie, że Zachód tylko czeka na sygnał, aby rozpocząć atak na Syrię. Po drugie, wojsko nawet bez stosowania gazów bojowych odnosi sukcesy. Zatem umyślne wykorzystanie trujących substancji chemicznych byłoby działaniem samobójczym.

Mimo tego USA ogłosiły pod koniec czerwca, że odnotowano aktywność wskazującą na przygotowania do "kolejnego" ataku chemicznego. W tym czasie do Izraela przybył superlotniskowiec USS George H. W. Bush - jeden z największych okrętów wojennych na świecie, który w chwili obecnej bierze udział w kampanii zbrojnej przeciwko ISIS.

#USSGeorgeHWBush aircraft carrier has arrived to #Israel & is docked outside #Haifa Port. Ship is currently taking part fight against #IS pic.twitter.com/FtCGEOknC4

— Anna Ahronheim (@AAhronheim) 1 lipca 2017

W sobotę islamskie ugrupowanie zbrojne Faylaq Al-Rahman, które prowadzi walkę z siłami rządowymi w Damaszku, oskarżyło Assada o zastosowanie gazu chlorowego. Podobna informacja pojawiła się w drugiej połowie czerwca na kilka dni przed oświadczeniem Białego Domu.

#Breaking#FSA_AlRahman_corps
New #suffocation cases in a third attack by #Assad using #Chlorine_gas in #Zamalka. pic.twitter.com/Tk5dWSjwz0

— Alrahman Corps (@Alrahmancorps6) 2 lipca 2017

Stany Zjednoczone współpracują z islamskimi organizacjami, które określane są jako "umiarkowane", zatem należy spodziewać się reakcji. Całkiem niedawno ogłoszono przecież, że użycie broni chemicznej będzie wiązało się z bezwzględną reakcją a ambasador Stanów Zjednoczonych przy ONZ Nikki Haley stwierdziła, iż atak gazowy przeprowadzi armia syryjska. Z kolei Rosja odpowiedziała w podobny sposób oskarżając islamistów o chęć zaaranżowania ataku chemicznego, aby zrzucić winę na Assada. Islamskie bojówki również posiadają w swoim arsenale trujące substancje chemiczne i to właśnie tzw. "syryjskiej opozycji" zależy na interwencji USA.

Źródła:

http://sana.sy/en/?p=109169

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-ghouta-idUSKBN19M3SB