Operacja Fałszywej Flagi, czy to możliwe, że Amerykanie chcą zatopić swój lotniskowiec?

Kategorie: 

Niedawno informowaliśmy o tym, że w marcu 2012 w rejonie Zatoki Perskiej pojawi się kolejny amerykański lotniskowiec USS Enterprise. Powstała pewna teoria wedle, której okręt zmierza tam w celu zatopienia lub bycia zaatakowanym. Ma to stanowić pretekst do wojny z Iranem.



Sprzeciw Rosji i Chin odnośnie interwencji w Iranie stanowi kłopot dla USA i Izraela. Już dawno docierały sygnały, ze może dojść do prowokacji, której efektem miałoby być przedstawienie interwencji, jako odpowiedź na jakieś wydarzenie o znaczenie militarnym. Wtedy taka wyższa konieczność mogłaby teoretycznie neutralizować sprzeciw obu mocarstw sceptycznie podchodzących do interwencji w Iranie. Znamy to dobrze z przeszłości, kiedy podobne spektakularne wydarzenia powodowały zbrojne, niby odwetowe, akcje armii USA. Wojna w Afganistanie jest dobrym tego przykładem.

Przecież i atak na Pearl Harbour i na WTC spowodował rozpoczęcie wojny. Zwolennicy teorii Fałszywej Flagi wskazują właśnie na Pearl Harbour, jako przykład takiej operacji. Rzeczywiście dziwnym trafem wtedy do pacyficznego portu przybiło kilka wręcz muzealnych okrętów, które poszły na dno. Amerykanie nie stracili żadnego z nowoczesnych jak na tamte czasy lotniskowców.

Źródło: wikimedia.org

Wiemy na pewno, że USS Enterprise jest na służbie od 50 lat. Ten lotniskowiec ma być zresztą wycofany w przyszłym roku i zastąpiony supernowoczesnym, USS Gerald Ford. Czy to możliwe, że USS Enterprise zostanie zaatakowany lub nawet zatopiony? Niestety to całkiem prawdopodobny scenariusz, bo koszty złomowania napędzanego ośmioma reaktorami kolosa mogą być znacznie wyższe niż jego zniszczenie w walce.

Amerykanie mogą liczyć na to, że taki spektakularny akt wojny zamknie usta Rosji i Chinom i umożliwi im podbicie Iranu. Zresztą wystarczy mieć pamięć dłuższa niż rybka akwariowa, aby zobaczyć podobieństwa propagandy poprzedzającej wojnę w Iraku do tej, jaką słyszymy dzisiaj. Co za różnica czy mówimy o broni masowej zagłady czy o broni atomowej. To jest nadal ta sama retoryka a poszukiwania mitycznej broni już po podbiciu Iranu będą pewnie przypominać te z Iraku i skończą się rozłożeniem rąk i głupimy uśmieszkami.

Niektórzy idą jeszcze dalej w przewidywaniu rozwoju wypadków w okolicy Zatoki Perskiej. Przypominają oni izraelski atak na amerykański okręt USS Liberty w 1967 roku. Ten atak został początkowo przypisany Egiptowi, który był w stanie wojny z Izraelem. Można wysnuć wniosek, że celem tej operacji izraelskiej było włączenie USA w bezpośredni konflikt zbrojny. Gdy to się nie udało a dowody na atak Izraela zostały ujawnione stwierdzono, że atak był pomyłką, bo okręt wzięto za egipski. Ta sprawa wskazuje na to, że takie wydarzenia miały miejsce w przeszłości, więc i tym razem może do nich dojść.

Można sobie wyobrazić atak z wykorzystaniem łodzi podwodnych, który będzie wyglądał tak jakby wykonali to Irańczycy. Może lotniskowiec wcale nie ma zostać zatopiony tylko po prostu zaatakowany. Informacje o tej hipotetycznej operacji są powielane w Internecie w bardzo dużej ilości kopii. Jak sami mówią autorzy tego anonimowego przesłania, robią to po to, aby zdemaskować te plany i uczynić je powszechnie znanymi, co ma realnie obniżyć szanse na skuteczne przeprowadzenie tego planu.
 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika grall

A ja mam cie głeboko ....

A ja mam cie głeboko .... takie wpisy  jak twoje powinny być zapisywane czarnymi zgloskami w złotej księdze . W tobie jest tyle nienawiści co w rasowym teroryście i co tu durzo mówić siedzisz sobie w domu przy internecie i masz głęboko w ... los innych  . Tacy jak ty dużo krzyczą a jak by przyszło co doczego ohhooo chciał bym cie widziec  a  może lepiej nie ;). 

Portret użytkownika raffi5000

taaa, ja juz widze jak ty

taaa, ja juz widze jak ty imponujac odwaga wypinasz piers i lecisz na przeciw tym problemom i wszystkim draniom tego swiata. takich "stefkow burczymuchow" to jest od zatrzesienia czlowieku. zamknij jadaczke i poprostu sie obudz, lemingu durny !

Skoro materia jest energią, to myśl może być materią

Portret użytkownika M.

czy Kolega uważa, iż w takim

czy Kolega uważa, iż w takim razie powinny także:- dalej nakładać na wszystkie kraje ukryty podatek (w postaci ciągłej dewaluacji dolara),- dalej uzurpować sobie prawo do brazylijskiej amazonii,- dalej pod płaszczykiem demokratyzacji niszczyć i terroryzować inne kraje,- wymagać od obywateli innych państw stosowania prawa amerykańskiego,- dalej narzucać poprzez globalizację co jeść, w co się ubierać, co kupować a czego nie- dalej niszczyć lokalny rynek i wspierać korporacje umiejscowione w USA- dalej powodować krachy na giełdach i destabilizację gospodarek poprzez tworzenie baniek spekulacyjnych ogromnym kapitałem- dalej niszczyć środowisko i naszą Planetę, bo zysk z inwestycji jest dobrem ostatecznym? Kolego, nikt nikogo nie broni. Chodzi tylko o wyjawienie ludziom prawdy.  Pozdrawiam,M.

Portret użytkownika Grze

Oburzacie się na coś, co jest

Oburzacie się na coś, co jest naturalne i oczywiste i powinno być naturalne dla wszystikich. USA broni interesów Izraela. Trudno ocenić, czy jest to obrona interesów Izraela dla Izraela, czy po prostu trzymanie drzazgi w środku arabLandu.Tak czy inaczej - nie ma niczego złego w realizowaniu interesu kraju/państwa/narodu. Nasi nadzorcy nominowani do swej roli przez Berlin i Moskwę - gdyby mieli jaja, też realizowali by NASZE interesy a nie interesy zaborców.Przykład - dobrze, jesteśmy w NATO. I co z tego? NIe broni nas to przed atakiem Niemiec. Nato ma potencjalnie chronić przed atakiem NA sojusz, a nie wewnątrz sojuszu. Zresztą, NATO wykazało już, że jest równie niewydolne jak ONZ. Bez amerykańskiego hegemona to tylko wydmuszki.Ale przyjdzie czas i na Amerykę.Natomiast atak na Iran wcale nie ma związku z atomem, a z ochroną dolara. Amerykanie narzucili obowiązek handlu ropą za dolary. Hussajn chci8ał się wyłamać, już go nie ma. Iran właśnie sprzedał ropę Chinom za ZŁOTO. USA nie może sobie na to pozwolić, bo - jak to ktoś zauważył - pompują przez ropę swojego dolara kosztem całego świata.Ciekawe, kiedy ktoś z tym skończy?

Strony

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem