Światu grozi poważny niedobór żywności, który zapoczątkuje upadek społeczeństwa

Kategorie: 

Źródło: Freedigitalphotos.net
Naukowcy twierdzą, że nasza przyszłość jest poważnie zagrożona i mogą nam grozić wojny o żywność rodem z filmów katastroficznych. Badania przeprowadzone w Anglia Ruskin University wykazują, że w wyniku niedoborów pożywienia w ciągu 25 lat możemy być świadkami upadku społeczeństwa.

 

Te katastroficzne wizje zostały oparte o model naukowy, który brał pod uwagę obecną sytuację na świecie, tj. zachodzące zmiany klimatyczne oraz globalny system produkcji żywności który koniecznie musi sprostać przyszłym wyzwaniom. Do największych problemów zalicza się fakt, że ludzkość rozrasta się w zastraszającym tempie. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), do 2050 roku należy zwiększyć produkcję żywności co najmniej dwukrotnie aby wyrównać popyt i podaż.

 

Uczeni twierdzą, że jeśli nie podejmiemy żadnych konkretnych działań w kwestii zmian klimatycznych, ludzkość zacznie odczuwać niedobór żywności, co zapoczątkuje upadek społeczeństwa oraz wojny. Zamieszki spowodowane brakiem żywności mogą stać się powszechne nawet na całym świecie. Należy więc przede wszystkim zwiększyć produkcję żywności ale również zminimalizować jej marnotrawstwo, które wciąż jest na zbyt wysokim poziomie.

 

 

Źródło: http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/society-will-collapse-by-2040-due-to-catastrophic-food-shortages-says-study-10336406.html

Ocena: 

2
Średnio: 2 (1 vote)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika Dzejson ZdR

Jaka jest potrzebna

Jaka jest potrzebna depopulacja o czym wy wogole piszecie...w europie mamy starzejace sie spoleczenstwo, dzietnosc prawie zerowa...za to w krajach 3-go swiata wrecz odwrotnie i to tam gdzie najwieksza bieda...wiekszosc obszarow ziemi jest niezamieszkana bo ludzie tlocza sie w miastach, problem polega na dystrybucji zywnosci jak i sposobow w jaki sie odzywiamy. Ogromne 

terytoria ziemi sa wykorzystywane do tego by wychodowac pasze dla zwierzat ktorymi sie odzywiamy. Przestancie jesc mieso a zywnosci bedzie dostatek. Druga sprawa tony jedzenia sa wyrzucane na smieci, marnowane wiec o jakim niedostatku zywnosci mowimy? 

Portret użytkownika pilip

na razie na swiecie

na razie na swiecie produkujemy wystarczajaco jedzenia zeby nakarmic wszystkich ludzi, tylko nie potrafimy dobrze tego zarcia rozprowadzic stąd miliony głodujących i jednoczesnie miliony ton jedzenia wyrzucanego kazdego roku...

Portret użytkownika taj

System, gdzie jedzenie z

System, gdzie jedzenie z jednego końca świata wiezie się na drugi (np. banany ekwadorskie w Polsce) nie działa prawidłowo. System dystrybucji powinien bazować na produktach lokalnych, których transport nie wymaga wiele energii.

Portret użytkownika Adolf Rotshild

Rok 1993. Jedna z popularnych

Rok 1993. Jedna z popularnych propagandowych serii książek produkcji niemieckiej pt. "Co i jak". Część 32, strona 47:
"Już obecnie z głodu umiera dziennie 40 tys dzieci, chociaż żywności na  świecie jest pod dostatkiem. Niestety, kraje uprzemysłowione zużywają jej znacznie więcej, niż potrzebują - podobnie jak energii i surowców. Na razie głód jest więc wynikiem złego rozdziału żywności ale za parę lat prawdopodobnie jej rzeczywiście zabraknie."
To są pseudonaukowe brednie wypocone przez ideologicznych terrorystów 22 lata temu. W ciągu tych 22 lat nie tylko żywności nie zabrakło ale w wyniku wprowadzenia w krajach komunistycznych oraz biednych krajach Afryki kapitalizmu, głód został zredukowany nawet o miliard ludzi. Teraz najwięcej głoduje w krajach gdzie państwo kontroluje gospodarke: Korea Płn, Kuba, i Afryka. Wystarczy w tych krajach obalić lewicowe reżimy niszczące własnych obywateli i zjawisko głodu i biedy zniknie jak palcem odjął. Ale tak się nie stanie. Komuś zależy żeby 1/3 świata głodowała po to aby międzynarodowe korporacje tam przenosiły produkcje, maksymalizując w ten sposób zyski. Ot komu służy ta ideologiczna propaganda. A ci którzy powtarzają te brednie najzwyczajniej siedzą w kieszeni korporacji albo są takimi debilami że naprawde w te bzdury wierzą.
A upadek społeczeństw już trwa z tym że nie upadają społeczeństwa tam gdzie jest bieda tylko tam ludzie są zdeprawowani bogactwem do tego stopnia że zaczyna już im się w głowach pie*dolić od dobrobytu.

 

Portret użytkownika etammm

Pitolisz od rzeczy.. W PRL w

Pitolisz od rzeczy.. W PRL w strasznych latach 60-tych spożycie wołowiny na mieszkańca Polski było prawie 17 kg, dzisiaj 1,5. Nit wtedy nie głodował.  Podobnie w Czechosłowacji, NRD, na Węgrzech. Masz umysł zaczadzony propagandą wprowadzaną po obaleniu komuny przez zwycięzców czyli UNcle Sama i ich kolorowych rewolucjonistów. Tak, tak, my też mieliśmy swj majdan (1980-1989). I tak sie złożyło że nie dogonilismy Zachodu a  tylko się wyprzedsaliśmy z przemysłu i robimy za tanich roboli. Emigracja 3 mln,. bezrobocie, naskie pensje i smieciówy, głodowe emerytury na horyzoncie, pętla zadłużenia coraz bardziej się zaciska, dzietność niska bow tym kraju nikt nie chce rodzić itd. Pod wieloma względami za komuny było lepiej. A to co jets teraz to republika bananowa czyli tani robole dla Niemców i tak nasza rola.

Portret użytkownika beka

Dlaczegoby tracić środki na 

Dlaczegoby tracić środki na  wzrost produkcji żywnośći, gdy taniej i ekologiczniej wychodzi depopulacja? Ludzkość musi się pogodzić, że nie będzie się rozmnażać jak króliki tylko jak myszki w laboratorium - wedle potrzeb społeczeństwa. Mozna by podnieść produkcję żywności, ale to rozwiązanie na krótką metę, dlatego nawet nie warto o tym myśleć. Ponieważ przetrwanie  gatunku jest ważniejsze od życia jednostek czy całych społeczeńśtw, trzeba przyjąć dla dobra nas wszystkich, że depopulacja jest nieunikionym najwyższym dobrem jaki się przydarzy ludzkości. Kto tego nie pojmie, nie zasługuje by żyć w nowym świecie, zaś ten co pojmie bez sprzeciwu podda się nadchodzącym zmianom.

Portret użytkownika gość 111

przyczyna - GMO i nasiona GMO

przyczyna - GMO i nasiona GMO które można użyć tylko raz, to co z tych nasion wyrasta nie produkuje własnych nasion, trzeba kupić znów nowe i znów od firmy  z GMO i tak dalej. głód jest w planach właścicieli GMO. wprowadzić to chcą na całym świecie ( nasz Komorowski już podpisał zgodę) wyobraźcie sobie że siejecie żyto a nasiona nadają się tylko na mąkę (czyli na przemiał) ale już nie do następnego zasiewu bo wprowadono genetyczne zmiany i nic zich nie wyrośnie. więc rolnik musi kupić nowe nasiona pod zasiew a zarabia firma sprzedająca to z ameryki. po kilku latach taka Polsk pozbawiona będzie włsnych nasion  i teraz wprowadzamy kontrolowany głód i podwyżki. temu kto zapłaci więcej spredajemy nasiona a innym nie. A stało się że nasz sejm i prezydent wprowadzili ustawę o nasiennictwie i sprowadili na nas GMO!

Portret użytkownika pikus

ale bredzisz... chodzi o

ale bredzisz... chodzi o prawa niejako "autorskie" do tych nasion i o to ze musisz bulić np "monsanto" za to ze uprawiasz ich roslinę. A akurat zmodyfikowana genetycznie roslina (np kukurydza) jest duzo odporniejsza na wszystkie dziadostwa które atakują  jej zwykły odpowiednik. To skutkuje jej dużą ekspansywnością i tym że za rok masz na polu znowy roslinę "made in monsanto" czy chcesz czy nie. Jest odporniejsza i swietnie się rozsiewa sama. Wtedy wpada pan inspektor i pobiera próbke. I już masz  sprawe w sądzie za łamanie umowy autorskiej. Dalej to już wiadomo: komornik i zaraz po nim żydek kupuje Twoją ziemie za grosze. W Hitlerowie monsanto wykończyło tak wiele gospodarstw ale sie ogarneli i cos tam pozmieniali w prawie. No a skoro tam sie nie udało pejsikom zrobić szwindlu to hopsa do Polski, tu naród głupi, a władza pazerna - idealne miejsce na interesy....
 
pozdro

Portret użytkownika gnago

coś świta ale nie do

coś świta ale nie do końca
 
donoszą że aby utrzymać poziom zbiorów naturalnych  gmo trzeba kąpać w pestycydach i nawozach. Zwykłe odmiany radzą sobie znacznie lepiej bez tworzenia mutantów chwastów 

Strony

Skomentuj