Amerykański okręt podwodny przebił pokrywę lodu arktycznego

Image

youtube.com

Amerykanie opublikowali film, na którym widać jak wielofunkcyjny okręt podwodny Los Angeles USS Hartford (SSN-768) przebija pokrywę lodu arktycznego.

 

Jednostka pływała w okolicach koła podbiegunowego. Do zdarzenia doszło w pobliżu nowo wybudowanej stacji badawczej Sargo.

Amerykańscy marynarze i naukowcy prowadzą wspólne badania (ICEX), aby ocenić i testować zdolności operacyjne w regionie arktycznym. Grubość lodu, w który uderzyła łódź, wynosi około pół metra.

 



 

0
Brak ocen

Dodane przez Senator Dyzma (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Takie płaskie linie widnokręgu są po wewnętrznej stronie skorupy Ziemi, gdzie mieszkam. Jest rewelacyjnie, doborowe towarzystwo, inteligentne, obudzone, radosne, moralne.

Nie straszą nas asteroidami, gdyż wzbudziliby tylko śmiech, nie straszą nas wojnami, gdyż mieszkają tu tylko ci, którzy kochają prawdę i dobro.

A że nas wyśmiewają ignoranci, z zewnątrz Ziemi? Nie nasz problem.

Na zewnątrz kuli ziemskiej mieszkają szajbusy, którzy latają 1 mln km/h (1667km/h wokół osi ziemskiej + 108 tys. km/h wokół Słońca + 900 tys km/h razem ze Słońcem wokół galaktyki). I wcale ich nie dziwi, że tak lataja bez pojazdów kosmicznych, na zewnątrz powierzchni ...

I wcale ich nie dziwi, że na horyzoncie widzą obrazy, które są zasłonięte przez krzywiznę Ziemi ...

 

 

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

tak zapiernicza ta ziemia,a doba trwa 24 godziny?

jesli z tak predkoscia sie porusza wokol swojej osi dlaczego wlasnie widzimy,ze slonce tak powoli znika?

pewnego dnia nad moim domem przelatywal samolot....o dziwo kopuly nie bylo i piekne niebo bez chmurne,

slonce juz z horyzontem,a w samolocie nademna odbijaly sie w szybach promienie slonca,jakby caly plonal,

jak to mozliwe jesli promienie padaja po lini prostej?

czy oby slonce napewno bylo schowane za krzywizna,bo wygladalo tak jakby jedynie odleglosc sprawiala ,ze ono staje sie nie widoczne,a jego promienie nadal byly w zasiegu takim,aby odbic sie od samolotu!

 

 

0
0

Dodane przez eva11 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Robiłem kilka lat temu zdjęcie zachodu słońca nad morzem. Rozumiem, że słońce daje blask, ale i tak coś nie tak z tym zachodem + płaskość, płaskość :D

[ibimage==48146==200na140==Oryginalny==self==null]

0
0

Dodane przez Senator Dyzma (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Chętnie obejrzałabym te zdjęcia.

Czy mógłbyś ten filmik jakoś udostępnić?

Twoje zdjęcie zachodu Słońca nad morzem jest rewelacyjne. Widać, że to morze nie jest wypukłe, jak nam wmawiają nałukofce.

0
0

Dodane przez Senator Dyzmaa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ten drugi statek jest widoczny w całości, nawet widoczna jest piana, którą tworzy płynąc, czyli nic go nie zakrywa, a jednocześnie jego kadłub jest na linii widnokręgu. Jest wyżej niż pierwszy statek, nie tylko dalej.

Jest wrażenie przepaści i nie wiem, jak to można wyjaśnić. Chyba chodzi o promienie światła, które zaginają się. Gdyby do tego samego obrazu zastosować lornetkę (teleskop), to pojawiłaby się dalsza warstwa wody za statkiem

0
0

Dodane przez Senator Dyzma (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Po powiększeniu zdjęcia (kliknięciu w nie) wyraźnie widać, że Słońce przecina linię widnokręgu, czyli jest przed tą linią!

 

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

Słońce zachodzi punktowo, czyli tylko niewielki obszar wokół Słońca jest zmieniony.

Gdyby Słońce było, tak jak twierdzą nałukofcy, 150mln km od Ziemi i miało 109 razy wiekszą średnicę od średnicy Ziemi i w związku z tym, jak twierdzą nałukofcy, światło ze Słońca padałoby na Ziemię pod kątem prostym, nie możliwy byłby taki punktowy zachód Słońca.

0
0

Dodane przez Senator Dyzma (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

To zdjęcie w powiększeniu nie daje się skopiować, a bardzo chcę je mieć!

Z lewej strony nad linią widnokręgu (nad linią morza) coś wystaje, coś, co nie jest morzem, gdyż ma nieregularny kształt, a woda ma przecież płaską powierzchnię.

To chyba jakiś ląd. Wiesz, jaki to ląd? Można by obliczyć, czy miał prawo być widoczny zza oficjalnej nałukofej krzywizny Ziemi. Wystarczy znać odległość do tego lądu, wysokość tego lądu i wysokość miejsca, z którego było robione zdjęcie.

0
0

Dodane przez Senator Dyzma (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

To znakomite zdjęcie już wcięło i nie ma możliwości aby go otworzyć.

Czy mógłbyś mi je przesłać i następne oraz filmik?

Dzięki :)

Acha, Twoje prawa autorskie będą nienaruszone. Chciałabym pokazać to zdjęcie fizykowi do wyjaśnienia optyki.

0
0

Dodane przez eva11 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Eva napisała:

jesli z tak predkoscia sie porusza wokol swojej osi dlaczego wlasnie widzimy,ze slonce tak powoli znika?

 

Słońce wcale nie znajduje się 150mln km od Ziemi i nie ma 109 razy większej średnicy. Ziemia też się nie kręci 1667km/h wokół osi (na równiku) ani wokół Słońca, ani wokół galaktyki. Ten ruch Ziemi 1mln km/h wyliczony ze złożenia jej ruchów jest wymysłem nałukofców.

Astronomię trzeba budować na nowo. System heliocentryczny pada przywalony dowodami doświadczalnymi i przywalony absurdami jak np. ruch Ziemi 1mln km/h czy zderzenia czarnych dziur, których nie ma.

 

 

0
0

Dodane przez eva11 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Eva napisała:

jak to mozliwe jesli promienie padaja po lini prostej?

 

Światło nie biegnie po linii prostej. Tak tylko uczą w szkołach. W optyce wiadomo, ze to bzdura. Dowodem jest refrakcja światła. Aby wiedzieć, gdzie padnie światło nie liczy się po prostej. Aby to solidnie zaciemnić wprowadzono współczynnik, dzięki któremu otrzymuje się poprawne wyniki i udaje, że światło biegnie po prostej :)

 

0
0

Kilka pytań: ile ciepła produkuje taki okręt, ile takich okrętów jest non stop pod lodem i jaki mają pływ na topnienie lodowcóww porównaniu z CO2.

0
0

No nareszcie. Wspaniale. Gratulujemy. Po tylu latach w końcu się udało. Rosjanom to szczęki opadną na ziemię. Ze śmiechu.

0
0

Trudne pytania:

Na co im tam jest potrzebna broń długa (karabin) ?

Dlaczego lód jest tam tak cienki ?

 

0
0