Państwo Islamskie przyznało się do rzekomego zamachu terrorystycznego na rosyjski samolot pasażerski

Kategorie: 

Źródło: kadr z YouTube

Wczorajsza katastrofa rosyjskiego samolotu pasażerskiego na Półwyspie Synaj, wstrząsnęła światową opinią publiczną. Wszyscy pasażerowie i członkowie załogi zginęli w chwilę po starcie z lotniska w Sharm el-Sheikh rozbijając się na pustyni. Od początku pojawiły się sugestie, że samolot pełen Rosjan mógł paść celem ataku terrorystycznego, przyznało się nawet do jego przeprowadzenia tak zwane Państwo Islamskie.

 

Jednak władze egipskie i rosyjskie wątpią, że samolot rozbił się na skutek bomby znajdującej się na pokładzie lub poprzez zestrzelenie. Deklarację ISIS należy raczej odbierać za próbę podczepienia się pod katastrofę celem zasiania niepewności i większego strachu. Poza tym dla wahabitów, którzy srodze doświadczyli skutków bombardowań armii rosyjskiej w Syrii, taki rzekomy sukces w walce z nowym potężnym wrogiem z Moskwy, wydaje się być czymś ku pokrzepieniu serc.

Źródło: twitter

Jednak o ile Amerykanie, Żydzi lub sunnickie reżimy z Kataru i Arabii Saudyjskiej, nie wyposażyły terrorystów w wyrzutnie rakiet ziemia-powietrze, to nic nie wiadomo, aby najemnicy z Państwa Islamskiego dysponowali taką bronią. Gdyby ją mieli podjęto by próby zwalczania rosyjskich myśliwców bombardujących, które od początku interwencji, zaatakowały w Syrii ponad 1600 celów.

Źródło: twitter

Trudno nie widzieć analogii do sytuacji jaka miała miejsce w lipcu zeszłego roku we wschodniej Ukrainie. Tam ewidentnie zestrzelony został przez którąś ze stron konfliktu, duży pasażerski samolot, a jego szczątki znalazły się na terenie działań wojennych. Podobnie jest w przypadku katastrofy rosyjskiego Airbusa A321, ponieważ miejsce katastrofy to obszar wpływu bojowników Państwa Islamskiego, składających się z dawnych fundamentalistów zdelegalizowanego Bractwa Muzułmańskiego. Jest to więc de facto strefa wojny, co powoduje, że wszelkie operacje przy wraku obarczone są dodatkowym niebezpieczeństwem.

Źródło: twitter

Wstępne analizy, na które powołują się media egipskie i rosyjskie wskazują na to, że rosyjski A321 rozbił się na skutek usterki technicznej, która prawdopodobnie uniemożliwiła nabranie odpowiedniej wysokości. W wyniku wypadku zginęło 224 osób, pasażerów powracających z wakacji w Egipcie i 7 członków załogi.

 

Terroryści z ISIS przekonują, że samolot Airbus A321, lot 9268, został zestrzelony i na dementi ze strony egipskiej i rosyjskiej odpowiedzieli nagraniem przedstawiającym rzekomo atak na pasażerski samolot pełen jak to określono "krzyżowców". Nagranie jest słabej jakości, ale rzeczywiście przedstawia coś co wygląda na atak rakietowy na samolot.

 

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Trujek1

To pokaż mi taką broń bo

To pokaż mi taką broń bo oprócz patentów i planów takiej broni nie ma nic na potwierdzenie twoich urojeń.
 Ja sobie też moge powiedzieć,że USA ma superhiper ultra broń ktora powoduje zawały czy wylewy i co mam coś na potwierdzenie tego ? uwierzy mi ktoś ? NIE. 

 

Portret użytkownika Trujek1

Ech wiedziałem nie masz nic

Ech wiedziałem nie masz nic na potwierdzenie tylko wyzywanie mnie ale czego spodziewać się po chorym psychicznie człowieku jakim jesteś. 
Ciekawe skoro my umiemy zrobić zdjęcie obiektu (czyt.stacji iss) z ziemi to dlaczego nie możemy zrobić zdjęcia tej twojej rzekomej broni kinetycznej ? a zapomnialem przecież jej nie ma i nie istnieje nawet prototyp czegoś takiego. 
Załatwie ci przepustkę do psychiatryka by cię wyleczyli z tej paranoi o żydach i spiskach.

Portret użytkownika Jendrykow

Skoro wiesz ze to broń

Skoro wiesz ze to broń kinetyczna to dlaczego potrzebujesz stacji kosmicznej zeby to potwierdzić brak jakiejkolwiek tu logiki Dafuq jak nie masz zadnych dowodów to niesiej dezinformacji jak jakis oszołom co kazdy arykuł czytam to twoje komentarze wygladaja tak ZYD ZYD ZYD ZYD ZYYYYYYYYYYYYYYYDDDDDDDDDD zara ci uszami wyjdzie, przypominasz jednego oszołoma co był żydem i ich nienawidził jak nie wiesz o kim mówie to Hitler i ty go mi przypominasz swoja głupota

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Trujek1

Mam tobie tłumaczyć jak

Mam tobie tłumaczyć jak dziecku ?! 
Ty powiedziałeś to zdanie> 

John Moll wrote:
 
Czyli kto dostał? Ci niczemu winni ludzie, co lecieli samolotem?  
 
Rosjanie dozbrajają separatystów na ukrainie dostarczająć im broń,zasoby i czasem też ludzi był nawet reportaż o matkach tych rosyjskich żołnierzy których wysłano i zginęli tam do dziś nie dostali ciał swoich dzieci ale nie o to teraz chodzi. 
To sepataryści zestrzelili samolot na ukrainie bo rakieta została wystrzelona z terytorium przez nich opanowanego i rosja nie odpowiedziała do dziś za wysłanie separatystą wyrzutni BUK wraz z żołnierzami którzy mieli kontrolować tą właśnie broń przez którą zginęło 300 niewinnych ludzi. 
Teraz pałeczka się odwróciła bo rosja za brak kary dostała od losu największą karę jaką tylko można sobie wyobraźić śmierć swoich obywateli. 
Ten post kieruje też do ciebie AMR raport holenderski jaśnie i klarownie mówi co tam się stało posługując się licznymi dowodami,rosjanie natomiast napisali wlasny raport który mówi tylko tyle,że niby to ukraińcy zrobili ale na to nie ma ani jednego dowodu ponieważ ukraińców nie było na tym terenie bo kontrolowali to separatyści całe 300km dlatego przestań już bronić rosjan w tej sprawie to oni jako pierwsi najechali na ukrainę i to oni za to oberwą kiedyś tak samo jak za gruzje już dzisiaj gospodarka im zdycha przez sankcje a co będzie za rok czy 2 ? 

Portret użytkownika Maximus Rex Angelus

Co ten raport holenderski

Co ten raport holenderski "jasno i klarownie" tłumaczy kto jest winien..?
Zacytuj matole bez zrozumienia tego co czytasz...
Napisali, że z wyrzutni starej rosyjskiej produkcji. A jaką broń mają twoi banderowcy? Amerykanską matole, czy poradziecką?

Portret użytkownika Trujek1

Aż mi cię szkoda,jesteś

Aż mi cię szkoda,jesteś zapatrzony w rosje jak w obrazek. 
Może przebadali wrak,dostali zdjęcia satelitarne terenu na ktorym samolot został zestrzelony,dostali dowody na działania wyrzutni BUK w rejonie działań zbrojnych mam mowić dalej ? 
Rosja nawet potwierdziła to swoim zachowaniem bo była przeciwna rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, w której miałby powstać międzynarodowy trybunał do ścigania winnych zestrzelenia nad wschodnią Ukrainą malezyjskiego boeinga. 
Poza tym argumentem który świadczy o winie rosjan jest to,że rosyjscy separatyści wielokrotnie już zestrzeliwali rakietami tego typu ukraińskie myśliwce, podczas gdy sami nie dysponują samolotami myśliwskimi.  
Wszystkie tezy i argumenty przeczą stronie rosyjskiej która chce obarczyć winą ukraińców i zwalić na nich swoją zbrodnię. 
Jacy "moi banderowcy" ? ja jestem polakiem nie ukraińcem także nie wiem skąd ci tak głupi pomysł przyszedł do łba. 
Ukraińcy posiadają broń w większości poradziecką lecz dostali też troche od niemiec i arabów od USA nie dostali nic matole.

Portret użytkownika John Moll

Trujek1 napisał: Mam tobie

Trujek1 wrote:

Mam tobie tłumaczyć jak dziecku ?! 

Taaaa.... Dyskusja straciła już sens. Mnie przestało obchodzić kto zestrzelił ten samolot nad Ukrainą. Fakt jest taki, że właśnie zginęli kolejni ludzie - może zamach, może nie. Ale znowu zginęli. To że chciałbyć dokopać Rosji na każdym kroku też mnie nie obchodzi.

Strony

Skomentuj